Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[IceMaster]

Viestin lähetti MS
Taposta ja murhasta pitäisi tuomita elinkautinen vankeusrangaistus (ei koskaan voi päästä vapauteen), koska uhrikaan ei tule koskaan enää henkiin.

No enemmin kuolemanrangaistus, kun kirjaimellisesti elinkautinen. Säästyisi tilaa vankiloissa ja tuomittu pääsisi helpomalla. Häntä kidutettaisiin henkisesti, jos sanottaisiin "Oot nyt loppu ikäs tos sellis". Ja eiköhän tälläiset vangit hirttäytyisi aika nopeasti. Tai keksisi muita keinoja päästä tuonpuoleiseen.

 

[Beagle Boy]

Viestin lähetti IceMaster
No enemmin kuolemanrangaistus, kun kirjaimellisesti elinkautinen. Säästyisi tilaa vankiloissa ja tuomittu pääsisi helpomalla. Häntä kidutettaisiin henkisesti, jos sanottaisiin "Oot nyt loppu ikäs tos sellis". Ja eiköhän tälläiset vangit hirttäytyisi aika nopeasti. Tai keksisi muita keinoja päästä tuonpuoleiseen.

Eiköhän kuolemanrangaistus ole hieman liian lopullinen ja mennyttä aikaa. Suomessa muistaakseni on edellisen kerran laitettu kuolemanrangaistus täytäntöön rauhan aikana 1825. On ikävä tosiasia, että oikeuslaitos ei ole erehtymätön, ei edes Suomessa ja tiede kehittyy rikostutkinnankin saralla huimaa vauhtia. Kuolemanrangaistuksen käyttöönotto vaatisi perustuslain muutoksen, joka ei ikinä tulisi menemään eduskunnassa läpi.
Yhdysvalloissa käsittääkseni näitä tapauksia on ollutkin, että jo teloitettu on myöhemmin todettu syyttömäksi. Olisi lievästi sanottuna ikävä tilanne, jos osoittautuisi myöhemmin, että tuomittu olikin syytön. Aiheettoman vankeuden aiheuttaman kärsimyksen korvaaminen onnistuu sentään jollakin tavoin taloudellisesti, kuolleista herättäminen on mahdotonta.

 

[Kontulan Ottawa]

Viestin lähetti The Original Jags
Eli onko presidentti juuri se taho, joka säännönmukaisesti armahtaa kaikki elinkautisvangit?

Jos näin on, niin minusta tämäkin homma pitäisi antaa jollekin juridista asiantuntemusta enemmän osaavalle.

ottamatta muuten asiaan kantaa, niin Halonen on tietääkseni koulutukseltaan juristi.

 

[masaman]

Viestin lähetti The Original Jags
Miksi? Miksi juuri Martikaisen? Tässä maassa on myös muita tappoon syyllistyneitä. Oletko valmis repimään riekaleiksi heistä jokaisen, vai ainoastaan Martikaisen?

En tiedä sitten että onko silmissäsi vikaa vai oletko muuten kiihtynyt, mutta jos kaveri sanoo, että repisi myös itse palasiksi (martikaisensa) niin sinä takerrut sitten tähän martikaiseen:)

Ja jos et taaskaan ymmärtänyt niin sitten sinun pitää vain käydä lukemassa oma tekstisi, koska itse käytin tätä mainitsemaasi kieltävää sananpartta...

 

[Miksu00]

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2005/06/373442

Hienoa toimintaa juu, kahden vuoden päästä äijä jatkaa tekojaan..

 

[JanJ]

Viestin lähetti Miksu00
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2005/06/373442

Hienoa toimintaa juu, kahden vuoden päästä äijä jatkaa tekojaan..

Vaikuttaa Kiss FM-Timpeltä.
Kaikki täsmää, tuota kuulustelujen aikana tapahtunutta lapsen hyväksikäyttöä myöden. Vain asuinpaikat on eri. Jopa tekijän ja uhrien iät on samat.

Tuossahan on kyse siitä että aikamies on nainut teinityttöjen kanssa. Eli sillä hetkellä molemmat ovat asiaan suostuneet. Silti vitun iljettävää. Ja kovaa istumista kiven sisällä olisi pitänyt antaa.

 

[The Original Jags]

Lähettämääni sähköpostiin tuli presidentin toimistosta seuraava vastaus:


Hyvä Etunimi Sukunimi,

Tasavallan presidentti Tarja Halonen on vastaanottanut hänelle osoittamanne sähköpostikirjeen,
jossa kysyitte erään armahduksen perusteluja.

Tasavallan presidentti päättää armahdusasiat oikeusministeriön valmistelusta ja esittelystä.
Asiaan liittyvät asiakirjat ovat oikeusministeriön hallussa.

Asiakirjapyyntönne on lähetetty oikeusministeriöön.


Parhain terveisin

XXXX XXXXXX
Tasavallan presidentin neuvonantaja


Jopa oli selventävä perustelu, huh.

 

[Vakio]

Viestin lähetti The Original Jags

Jopa oli selventävä perustelu, huh.

Ihan ok vastaushan tuo oli. Toivottavasti oikeusministeriö palaa asiaan lähiaikoina, jotta saataisiin nuo perustelut selville.

 

[Kuvernööri]

Juu kyllähän tuo jo hieman selventää. Nyt jäljelle jää oikeastaan kaksi vaihtoehtoa:

1. Halonen on tehnyt päätöksen ihan puhtaasti hänelle tehdyn suosituksen perusteella

2. Presidentinkanslia pesee kätensä välttääkseen mahdollisen kohun ja sysää perusteluvastuun oikeusministeriölle, joka on tehnyt asiasta selvityksen ja suosituksen pressalle.

 

[Kontulan Ottawa]

eiköhän syy ole se, että niitä asiakirjoja ei ole presidentinkansliassa. Näinollen on vaikea antaa perusteluita.

 

[Cosmo]

Viestin lähetti JanJ
Ja kovaa istumista kiven sisällä olisi pitänyt antaa.

No, tuosta artikkelistahan löytyi se taikasana, joka takaa lievät tuomiot: Itä-Suomen Hovioikeus. Siellä raiskaajat pääsee sakoilla, jos ovat töissä. Ja kolumnisti saa sakkoja, jos herjaa jonkun pizzerian tuotosta huonoksi. Hieno paikka se Itä-Suomen hovioikeus.

 

[13~]

Viestin lähetti Cosmo
No, tuosta artikkelistahan löytyi se taikasana, joka takaa lievät tuomiot: Itä-Suomen Hovioikeus. Siellä raiskaajat pääsee sakoilla, jos ovat töissä. Ja kolumnisti saa sakkoja, jos herjaa jonkun pizzerian tuotosta huonoksi. Hieno paikka se Itä-Suomen hovioikeus.

Populistisen paskan suoltamisen sijaan kannattaisi tutustua oikeuden antamiin perusteluihin. Päätökset perustuvat lakiin, ja lakia eivät säädä oikeusistuimet vaan eduskunta.

Jukka Kemppinen (muistaakseni) kirjoitti tästä asiasta hyvän pätkän Hesariin sen jälkeen, kun oikeusministeri oli näyttänät "pätevyytensä" kommentoimalla ko. hovioikeuden päätöksiä julkisuudessa.

Jos tuomiot esimerkiksi väkivaltarikoksista tuntuvat liian lieviltä, kannattaa ottaa yhteyttä kansanedustajaansa ja/tai tuoda asiaa julkiseen keskusteluun eikä itkeä asiasta jääkiekkoon keskittyneellä internet-keskustelupalstalla.

 

[Cosmo]

Viestin lähetti 13~
Jos tuomiot esimerkiksi väkivaltarikoksista tuntuvat liian lieviltä, kannattaa ottaa yhteyttä kansanedustajaansa ja/tai tuoda asiaa julkiseen keskusteluun eikä itkeä asiasta jääkiekkoon keskittyneellä internet-keskustelupalstalla.

Nojohanon. Kale lukee kuulemma tätä palstaa. On se ainakin drop-out jos ei muuta. KKO kuitenkin kumosi tuon Itä-Suomen hovioikeuden päätöksen (sakkoja ja korvauksia) tässä lätkyrä-jutussa. Saatanan KKO:n populistikriminaalit!

Populismia tai ei, mutta ainakin mun silmääni on osunut Itä-Suomen hovioikeuden merkilliset tuomiot aikojen saatossa. Mutta ehkä se on vain median silmätikkuna, ja muodostan näin sokeasti täysin väärän käsityksen kyseisestä tahosta? Onneksi totuus on kuitenkin täällä jääkiekkoon keskittyneellä internet-keskustelupalstalla - ilman itkuja. Kiitos.

 

[Waky]

Viestin lähetti 13~
Jos tuomiot esimerkiksi väkivaltarikoksista tuntuvat liian lieviltä, kannattaa ottaa yhteyttä kansanedustajaansa ja/tai tuoda asiaa julkiseen keskusteluun eikä itkeä asiasta jääkiekkoon keskittyneellä internet-keskustelupalstalla.

Tai sitten miettiä miksi nykyinen oikeuslaitos antaa tuomionsa rangaistushaarukan lievemmästä päästä? Onko eduskunnan määriteltävä minimirangaistus niin ankaraksi, että oikeuslaitoksen uskaltaa antaa rangaistuksia nykyisen eettisen ilmapiirin mukaan eikä elä kukkais 70-luvulla?

 

[kausi]

Viestin lähetti Waky
Tai sitten miettiä miksi nykyinen oikeuslaitos antaa tuomionsa rangaistushaarukan lievemmästä päästä?

Ei niissä tuomioiden kestoissa ole perimmäinen vika vaan rangaistusten täytäntöönpanoissa joihin on omaksutta sosiaalitätien hoivaviettinä miinustuksia. Käsitteellisestikin sairas peruste "hyvä käytös vankilassa" alentaa tuomiota jne.

Itse jonkun verran tähän aiheeseen pakotettuna tutustuneena olen koko ajan iän kertyessä ankaroitunut. Nykyisellään linjaus alkaa olla nihilistisen kyyninen, ainut peruste pitää ihmisiä kiven sisässä on se etteivät näin ollen ole tekemässä pahojaan muiden parissa, näin ollen mitä kauemmin poissa markkinoilta sen parempi. Yksioikoisen johdonmukaista.

 

[Erkka]

Viestin lähetti Cosmo
Populismia tai ei, mutta ainakin mun silmääni on osunut Itä-Suomen hovioikeuden merkilliset tuomiot aikojen saatossa. Mutta ehkä se on vain median silmätikkuna, ja muodostan näin sokeasti täysin väärän käsityksen kyseisestä tahosta?

Sitä "merkillisyyttä" arvioitaessa kannattaa ehkä tukeutua myös muihin lähteisiin kuin iltäpäivälehtiin.

Aihetta sivuten:

http://www.vapaasana.net/sisalto.php3?id=394

 

[Pantse67]

Kyllä "rangaistukset" ovat järjestäensä liian mitättömiä.

10% rikollisista tekee 90% rikoksista. Jos heidät eristettäisiin
pysyvästi, olisi Suomi verrattoman paljon turvallisempi paikka elää. Tosin silloin jäisi työttömäksi suuri määrä poliiseja, syyttäjiä, tuomareita ja sosiaalitätejä. Toisaalta vankilan pitämisestä voitaisiin tehdä business kuten Jenkeissä. Kuka säilöö rikolliset halvimmalla, voittaisi tarjouskilpailun! Venäjä voisi osallistua ja kuitata valtionvelkaansa säilömällä suomalaisia rikollisia!
Tähän voisi tosin eräillä ihmisoikeussopimuksilla olla sanansa sanottavana.

Vakavasti ajatellen, olen kerran sattumoisin nähnyt rikosrekisterin, jossa nuori oli tehnyt yli 400 rikollista tekoa, joista joutui tuomittavaksi kerralla. Tähän kuului erilaisia vahingontekoja ja auton luvattomia käyttöön ottoja. Aineelliset vahingot olivat valtavat. Ja mitä tuomittiin? Ehdollista, tottakai...

 

[Vaughan]

Halpaa... Elämä on!

Tämän päivän Iltalehdestä:

"Hoitajalle sakot kuolemantuottamuksesta...

....34-vuotias nainen joutuu maksamaan 20 päiväsakkoa eli 220 euroa"

http://www.iltalehti.fi/2005/06/18/200506173187444_uu.shtml

Eipä näytä ihmiselämä kovin kalliilta, vai onko niin, että vanhan tappaminen on halvempaa?

 

[kausi]

Re: Halpaa... Elämä on!

Viestin lähetti Vaughan

Mitä itse olisit tuominnut tuolle sairaanhoitajalle? Hänet tuomittiin kuolemantuottamuksesta sakkoihin. Syyttäjä syytti tällä rikosnimikkeellä, joten et pääse korottamaan siltä osin panoksia, vaan ainoastaan rangaistuslajikkeen, sakkoa, linnaa osalta.

 

[Rosoh]

Viestin lähetti Pantse67
Kyllä "rangaistukset" ovat järjestäensä liian mitättömiä.

10% rikollisista tekee 90% rikoksista. Jos heidät eristettäisiin
pysyvästi, olisi Suomi verrattoman paljon turvallisempi paikka elää.

Heti kun Tarja, Johannes, Kari ja Leif soittavat minulle ja antavat avoimen valtakirjan Suomen vankeinhoidon uudistamisesta niin pääsisimme suurimmasta osasta rikollisista eroon.

Suunnitelmat vankien eristämisestä ovat erittäin pitkällä monien pitkällisten saunailtojen pohdintojen tuloksena.

 

[Lape7]

Re: Halpaa... Elämä on!

Viestin lähetti Vaughan
Eipä näytä ihmiselämä kovin kalliilta, vai onko niin, että vanhan tappaminen on halvempaa?

Myös minä odottelen mielenkiinnolla Vaughanin mielestä oiekudenmukaista tuomiota asiasta.

 

[dana77]

Suomen oikeuslaitos näytti taas närhen munat:
"Korkeimman oikeuden (KKO) ennakkoratkaisujen mukaan rattijuoppoudesta tuomitun auto voidaan määrätä joissain tapauksissa menetetyksi valtiolle"

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2005/06/375629

 

[Kaiser Soze]

Suomen oikeuslaitos näytti taas närhen munat:
"Korkeimman oikeuden (KKO) ennakkoratkaisujen mukaan rattijuoppoudesta tuomitun auto voidaan määrätä joissain tapauksissa menetetyksi valtiolle"

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2005/06/375629

Tämähän on kerrassaan loistava päätös.
Auto pitäisi ottaa valtiolle heti, kun kärähtää törkeän rajoissa ratista. Ihan sama kenen auto tai minkä arvoinen auto on kyseessä. Varastetusta autosta tietenkään ei lakia voi soveltaa.

 

[dana77]

niin. sitä se närhenmunien näyttäminen tarkoittaa.

itse en tosin ole sitä mieltä että ensikertalaiselta pitäisi vielä autoa takavarikoida.

 

[Rygge]

Tämähän on kerrassaan loistava päätös.
Auto pitäisi ottaa valtiolle heti, kun kärähtää törkeän rajoissa ratista. Ihan sama kenen auto tai minkä arvoinen auto on kyseessä.

Olen periaatteessa samaa mieltä. Tosin, mikäli tälle linjalle lähdetään, tulisi myös törkeään liikenteen vaarantamiseen syyllistyttäessä rikoksentekoväline eli auto takavarikoida. Kuten sanoin, periaatteessa olen samaa mieltä, jotkut eivät tunnu muuten tajuavan. Heille auto on leikkikalu, jota käytetään hauskanpitoon.