Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[M@rko77]

STT: Valjakkala pääsee ehdonalaiseen vapauteen. Asiasta päätti Helsingin hovioikeus. Ei terve...

 

[MS]

STT: Valjakkala pääsee ehdonalaiseen vapauteen. Asiasta päätti Helsingin hovioikeus.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1461936
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200712030103731_uu.shtml
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id76540.html
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2007/12/588109
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nikita+Fouganthine+ehdonalaiseen/1135232304169

 

[Individual]

STT: Valjakkala pääsee ehdonalaiseen vapauteen. Asiasta päätti Helsingin hovioikeus. Ei terve...

Mitä vittua tuo tekee vapaana? Hoh hoijakkaa. No odotellaan milloin kohta taas tapahtuu ja mitä.

 

[Vakio]

Hovioikeus on päättänyt vapauttaa Valjakkalan. Eikö tuohon siis enää tarvita presidentin armahdusta?

 

[Miksu00]

Hovioikeus on päättänyt vapauttaa Valjakkalan. Eikö tuohon siis enää tarvita presidentin armahdusta?

Ehdonalaiseen pääsi, eli siihen ei näköjään tarvita armahdusta. Eikö Presidentin rmahdus ole täysi vapaus, vai pääseekö armahduksellakin vain ehdonalaiseen?

 

[Kyynikko]

Mitä vittua tuo tekee vapaana? Hoh hoijakkaa. No odotellaan milloin kohta taas tapahtuu ja mitä.

Ei kuulkaa mene kuin kuukausi ja joku on Valjakkalan toimesta hengettömänä. Kaverilla kun on paljon hampaankolossa monia kohtaan.

Kuolemanrangaistus takaisin!

 

[tony]

Loistava päätös. Katsotaan, ja pistetään pieni vedonlyönti pystyyn, kuinka kauan "nikita" pysyy kaidalla tiellä ja mikä tulee olemaan seuraava rikos.Hän on näemmä viimeisiin aikoihin asti kieltänyt syyllisyytensä, joten kai hän sitten on istunut turhaan kakkua leppoisassa suomalaisessa vankilassa.
Kuula kalloon ja räkäklimppi kyytipojaksi.

 

[.jarska]

Hyvin vaikea ymmärtää tätä Valjakkalan päästöä ehdonalaiseen. Jotenkuten ymmärtäisin jos mies olisi istunut kauniisti koko tuomionsa tähän asti, mutta tämän tästä kaveri on karkaillut rangaistuslaitoksista. Viimeisin karkureissu taisi olla 2006. Ja nyt seuraavana vuonna sitten ulos?

19 vuotta kaveri siis näillä näkymin joutuu istumaan kolmoismurhasta, 6,3v per henki. Tähän päälle vielä nuo useat karkaamiset jotka ovat kuormittaneet sekä Ruotsin että Suomen viranomaisten työmäärää.

Ei pysty tajuamaan, "halvalla" menee. Toivottavasti tuo rikosseuraamusvirasto nyt valittaa päätöksestä.

 

[Le Banner]

19 vuotta kaveri siis näillä näkymin joutuu istumaan kolmoismurhasta, 6,3v per henki.
.

Helvetin pitkä aika kököttää isossa talossa.Suomen ennätyksen Valjakkala teki "elinkautis"-sarjassa kuitenkin ylivoimaisesti.Jos suhteutetaan näihin pedofiili yms mokkakulliraiskauksiin joissa uhrin loppuelämä tuhotaan totaalisesti ja tuomio on suunnilleen satanen sakkoa ja pari viikkoa kiltisti, niin antakoon ukon yrittää elämistä yhteiskunnassa lahes kahdenkymmenen laitosvuoden jälkeen.Epäilen vahvasti, että vaikeuksia tulee, mutta kyllähän esim Reijo Hammarkin on ollut jo pidemmän aikaa vapaudessa ja elämä on ilmeisesti ihan auvoisaa.(uhkaili tosin portsareita, mutta sitähän tapahtuu joka viikonloppu ympäri härmää)

 

[scholl]

Mielestäni tuossa ei paljon vaihtoehtoja ollut.

Kysymys on siitä, että katsotaanko, että mies on vaarallinern vapauduttuaan vai ei. Se, että on riski, että hän tekee rikoksia, ei ole riittävä peruste pitää miestä häkissä tuollaisen ajan jälkeen. Mikäli hän on ihmisille vaarallinen, hänet tulisi laittaa mielisairaalaan. Muussa tapauksessa kokeilla vapauttamista.

 

[Benamy]

Jos veikkaamaan aletaan

Niin minun veikkaukseni on 12 päivää ennen Valjakkalan seuraavaa väkivaltarikosta. Kertoo ikävää tarinaa Suomen oikeuslaitoksesta että vapauteen päästetään vanki joka on yrittänyt pakoon 2002, 2004 ja 2006, olkoonkin että 19 vuoden elinkautinen on Suomessa pitkä aika (siinä oma topiccinsa josta en nyt lähde keskustelemaan).

 

[jussi_j]

Itse olisin taipuvainen myös veikkaamaan, että nuo edelliset uhrit eivät olleet tämän miehen viimeiset. Joillain ihmisillä on vaan tuo väkivallan käytön kynnys alhaisempi kuin muilla. Siihen kun yhdistetään päihderiippuvuus, kieroutunut arvomaailma ja kykenemättömyys arvostaa muita ihmisiä, on kasassa vaarallinen paketti.

Tulee väistämättä mieleen tämä 8 surmanluotia-Pasanen, joka kännissä ampui 4 poliisia, josta sai elinkautisen kustakin, mutta jonka silloinen demaripressa armahti 14 vuoden kuluttua. Palkkiona tästä äijä kuristi myöhemmin vaimonsa ja on taas vapaana. Toivottavasti jo niin huonossa kunnossa, että ei enää pysty aiheuttamaan muille mitään.

En kannata kuolemantuomiota, mutta edellyttäisin näiltä elinkautisvangeilta aitoa katumusta ennen kuin heitä voidaan edes harkita vapautettavan. Hirveää katumusta ei kai Valjakkala ole osoittanut.

 

[Lämpö]

Jaa, Juha "minkusin" Valjakkala on pääsemässä taas vapaaks, tällä kertaa muustakin kun omasta tahdostaan. Eipä Juha ole kyllä näyttäny pärjäävän oikein siviilissä. Toisaalta kaveri ei ole mikään "scofield", joten kyllähän sen kiinni uudestaan saa. Viime pako päätty naisystävän taloon, jonka ulkopuolelle Juha oli jättäny vinkiks varastamansa auton. Mutta niinkään ei kuulu toimia, että Juha päästetään vapaaksi vaan sen takia, että se on helppo saada kiinni, koska siinä vaiheessa Nikita on ehtiny kyllä tekemään jo pahojaan...
Jops, eipä tullu kovin järkevää tekstiä Juhasta :)

 

[Mustaine]

Mikä se oli tämä Kanaali-Koskinen tms., jonka kukkahattutädit aina vapauttaa ja tyyppi kolaa heti jonkun. Vastaava taparikollinen, -murhaaja.

Onhan se selvää, että Suomessa teet mitä vaan niin et istu kauaa. Valjakkala on istunut yllättävän kauan.

Tätä ketjua tympäisee lukea, aina rupeaa vituttamaan kun rupeaa miettimään tätä kotimaatamme, rikollisten Eldoradoa.

 

[fiftyeight]

Ehdonalaiseen pääsi, eli siihen ei näköjään tarvita armahdusta. Eikö Presidentin rmahdus ole täysi vapaus, vai pääseekö armahduksellakin vain ehdonalaiseen?

Muistaakseni jokin aika sitten lakia muutettiin niin, että elinkautisvangin ehdonalaisuuteen pääsemisestä voi päättää hovioikeus, eikä presidentin armahdusta tarvita.

Lähes 20v kakkua on pitkä aika, enkä sinänsä kannata amerikkalaistyylisiä 40-60v kakkuja. Jonkinlainen valvontajärjestelmähän kuuluu tuohon ehdonalaiskuvioon, joten ainakin alkuun tullee olemaan valvonnan alla. Ehdonalainen saattaa myös aika pienistä rikkomuksista löytää itsensä pian taas telkien takaa.

 

[Reinomies]

Tulee väistämättä mieleen tämä 8 surmanluotia-Pasanen, joka kännissä ampui 4 poliisia, josta sai elinkautisen kustakin, mutta jonka silloinen demaripressa armahti 14 vuoden kuluttua. Palkkiona tästä äijä kuristi myöhemmin vaimonsa ja on taas vapaana. Toivottavasti jo niin huonossa kunnossa, että ei enää pysty aiheuttamaan muille mitään.

Ei nyt maailman ajankohtaisin juttu mut tuli vaan mieleen lukaista mitä miehestä kirjoitetaan vaikka Wikipediassa. Siitä poimintana ketjun aiheeseen vaimontappo-osan viimeinen lause:

'Rikoksen uusijana Pasanen joutui istumaan tuomiostaan kaksi kolmasosaa.'

En tiedä kun kyse on vain wikipediasta onko kaikki ihan pilkulleen oikein mut onko tosiaan niin, että nelinkertaisesta murhasta armahdettu selviää seuraavasta tapostaan istumatta koko rangaistusta? No, lisää uhreja ei ole tiettävästi tullut mutta kyllä henkilökohtainen mielipide on että vaimon taposta olisi pitänyt istua rikoksen uusijana täysimääräinen tuomio.

 

[Sistis]

Tuossa Pasasen tapauksessa kai katsottiin jälkimmäisessä casessa lieventäväksi asianhaaraksi se, että Pasanen ja hänen vaimonsa olivat aivan helvetillisessä humalassa tapahtuman aikaan. Tai ainakin näin Wikipediassa kerrotaan.

 

[Mustaine]

Tuossa Pasasen tapauksessa kai katsottiin jälkimmäisessä casessa lieventäväksi asianhaaraksi se, että Pasanen ja hänen vaimonsa olivat aivan helvetillisessä humalassa tapahtuman aikaan. Tai ainakin näin Wikipediassa kerrotaan.

Miten tuo voi olla lieventävä asianhaara?

Anyway, kun vertaa esim. siihen kuinka Uoti on toistakymmentä vuotta koko ajan lain pihdeissä, niin nämä useiden ihmisten elämien tuhoajat käy istumassa 5-10 vuotta mukavuuslaitoksissa. Ei oikein käy yksiin.

Reijo Hammarkin joutui vapaudessa välittömästi vaikeuksiin, taisi lusia pitempään kuin Valjakkala.

 

[Sistis]

Miten tuo voi olla lieventävä asianhaara?

Sitä sopii sitten kysyä oikeuslaitokselta. Minun mielipiteeni se ei ole. Jotenkin vaan minulla on se käsitys, että kovassa humalatilassa tapahtuneista ryyppykavereiden tapoista ei yleensä tuomita niin raskaisiin rangaistuksiin kuin selvin päin ja täydessä ymmärryksessä tehdyissä.

 

[Carlos]

Sitä sopii sitten kysyä oikeuslaitokselta. Minun mielipiteeni se ei ole. Jotenkin vaan minulla on se käsitys, että kovassa humalatilassa tapahtuneista ryyppykavereiden tapoista ei yleensä tuomita niin raskaisiin rangaistuksiin kuin selvin päin ja täydessä ymmärryksessä tehdyissä.

Tätähän tämä on. Jos haluat tehdä täydellisen murhan, ota järkyttävät kännit ja aja kohteen yli "vahingossa". Saat pahimmillaan 3 vuotta linnaa taposta, josta selviät ensikertalaisena hyvällä käytöksellä n. vuodessa ehdonalaiseen. Vapauduttuasi seuraava tyyppi listalle, ja tästä istut sitten ehkä 2 vuotta, koska sinulla on työpaikka ja se tyyppi oli muutenkin ärsyttävä.

Tämän jälkeen voitkin sitten ruveta listimään ihmisiä ihan fiilispohjalta, koska olet istunut jo linnassa niin paljon että sinua on pakko sopeuttaa jo vähitellen yhteiskuntaan, joten linnassa ei joudu olemaan.

Ehkä kaikista ärsyttävin piirre suomen oikeuslaitoksessa on rikosten määrän olematon vaikutus tuomioon. Esim. pankkiryöstäjällä voi olla tilillään yksi tai 200 pankkiryöstöä, kummassakin tapauksessa tuomio on about samanmittainen.

Tai sitten murhaat yhden ihmisen tai 20 ihmistä, molemmista tulee elinkautinen josta pääset pois reilussa kymmenessä vuodessa.

Logiikka hoi, älä jätä.

 

[Maastomasto]

Fouganthine-Valjakkala on psykopaatti, ei sellainen koskaan opi. Kaikki arviot, mitä hänestä on esitetty täällä, on aivan turhia. Sitä ihmettelen, että eikö vankilpsykologit voi antaa sellaista lausuntoa, että tälläisen hirviön vapautusta ei voida edes harkita. Selvää on se, että mies tulee tappamaan uudesti. Ei siksi, että hän on psykopaatti, vaan siksi että hän on tyhmä psykopaatti.

 

[cleanhit]

Tätähän tämä on. Jos haluat tehdä täydellisen murhan, ota järkyttävät kännit ja aja kohteen yli "vahingossa". Saat pahimmillaan 3 vuotta linnaa taposta, josta selviät ensikertalaisena hyvällä käytöksellä n. vuodessa ehdonalaiseen. Vapauduttuasi seuraava tyyppi listalle, ja tästä istut sitten ehkä 2 vuotta, koska sinulla on työpaikka ja se tyyppi oli muutenkin ärsyttävä.

Tämän jälkeen voitkin sitten ruveta listimään ihmisiä ihan fiilispohjalta, koska olet istunut jo linnassa niin paljon että sinua on pakko sopeuttaa jo vähitellen yhteiskuntaan, joten linnassa ei joudu olemaan.

Ehkä kaikista ärsyttävin piirre suomen oikeuslaitoksessa on rikosten määrän olematon vaikutus tuomioon. Esim. pankkiryöstäjällä voi olla tilillään yksi tai 200 pankkiryöstöä, kummassakin tapauksessa tuomio on about samanmittainen.

Tai sitten murhaat yhden ihmisen tai 20 ihmistä, molemmista tulee elinkautinen josta pääset pois reilussa kymmenessä vuodessa.

Logiikka hoi, älä jätä.

Ongelmahan on se, että muutosta ei tule niinkauan kun päättävissä asemissa ovat ihmiset, jotka tähän systeemin ovat luoneet ja sitä kehittäneet kehittäneet ja jotka pitävät sitä ainoana oikeana järjestelmänä.

Toivottavasti uuden sukupolven poliitikot ja tuomarit alkavat muuttamaan asiaa. Jokainen tappo/murha on turha, mutta toinen saman henkilön tekemä tappo/murha on suoraan järjestelmän syy. Ajatusmallinan on se, että muutama ihmishenki on uhrattavissa kun kuitenkin suurin osa tapppajista ei tee enää uutta henkirikosta. Ei varmaan lohduta niitä joiden kohdalle osuu sattumalta sellainen vähemmistön edustaja eli vapautettu henkirikoksen uusija!

 

[Maastomasto]

Vankilassa istuvista 15 prosenttia on psykopaatteja. Heitä ei voi parantaa. Muille se mahdollisuus olisi suotava. Toisaalta menestyvistä liikemiehistä 15 prossaa kuuluu samaan luokkaan, mitä heille pitäisi tehdä ?

Joku sanoisi, että "ei mitään", koska hehän tuottavat yhteiskunnalle hyötyä. Mutta kuinka paljon yhteiskunnalle tuottaa hyötyä se, että säälimättä käyttää toisia hyväksi. Ja missä vaiheessa moinen toiminta voi eskaloitua pahempaan ? Tälläkin palstalla on muuten muutama psyko, mutta onneksi siitä vaarattomimmasta päästä.

Niin, piti vielä se sanoa, että keskimäärin ihmisistä on psykopaatteja 1-2 pros. Joten nämä kaksi ryhmää ovat tosiaan erityisen edustuksen omaavia.

 

[Tulppu]

Fouganthine-Valjakkala on psykopaatti, ei sellainen koskaan opi.

Jos kyseessä olisi mielisairas henkilö, hän olisi mielisairaalassa tai vankimielisairaalassa, ei vankilassa.

Kaikki arviot, mitä hänestä on esitetty täällä, on aivan turhia.

Aivan loistava lausahdus!

Selvää on se, että mies tulee tappamaan uudesti. Ei siksi, että hän on psykopaatti, vaan siksi että hän on tyhmä psykopaatti.

Millaisias ne viisaat psykopaatit sitten on? Nojoo, eihän näihin pitäisi lähteä...

 

[Ramchester]

Millaisias ne viisaat psykopaatit sitten on?

Toimivat osakemarkkinoilla huippusijoittajina.