Mainos

Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

  • 1 881 525
  • 11 781

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Beagle Boy kirjoitti:
Noinhan tuo menisi hyvin ja tasapuolisesti ja ainoana kärsijänä olisi Valtiokonttori, jos rikoksentekijä ei pystyisi korvauksia maksamaan.

Itse, jos olisin auton oikean omistaja niin yrittäisin saada korvauksia katsastuskonttorilta, jonka työntekijä on menetellyt ilmeisen huolimattomasti.

Vahingonkorvauslaki sanoo seuraavaa,
"Työnantaja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka työntekijä virheellään tai laiminlyönnillään työssä aiheuttaa. Työnantajana pidetään myös sitä, joka antaa tehtävän sellaiselle itsenäiselle yrittäjälle, joka huomioon ottaen toimeksiantosuhteen pysyvyys, työn laatu ja muut olosuhteet on rinnastettava työntekijään."

Katsatusasema on varmasti maksukykyisempi kun tämä huijari.

Minä en lämpene tälle ajatukselle, että maksumiehenä olisi Valtiokonttori. Et ehkä huomannut, että me kaikki veronmaksajat olisimme silloin maksumiehenä ja tällainen käytäntö lisäisi huolimattomuutta omaisuuden valvonnassa ja jopa selkeitä tarkoituksellisia huijauksia. Jos tällainen tapaus katsottaisiin "valtion korvattaviin", niin tämä korvauskynnys tulisi ylitettyä monen muunkin jutun kohdalla ja lasku olisi valtava.

Katsastuskonttorin työntekijältä ja hänen työnantajaltaan sen sijaan kannattaa ilman muuta hakea korvausta, jos on vähäisintäkin näyttöä, että virhe johtui laiminlyönnistä, tai taitamattomasta asian käsittelystä.
 

Beagle Boy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Luomuteurastajat (RIP)
Artsi kirjoitti:
Minä en lämpene tälle ajatukselle, että maksumiehenä olisi Valtiokonttori. Et ehkä huomannut, että me kaikki veronmaksajat olisimme silloin maksumiehenä ja tällainen käytäntö lisäisi huolimattomuutta omaisuuden valvonnassa ja jopa selkeitä tarkoituksellisia huijauksia. Jos tällainen tapaus katsottaisiin "valtion korvattaviin", niin tämä korvauskynnys tulisi ylitettyä monen muunkin jutun kohdalla ja lasku olisi valtava.

Olet aivan oikeassa, mutta oman oikeustajuni mukaan tässä nimenomaisessa tapauksessa voisi Valtiokonttorin korvaus olla ihan aiheellista. Viranomaisen ylläpitämässä rekisterissä on ollut virhe, joka on johtanut siihen että auton alkuperäinen omistaja menetti autonsa. Minusta valtiollakin on oma vastuunsa asiasta.

Auton omistaja ei minusta käyttäytynyt mitenkään huolimattomasti. Ilmoitusosa ei ollut autossa ja minusta ei voi vaatia, että myyjä lähtee koeajolle mukaan, joten hän ei ainakaan saisi joutua kärsimään.

Missä tämä muuten tapahtui? Ei kai surullisen kuuluisalla Itä-Suomen Hovioikeuden tuomioalueella?
 

Vekurinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki altavastaajat
dohf kirjoitti:
Ihan riippumatta miten tuo oikeasti lakikirjan mukana menee, oman "oikeustajuni" mukaan alkuperäisen omistajan tulisi saada auto kustannuksitta takaisin itselleen, uusin ostaja (eli herra C) joutuisi luopumaan tavarasta, mutta saisi sijoittamansa rahat 100% takaisin ja ainoa tapauksesta kärsijä olisi tuo välissä toiminut huijari. Varsinkin näinkin pienten summien ollessa kyseessä, valtionkonttorilta korvaukset syyttömille ja perintä tuolta petoksen tekijältä.

Tuo kuulostaa kyllä hyvältä, mutta epäilen kuinka valtion talous kestäisi, jos se joutuisi (ulosoton osoittauduttua tuloksettomaksi) kantamaan seuraukset jokaisesta kaksoisluovutuksesta ja etenevässä sivullissuhteessa tapahtuvasta luovutuksesta.

Suomalaisessa esineoikeudessa, varsinkin saantosuojan kohdalla, on perinteisesti korostettu vaihdannan intressejä. Huolellinen henkilö, joka toimii vilpittömässä mielessä, saa suojaa juurikin sen vuoksi, että on katsottu tärkeäksi pitää vaihdanta voimissaan. Uskoisin, että on pyritty minimoimaan transaktiokustannuksia. Yksinkertaista ja edullista on se, että (niinkuin nykyisessä järjestelmässä) tietyn julkivarmistuksen (hallinnan siirto, kirjaus esim. arvo-osuustilille jne.) tapahduttua saanto on lähes poikkeuksetta sitova. Ottaen tietysti huomioon tuon vilpittömän mielen. Jos näin ei olisi, tekisi huolellinen henkilö varmaan melkoisen määrän tarkistuksia ja selvityksiä.

Artsi kirjoitti:
Katsastuskonttorin työntekijältä ja hänen työnantajaltaan sen sijaan kannattaa ilman muuta hakea korvausta, jos on vähäisintäkin näyttöä, että virhe johtui laiminlyönnistä, tai taitamattomasta asian käsittelystä.

Tämä pitää paikkansa. Lisäksi vaaditaan varmaan korvauksia myyjältä.
 
Suonenjoen raiskauksesta epäilty tunnusti

Suonenjoella tapahtuneesta nuoren naisen raiskauksesta epäilty 46-vuotias Simo Aulis Ruumensaari on tunnustanut teon, kertoi komisario Heikki Mansikka-aho Sisä-Savon poliisista torstaina.

- Sekä miehen että asianomistajan kertomukset tapahtumasta ovat pääpiirteissään samanlaiset, Mansikka-aho sanoi.

Miestä epäillään törkeästä raiskauksesta, jonka uhrina oli 23-vuotias venäläisnainen.

Marjanpoimijana Suonenjoella työskennellyt nainen oli liftannut miehen kyytiin viime runsas viikko sitten. Hengenvaarallisia vammoja saanut nainen on poliisin mukaan on fyysisesti toipumassa ja on päässyt sairaalasta.

Miehen vangitsemista käsitellään perjantaina Kuopion käräjäoikeudessa.

Mies on aiemmin tuomittu useista raiskauksista. Hän on myös tappanut yhden naisen. Poliisi otti hänet kiinni tiistai-iltana Ranualla Etelä-Lapissa takaa-ajon jälkeen. (STT)

Vieläkö niitä kannattaa päästää vapaalla? Voi vittu mitä pelleilyä voi olla!

lähde : IL
 

Vakio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Man City
HemmoP kirjoitti:
Ai tapoit yhden jo, ja niin kännissä ettet muista ?
No ei siinä mitään, päästetään vaan vapaalle, tuut
sitten takas kun on tehty ruumiinavaus ja ethän sitten tapa uudestaan
ethän ? Joo mees nyt.

http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=588587

No, ei sillä taida enempää vaimoja olla. Sitä paitsi käyhän tuosta jutusta ilmi, että väkivalta ei ollut pääsyy kuolemaan.

Kuolemantuottamuksesta, josta miestä epäillään, ei taida yleensä päätyä kiven sisään. Niinpä vapaalle päästäminen on linjassa.

Eipä silti, tunnen tapauksen jossain määrin ja voi sanoa, että viina vie miestä aika huolella. Tuollaiset pitäisi saada jonkunlaiseen pakkohoitoon ennen kuin on myöhäistä.
 

HemmoP

Jäsen
Komppaan yllekirjoittanutta


-Puukotuksen väliin menneet estivät henkirikoksen. Tutkittavana on nyt törkeä pahoinpitely, sanoo rikoskomisario Mika Heikkonen Riihimäen poliisista.

Minkä helvetin takia "törkeä pahoinpitely" jos aie on selkeästi ollut tappaa ?

Toistuvasti, vaikka on jo kerran onnistunut tappamaan, silloinkin tuomio muuttui hovissa taposta törkeäksi pahoinpitelyksi = 2v8kk = vuoden sisällä vapaana.....

ei pysty käsittämään.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Karzan kirjoitti:

Lisätään vielä samaan syssyyn:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200609075083637_uu.shtml
4 henkirikosta taitaa olla vasta kontolla, mutta eihän panttivangin ottamisesta kilahtanut ehdonalainen suinkaan pala sillä, että tunkeutuu laittoman ladatun aseen kanssa toisen ihmisen asuntoon.
 

Murmeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Vancouver Canucks
Mane kirjoitti:
Lisätään vielä samaan syssyyn:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200609075083637_uu.shtml
4 henkirikosta taitaa olla vasta kontolla, mutta eihän panttivangin ottamisesta kilahtanut ehdonalainen suinkaan pala sillä, että tunkeutuu laittoman ladatun aseen kanssa toisen ihmisen asuntoon.
Siis jumalauta. Tunnettu tappaja tunkeutuu ehdonalaisen aikana vieraaseen asuntoon ladattu laiton ase hallussaan ja tämä päästetään takaisin ihmisten joukkoon.

Onko niillä joku saatanan veto siitä, koska Vataja tappaa uudelleen. Pakkohan se on silloin päästää vapaalle jalalle, että veto saadaan ratkaistua.

Sairasta.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Murmeli kirjoitti:
Siis jumalauta. Tunnettu tappaja tunkeutuu ehdonalaisen aikana vieraaseen asuntoon ladattu laiton ase hallussaan ja tämä päästetään takaisin ihmisten joukkoon.

Onko niillä joku saatanan veto siitä, koska Vataja tappaa uudelleen. Pakkohan se on silloin päästää vapaalle jalalle, että veto saadaan ratkaistua.

Sairasta.
Ihan järjetöntä touhua. Kyllähän neljän ihmisen tappaja kuuluisi olla lukkojen takana loppuikänsä. Tai jos ihan rehellisiä ollaan niin olisi pitänyt lopettaa kaverin maallinen vaellus jo kaksoismurhan jälkeen mutta kun täällä on niin munattomia päättäjiä ettei kuolemanrangaistusta voi olla...
 

Sir von Aulis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekko
korkki kirjoitti:
Ihan järjetöntä touhua. Kyllähän neljän ihmisen tappaja kuuluisi olla lukkojen takana loppuikänsä. Tai jos ihan rehellisiä ollaan niin olisi pitänyt lopettaa kaverin maallinen vaellus jo kaksoismurhan jälkeen mutta kun täällä on niin munattomia päättäjiä ettei kuolemanrangaistusta voi olla...

"Laiton ase ja asuntoon tunkeutuminen eivät riitä ehdonalaisvapauden menettämiseen.."

Voi helevetin helevetti. Eikö tämmöisten kanssa ei mikään riitä. Pakkohoitoa Jammun malliin loppuiäksi, tai jonkinlainen kirurginen toimenpide (lue: lobotomia) voisi olla se ratkaisu?

loppuun: http://www.iltalehti.fi/uutiset/200609075089747_uu.shtml

Ehdollista ja sakkoja +korvaukset.
Ja uhri kiittää...
 

repe_joke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim
Karzan kirjoitti:
Voi hyvää päivää tämän maan paskapäisiä päättäjiä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200609075089395_uu.shtml

Satuin näkemään tuon äijän viimeisimmän työn tuloksia, kun olin kotimatkalla ajotunnin jälkeen maanantaina.
Kaukaa jo näki poliisin, ambulanssin ja paloauton (hittooko se siellä teki?) - ja sitten kun pääsi kaupan kohdalle, niin näki yltäpäältä veressä olevan deekun, joka oli paikkailtu, ja nostettiin juuri ambulanssiin.
Mummot siinä jutteli, että olikohan se itse kaatunut - vai onko joku se tönäissyt tuohon betonirappuseen. Itsekkin pidin sitä ihan järkevänä selityksenä, sillä päässä oli sidettä aika paljon.
Kotona kerroin tapauksesta normaalisti, enkä ajatellut sitä sen enempää jälkeenpäin.
Kunnes sitten tiistaina luin lehdestä, että siellä oli ollut puukkohipat menossa - ja sitten tänään selvisi tuo, että tekijä on joku taparikollinen.


Harvinaisen perseestä. että tuo kaveri on ylipäänsä ollut vapaalla. Luulisi nyt kehitysvammaisen pahoinpitelystä lapiolla jo muutakin tulevan kuin sormen heristelyä.

Ja näitä uutisia kun lukee, niin ei voi välttyä ajatukselta, että kohta joku ottaa oikeuden omiin käsiinsä. Ja sitten tämä henkilö saa varmasti Suomen rikoshistorian kovimman tuomion.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
korkki kirjoitti:
Ihan järjetöntä touhua. Kyllähän neljän ihmisen tappaja kuuluisi olla lukkojen takana loppuikänsä. Tai jos ihan rehellisiä ollaan niin olisi pitänyt lopettaa kaverin maallinen vaellus jo kaksoismurhan jälkeen mutta kun täällä on niin munattomia päättäjiä ettei kuolemanrangaistusta voi olla...

En kuitenkaan lähtisi lopettamislinjalle vaikka se ehkäpä monien mielestä olisikin se helpoin ratkaisu tällaisissa tilanteissa - jotain kuitenkin olisi tehtävä näiden moninkertaisten murhamiesten kohdalla ja itse olen jo aiemmissa ketjuissa joissa on käsitelty moninkertaisia murhaajia ehdottanut sitä, että tällaiset henkilöt voitaisi sulkea, ei nyt sairaalaan, vaan ns. laitokseen jossa he eläisivät tiukassa kontrollissa tarvittaessa vaikkapa niin kauan kuin henki pihisee.

Kyseessä olisi siis eräänlainen elinkautinen mutta paikka ei olisi suoranainen vankila vaan eräänlainen "avolaitos" josta olisi kuitenkin vaikea karata eli vartiointi on ympärivuorokautista ja alue eristetty korkealla aidalla ympäristöstä - tällainen laitos voisi sijaita syrjäisemmässä paikassa jolloin vaikeutettaisi entisestään karkaamista.

"Vangit" asuisivat ns. soluissa joissa olisi normimukavuudet eli tv tms. lisäksi olisi joku yhteinen tila jossa olisi tietokone tms. tarvikkeet koska paikassa vietettäisi kuitenkin kymmeniä vuosia olisi kohtuutonta rakentaa laitosta joka lisäisi karkaamisen riskiä huomattavasti ja laitos jossa on kehnot olot lisäisi sitä varmuudella.

vlad.
 

Le Banner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK täältä ikuisuuteen! 106-105 NYR
vlad kirjoitti:
En kuitenkaan lähtisi lopettamislinjalle vaikka se ehkäpä monien mielestä olisikin se helpoin ratkaisu tällaisissa tilanteissa - jotain kuitenkin olisi tehtävä näiden moninkertaisten murhamiesten kohdalla ja itse olen jo aiemmissa ketjuissa joissa on käsitelty moninkertaisia murhaajia ehdottanut sitä, että tällaiset henkilöt voitaisi sulkea, ei nyt sairaalaan, vaan ns. laitokseen jossa he eläisivät tiukassa kontrollissa tarvittaessa vaikkapa niin kauan kuin henki pihisee.

Juuri tätä olen myös useasti miettinyt ratkaisuksi.Piikki perseeseen tai sähkötuoli on aivan liian helppo ratkaisu, mutta joku tuollainen mielipuolien kommuuni olisi hyvä ratkaisu, varsinkin kun tuomio istuttaisiin ns päivästä päivään.
Lisää fiboja antaisi myös se, että silloin tällöin vangit joutuisivat häkkimatsiin jonkun patoutuneen väkivaltarikollisen kanssa ja lipun myynnistä tulleet tulot ohjattaisiin lyhentämättöminä uhrien omaisille.Näin patoutumat purkautuisi oikeaan kohteeseen ja sekin saattaisi olla pois kadulta?
 
Viimeksi muokattu:

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Le Banner kirjoitti:
Juuri tätä olen myös useasti miettinyt ratkaisuksi.Piikki perseeseen tai sähkötuoli on aivan liian helppo ratkaisu, mutta joku tuollainen mielipuolien kommuuni olisi hyvä ratkaisu, varsinkin kun tuomio istuttaisiin ns päivästä päivään.

Toisaalta tässä ehdottamassani mallissa olisi hyvänä puolena se ettei missään nimessä tultaisi tuomitsemaan kuolemaan syyttömiä vaan jos tapaus jotain kautta selviäisikin niin jopa sarjamurhaajan kohtaloa voitaisi miettiä uudelleen ts. olisiko hän sittenkin yhteiskuntakelpoinen yksilö istuttuaan eräänlaisessa laitoksessa pitkänkin aikaa mutta siten, että normaalit kontaktit ulkomaailmaan säilyisivät (tämä on idean eräs pointti).

Laitoksen yhteyteen voisi kuulua joku työpaja tms. paikka jossa "vangit" saisivat pitää yllä kädentaitoja tiukassa valvonnassa ja näin heillä olisi edes jotain taitoja jos/(kun) koittaisi joskus yllättäen sellainen päivä jolloin he vapautuisivat. Toisaalta sitten tällaisen työpajan tuotteita voitaisi myydä ja niillä kustantaa osaltaan paikan ylläpitoa sekä korvauksia tapettujen omaisille.

En tiedä olisiko kehittelemisen arvoinen idea mutta välillä tuntuu kyllä kohtuuttomalta, että selkeät tapamurhaajat pääsevät vapaalle jalalle ja hetimiten suorittavat uudelleen jonkin väkivaltarikoksen.

vlad.
 

Le Banner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK täältä ikuisuuteen! 106-105 NYR
vlad kirjoitti:
Toisaalta tässä ehdottamassani mallissa olisi hyvänä puolena se ettei missään nimessä tultaisi tuomitsemaan kuolemaan syyttömiä vaan jos tapaus jotain kautta selviäisikin niin jopa sarjamurhaajan kohtaloa voitaisi miettiä uudelleen ts. olisiko hän sittenkin yhteiskuntakelpoinen yksilö istuttuaan eräänlaisessa laitoksessa pitkänkin aikaa mutta siten, että normaalit kontaktit ulkomaailmaan säilyisivät (tämä on idean eräs pointti).




.

Aivan, mutta käsittääkseni sarjamurhaajista huomattavasti pienemmätkin kriminaalit ns laitostuvat ajan kuluessa vankiloissa ja sopeutuminen yhteiskunnan normeihin ja sääntöihin heikkenee koko ajan, olkoonkin sitten lyhyempi tuomio kyseessä.
Mainitsemasi kontaktit ulkomaailmaan ovat mielestäni myös hyviä ratkaisuja edellyttäen, että jotain toivoa on uudesta elämästä siviiliin astumisen jälkeenkin.

Nimim: 7vrk suomen armeijan pikkuisessa kopissa viettänyt jääkäri.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Le Banner kirjoitti:
Aivan, mutta käsittääkseni sarjamurhaajista huomattavasti pienemmätkin kriminaalit ns laitostuvat ajan kuluessa vankiloissa ja sopeutuminen yhteiskunnan normeihin ja sääntöihin heikkenee koko ajan, olkoonkin sitten lyhyempi tuomio kyseessä.
Mainitsemasi kontaktit ulkomaailmaan ovat mielestäni myös hyviä ratkaisuja edellyttäen, että jotain toivoa on uudesta elämästä siviiliin astumisen jälkeenkin.

Se on totta, että laitostumisen vaara on olemassa - kuten on olemassa kaikissa paikoissa joihin henkilöt suljetaan pitkiksi ajoiksi (eli vankiloiden ohella myös sairaalat esim. psyykkiset osastot).

Tässä mallissa laitostuminen tietty on toissijainen ongelma koska pääperiaate on se, että vangit suljetaan sinne vaikkapa sitten koko loppuelämäksi jos katsotaan ettei heitä voida laskea vapaalle jalalle. Kuitenkin tietyt piirteet laitoksessa taasen estävät mielestäni laitostumista eli se, että mahdollisuus sosiaalisille kontakteille on toinen kuin vankiloissa koska asukkaat elävät soluissa (tai omissa yksiöissä) joihin voidaan kutsua vieraita likimain esteittä. Katsonkin, että sosiaalisen verkon pystyssä pysyminen estää osaltaan laitostumista niissä tapauksissa joissa henkilö kenties joskus lasketaan vapaalle jalalle.

Toinen on sitten toimintaympäristö ja alueen ympäristö yleensäkin, ts. hyvin ei-laitosmainen eli vaikkapa rivitalo yhteistiloilla tms. Tietyt toimintamahdollisuudet, esim. verstas tai entisöintipaja, opiskelumahdollisuuksia tai itsensäkehittämismahdollisuuksia tiettyyn rajaan saakka.

Ainoa mikä ilmaisisi sen, että ollaan suljetussa paikassa ovat vartijat ja alueen aitaus, muuten vangeilla (asukkailla) olisi mahdollisuus olla kuin olisivat siviilissä.

Voidaan tietty miettiä, että mikä motivoisi vankeja (asukkaita) toimimaan tällaisessa ympäristössä mutta uskoisin, että edes jonkin sortin motivaattori olisi se, että aina olisi se pieni mahdollisuus sille, että pääsee vapaaksi sieltä kun voidaan esim. laajojen testien kautta todeta, että henkilö on yhteiskuntakelpoinen. Testit voidaan suorittaa esim. vankimielisairaalassa jolloin henkilöä voidaan kontrolloidusti tarkkailla ja testata pitkänkin aikaa.

vlad.
 

OikeaPakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, maajoukkue, sympatiat: HIFK
Ilta-Sanomat raportoi yllättävän kovista tuomioista riehujajengille. Eiköhän siinä ole kauan kaivattua viestiä moisille vandaaleille.

 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
OikeaPakki kirjoitti:
Ilta-Sanomat raportoi yllättävän kovista tuomioista riehujajengille. Eiköhän siinä ole kauan kaivattua viestiä moisille vandaaleille.

Noniin. Hyvin tuli kakkua näille puupäille - way to go. Tosin ensikertalaisia ilmeisesti osa kun on, niin kärsitään rangaistuksesta vain puolet (käsittämätön käytäntö). Itse pääpiru istuu ilmeisesti koko 7,5 vuoden kakun.

Tällaisia ei saisi vapaalle jalalle päästää 1,5 vuoden jälkeen. Tuskin he mitään kiven sisässä oppivat. Veikkaan vähintään 8/9 tuomituista uusivan rikoksensa.
 

Erkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turkulaiset
Valioyksilö kirjoitti:
Itse pääpiru istuu ilmeisesti koko 7,5 vuoden kakun.

Todennäköisemmin istuu 2/3 eli 5v, olettaen ettei ole ensikertalainen. "Päivästä päivään" lusiminen on melkoisen harvinaista.

Niin tai näin, yllättävän kovia tuomioita. Ei siis negatiivisessa mielessä yllättäviä, mutta harvoin pahoinpitelyrikoksista tuomitaan näin pitkiä kakkuja. Täytyy sanoa, että ainakin oikeaan osoitteeseen menivät kakut jos tuosta IS:n jutusta voi jotain päätellä. Tällaiset sivullisiin ihmisiin kovan luokan väkivaltaa kohdistavat jampat ovat meinaan omalla arvosteluasteikolla todella alhaalla. Eipä sikäli, hoviinhan tuossa mennään melkoisen saletisti. Nähtäväksi jää mitä Helsingin HO sitten aikanaan tuomitsee.

Tuossa on muuten kahdella jätkällä plus yhdellä naisella sama sukunimi. Olikohan kyseessä veljespari + toisen vaimo vai jopa sisaruskolmikko. On meinaan melkoisen vajukkaa porukkaa sattunut samaan perheeseen varsinkin jos sisaria ovat. Tämä vaan ikäänkuin sosiaalipornomielessä ohimennen mainiten.
 

Bruno

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingfors IFK, NP#4, Україна
Erkka kirjoitti:
Tuossa on muuten kahdella jätkällä plus yhdellä naisella sama sukunimi. Olikohan kyseessä veljespari + toisen vaimo vai jopa sisaruskolmikko.

Sisarusparvihan tuo oli.Komppaan muita palstalaisia siitä ,että tuomioiden kovuus oli kerrankin kohdallaan.Ei mitään "soo,soo,ei noin saa tehdä" ja päänsilittelyä ,vaan koko lössi kiven sisään ja vielä Suomen mittapuussa pitkäksi aikaa.
 

Trenchtown

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Tekee hyvää noille joutua lusimaan, sikäli kun hovissa eivät tuomiot muutu. Eikä mihinkään avovankilaan sitte, vaan johonkin ankaraan taloon oppimaan nöyryyttä. Olipa tässä porukassa omasta mielestään kuinka kovia sankareita tahansa, niin sieltä muurien sisältä saattaa löytyä myös jokunen kovempi kaveri. Hienoa suoraselkäisyyttä Espoon käräjäoikeudelta. Kunhan eivät kukkahatut hovissa tuomioita lieventäisi, niin jonkinlainen oikeus tässä asiassa on tapahtunut.
 

Alamummo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool FC, Heiskanen, Lundell, Rantanen
#77 kirjoitti:
Sisarusparvihan tuo oli.Komppaan muita palstalaisia siitä ,että tuomioiden kovuus oli kerrankin kohdallaan.Ei mitään "soo,soo,ei noin saa tehdä" ja päänsilittelyä ,vaan koko lössi kiven sisään ja vielä Suomen mittapuussa pitkäksi aikaa.

Varsinaisia Daltoneita.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös