Verkkolehden uusimmat jutut

Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

  • 1 911 248
  • 11 849
J

Jannecky

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
rpeez kirjoitti:
Lain mukaan on ensikertalainen noilla spekseillä. Ensikertalaisuuden kriteerit (linkki on minilexiin) naurattaisi jos ei itkettäisi.
Laajenna klikkaamalla
I am not Jesus kirjoitti:
No onhan ehdollinen raiskauksesta silti ihan naurettava tuomio.
Laajenna klikkaamalla
Raiskauksesta pitäisi aina saada linnaa, oli ensikertalainen tai ei!

Ja vittu mikä laki, Rikoksen tekijää pidetään vankeinhoidon mukaan ensikertalaisena myös, jos hän ei ole suorittanut rikoksesta tuomiota vankilassa nyt käsiteltävänä olevaa rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana.

Eli kun näitä ehdollisia vaan annetaan tommosille, niin eiväthän he koskaan ole olleet edeltäneiden kolmen vuoden aikana vankilassa, ja ovat jatkuvasti ensikertalaisia.
 
P

Pisin Kääpiö 186cm

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Jannecky kirjoitti:
Ja vittu mikä laki, Rikoksen tekijää pidetään vankeinhoidon mukaan ensikertalaisena myös, jos hän ei ole suorittanut rikoksesta tuomiota vankilassa nyt käsiteltävänä olevaa rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana.

Eli kun näitä ehdollisia vaan annetaan tommosille, niin eiväthän he koskaan ole olleet edeltäneiden kolmen vuoden aikana vankilassa, ja ovat jatkuvasti ensikertalaisia.
Laajenna klikkaamalla
Taitaa olla Jatkoajan palstalla kovempi meininki heitä kohtaan, jotka ovat jo pitkään kirjoittaneet, ja joilla rappausta osuu joskus harvakseltaan ikkunan puolelle.
 
I

I am not Jesus

Jäsen
(1)
  • Tykkää
Reactions: Roku
J

Jannecky

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Jaaha, olipahan tääkin taas tuomio.

Ammuskelet keskellä stadia, ja toinen ei loukkaannu luotiliivien takia, ni 2 puol vuotta linnaa.

Eli istuu noin 10 kk, ellei alaikäisenä vieläkin vähemmän(?).

Rikokset kuitenkin olivat hätävarjelun liioitteluna tehty tapon yritys, ampuma-aserikos, huumausainerikos sekä vaaran aiheuttaminen.

www.iltalehti.fi

Kampin 17-vuotias ampuja vankilaan

Oikeus katsoi ampumisen hätävarjelun liioitteluksi.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Laajenna klikkaamalla

Kyllä nyt poika varmasti parantaa tapansa...
 
D

Dynamo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Pallister kirjoitti:
Korkeimman oikeuden linjaus alkaa vaikuttamaan...

yle.fi

Oulun käräjäoikeus vapautti murhasta epäillyn miehen kesken esitutkinnan – taustalla korkeimman oikeuden uusi linjaus

Oulun käräjäoikeus vapautti murhasta epäillyn miehen tutkintavankeudesta, vaikka miestä epäillään yhä henkirikoksesta.
yle.fi yle.fi
Laajenna klikkaamalla
Tässä ei muuten ole mitään järkeä, sillä nykyisen lain mukaan eri rikoksista tuomitaan yhteinen rangaistus (RL 7 luku), jos teot on tehty ennen kuin ensimmäisestä tuomiosta on annettu rangaistus. Ajatuksena on tietysti ollut se, että jos henkilö on tehnyt 3 rikosta, niin sillä sattumanvaraisella seikalla, tulevatko nämä yhdellä kertaa tuomittaviksi vai erillisinä tuomioina, ei saisi olla merkitystä rangaistuksen kokonaismäärään. (Kiitos rangaistusjärjestelmän "paljousalennusten"). Mutta nyt henkilöä epäillään murhasta, josta seuraa elinkautinen. Henkilö on päästetty vapaalle odottamaan tuomiotaan. Koska murhasta ei vielä ole tuomiota annettu, henkilö voi vapaalla ollessaan tehdä vaikka pankkiryöstön, eikä tämä tule vaikuttamaan rangaistuksiin mitenkään, koska jos tuomio tulee murhasta, niin tämä tuomio (elinkautinen) "kuittaa" myös pankkiryöstöstä tulevan tuomion. Tämä asia konkretisoitui Ranta-ahon tapauksessa, kun päästettiin vapaalle ennen tuomiota ja tämä sitten jatkoi huumausainerötöksiään, ja yhteinen tuomio tuli sitten kaikista (jälkimmäiset rötökset nostivat vähän yhteistuomiota). Koska yhteinen tuomio tuli kaikista, niin pääsee myös ensikertalaisena puolella istumisella. Kauhutapaus olisi nyt se, että tämä kyseinen murhasta epäilty tosiaan tekisi pankkiryöstön - käytännössä pääsisi tästä ilman mitään seuraamuksia. Ei tämä näin voi mennä. Yhteisen tuomion sääntöjä pitää muuttaa siten, että syytteen nostamisen jälkeen tehdyistä rikoksista ei tuomita yhteiseen rangaistukseen, vaan vapaalle päästetty epäilty saisi erilliset tuomiot, jos syytteen nostamisen jälkeen vielä syyllistyy rikoksiin. Vähintäänkin tuomioistuimille tulisi antaa mahdollisuus antaa tällaisissa tapauksissa erilliset tuomiot, mahdollisesti jälkimmäisistä rangaistuksen mittaamisen koventamisperusteella "tekijän aikaisempi rikollisuus, jos sen ja uuden rikoksen suhde rikosten samankaltaisuuden johdosta tai muuten osoittaa tekijässä ilmeistä piittaamattomuutta lain kielloista ja käskyistä" (RL 6 luku 5 §). Järkevää olisi se, että murhasta epäiltyä ei päästettäisi vapaalle ollenkaan odottamaan tuomiotaan.
 
J

Jannecky

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
finnjewel kirjoitti:
Lapsukaisella on käsittääkseni useita ehdonalaisia pohjilla mm. tapon yrityksestä, mutta kai sieltä jotain alennuksia kuitenkin tulee, vaikkakaan tuskin ensikertalaisen alennusta.
Laajenna klikkaamalla
Tuollahan on ylempänä @rpeez laittanut linkin noihin ensikertalaisuuden määritelmiin ja siellä oli näin:
Rikoksen tekijää pidetään vankeinhoidon mukaan ensikertalaisena myös, jos hän ei ole suorittanut rikoksesta tuomiota vankilassa nyt käsiteltävänä olevaa rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana.
Laajenna klikkaamalla
Eli kun on vaan ehdonalaisia, niin on ensikertalainen.
 
T

Temptation

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Jannecky kirjoitti:
Jaaha, olipahan tääkin taas tuomio.

Ammuskelet keskellä stadia, ja toinen ei loukkaannu luotiliivien takia, ni 2 puol vuotta linnaa.

Eli istuu noin 10 kk, ellei alaikäisenä vieläkin vähemmän(?).

Rikokset kuitenkin olivat hätävarjelun liioitteluna tehty tapon yritys, ampuma-aserikos, huumausainerikos sekä vaaran aiheuttaminen.



Kyllä nyt poika varmasti parantaa tapansa...
Laajenna klikkaamalla
Voihan tuon noinkin nähdä. Todellisuudessa ampujan voi melkein nähdä uhrinakin, joka lähti ryöstöyritystä pakoon. Tämä "uhri" siis ensin yritti ryöstää, lähti perään ja olisi aivan varmasti mukiloinut ampujan, ellei hänellä olisi ollut asetta mukana. Ja sitten häntä koipien välissä itkemään hätäkeskukseen, jotta olen uhri. Ei helvetti, kaiken lisäksi saa vahingonkorvauksena jotakuinkin saman kuin oli aikeissa ryöstää eli homma melkolailla win win. Henki olisi saattanut mennä toki, mutta eihän se näitä gangstoja haittaa.

Ei sillä, isompia sympatioita aiemman käytöksen perusteella ei heru ampujallekaan.
 
J

Jannecky

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Temptation kirjoitti:
Voihan tuon noinkin nähdä. Todellisuudessa ampujan voi melkein nähdä uhrinakin, joka lähti ryöstöyritystä pakoon. Tämä "uhri" siis ensin yritti ryöstää, lähti perään ja olisi aivan varmasti mukiloinut ampujan, ellei hänellä olisi ollut asetta mukana. Ja sitten häntä koipien välissä itkemään hätäkeskukseen, jotta olen uhri. Ei helvetti, kaiken lisäksi saa vahingonkorvauksena jotakuinkin saman kuin oli aikeissa ryöstää eli homma melkolailla win win. Henki olisi saattanut mennä toki, mutta eihän se näitä gangstoja haittaa.

Ei sillä, isompia sympatioita aiemman käytöksen perusteella ei heru ampujallekaan.
Laajenna klikkaamalla
Ei mulla mitään sympatioita uhria kohtaankaan ole, mut kyllä nyt keskellä stadia löytyy varmasti muitakin keinoja päästä karkuun, kun ruveta ampumaan julkisella paikalla. Ja ylipäätään, jo se, että ton ikänen kantaa mutkaa mukana ja on ostelemassa kasaa subuja on todella huolestuttavaa.

Lähinnä toi oli, siitä että miten tommosestakin annetaan noin pieni tuomio, kun tilanteessa olisi voinut käydä huonosti sivullisillekin.

Jos ei vastaavista aleta antaa kunnon tuomioita, näitä tulee paljon lisää ja kohta täälläkin alkaa olla jo Ruotsin meininkiä.
 
A

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK
www.is.fi

Sanna Kiiski sai vankeustuomion

Kiiski petkutti omaa isäänsä sekä tv-ohjelmaan pyrkineitä ihmisiä. Kiiski syyllistyi rikoksiin myös muumikahvilansa pyörittämisessä.
www.is.fi www.is.fi

Aika helpolla pääsi Kiiski, mutta jos kysymyksessä olisi ollut vaikkapa joku mattimeikäläinen, olisi häkkiä voinut helpostikin heilahtaa. Joskus siitä on hyötyä, että on ollut julkisuudessa vuosikausien ajan.
 
A

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK
www.iltalehti.fi

Loviisalainen pedofiilipari tuomittiin jälleen

Kyseessä on jo toinen pariskunnan saama tuomio lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Tällaisiakin henkilöitä löytyy Suomesta. Luulisi, että tuolla rikoshistorialla tuomiot olisivat olleet kovempia, mutta toisaalta mitäpä muuta voi suomalaiselta oikeuslaitokselta odottaa. Auta armias, jos nuo kaksi olisivat syyllistyneet vaikkapa talousrikokseen, niin tuomio olisi helvetin paljon kovempi.
 
H

Hukkakaato

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна / Jokerit 1992-2013 / Jokerit 2023-
www.hs.fi

Tuomiot | Kaksikko rälläköi arvostetut patsaat paloiksi, maksettavaksi jättikorvaukset

Tekijät kertoivat oikeudessa olleensa pahassa rahapulassa. Toinen miehistä sanoi yrityksensä olleen viittä vaille konkurssissa ja päätyneensä siksi epätoivoiseen tekoon.
www.hs.fi www.hs.fi

Käyt tuhoamassa pari patsasta niin kaksi vuotta ehdotonta ja korvauksia 100k per naama. Mitäs kun käy ajamassa jonkun kännissä kuoliaaksi tai raiskaa jonkun? Saako keskimäärin edes kymmenesosaa tuosta?

Naurattaa lukea nytkin näitä keskusteluita vaikka rajan sulkemisesta, kun ollaan niin oikeusvaltiota, niin oikeusvaltiota. Oikeuslaitos on ennemminkin Suomen häpeätahra.
 
S

sambersson

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
alwahla kirjoitti:
www.iltalehti.fi

Loviisalainen pedofiilipari tuomittiin jälleen

Kyseessä on jo toinen pariskunnan saama tuomio lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Tällaisiakin henkilöitä löytyy Suomesta. Luulisi, että tuolla rikoshistorialla tuomiot olisivat olleet kovempia, mutta toisaalta mitäpä muuta voi suomalaiselta oikeuslaitokselta odottaa. Auta armias, jos nuo kaksi olisivat syyllistyneet vaikkapa talousrikokseen, niin tuomio olisi helvetin paljon kovempi.
Laajenna klikkaamalla
Älä varasta. Varsinkaan rahaa. Varsinkaan valtiolta.

Nämä tuomiot on niin kauan hupihehhehhuumorisketsiä kunnes osuu tarpeeksi ison pampun lähipiiriin. Sitten ehkä alkaa kiinnostelemaan.
 
G

godspeed

Jäsen
Joskus kyselin nuorena ja naiivina, että miksi talousrikoksista annetaan isoja kakkuja ja väkivaltarikoksista ym. sitten paljon pienempiä. Kuulemma yksi suuri syy on pelote, mikä toteutuu paremmin talouspuolella. Sitä en tosin ole tarkistanut, että kumpaa lajia tuomioita lopulta jaetaan enemmän.

Väkivaltahommiin syyllistyy siis näkemysten mukaan useammin dorka, joka tekee tekonsa, vaikka jokaisesta murhasta annettaisiin elinkautinen. Ei se ajattele tekohetkellä mitä tekee, kun taas talousrikollinen tietää hyvin missä menee. Toisaalta mistään rikoksesta Suomessa ei varsinaisesti haluta rangaista ketään, teki sitten ihan mitä tahansa.
 
O

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
godspeed kirjoitti:
Väkivaltahommiin syyllistyy siis näkemysten mukaan useammin dorka, joka tekee tekonsa, vaikka jokaisesta murhasta annettaisiin elinkautinen.
Laajenna klikkaamalla
Näinhän se yleisesti on. Suomessa yleisin surmatyö on edelleen se kun Makelle ja Penalle tulee riitaa viinasta ja toinen kuolee sitten jostain syystä. Yhdysvalloissa tapahtuu murhia vaikka siellä on todella kovat rangaistukset. Samoin muissakin maissa missä ne elinkautiset ovat oikeasti elinkautisia. Eivät ne mysteerisesti katoa.
 
C

Czescku

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Stadin Keltamustat
Annettu rikepiste tappofantasioinnista
Näin tuossa erään oikeudenkäynnin syytepaperit. Pahoinpitely, 2 rattijuopumusta, ajoneuvon käyttörikos, 2 x oikeudetta kuljettaminen sekä haitanteko virkamiehelle. Syyttäjä vaati 30-90 päivää ehdotonta.

Kuulin myös itse oikeudenkäynnistä jossa syytteitä oli tuplasti enemmän ja täysi ihmisjäte syytteessä (kiisti kaiken ja naureskeli syytteille). Tuomiota en tiedä, mutta sinänsä ihan sama kun se ei ole mitään. Mielestäni tuollaisen ihmissaastan voisi sijoittaa siperiaan tai mielummin poistaa suoraan rasittamasta ketään elävää eli kuula kalloon vaan.
 
A

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK
W

wilco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK,LiPu
alwahla kirjoitti:
www.hs.fi

Oikeudenkäynnit | Päiväkodin edustajat vapautuivat syytteistä, 10-vuotias lapsi sai maksettavakseen isot oikeuskulut

Käräjäoikeus vapautti päiväkodin edustajat kaikista syytteistä.
www.hs.fi www.hs.fi

Jonkinlainen suhteellisuudentaju olisi suotava tällaisessa tapauksessa, ihan oikeasti. Vanhemmathan tuon summan joutuvat maksamaan, mutta silti olisi voinut toivoa, että ko olisi tullut hieman vastaan.
Laajenna klikkaamalla

Eiköhän se vika nyt kuitenkin ole noissa vanhemmissa. Paskovat lapsensa tulevaisuutta vahvasti etukäteen. Miksi syyttömien pitäisi omasta pussistaan kustantaa?

Että silleen...
 
A

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK
wilco kirjoitti:
Eiköhän se vika nyt kuitenkin ole noissa vanhemmissa. Paskovat lapsensa tulevaisuutta vahvasti etukäteen. Miksi syyttömien pitäisi omasta pussistaan kustantaa?

Että silleen...
Laajenna klikkaamalla
Vanhemmissa on kyllä vika, sitä ei käy kieltäminen. Tuollaisissa tapauksissa kannattaisi miettiä useampaan otteeseen, että kannattaako lähteä käräjille ollenkaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös