Korkeimman oikeuden linjaus alkaa vaikuttamaan...
Oulun käräjäoikeus vapautti murhasta epäillyn miehen tutkintavankeudesta, vaikka miestä epäillään yhä henkirikoksesta.
yle.fi
Tässä ei muuten ole mitään järkeä, sillä nykyisen lain mukaan eri rikoksista tuomitaan yhteinen rangaistus (
RL 7 luku), jos teot on
tehty ennen kuin ensimmäisestä tuomiosta on annettu rangaistus. Ajatuksena on tietysti ollut se, että jos henkilö on tehnyt 3 rikosta, niin sillä sattumanvaraisella seikalla, tulevatko nämä yhdellä kertaa tuomittaviksi vai erillisinä tuomioina, ei saisi olla merkitystä rangaistuksen kokonaismäärään. (Kiitos rangaistusjärjestelmän "paljousalennusten"). Mutta nyt henkilöä epäillään murhasta, josta seuraa elinkautinen. Henkilö on päästetty vapaalle odottamaan tuomiotaan. Koska murhasta ei vielä ole tuomiota annettu, henkilö voi vapaalla ollessaan tehdä vaikka pankkiryöstön, eikä tämä tule vaikuttamaan rangaistuksiin mitenkään, koska jos tuomio tulee murhasta, niin tämä tuomio (elinkautinen) "kuittaa" myös pankkiryöstöstä tulevan tuomion. Tämä asia konkretisoitui Ranta-ahon tapauksessa, kun päästettiin vapaalle ennen tuomiota ja tämä sitten jatkoi huumausainerötöksiään, ja yhteinen tuomio tuli sitten kaikista (jälkimmäiset rötökset nostivat vähän yhteistuomiota). Koska yhteinen tuomio tuli kaikista, niin pääsee myös ensikertalaisena puolella istumisella. Kauhutapaus olisi nyt se, että tämä kyseinen murhasta epäilty tosiaan tekisi pankkiryöstön - käytännössä pääsisi tästä ilman mitään seuraamuksia. Ei tämä näin voi mennä. Yhteisen tuomion sääntöjä pitää muuttaa siten, että syytteen nostamisen jälkeen tehdyistä rikoksista ei tuomita yhteiseen rangaistukseen, vaan vapaalle päästetty epäilty saisi erilliset tuomiot, jos syytteen nostamisen jälkeen vielä syyllistyy rikoksiin. Vähintäänkin tuomioistuimille tulisi
antaa mahdollisuus antaa tällaisissa tapauksissa erilliset tuomiot, mahdollisesti jälkimmäisistä rangaistuksen mittaamisen koventamisperusteella "
tekijän aikaisempi rikollisuus, jos sen ja uuden rikoksen suhde rikosten samankaltaisuuden johdosta tai muuten osoittaa tekijässä ilmeistä piittaamattomuutta lain kielloista ja käskyistä" (
RL 6 luku 5 §). Järkevää olisi se, että murhasta epäiltyä ei päästettäisi vapaalle ollenkaan odottamaan tuomiotaan.