Suomen Nato-jäsenhakemuksen ratifioinnin seurantaketju

[puuntakaa]

Eiköhän Turkki noilla hävittäjillä pärjää kuitenkin muita lähi-idän valtioita vastaan 100-0. Kreikan suhteet ovat heille kuitenkin vain uhittelua, sillä Turkin ja Kreikan välinen mahdollinen konflikti on hyvin hyvin epätodennäköinen. Turkin on helpompi laajentua etelään päin ja leikkiä siellä suurvaltaa.

Tokihan tämäkin voi vaan olla vittuilua muille ja oman erinomaisuuden korostamista. Erdo näyttää nyt siltä, että pyörittää Suomea, Ruotsia ja jenkkejä miten tahtoo. Osaavat selvästi neuvotella jos nuo hävittäjät saavat.

Sitten on vielä Unkarikin, joka tietäjien mukaan ratifioi kun Turkkikin. Niin varmaan…

No Israelilta tulee pataan 100-0 ja Egyptin Rafaleilla, sekä Eurofighterin uusien versioiden käyttäjillä on etu F-16:sta vastaan, mutta samalle hehtaarille pääsee Israelia lukuunottamatta muiden kanssa. Kyllä tosiaan tuossa lienee kyse siitä, että näytetään olevan Lähi-Idän suurvalta ja optio tuolle oman hävittäjän kehitykselle.

 

[Hexa]

Sitten on vielä Unkarikin, joka tietäjien mukaan ratifioi kun Turkkikin. Niin varmaan…

Helmikuu lähestyy koko ajan. Saa nähdä miten Orbanin sana pitää. Parlamentti kokoontuu ensimmäisen kerran tämän vuoden puolella helmikuun 1. päivä.

 

[Sistis]

Helmikuu lähestyy koko ajan. Saa nähdä miten Orbanin sana pitää. Parlamentti kokoontuu ensimmäisen kerran tämän vuoden puolella helmikuun 1. päivä.

Orbatšov ei kai maininnut vuotta, joten katsotaan, että oliko kyse tämän vuoden helmikuusta.

Mediatietojen mukaan Turkin hävittäjäkauppojen ehtona olisi Suomen ja Ruotsin hakemusten ratifiointi. Katsotaan nyt...

Asekaupat | Mediat: USA taivuttelee Turkkia hyväksymään Suomen ja Ruotsin Nato-hakemukset ehtona hävittäjäkaupoille

Turkkia painostetaan ja houkutellaan ”kepin nokassa olevalla porkkanalla” suostumaan Naton uusiin jäseniin sekä Valkoisesta talosta että kongressista.

www.hs.fi

 

[alwahla]

Helmikuu lähestyy koko ajan. Saa nähdä miten Orbanin sana pitää. Parlamentti kokoontuu ensimmäisen kerran tämän vuoden puolella helmikuun 1. päivä.

Onko Natolla ja vielä tarkemmin USA:lla tarjota jonkinlaista porkkanaa Orbanille, jotta asiaan saataisiin päätös?
Oksettavaa touhua tällainen diktaattorien nuoleskelu, joka jatkuu jo toista vuotta.

 

[El Gordo]

Kai tuon nyt pitäisi olla USA:lle aika helppo pelipaikka, että tehdään Turkin kanssa ne F-16 kaupat ja ilmoitetaan että koneet toimitetaan samana päivänä kun Suomesta ja Ruotsista tulee NATO:n jäsenmaita.

 

[The Hockey Handbook]

Kai tuon nyt pitäisi olla USA:lle aika helppo pelipaikka, että tehdään Turkin kanssa ne F-16 kaupat ja ilmoitetaan että koneet toimitetaan samana päivänä kun Suomesta ja Ruotsista tulee NATO:n jäsenmaita.

Mieluummin niin, että toimitus vaikka vuoden tai kahden päästä ratifioinnista. Ei kai niitä muutenkaan ihan hyllytavarana ole. Vaikka olisikin niin toimitusaika alkaa vasta ratifioinnista.

 

[puuntakaa]

Tämä ollut tyypillisä erdoganille Madridin kokouksesta lähtien. Heti kun luullaan, että jäsenyyden ratifiointi etenee, tulee kylmä suihku niskaan.

Turkki: Ruotsin Nato-jäsenyyden ratifiointi vie vielä ainakin puoli vuotta

Ennen ratifiointia Ruotsissa on tehtävä vaaditut lakimuutokset, Turkin hallinnon virkamies sanoo.

www.is.fi

 

[alwahla]

Tämä ollut tyypillisä erdoganille Madridin kokouksesta lähtien. Heti kun luullaan, että jäsenyyden ratifiointi etenee, tulee kylmä suihku niskaan.

Turkki: Ruotsin Nato-jäsenyyden ratifiointi vie vielä ainakin puoli vuotta

Ennen ratifiointia Ruotsissa on tehtävä vaaditut lakimuutokset, Turkin hallinnon virkamies sanoo.

www.is.fi

Mattokauppias on mattokauppias. Ymmärrän myös Ruotsin kurdeja, mutta toisaalta olisin toivonut heidän voineen puhaltaa yhteen hiileen edes sen verran, että Turkki olisi ehtinyt ratifioida hakemukset. Todella huono maku tästä kaikesta jää sitten aikanaan, kun ollaan Naton jäseniä.

 

[Individual]

Pitäisiköhän Suomen sanoa Turkille, että lohkaisemme valtionbudusta kaksi miljardia kurdien aseistamiseen ja tukemiseen, jos sitä pahvia ei tipu? :)

 

[Vaakuna]

Kai tuon nyt pitäisi olla USA:lle aika helppo pelipaikka, että tehdään Turkin kanssa ne F-16 kaupat ja ilmoitetaan että koneet toimitetaan samana päivänä kun Suomesta ja Ruotsista tulee NATO:n jäsenmaita.

Mieluummin niin, että toimitus vaikka vuoden tai kahden päästä ratifioinnista. Ei kai niitä muutenkaan ihan hyllytavarana ole. Vaikka olisikin niin toimitusaika alkaa vasta ratifioinnista.

Turha sitoa asiaa Turkin ratifiointiin. Mieluummin juurikin @El Gordo n mainitsema ajankohta, eli kun Suomesta ja Ruotsista tulee NATOn jäsenmaita. Jospa sillä saisi myös Erdoganin hoputtamaan Unkarin pikkunilkkiä.

 

[Fordél]

Se, että demokratian ja oikeusvaltion irvikuva Turkki alkaa sanelemaan esimerkiksi Ruotsille, millaista lainsäädäntöä maan pitää säätää, alkaa mennä jo yli hyväksyttävyyden rajan. Miten ihmeessä tällaiset maat voivat olla jatkossa oikeita liittolaisia? Käsittämätöntä, että Turkkia ei saada ruotuun. Naton uskottavuus on poliittisen puolen osalta kovalla koetuksella, ja kaikki tämä pelaa vain Putinin Venäjän pussiin. Jos edes tällaisina aikoina ei löydy liittoumalta todellista yhtenäisyyttä, miten on tilanne tosipaikan tullen?

 

[Individual]

Naton uskottavuus on poliittisen puolen osalta kovalla koetuksella, ja kaikki tämä pelaa vain Putinin Venäjän pussiin. Jos edes tällaisina aikoina ei löydy liittoumalta todellista yhtenäisyyttä, miten on tilanne tosipaikan tullen?

Tätä olen itsekin alkanut miettimään. Turkki ja Unkari nakertaa sotilasliiton yhteinäisyyttä, mutta kumpaakaan ei voi heittää vittuun, koska sotilasliiton yhtenäisyys ja siellä täällä paskotaan kilpaa vaippoihin, kun pitäisi Ukrainaa varustaa. Tiedän, on eri asia, mutta jotenkin ei ole kamalasti luottoa siihen, että jos joskus Suomi täysjäsen on ja naapurin rottavaltio päättää alkaa kokeilemaan Suomen rajojen kestävyyttä, että löytyykö sitä yhteishenkeä.

 

[Mojo]

Tiedän, on eri asia, mutta jotenkin ei ole kamalasti luottoa siihen, että jos joskus Suomi täysjäsen on ja naapurin rottavaltio päättää alkaa kokeilemaan Suomen rajojen kestävyyttä, että löytyykö sitä yhteishenkeä.

Kyllä sitä löytyy tarvittavilta tahoilta kuten USA, Britannia ja pohjoismaat. Balteilta ei tietenkään liikene kalustoa tai miehistöä suuremmin, mutta esim. Puola on varmasti täydellä höyryllä mukana, kun niitä ovat muut jo joutuneet tietyllä tapaa pidättelemään Ukrainankin avustamisen suhteen. Kyseisten valtioiden varaan voi laskea jo nytkin ihan hyvällä omalla tunnolla, vaikka emme vielä jäseniä olekaan.

 

[canttig]

Se, että demokratian ja oikeusvaltion irvikuva Turkki alkaa sanelemaan esimerkiksi Ruotsille, millaista lainsäädäntöä maan pitää säätää, alkaa mennä jo yli hyväksyttävyyden rajan. Miten ihmeessä tällaiset maat voivat olla jatkossa oikeita liittolaisia? Käsittämätöntä, että Turkkia ei saada ruotuun. Naton uskottavuus on poliittisen puolen osalta kovalla koetuksella, ja kaikki tämä pelaa vain Putinin Venäjän pussiin. Jos edes tällaisina aikoina ei löydy liittoumalta todellista yhtenäisyyttä, miten on tilanne tosipaikan tullen?

Olen tämän jo sanonut ennenkin. Suomen ei koskaan pidä luottaa mihinkään artiklaan. Aina meidän on pidettätävä yllä kyky torjua Venäjän hyökkäys. Aina! Ei mitään kun NATO. Aina!

 

[Fordél]

Olen tämän jo sanonut ennenkin. Suomen ei koskaan pidä luottaa mihinkään artiklaan. Aina meidän on pidettätävä yllä kyky torjua Venäjän hyökkäys. Aina! Ei mitään kun NATO. Aina!

Olimme Naton jäseniä tai emme, me ylläpidämme kykyä torjua Venäjän hyökkäys. Nato vaan tuo siihen hyvin merkittävän ennalta ehkäisevän elementin ja jos sekään ei riitä niin puolustamiseen ihan eri resurssit. Ei Nato-jäsenyys ole mitenkään heikentämässä Suomen omaa puolustusta.

 

[canttig]

Ei Nato-jäsenyys ole mitenkään heikentämässä Suomen omaa puolustusta.

Ei tietenkään. Sehän parantaa Suomen puolustusta. Mutta milloinkaan Suomen puolustus ei pidä nojautua sotilasliittoihin, sopimuksiin, artikloihin,.. Ei koskaan. Suomella pitää olla aina kyky puolustautua itää vastaan. Aina!

 

[Individual]

Ei tietenkään. Sehän parantaa Suomen puolustusta. Mutta milloinkaan Suomen puolustus ei pidä nojautua sotilasliittoihin, sopimuksiin, artikloihin,.. Ei koskaan. Suomella pitää olla aina kyky puolustautua itää vastaan. Aina!

No sitä kykyä on nyt varmaankin ylläpidetty, ellei jopa vahvistettu, kun ollaan tilattu uudet "hävityskoneet" (Kauppaneuvos Paukku) ja kaikkea muuta isolla rahalla. Siitä en ole huolissani, mutta tuo ämpyily Euroopassa mietityttää. Noh, siihen tuli jo vastausta edellä, ei nukkunen yöni rauhassa.

 

[Soutukorva]

Tätä olen itsekin alkanut miettimään. Turkki ja Unkari nakertaa sotilasliiton yhteinäisyyttä, mutta kumpaakaan ei voi heittää vittuun, koska sotilasliiton yhtenäisyys ja siellä täällä paskotaan kilpaa vaippoihin, kun pitäisi Ukrainaa varustaa. Tiedän, on eri asia, mutta jotenkin ei ole kamalasti luottoa siihen, että jos joskus Suomi täysjäsen on ja naapurin rottavaltio päättää alkaa kokeilemaan Suomen rajojen kestävyyttä, että löytyykö sitä yhteishenkeä.

Veikkaanpa valtionjohdon olevan samoilla ajatuksilla. Ketterään ja yhtenäiseen NATOon ei taida olla luottoa. Onneksi on olemassa kahdenvälisiä suhteita sekä JEF, jossa oltiin jo ennen Natoakin. Parhaillaan amerikkalaisten kanssa sorvataan kahden välistä puolustusdiiliä. Epäilemättä syynä on ratifioinnin venyminen, mutta varmasti mukava backuppi myös täysjäsenenä.

 

[canttig]

No sitä kykyä on nyt varmaankin ylläpidetty, ellei jopa vahvistettu, kun ollaan tilattu uudet "hävityskoneet" (Kauppaneuvos Paukku) ja kaikkea muuta isolla rahalla. Siitä en ole huolissani, mutta tuo ämpyily Euroopassa mietityttää. Noh, siihen tuli jo vastausta edellä, ei nukkunen yöni rauhassa.

Ämpyily? "ei nukkunen yöni rauhassa"

Rauhaa veli.

 

[koukku]

Eipä viitsi sanoa, mitä tällä hetkellä ajattelen tästä toimijasta.

Turkki | Erdoğan: Ruotsin ja Suomen luovutettava 130 terroristia, jotta Turkki hyväksyy maiden Nato-jäsenyyden

Turkin presidentti asetti uuden ehdon Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydelle.

www.hs.fi

No sen sanon, että vitun nilkit. Jos onnistuvat vaatimuksissaan edes jollain tasolla, niin siitä voi seurata Ruotsillekin iso kasa ongelmia tulevaisuudessa.

 

[Tadu]

Eipä viitsi sanoa, mitä tällä hetkellä ajattelen tästä toimijasta.

Turkki | Erdoğan: Ruotsin ja Suomen luovutettava 130 terroristia, jotta Turkki hyväksyy maiden Nato-jäsenyyden

Turkin presidentti asetti uuden ehdon Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydelle.

www.hs.fi

No sen sanon, että vitun nilkit. Jos onnistuvat vaatimuksissaan edes jollain tasolla, niin siitä voi seurata Ruotsillekin iso kasa ongelmia tulevaisuudessa.

Tuskinpa tässä Ruotsi ja Suomi ovat enää mitään tekemässä. Mahdolliset asiat kuten se ”aseidenvientikielto” on jo hoidettu sekä perustettu jotain ”terrorismin vastaisia komiteoita”.

Nyt vaan odotellaan ja tosiaan sorvataan jenkkien kanssa kahdenvälinen puolustusyhteistyö sekä syvennetään Jeffiä. Kiitos Ukrainan meillä ei ole hätää. Turkin vaalien jälkeen voi ehkä jotain tapahtua.

 

[Jupa]

Suomi voisi tulla jonkun samanlaisen ulostulon kanssa pian ulos: ’Basaarikaupat on nyt nähty - Suomi toimii jatkossakin oikeusvaltioperiaatteitaan vaalien’.

Sitten vain odotellaan. Turkki alkaa vähitellen maksaa sellaista diplomaattista hintaa pelleilyllään, että joutuu lopettamaan oman louskutuksensa kesään mennessä.

 

[Jonde]

Sellaista. Eihän Kaan tässä nyt siis enää mitään halua Ruotsilta ja Suomelta. Tuollaisia lausuntoja annetaan, jotta voidaan pitkittää prosessia kun tiedossa on, että tuollaisiin vaatimuksiin ei ole meiltä saatavissa juuri mitään.

Kyllähän asia on niin, että isot pojat tämän asian ratkaisee ja nyt Suomen ja Ruotsin kannattaa olla tekemättä yhtään mitään.

 

[Brent Sapergia]

Haluaako Erdo F16:t vai ”terroristit”? USAn ei pidä antaa koneita Erdon ehdoilla.

 

[Soutukorva]

Kyllähän asia on niin, että isot pojat tämän asian ratkaisee ja nyt Suomen ja Ruotsin kannattaa olla tekemättä yhtään mitään.

Näin juuri. Onko ne ovet nyt auki vai ei? Puheet ja teot nyt eivät täsmää. Jokainen tietää kuinka vahva palanen Suomi ja tietysti Ruotsi on osana liittoa. Isot pojat nyt hommiin. Turha tässä on ryömiä Erdon edessä.