Itse taidan ottaa lasillisen 300e Macallania huomenna. Koska Nato ja Putlerin pidätysmääräys.Lähden tästä kietaisemaan yhden (kaksi) Nato-lonkeron huiviin. Moikka.
Itse taidan ottaa lasillisen 300e Macallania huomenna. Koska Nato ja Putlerin pidätysmääräys.Lähden tästä kietaisemaan yhden (kaksi) Nato-lonkeron huiviin. Moikka.
Jep, Niinistö alkoi oikeasti suuntautua Natoon käytännössä vasta 24.2.2022. Ehkä hivenen ennen yleistä mielipidettä, mutta sitäkin voi kysyä. On toiminut erittäin hienosti sen koommin, kuten Marinkin, mutta olisi ollut monta pitkää vuotta valmistella suomalaista kansalaismielipidettä jäsenyyteen, mutta korkeintaan saatiin kryptisiä höpinöitä "eurooppalaisesta Natosta", eli mahdottomuudesta. Onneksi kuitenkin sitten Ukrainan hyökkäys sai aikaan tehokasta reaalista toimintaa ja reagointia.Ilman muuta Niinistö tullaan muistamaan ihan eri valossa kuin Halonen. Silti aika kultaa muistot. Niinistö on hoitanut erinomaisesti hommat, kun tilanne eskaloitui ja oli aivan viimeisiä hetkiä lunastaa kuuluisa Nato-optio. Niinistön arvostus olisi kuitenkin vielä eri luokkaa, todellista valtiomies-luokkaa, jos hänellä olisi ollut munaa johtaa arvovallallaan Suomi kohti Natoa jo vuosia sitten. Kansa olisi kyllä todennäköisesti seurannut perässä. Niinistö on varmastikkin myös kannattanut Nato-jäsenyyttä jo hyvin pitkään, mutta valitettavasti piilotteli näkemystään kansan enemmistön takia. No, parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Tätähän ei koskaan saada tietää, ellei Niinistö (tai joku muu asiasta tietävä) avaa asiaa muistelmissaan. Siis sitä, että millä Venäjä on uhannut Suomea jos liittyy Natoon pre-2022. Siinä kohtaa uhka on varmaan ollut ihan uskottava, vasta tämä sota ja Ukrainan vahvuus on paljastanut Venäjän kortit ja avannut meille tien Natoon. Aika paksua väittää että Niinistö ei olisi vieläkään ”todellinen valtiomies” tämän viimeisen vuoden pyörityksen jälkeen.Ilman muuta Niinistö tullaan muistamaan ihan eri valossa kuin Halonen. Silti aika kultaa muistot. Niinistö on hoitanut erinomaisesti hommat, kun tilanne eskaloitui ja oli aivan viimeisiä hetkiä lunastaa kuuluisa Nato-optio. Niinistön arvostus olisi kuitenkin vielä eri luokkaa, todellista valtiomies-luokkaa, jos hänellä olisi ollut munaa johtaa arvovallallaan Suomi kohti Natoa jo vuosia sitten. Kansa olisi kyllä todennäköisesti seurannut perässä. Niinistö on varmastikkin myös kannattanut Nato-jäsenyyttä jo hyvin pitkään, mutta valitettavasti piilotteli näkemystään kansan enemmistön takia. No, parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
En kuullut perusteluita, mutta tuskin tuo kovin kaukana on. Turkissa ja Unkarissa menee se muutama viikko, että hyväksynnät on saatu. Sen jälkeen papereiden kiikutus Yhdysvaltoihin voi helposti ottaa muutaman viikon, kun tuskin nuo maat niiden toimitusta alkavat kiirehtimään.Meni Niinistön pressi ohi, mutta miksi homma Salen mielestä selvä vasta toukokuun alkupuolella?
Tämä ei ole riittävä peruste. Ensinnäkin Niinistö ei ole tainnut sanoa suoraan kannattavansa Nato-jäsenyyttä kuin vasta Venäjän laajamittaisen sodan jälkeen. Sitä ennen hän pyöritteli ties mitä kuvioita ja ympäripyöreitä lausuntoja.Tätähän ei koskaan saada tietää, ellei Niinistö (tai joku muu asiasta tietävä) avaa asiaa muistelmissaan. Siis sitä, että millä Venäjä on uhannut Suomea jos liittyy Natoon pre-2022. Siinä kohtaa uhka on varmaan ollut ihan uskottava, vasta tämä sota ja Ukrainan vahvuus on paljastanut Venäjän kortit ja avannut meille tien Natoon.
Kyllä hän on valtiomies, johon luokkaan ei ihan kovin moni johtajistamme nouse. Ehdottomasti presidenteistämme parhaimmistoa. Todelliseen valtiomies-luokkaan, ihan sinne kärkeen hän olisi noussut, jos hänellä olisi ollut munaa johtaa arvovallallaan Suomi kohti Natoa jo vuosia sitten.Aika paksua väittää että Niinistö ei olisi vieläkään ”todellinen valtiomies” tämän viimeisen vuoden pyörityksen jälkeen.
Joo, ei varmaan. Mutta vahvasti naulasi taas tuollaisen lukumäärän, josta nyt ei ihan heti voi luistaa kasvoja menettämättä.Tuskinpa Erdo oikeasti noita luovutuksia luulee saavansa. Kunhan nyt on ärsyyntynyt kun Ruotsissa paljon enemmän kurdeja on.
No ei löydy. Kurdit ovat about järjellisin kansallisuus tuolla alueella ja PKK:n luonne on hyvin kiistanalainen. Turkki kiristää koska voi kiristää, mutta ei oikeutetusti, enkä todellakaan ihmettele, ettei Ruotsi nöyrästi tottele anti-liberaalidemokraattisia vaatimuksia.Suomen ja Ruotsin välillä on aikamoinen ero (viher)vasemmiston ulkopoliittisen vaikutusvallan suhteen, ja ennen kaikkea miten maat virallisesti suhtautuu PKK:hon ja muihun terroristijärjestöihin. Näissa eroissa löytyy ainoa syy miksi Turkki ei halua ratifioida Ruotsia.
Okei, eli tässä taisi olla kyseessä se että erottelit nämä vielä kahteen kategoriaan, valtiomies ja todellinen valtiomies, jota en tajunnut. Minun kirjoissani hän on valtiomies jo pelkästään viimeisen vuoden työn ansiosta. Ja vaikutat olevan samaa mieltä. Eteenpäin.Tämä ei ole riittävä peruste. Ensinnäkin Niinistö ei ole tainnut sanoa suoraan kannattavansa Nato-jäsenyyttä kuin vasta Venäjän laajamittaisen sodan jälkeen. Sitä ennen hän pyöritteli ties mitä kuvioita ja ympäripyöreitä lausuntoja.
Kyllä hän on valtiomies, johon luokkaan ei ihan kovin moni johtajistamme nouse. Ehdottomasti presidenteistämme parhaimmistoa. Todelliseen valtiomies-luokkaan, ihan sinne kärkeen hän olisi noussut, jos hänellä olisi ollut munaa johtaa arvovallallaan Suomi kohti Natoa jo vuosia sitten.
No ei löydy. Kurdit ovat about järjellisin kansallisuus tuolla alueella ja PKK:n luonne on hyvin kiistanalainen. Turkki kiristää koska voi kiristää, mutta ei oikeutetusti, enkä todellakaan ihmettele, ettei Ruotsi nöyrästi tottele anti-liberaalidemokraattisia vaatimuksia.
Eikä Niinistö kyllä edes mitään piilokannattanut, tämä on fanipoikien keksintöä, kun pitänyt Salen toimia puolustella. Niinistö halusi nimenomaan säilyttää Nato-option ja keskusteluyhteyden venäjään. Tämä tuli kyllä hyvin selvästi esiin silloin kun asiasta puhui.Tämä ei ole riittävä peruste. Ensinnäkin Niinistö ei ole tainnut sanoa suoraan kannattavansa Nato-jäsenyyttä kuin vasta Venäjän laajamittaisen sodan jälkeen. Sitä ennen hän pyöritteli ties mitä kuvioita ja ympäripyöreitä lausuntoja.
Kyllä hän on valtiomies, johon luokkaan ei ihan kovin moni johtajistamme nouse. Ehdottomasti presidenteistämme parhaimmistoa. Todelliseen valtiomies-luokkaan, ihan sinne kärkeen hän olisi noussut, jos hänellä olisi ollut munaa johtaa arvovallallaan Suomi kohti Natoa jo vuosia sitten.
Ruotsalaisten snören lakunaruista ja ananasrenkaista väsäämät suomalaisten kultamitalit nevö foget!Kyllä tää vaan silti hyvältä tuntuu. Kuvitelkaas niin päin, että se olisikin Ruotsi, joka tuolla nyt ottaisi hyväksyviä tervetulotoivotteluja vastaan ja me täällä kiroiltaas partaamme, että saatanan hannuhanhet taas. Vaikka asia on vakava, niin itsellä on ainakin pieni "siitäs saitte" fiilis.
Tuo oli kyllä törkeää. Ei Ruotsin tarvinnutkaan Suomen mielipidettä kysellä, mutta oli outo ratkaisu, etteivät informoineet aikeistaan. Ei tuohon aikaan nyt edes ollut enää niinkään, että asiat olisivat heti Itään vuotaneet.Ruotsihan aikanaan petti Suomen aloittamalla EU-hakemusprosessinsa ilmoittamatta Suomelle. Suomi on pelannut koko NATO-prosessin läpi olemalla länsinaapurille täysin avoin.