Suomen maalivahtitilanne MM-Kisoihin 2005

[lynki]

Viestin lähetti Jokeri
Olisi vaan antanut mennä sen yhden kiekon ohi eikä huiskasta omiin. Huoh. Ja rankkareihin olisin laittanut Nurmisen maalin. Bäckström pärjää varsin hyvin normaalipelissä, mutta rankkareissa valitettavasti seula. Se nähtiin useasti runkosarjassa, tuntui että Nikke ei saa mitään läpiajoa torjuttua. Jos ja jos, mutta taas tappio

Totta että Nikke imaisi sen yhden,mutta ilman Niken torjuntoja ja Suomen hyvää tuuria (Venäjän veli teki kaksi omaa maalia) oltaisi hävitty matsi jo aikaisemmin!! Ota ne sinivalkoisetlasit pois päästä ja tunnusta Suomen luokaton turnaus. Ei me maalivahtiin kaaduttu..

 

[Jupi]

Maalivahdilla ei ole varaa epäonnistua. On aivan sama miten torjut pelissä jos päästät pari pahaa hörppäystä ja olet rankkareissa olematon. Mm. Peter Enckelman joutui tämän kokemaan Aston Villassa. Loistava mokke mutta kaikki muistaa vain sen yhden längistä sivurajaheitosta pudonneen pallon. Kuka enää muistaa koko miestä? Tosiasia siis edelleen on että Bäckström oli huono. Venäjän tasoista joukkuetta vastaan olisi tarvittu parempaa miestä. Suomi kaatui maalivahtipeliin. Piste.

 

[lynki]

Viestin lähetti fastasashark
Herää jo! Nikke antoi VENÄJÄLLE jatkoaikaa, esimerkiksi imaisemalla yhden ohilaukauksen verkkoon.

Olen heränny jo aikaisin aamulla,sinä ilmeisesti et. Onko sinulla muita esimerkkejä ennen rankkareita jolla Nikke antoi Venäjälle jatkoaikaa?

Herää jo!!
Ilman Venäläisten apuja Suomi olisi tehnyt pelissä yhden maalin.

Ei Nikke pelannut parastaan,mutta totuus on se,että tuokin taso riittää olemaan Suomen parhaimmistoa. Vai loistiko siellä eilen joku muu,perustele?

 

[Hän joka tietää]

Viestin lähetti lynki


Suosikkijoukkue: Oulun Kärpät

 

[stairox]

Viestin lähetti lynki
Ei Nikke pelannut parastaan,mutta totuus on se,että tuokin taso riittää olemaan Suomen parhaimmistoa.

Nikkeä ei valitettavasti voi laskea parhaimmistoon.
Perustelu:
Päästi ratkaisevia maaleja, vaikkakin torjui muutaman hyvän torjunnan. Valitettavasti muutama hyvä torjunta ei poista tulostaululta helposti päästetyt maalit.

Viestin lähetti lynki
Vai loistiko siellä eilen joku muu,perustele?

Ei loistanut.
Perustelu:
Suomi hävisi ottelun.

 

[V-man]

Kyllähän Nikke oli paska eilen. Ei siinä muutama hyvä koppi auta jos imaisee ohi menevän vedon. Rankkareissa Nikke oli uskomattoman huono. Luulisi nyt jokaisen maalivahdin tietävän, että venäläiset pitävät mielellään kiekon jäässä eivätkä lauo juurikaan ikinä rankkareissa/läpiajoissa. Normaalistihan mokke tulee vastaan, pakittaa hyökkääjän edessä ja jos hyökkääjä lähtee harhauttamaan niin mokke lyö luistimet tolppiin kiinni. Nikke oli metrin päässä maalista polvillaan. Aivan onnettomia torjuntayrityksiä.

Suomen tappio vituttaa kaikista eniten juuri sen takia, että Nikke oli niin huono. Kyllä turnausmoken pitää osata torjua rankkareita. Eipä tarvi Nikkeä enää näissä karkeloissa nähdä.

Onneksi Nikke on SM-liigassa aivan jäätävä.

 

[lynki]

Viestin lähetti fastasashark
Nikkeä ei valitettavasti voi laskea parhaimmistoon.
Perustelu:
Päästi ratkaisevia maaleja, vaikkakin torjui muutaman hyvän torjunnan. Valitettavasti muutama hyvä torjunta ei poista tulostaululta helposti päästetyt maalit.

Ei loistanut.
Perustelu:
Suomi hävisi ottelun.

En vieläkään tiedä kuka mielestäsi siellä oli sitten sitä parhaimmistoa? Itse en montaa löydä tuosta massasta,joka olisi parempaa esittänyt,joten se siitä...

"Hän,joka tietää" nimimerkille: Nimen omaan Oulun Kärpät,suomen mestari 2005,sekö sinua kaivertaa?

 

[hekottava pappi]

Viestin lähetti lynki
Ei Nikke pelannut parastaan,mutta totuus on se,että tuokin taso riittää olemaan Suomen parhaimmistoa. Vai loistiko siellä eilen joku muu,perustele?

Vähän hei järkeä näihin viesteihin. Se ei riitä, että on kaksi erää hyvä, jos yhdessä hörppää kaksi helppoa sisään, niinkuin myös V-man tuossa osuvasti totesi.

Rankkareistakaan ei jäänyt paljo jälkipolville kerrottavaa. Ensimmäisen Venäjän ampujan jälkeen olin jo ihan kauhuissaan, että miten tuo voi olla noin pihalla, olipa kyllä surkeinta kv-kisojen maalivahtityöskentelyä rankkareissa, mitä olen koskaan nähnyt. Osa voi olla Venäjän pelaajien hyvyyttä.

Aika mielenkiintoista muuten, kun play-offeissa flopannut Vokoun oli ihan jäätävän hyvä USA-pelin rankkareissa. Olispa mukava nähdä vastaavaa työskentelyä joskus Suomen maalivahdilta..

 

[Hän joka tietää]

Viestin lähetti lynki

"Hän,joka tietää" nimimerkille: Nimen omaan Oulun Kärpät,suomen mestari 2005,sekö sinua kaivertaa?

Ei. Vaan se, että joku Nikke Been fanipaitaan pukeutunut Kärppäfani ei tunnista sysipaskaa maalivahtia, vaikka se häsläisi ratkaisevassa MM-pelissä alle kaiken arvostelun.

Sä olet juttuinesi toooosi yksin nyt.

 

[Analyytikko_]

Viestin lähetti Hän, joka tietää
Ei. Vaan se, että joku Nikke Been fanipaitaan pukeutunut Kärppäfani ei tunnista sysipaskaa maalivahtia, vaikka se häsläisi ratkaisevassa MM-pelissä alle kaiken arvostelun.

Sä olet juttuinesi toooosi yksin nyt.

Joo, ja Kipperikin on aina onnistunut maajoukkuepeleissä. Tarvitseeko mainita, että joskus aikaisemminkin on joku maalivahti epäonnistunut maalissa, mutta onko hän silti sysipaska nyt, aina ja ikuisesti?

Kukas siellä viime vuonna imuroi oikein urakalla, aivan niin, sehän oli se Bäckström! Päästi vielä perhana sen Heatleyn siniviiva-vedon ilman maskia taakseen. Ei se kyllä osaa mitään. Vai oliko se Noronen, joka torjui meillä nuorten mm-kultaa 98?

 

[lynki]

Viestin lähetti Hän, joka tietää
Ei. Vaan se, että joku Nikke Been fanipaitaan pukeutunut Kärppäfani ei tunnista sysipaskaa maalivahtia, vaikka se häsläisi ratkaisevassa MM-pelissä alle kaiken arvostelun.

Sä olet juttuinesi toooosi yksin nyt.

Voi hellan lettat tentään,minä olen yksin! Ja olen vielä Kärppäfanikin.

Onko noin vaikeaa nähdä tosiasiat, muun muuassa Niken ansiosta Suomi pääsi rankkareihin asti,jossa taas Nikke oli heikko,suorastaan paska.

 

[Hän joka tietää]

Viestin lähetti Analyytikko_
. Tarvitseeko mainita, että joskus aikaisemminkin on joku maalivahti epäonnistunut maalissa, mutta onko hän silti sysipaska nyt, aina ja ikuisesti?

Ei tietenkään. Vain kunnes toisin todistetaan. Mihin Muuri-Nikellä voipi mennä hetki tahi toinenkin.

 

[V-man]

Viestin lähetti lynki
... muun muuassa Niken ansiosta Suomi pääsi rankkareihin asti...

Minusta nuin ei voi kyllä sanoa. Pikemminkin, että Niken takia me jouduttiin jatkoajalle. Normipäivänä Nikke olisi päästänyt varsinaisella peliajalla vain 2 maalia ja niin olisi nuista paikoista moni muukin mokke. Nikke olisi pelannut hyvän pelin jos olisi torjunut sen rupelin joka meni maaliin ja ottanut ainakin yhden rankkarin kiinni. Paljonhan Bäckströmille niitä torjuntoja ottelun loppupuolella tuli, mutta niitä vetoja olisi pitänyt suorastaan väistää jos ei niitä olisi halunnut torjua.

 

[aurinkolahna]

Kaikesta huolimatta Bäckström oli Venäjää vastaan Suomen paras pelaaja - pelasti Suomen rökäletappiolta. Sanoivat tämän palstan urpot mitä tahansa.

 

[lynki]

Ihmettelen syvästi näitä muutamia komentoijia,jotka eivät näe Suomen tappion syyksi muuta kuin huonon maalivahtipelin.

Jääkiekko on mielestäni joukkuelaji,maalit tulee yleensä aina jonku virheestä. Niitä virheitä sattui nyt vaan niin monelle. Jos Karalahti ei ois kämmänny keskialueella,niin Nikke ei ois imeny. Jos kiekko ois purettu pois omalta alueelta,niin Nikke ei ois imeny lepakkoa, Jos Nummeliin ei ois kämmänny viivalla,ei ois tullu av-maalia. Jos Nikke ois ottanu kaiken,niin suomi oi voittanut...jos ja jos!!!

Suomi oli paska,Nikke oli huono,mutta silti kuului suomen parhainmistoon (lukuun ottamatta rankkareita),se on mielipiteeni eikä muuksi muutu. Tässä ei ole mitään Niken puolustelua, jos maalissa olisi ollut Norrena,mielipide olisi sama.

Ne jotka näkevät matsissa ratkaisun vain maalivahti pelissä,niin olisiko aika rueta seuraamaan vaikka suopotkupalloa....

 

[Brett]

En ihmettele ettei kukaan näe tappion syyksi muuta kuin maalivahdin. Ilman tuota seulaa tuolla luukulla, niin Suomi pelaisi välierissä. Suomen peli oli tämän pelin aikana parhaimmillaan 2-0 johdon jälkeenkin, kunnes imuri alkoi imeä. Ei tarvinnut veli venäläisen kuin sutaista maalia kohti ja aina näytti uppoavan. Sen jälkeen Suomen peli sitten sekosikin aivan täysin ja Venäjä alkoi hallitsemaan. Ven
äläiset laukoivat kuitenkin kaikki laukauksensa päin Bäckströmiä, tosin lähes joka vedossa tuntui olevan suurta epävarmuutta ja vaikeuksia torjunnoissa.
Suomi oli tekemässä 3-0 -maalia siinä vaiheessa, kunnes maalivahti romutti koko Suomen pelin. Ainahan jotkut voivat jossitella, että Venäjä olisi alkanut pelatakin niin hyvin, että olisi tehnyt 10 maalia, ellei Bäckström olisi imuroinut. Pelin kulun mukaan kuitenkin Suomi olisi tämän pelin voittanut ilman surkeaa maalivahtipeliä.

Mutta kärjistäen tällaistahan tämä aina on, kun kisoihin valitaan 1-mokeksi se torjuntaprosentiltaan paras maalivahti, joka on seisonut SM-liigan mestarijoukkueen luukulla pitkän kauden odotellen helpoista paikoista tulevia kuteja. Sitten kun niitä kuteja alkaa tosipaikassa tulla enemmän, niin jo alkaa hörppäily. Tai viime vuonnahan siellä imuroi joku muu, mutta sitä ennen Suomen kaikkien aikojen Hooverina toimi mies, jolta puiset silmäni eivät missään sarjassa nähneet koskaan hyvää peliä(0-peleissä ei joutunut torjumaan, vedot tulivat kaukaa ja päin) eli A.S

 

[Hän joka tietää]

Viestin lähetti aurinkolahna
Kaikesta huolimatta Bäckström oli Venäjää vastaan Suomen paras pelaaja - pelasti Suomen rökäletappiolta. Sanoivat tämän palstan urpot mitä tahansa.

Lääkäri lääkäri - naamani on vino vaikka olen vaihtanut kaikki talon peilit!

Nikke-fanipaifat olivat ilmeisesti Oulussa kantajilelen aika tyyriitä investointeja, kun tosiasiat eivät tunnu uppoavan rautakangellakaan.

Voi teitä, ressukoita.

 

[Mielikuvitushahmo]

Suomella ei ole ollut maajoukkueessa pitkäaikaisia vakivahteja sitten Myllys - Sulander kaksikon, nämä kaksi taisivat olla aina käytettävissä, kun mahdollisuus oli tulla, aina tiesi sen osaston olevan kunnossa. Nykyjään saa arvuutella, missä vaiheessa "ykkösen" palikat leviää, kun ei kestä painetta, yleensä se tapahtuu juurikin silloin, kun pitäisi oikeasti alkaa pelaamaan.

 

[Mielikuvitushahmo]

Viestin lähetti aurinkolahna
Kaikesta huolimatta Bäckström oli Venäjää vastaan Suomen paras pelaaja - pelasti Suomen rökäletappiolta. Sanoivat tämän palstan urpot mitä tahansa.

Ei kyllä lähellekkään paras, mutta ei huonoinkaan, se nyt vaan tuppaa maalivahdin kohdalla menemään niin, että olet joko sankari tai sylkykuppi, tällä erää jälkimmäinen. Toivonpa kuitenkin hyvää jatkoa Nikelle, tämähän oli vain yksi peli.

 

[JPL]

Listätäänpä tämä tännekkin (meni jo Kärpät-osion alle, mutta kuuluu tänne paremmin.)

En oikein usko tuohon. (Keskustelua siitä, että Bäckströmin maajoukkueura olisi tässä...) Yksikään maalivahti näissä kisoissa ei ole pelannut täydellisesti. Ehkä Sveitsin Gerber ja Valko-Venäjän Mezin ovat olleet varmimpia, mutta kaikki muut ovat päästäneet kisoissa myös helppoja maaleja. Ei heitä kuitenkaan sen takia tulla teilaamaan. Niin Brodeur, Vokoun, Lundgvist kuin Irbekin ovat päästäneet helppoja ja välillä ottaneet uskomattomia koppeja, aivan samalla lailla, kuin Bäckströmkin. Suomi on kuitenkin ainut maa, jossa niin selostaja, media kuin fanitkin tumppaavat koko joukkueen tappiota yhden pelaajan syyksi.

Jääkiekko on joukkuepeli, jossa voitetaan ja hävitään joukkueena. Kaikilla on oma osansa. Mielestäni kokonaisuutena Bäckström hoiti homman hyvin. Muutama maali meni helpolla, mutta vähintään yhtä usein hän piti joukkueen pelissä mukana huipputorjunnoilla. Joukkueessa jokaisella pelaajalla ja ketjulla on oma roolinsa. Suomen roolitus ja pelitapa ei tällä kertaa toiminut riittävän hyvin. Pelitapa oli kuitenkin suunniteltu siten, että sillä oli mahdollisuus haastaa taidossa ja fyysisyydessä vahvemmat vastustajat. Pelaaminen kuitenkin ailahteli liikaa otteluiden sisällä ja sellaista rentoa pelaamista ei löytynyt yhdessäkään pelissä. Jos ketjut olisi löytyneet jo turnauksen alussa, tulos olisi voinut olla hyvinkin aivan toinen. Ketjunahan pahiten petti ykkönen ja positiivisin oli kakkonen. Kolmonen ja nelonen sen sijaan hakivat muotoaan läpi turnauksen.

 

[Schwalbe]

Se nyt vaan on valitettavaa, että Suomi tarvitsee menestyäkseen paljon paremman maalivahtipelin kuin mitä eilen Nikeltä nähtiin. Ikävää on myöskin se, että kaksi parasta suomalaista maalivahtia olivat kumpikin estyneet kisoihin tulemasta. Ja vielä kun EW:llä on kanttia jättää kolmanneksi paras kotiin jääväksi maalivahdiksi, ei ongelmia tällä sektorilla voi yllätykseksi laskea.

Nooh, ei se mitään. Kiva kun näitä kisoja on joka vuosi - ei tarvii neljää vuotta odotella seuraavaa yritystä. Ja paremmalleen kun häviää niin eipä tuossa mitään isoa ongelmaa ole.

 

[Bast]

Kuten joku jo aikaisemmin totesikin, ennen Bäckströmin epäonnistumisia peli oli Suomen kannalta erinomaisessa kuosissa. Venäjän joukkuepeli oli hajoamassa yksinyrittämiseen ja Leijonilla oli jopa paikkoja 3-0 osumaan. Siihen asti Nikke otti kopit, jos ei nyt varmasti, mutta ainakin riittävän vakuuttavasti, jolloin omat pelaajat voivat keskittyä peruspelaamiseensa ilman turhia huolia peräpään vuotamisesta.

Tammisen termiä käyttääkseni, pelin momentum muuttui kuitenkin kertaheitolla ensimmäisen Venäjän maalin jälkeen. Veto oli tarkka, mutta haaroista vastaavassa tilanteessa luiskahtavat vedot tulkitaan poikkeuksetta maalivahdin epäonnistumisiksi, vaikkei todellisuudessa aina näin olekaan. Tämän seurauksena Venäjä sai itseluottamusta ja Suomi menetti sen. Venäjän toinen maali oli sitten jo kiistaton imurointi, joka lopullisesti päästi Venäjän peliin mukaan.

Timosen ylivoimamaali hetkellisesti kohensi Suomen asemaa, mutta Venäjä oli jo saanut itseluottamuksensa takaisin ja koko toinen erä oli Leijonien osalta pelkkää rimpuilua. Kolmannesta erästä Bäckström saa puhtaat paperit.

Rankkareissa Nikkellä oli sitten enää kulissin rooli eikä siitä sen enempää. Mielestäni kuitenkin hyvin todennäköinen voitto menetettiin jo ensimmäisessä erässä, kun venäläiset päästettiin peliin mukaan näiden jo menetettyä otteensa ja slaavilaiseen tyyliin alettua sooloilemaan.

 

[Sim0n]

Viestin lähetti aurinkolahna
Kaikesta huolimatta Bäckström oli Venäjää vastaan Suomen paras pelaaja - pelasti Suomen rökäletappiolta. Sanoivat tämän palstan urpot mitä tahansa.

Etkös sinä sitten kuulu näihin..?

Sitten asiaan. Bäckstöm oli huono. OK, hyväksytään, niin oli koko Suomen muu joukkuekin, lukuunottamatta ehkä Kapasen kenttää (-Hentunen) ja Ossi Väänästä. Nikke päästi muutaman helpon, ok, Venäjä teki muutaman oman. Tosiasia on kuitenkin se (sama asia näkyi Niken ja Norrenan välillä), että voittava maalivahti tekee ne muutamat mahdottomat torjunnat.

Jos Suomella olisi ollut kisoissa todellinen voittava maalivahti, tyyliin Lundqvist tai Vokoun, Suomesta ehkä Kipper tai Kari Lehtonen, olisi hän ottanut sen Datsyukin vedon, tai torjunut kaikki rankkarit. Mielestäni muutenkin olisi melkein voinut laittaa Nurmisen maaliin rankkareihin, ihan riippumatta siitä, miten Nikke olisi pelannut.

 

[Vilya]

Kokonaisuudessaan kisat olivat Bäckströmiltä ensikertalaiseksi kohtuulliset, mutta tulipa todistettua että ainakaan vielä ei taso riittänyt huipulle asti, kiitos ja onnea jatkoon.
Ja pieni sivuhuomautus tuohon Bäckströmin ratkaisevaan rooliin eilisessä pelissä, mielestäni on aivan selvää että jos tuollaisessa pelissä imuroi vastaavia maaleja niin ei voi olla joukkueen luotto kovinkaan korkealla joka johtaa epävarmempaan peliin etc etc. Tämä ei tarkoita että Bäckström olisi yksin syypää tappioon, ei tietenkään kun kyse on joukkuepelistä, mutta eilen hän oli kyllä ajoittain luvattoman huono, varsinkin rankkareissa.

 

[Bast]

Viestin lähetti JPL
Yksikään maalivahti näissä kisoissa ei ole pelannut täydellisesti. Ehkä Sveitsin Gerber ja Valko-Venäjän Mezin ovat olleet varmimpia, mutta kaikki muut ovat päästäneet kisoissa myös helppoja maaleja. Ei heitä kuitenkaan sen takia tulla teilaamaan. Niin Brodeur, Vokoun, Lundgvist kuin Irbekin ovat päästäneet helppoja ja välillä ottaneet uskomattomia koppeja, aivan samalla lailla, kuin Bäckströmkin. Suomi on kuitenkin ainut maa, jossa niin selostaja, media kuin fanitkin tumppaavat koko joukkueen tappiota yhden pelaajan syyksi.

Jääkiekko on joukkuepeli, jossa voitetaan ja hävitään joukkueena. Kaikilla on oma osansa. Mielestäni kokonaisuutena Bäckström hoiti homman hyvin. Muutama maali meni helpolla, mutta vähintään yhtä usein hän piti joukkueen pelissä mukana huipputorjunnoilla. Joukkueessa jokaisella pelaajalla ja ketjulla on oma roolinsa. Suomen roolitus ja pelitapa ei tällä kertaa toiminut riittävän hyvin.

Minusta Suomen maalivahtipelin epäonnistumista ei oikein voi selitellä muiden maiden molarien epäonnistumisella. Meillä on kuitenkin muistissa myös koko kisojen läpi onnistuneita maalivahteja. On myös syytä muistaa, että Suomen materiaalia ei voi verrata johonkin Kanadaan tai Ruotsiin. Jos Ruotsin tai Kanadan mokke imuroi, ne tekevvät muutaman maalin lisää. Suomen materiaalilla tämäei aina oikein onnistu. Siksi Suomen menestys nojaa aina enemmän tai vähemmän maalivahdin läpi kisojen kantavaan vahvaan esitykseen.