Suomen maalivahdit Torinoon?

[Anatooli]

Oletetaan, että Kiprusoff olisi ilmoittanut ennen valintoja olevansa kykenemätön edustamaan Suomea Torinossa. Suomen kansa olisi julistanut median kanssa Kiprun leuhkaksi paskiaiseksi, jolla on noussut kusi päähän kahden NHL-kauden aikana. Miten hän voi kieltäytyä, jos ei edes ole vielä edes kuullut olevansa joukkueessa? No, toki Kipperin paikka oli saletti, mutta leuhkaksi hänet olisi julistettu, jos olisi kieltäytynyt ennen valintoja.

Eiköhän tuo kipperin ykkösmolarinpaikka ole jo aika selvä ollut pitemmän aikaa. Ainoastaan Lehtosen huippukausi olisi voinut tilannetta muuttaa. En itse olisi kyllä Kiprua miksikään leuhkaksi tai rintamakarkuriksi syyttänyt jos loukkaantumisen takia jäisi kisoista pois. Aivan turha noihin geimeihin on puolikuntoisia miehiä viedä. mutta, jos tuo oli erkalta ihan suunniteltu kuvio että ottaa loukkaantuneen miehen listoille niin ei siinä mitään. Saa ainakin seurata rauhassa muiden molareitten tilanteet.

 

[Rod Weary]

Kyllä minusta juuri se tapa, että kerrotaan etukäteen, että ei pääse osallistumaan maajoukkuepeleihin on se oikea ja vakiintunutkin tapa (eli jos pelaaja tietää olevansa loukaantunut). Eli viimeistään siinä vaiheessa kun valmennusjohto lähestyy pelaajaa ja kyselee halukkuudesta pelata maajoukkuseessa; tämähän ei ole julkinen tilaisuus vaan pelaajan ja valmennusjohdon välisiä keskusteluja. Tässä vaiheessa se kieltäytyminen pitäisi tulla (siis jos pelaaja tietää olevansa loukkaantunut).

Aivan. Eli tässä tapauksessa Kipperin olisi pitänyt ilmoittaa Erkalle ja kumppareille, että "ei vaan pysty". Sitten olisi julkaistu joukkue, jonka molareina Niittymäki, Lehtonen ja Norrena. Ja sen jälkeen kauhea haloo, että nyt on Erkka lopullisesti seonnut, kun jätti ykkösvahdin rannalle, ne saunakaverit, joojoo. Olisi Hentunenkin päässyt vähällä.

Jotain kummallista tässä tapaus Kipperissä kyllä nyt on. Tietäisi vaan, mitä.

 

[Hejony]

Aivan. Eli tässä tapauksessa Kipperin olisi pitänyt ilmoittaa Erkalle ja kumppareille, että "ei vaan pysty". Sitten olisi julkaistu joukkue, jonka molareina Niittymäki, Lehtonen ja Norrena. Ja sen jälkeen kauhea haloo, että nyt on Erkka lopullisesti seonnut, kun jätti ykkösvahdin rannalle, ne saunakaverit, joojoo. Olisi Hentunenkin päässyt vähällä.

Jotain kummallista tässä tapaus Kipperissä kyllä nyt on. Tietäisi vaan, mitä.

Mikä saa sinut olettamaan, että valmennusjohto olisi pitänyt suunsa supussa Kipperin tilanteesta? Kai ne nyt olisivat kertoneet lehdistölle sen olevan loukkaantunut. Tietysti olisivat.

 

[psychodad]

Mikä saa sinut olettamaan, että valmennusjohto olisi pitänyt suunsa supussa Kipperin tilanteesta? Kai ne nyt olisivat kertoneet lehdistölle sen olevan loukkaantunut. Tietysti olisivat.

No kyllähän ne nyt sanoivat että Kipperin ongelmista on tiedetty jo kauan. Pointti onkin vaan siinä, että Kipperin kanssa oli sovittu että katsotaan tilannetta ennen kisoja sitten...Flames heräsi eilen siihen todellisuuteen että Miikka on valittu joukkueeseen ja menivät sitten kertomaan kaverille että heitäpä tuollaiset ajatukset ja ennakkopuheet romukoppaan ja ilmoita heti että sä et pelaa. Seura on selkeästi puuttunut tilanteeseen.

On aika edesvastuutonta seuralta kuitenkin peluuttaa kaveria jonka tietävät olevan sairaana, jos he kuitenkin uskovat että se ongelma hoituisi 2 viikon lomalla. Se kahden viikon loma pitäisi hoitaa nyt heti, ja ongelma kuntoon. Lehtosella oli myös vikaa lonkassa, jonka seurauksena hän sai useamman nivusvamman. Saattaa calgarylla kapsahtaa omaan nilkkaan jos ei kaveria lepuuteta ajoissa.

 

[Jämerä]

Juu tätä minäkään en tajua, että miksi Flames peluuttaa nyt maalivahtia, joka on loukkaantuneena. Eihän siitä huilista enää sitten kahden kuukauden päästä ole mitään hyötyä kun Kipper on joutunut leikkauspöydälle pelattuaan 20 peliä loukkaantuneena. Ja tällainen päätelmä pohjaa nyt vain julkisuudessa kerrottuihin tosiasioihin. Kiprun vamman vakavuus ei taida olla oikein kenelläkään tiedossa. Sen kyllä ymmärrän täysin että loukkaantunutta tai puolikuntoista maalivahtia ei tietenkään kisoihin oteta/lähetetä. Ilmeisesti Calgaryssä on palkattu joku sammakkomies, joka ennustaa Kipperin olevan loukkaantuneena olympialisten alkaessa.

Siinä mielessä valmennusjohto on tehnyt todella järkevästi, että nyt he saavat rauhassa katsoa Lehtosen ja muidenkin suomalaismaalivahtien vireen aivan viimeisiin NHL kierroksiin ennen olympialaisia saakka. Tämä mahdollisuus tosin tulee aivan vahingossa.

 

[Infernal]

Olisi kyllä mukava tietää hieman enemmän tuosta Kipperin päätöksen taustoista. Mikäli mies olisi ilmoittanut ennen valintoja, ettei ole maajoukkueen käytettävissä, olisiko hänestä oikeasti jäänyt leuhka kuva? Ei minun mielestäni. Kipperin valinta oli entuudestaan selvä kaikille. Tämä loukkaantumishässäkkä tässä vähän askarruttaa. Kuinkakohan paljon on kyseessä miehen oma päätös ja kuinka paljon tässä vaikuttaa jonkun muun sana kisoista jättäytymiseen.

Silti saadaan olla aika luottavaisin mielin. Tuskin Suomi maalivahteihin kaatuu. Tosin, nyt on mielestäni valittava se ehdoton ykkösmaalivahti, ja tehtävä asia selväksi. Mielestäni sen päätöksen kanssa ei kannata turhaan kiirehtiä. Mikäli Lehtonen tekee onnistuneen paluun, suon hänelle mieluusti ykkösmaalivahdin paikan. Mikäli paluu viivästyy tai epäonnistuu, kannattaa kääntää katseet Niittymäen suuntaan. Toivosta ja Niittymäkeä vertaillessa Niittymäki vetää piteämmän korren. Markkanen ei tule kuuloonkaan.

 

[Pantse67]

Kyseessä on selvä salaliitto. Kanadan jääkiekkoliitto on ilmoittanut Calgarylle, että Kipperiä ei saa päästää kisoihin, sillä hän on ainoa este Kanadan varmalle kiekkokullalle. Kanadalaiset pelkäävät Kipperiä, koska Suomi marssi World Cupin finaaliin Kipperin johdolla.

 

[Johannes]

Kyllä tämä minusta kuullostaa ihan selkeältä kieltäytymiseltä pelata kisoissa, vaikka sen sanoman kuinka marinoisi korulauseisiin jostain vammasta. Voin olla toki väärässä, mutta "kiitti vaan Miikka Kiprusoff". Toivottavasti "vammat" eivät leviä muihin pelaajiin.

Hauska nähdä paljonko "Kipper" pelaa ennen kisoja NHL:ssä.

 

[Gennadi Tsigankov]

Ei Kiprusoffin pois jäänti ole heikennys. Jos play-offeja ei pelattaisi, Kiprun joukkue olisi aina mestari. Mutta kun sen viimeisen ottelun häviää... Isossa eurokaukalossa, joka toinen päivä peli: Niittymäki ja Toivonen hoitavat homman kotiin! Nämä ikuiset lupaukset:Lehtonen, Ruutu voisi hetkeksi unohtaa.

 

[Vele]

tämä on mielenkiintoinen tilanne kun kipper jää pois ja kaksi muuta maalivahtia ovat kysymysmerkkejä...

ensinnäkin nykyisellä järjestyksellä norrena olisi suomen kakkosveskari. miksi valita 3. veskari vaan sillä fiiliksellä, että kunhan pääsee haistelemaan tunnelmaa ja kunnianosoituksena. sen pitäisi olla merkki, että norrena on parempi kuin markkanen, toskala, niittymäki ja toivonen jne. turha puhua mistään roolituksesta. parhaat pitäisi valita aina. olen samaa mieltä hyökkäyksenkin suhteen. miksi valita puolustaviapelaajia jos suomen maajoukkueessa on maalinteko-ongelma? kyllä huippumies osaa puolustaakin. oli sitten kyseessä neljä kenttaa selänteitä tai lehtisiä.

toisekseen lehtosen tilanne on auki. olisin valinnut kyseisen maalivahdin 3. veskariksi, koska nykyisiä näyttöjä ei ole. olkoonkin, että mies on huippulupaus, mutta pelejä ei ole kyllä nimeksikään tältä kaudelta. se on paha ongelma. ei ole itsestäänselvyys, että lehtonen olisi saanut kuin pari peliä alle ennen kuin torino kutsuu. onko pelituntuma tarpeeksi hyvä viedäkseen suomen mitaleille?

markkasen pois jättäminen ihmetyttää. viime kaudella venäjällä hopealle työsulkukaudella. parhaimmassa liigassa koko viime kaudella. ja nyt about 23 peliä pelattuna. mun mielestä olisi pitänyt olla pomminvarma valinta kisoihin.

itse olisin valinnut siis kolmikon: kiprusoff, markkanen, lehtonen

mutta nyt kipperin jäädessä pois: markkanen, niittymäki, lehtonen

ja aivan sen takia vain, että lehtonen ei ole pelannut. muuten todennäköisesti pitäisin häntä ykkösmaalivahtina kipperin pois jäädessä. mutta jos lehtonen jää kokonaan pois kisoista nostaisin kolmanneksi maalivahdiksi Toivosen.

luottoa siis minullakin löytyy lehtosta kohtaan, mutta todellakin varauksella. mutta en kyllä olisi uskaltanut jättää häntä kanadan crosbyn tapaan pois.
kuitenkin aivan loistava tulevaisuus kaverilla edessä. pysyisi vaan kunnossa.

 

[Liverpooligan]

Ai ai Kipper, minkä teit! Sinuun laskin mitalitoiveeni, nyt sekin oljenkorsi mennyt on. Kaikki kunnia Niitylle, Kärpälle, Toivoselle ja Markkaselle mutta yksikään ei tule vielä edes lähellekään Kipperiä. Voi turkasen tulimmaista!

Tilannetta voisi enää pahentaa vain Toskalan valinta joukkueeseen. Silloin voisi vaihtaa jo kansalaisuuttakin.

 

[Olkku]

Minua taas ihmetyttää useassa viestissä esiintynyt, Lehtosen ja Niittymäen vastakkainasettelu. Upeita ja taitavia veskareita molemmat. Ei täällä varmastikkaan ole kysymys siitä, kumpi on parempi. Mielestäni kumman vaan voisi heittää huoletta vartioimaan Suomen maalia, eikä yhtään tarvitsisi pelätä. Eiväthän nämä nuoret huippumaalivahdit millään tavalla sulje toisiaan pois kisoista, vai sulkeeko jonkun mielestä? Terveen Lehtosen heittäisin ykkösen statuksella maaliin ja Antsa toisena. Jos "kärpällä" on tuntumanpuute Niittymäki maaliin, ei ongelmaa. Toivonenkaan ei olisi huonovalinta, käsittääkseni änärissä ei pelaa huonoja pelaajia. Toivosesta on vaan vähän tietoa, ettei osaa ottaa kantaa. Unohdetaan jätkien kasvattajataustat ja kannustetaan Suomenmaajoukkuetta. Turha luoda kuvaa, että Suomella olisi maalivahtiongelma. Noilla veskareilla ei todellakaan ole, paitsi positiivisessa mielessä.

 

[Trenchtown]

Kyllä tämä minusta kuullostaa ihan selkeältä kieltäytymiseltä pelata kisoissa, vaikka sen sanoman kuinka marinoisi korulauseisiin jostain vammasta. Voin olla toki väärässä, mutta "kiitti vaan Miikka Kiprusoff". Toivottavasti "vammat" eivät leviä muihin pelaajiin.

Hauska nähdä paljonko "Kipper" pelaa ennen kisoja NHL:ssä.

Mä luulen tässä käyneen niin, että Kipperille on sanottu seuran taholta että "et sä katos sinne voi lähteä, sulla on noi lonkatkin, ja nyt ku pelaat helmikuuhun saakka, ni sitte saadaan ne parin viikon levolla taas kuntoon."
Voisin kuitenkin veikata että mies olis halunnu tulla.
Niin, Jarkko Ruutu...
En ole ikinä miehestä pitänyt, mutta ainakin tällä kaudella on ollut kohtalaisessa vedossa, sopii mielestäni leijoniin paremmin kuin Ville "hianoo kiakkoo" Nieminen, Ainakin tällä hetkellä.
Ja jos siellä nyt jotain lapasia tarvii heiluttaa, ni on se hyvä että on joku edes yrittämässä.
(ja kenenkään ei tarvitse ottaa hernettä nenuun, nämä ovat vain yhden ihmisen mielipide).

Rauhallista Joulua.

 

[repe_joke]

miksi valita puolustaviapelaajia jos suomen maajoukkueessa on maalinteko-ongelma? kyllä huippumies osaa puolustaakin. oli sitten kyseessä neljä kenttaa selänteitä tai lehtisiä.

Niin kyseessähän on roolitus, josta et ole ehkä ikinä kuullutkaan. Samaa harrastatetaan myös esim Kanadan joukkueessa.
Vai osaatko järjelllä selittää miksi Kanada valitsi Draperin kisoihin, mutta Crosbya ei?
Suomella ei vain ole varaa lähteä maalinteko kilpailuun, eikä ole Kanadallakaan. Venäjä, Tsekki ja Slovakia olisivat niissä peleissä todella vahvoilla huikean yksilötaitonsa ansiosta.

Ja jos jatketaan tuolla logiikalla, että pitää saada maalinteko voimaa joukkueeseen, niin maalissahan pelaisi Sulander, joka on joskus urallaan tehnyt maalin.

Itse ketjun aiheeseen.

Maalivahteihin Suomen peli tuskin tulee kaatumaan. Pitää vain ennen turnausta olla tiedossa kuka pelaa ykkösenä, että koko joukkueen peli voidaan rakentaa sen ympärille.
Joukkueella tulee olla tiedossa mitenkä maalivahti pelaa, ja minnekkä irtokiekot menee. Tämä luo molemmin puolista luottamusta, joka ruokkii myös hyökkäyspelaamista.
Etenkin pakeille on todella tärkeää tietää maalivahdin pelityyli, ja irtokiekkojen suuntautuminen.

Toivomus siis Erkalle. Älä valitse maalivahtia joka peliin entten tentten teelika mentten systeemillä, vaan yksi pelaa ja sillä sipuli. Maalivahti on kuitenkin vain joukkueen tärkein yksittäinen pelaaja.

 

[Liverpooligan]

Yle:n urkkarissa viisas toimittaja-setä väitti Kipperin joutuneen sivuun Calgaryn käskystä. Todennäköisesti näin onkin. Mitä joku Calgary todellakin tekee jollakin Suomen olympiamenestyksellä, kun tavoitteena on kirkastaa toissa kauden finaalipettymys voitoksi... Siinä on pieni pohjolan maa aikalailla voimaton.

 

[Mind over matter]

Yle:n urkkarissa viisas toimittaja-setä väitti Kipperin joutuneen sivuun Calgaryn käskystä.

Kiprusoffin agentti Petteri Lehto oli kertonut sen.

 

[psychodad]

Yle:n urkkarissa viisas toimittaja-setä väitti Kipperin joutuneen sivuun Calgaryn käskystä. Todennäköisesti näin onkin. Mitä joku Calgary todellakin tekee jollakin Suomen olympiamenestyksellä, kun tavoitteena on kirkastaa toissa kauden finaalipettymys voitoksi... Siinä on pieni pohjolan maa aikalailla voimaton.

Se nyt on täysin päivänselvää jokaiselle ajattelevalle ihmiselle että Calgary kielsi Kipperiä osallistumasta. Todisteet löytyy ketjua lukemalla.

 

[Mantti]

http://slam.canoe.ca/Slam/Hockey/NHL/Calgary/2005/12/23/1366310-cp.html

"Kiprusoff's withdrawal was a surprise," Finland GM Jari Kurri said Friday. "We knew already by early fall about Kiprusoff's inflammation of the hip, but we thought that he could be nominated for the Olympic assignment.

"We were aware of his problems," added Kurri. "We discussed it with him several times during the fall. Naturally, Kiprusoff is worried about his hip inflammation and worried about his future career, but we agreed that he would be nominated. Then we would wait and see and take a final decision just before the Olympics."

Instead, Kiprusoff pulled out hours after he was named by Kurri on Thursday.

Kiprusoff said he was advised by doctors to use the period during the Olympics to help heal the injured area.

 

[Spiit]

Mua vaan kiinnostas tietää, että onko niillä kaikilla muilla raihnasilla jampoilla (paras esimerkki ehkä Forsberg) jotenkin erilaiset sopparit joukkueidensa kanssa, kun he jokatapauksessa kisoihin näillä näkymin ovat lähdössä. Ja se on aivan satavarma juttu, että myös muille pelaajille on ''suositeltu'' huilia olympialaisten ajaksi. Vaihtoehtojahan on nyt siis kolme:

1) Kipperin sopimuksessa on kohta, jolla osallistuminen kisoihin voidaan kieltää
2) Jos täysivaltaista kieltoa ei löydy, niin Kiprusoffilla ei ole munaa sanoa seurajohdolle vastaan
3) Kiprusoffia ei Suomen edustaminen kiinnosta tarpeeksi

 

[opelix]

Hyvä Spiit!

..juuri näitä asioita on käynyt mielessä. Muissa joukkueissa on vähintään yhtä rampoja ukkoja mutta olympialaisissa mennän.

 

[Kaivanto]

Yritä oikein kovasti, ehkä se siitä aukeaa.

Annan pienen vihjeen laittamalla kilpailevan uutisoinnin YLEltä:
-- clip --
- Olen aina ollut ylpeä edustaessani
Suomea arvokisoissa. Olen pettynyt,
etten pääse Torinoon, Kiprusoff kertoi.

--

Sitten Jatkoajan uutisoinnin
-- clip --
- On Calgary Flamesin edun mukaista, että käytän tilaisuuden hyväkseni ja varmistan olevani kunnossa NHL:n pudotuspelien aikoihin. Olen aina ollut ylpeä saadessani edustaa maatani arvokisoissa ja siksi olenkin pettynyt etten voi liittyä joukkueeseen Italian olympialaisissa, Kiprusoff kommentoi päätöstään.

--

Kukin media korostaa ja ruokkii omia uskomuksiaan. Uskomus siitä, että seurajoukkueen pitäisi olla maajoukkuetta arvokkaampi tulee korostetusti vastaan ainoastaan täällä.

Oletatko, että Jatkoaika, tai mikään muu kuin pohjoiskorealainen media, laittaa sitaattiviivan perään omia tarinoitaan ruokkiakseen 'uskomuksiaan'? Nuohan ovat Kiprusoffin omia sanoja, käännetty kansainvälisestä materiaalista. Jatkoaika on kääntänyt siitä kaikki sitaatit, YLE vain osan. Jos jompikumpi on kallistanut Kiprusoffin viestiä johonkin suuntaan, se on YLE (vai lieneekö STT:n juttu, en jaksa tarkistaa). YLE on harjoittanut tässä valikointia, Jatkoaika ei.

http://www.tsn.ca/olympics/news_story.asp?id=147971
''It is in the best interest of the Calgary Flames that I use this opportunity to ensure I am totally recovered for the NHL playoff drive,'' Kiprusoff said in a statement. ''I have always been very proud to represent my country in international competition and I'm disappointed that I will not be joining them at the Olympics in Italy.''

 

[Power]

Nuoremmasta Kiprusoffista on kyllä jotenkin jäänyt sellainen vaikutelma, että mies on ns. oman tiensä kulkija joka tekee juuri niin kuin huvittaa, eikä anna ulkopuolisten näkemysten (maajoukkueen edustaminen on aina kunnia-asia jne.) vaikuttaa ratkaisuihinsa. Esimerkkinä Salt Lake Cityn ja viime kevään kieltäytymiset. Tämä siis viimeisimmän kieltäytymisen taustoja tarkemmin tuntematta. Jotain hämärää tuossa päätöksessä kyllä tuntuu olevan eikä tosiaan aikaisempia tapahtumia tuntien yllättäisi, vaikka mies olisi ihan itse päättänyt laittaa oman seuran menestymisen maajoukkueen edelle.

Seuran vai pelaajan päätös, samantekevää. Tuntemattoman Hietasta mukaillen voisi todeta, että en mää täsä mittä syyllissi kaippaakka, Kipperii ja sen torjuntoi mää kaipasi. Kyllähän Suomen menestymismahdollisuudet tässä huonontuivat, ei siitä mihinkään pääse. Korvaajista huippukuntoinen Lehtonen menisi minun papereissani huippukuntoisen Niittymäen ohi, saattaisipa korvata Kipperinkin, mutta pelaamattomuus mutkistaa asioita. Onhan tässä onneksi vielä jonkin aikaa hakea tuntumaa ja antaa näyttöjä, joiden painavuuden Erkka voi sitten kisojen alla arvioida vastuumaalivahtia päättäessään. Kiprusoffin tyhjäksi jättämälle maalivahdinpaikalle tulisi joka tapauksessa valita Niittymäki. Norrena on aina ollut ehdottomia suosikkejani mutta näissä geimeissä en hänen varaansa paljon laskisi, Olympialaiset eivät ole mitään Euro Hockey Touria.

 

[steepler]

Se nyt on täysin päivänselvää jokaiselle ajattelevalle ihmiselle että Calgary kielsi Kipperiä osallistumasta. Todisteet löytyy ketjua lukemalla.

En usko että tämä todellakaan on totuus ja päätös oli Kiprusofin, toki Calgary saattoi hänelle oman toiveensa esittää.

Nythän on niin että NHL on kisoissa mukana koska haluaa promotoida lajia ja liigaa ja on heidänkin intresseissään että parhaat pelaa siinä turnauksessa. Toki jonkun vain ensi kevään playoffseja ajattelevan seuran intresseissä se ei välttämättä ole mutta en usko että nhl:kään haluaa että saurat alkavat kieltämään pelaajien osallistumisen. Itse en usko että se on edes mahdollista, olympia osaanottohan on osa cba:ta ja siitä on sinne selvät ohjeet kirjattu, cba ei ole vieläkään julkista tietoa joten en voi täysin tietää mitä siellä sanotaan mutta vahvasti epäilen että on selvästi määritelty että seuroilla ei ole oikeutta kieltää pelaajaa osallistumasta vastoin hänen tahtoaa. Mikäli Calgary niin olisi tehnyt olisi Kipru voinut asian nhlpa:n kautta viedä eteenpäin ja varmasti halutessaan olisi peliluvan saanut. Kipru ei vain itsekään halunnut pelata ja toki vammakin saattaa olla hankala ja tarvita lepoa mutta uskallan väittää että Calgary ei häntä olisi voinut kieltää pelaamasta.

 

[AnaMasa]

Nuoremmasta Kiprusoffista on kyllä jotenkin jäänyt sellainen vaikutelma, että mies on ns. oman tiensä kulkija joka tekee juuri niin kuin huvittaa, eikä anna ulkopuolisten näkemysten (maajoukkueen edustaminen on aina kunnia-asia jne.) vaikuttaa ratkaisuihinsa. Esimerkkinä Salt Lake Cityn ja viime kevään kieltäytymiset. Tämä siis viimeisimmän kieltäytymisen taustoja tarkemmin tuntematta. Jotain hämärää tuossa päätöksessä kyllä tuntuu olevan eikä tosiaan aikaisempia tapahtumia tuntien yllättäisi, vaikka mies olisi ihan itse päättänyt laittaa oman seuran menestymisen maajoukkueen edelle.

No nyt alkaa juttu pikkuhiljaa täälläkin hakeutumaan niille urille, johon omat ajatukset hyppäsivät heti Kipperin kieltäytymisen jälkeen. Jos Kurri olisi oikeesti ns. "hyvä jätkä" myös Miikka Kiprusoffin mielestä, niin Miikka ei olisi nöyryyttänyt Kurria kuten nyt teki, vaan myös Kurri olisi tasan tarkkaan tietoinen Flamesin kannasta Kipperin osallistumiseen. Siis ei vittu, Kurrin ainoa julkisuuten asti päässyt työn kuva on "yhteyksien pitäminen NHL-pelaajiin" ja nyt joukkueen tärkein pelaaja haistatti vitut Kurrille. Älkääkä tulko väittämään, ettei Calgaryn organisaatio ollut jo aikaisemmin ymmärtänyt, että totta vitussa Kipperiä yritetään saada Suomen edustusjoukkueeseen ja kertonut kantaansa Kipperille. Myös Miikka tiesi työntantajansa kannan 100-varmasti valintahetketkellä ja aiemminkin, mutta ei välittänyt infota Kurria asiasta, miksi?

Itsellä ei ole mitään tartuntapintaa verhon takaisiin tosiasioihin, mutta väkisinkin tulee mieleen
- Aran puukotus Kipperiä selkään mömmömmissä --> Salt Laken kieltäytyminen
- Summasen luotto Kipperiin, WC-finaali ja Kalen reagointi (kenkää Summaselle)
- Yllä kuvattu kieltäytyminen

Erkka, Kurri, Kale: Miikka vittuilee teille! "Emmä nyt pysty ku pitää pelata tätä runkosarjaa tiukasti ja sitten on ihan pakko levätä 2 viikkoa kahden kuukauden päästä.. " HAH!

Nyt kerätään sen vitun läskin sian, arvokkaammin Kälervö don Kummölan hedelmiä. Vittu, että vituttaa nyt voi saatanan saatana!! Calgary Flamesillä ei ole mitään sopimuksiin perustuvia painostuskeinoja (??) estää Kipperiä pelaamasta maajoukkueessa. Kipper pelaa Flamesin ykkösenä koko tulevan talven ja kevään, mutta skippaa maajoukkueen täysin omasta tahdostaan.

 

[psychodad]

En usko että tämä todellakaan on totuus ja päätös oli Kiprusofin, toki Calgary saattoi hänelle oman toiveensa esittää.

Sinä saat uskoa mitä huvittaa, Kipperin agentti jo sanoi asian olevan näin.

Se suositus mitä NHL joukkueelta tulee ei ole mikään "olis kiva jos..." vaan enemmänkin tyyliin Kummisetä.

Kipper kuvitteli aiemmin kaudella että hän saa määrätä omasta tulevaisuudestaan jne. Hänelle on juuri kerrottu toisin. Hän ei vaan ole mikään Antti Rokka joka kyseenalaistaisi laittoman ehdotuksen...hän on vain nuori mies suomen turusta joka tienaa yli 3 miljoonaa dollaria kaudessa.