Suomen Maajoukkue 2005 MM-kisoissa

[JPL]

Tottakai Nikkekin parempaan pystyy ja täytyy myöntää että ns. maagisuutta ei ole ollut. Itse kritisoinkin näitä joitain tahoja, jotka pistävät tasapelin maalivahdin syyksi, vaikka se ei sitä todellisuudessa ole. Miksi ei syytetä typerää maskin tekemistä oman veskarin eteen tai sitä että päästää kiekon pomppaamaan luistimesta omaan maaliin, puhumattakaan kenttäpelaajien hirveistä merkkausvirheistä omassa päässä?

Kyllä minäkin odotan että Nikke nostaa vielä tasoaan. Yhtään peliä Suomi ei kuitenkaan hänen takiaan ole hävinnyt, tai edes menettänyt pisteitä hänen takiaan - päinvastoin. Heikommalla maalivahtipelillä nekin pisteet olisi menetetty.

Nyt kuitenkin maalivahtitilanne on toivon mukaan rauhoitettu ja se varmasti helpottaa keskittymistä seuraaviin otteluihin.

 

[Pelicans81]

Yhtään peliä Suomi ei kuitenkaan hänen takiaan ole hävinnyt, tai edes menettänyt pisteitä hänen takiaan - päinvastoin. Heikommalla maalivahtipelillä nekin pisteet olisi menetetty.

Mites Usa pelin 4 maali??? Maalivahdin moka.

Nupea kehiin Latvia pelissä ja äkkiä.

 

[Tepa]

Faktaa World Cupista noiden pelattujen maiden osalta joita vastaan Suomella on ollut maalivahti ongelma. Mitenkäs Kipru selvisi:

Suomi-Ruotsi 4-4
Kiprusoff 25 torjuntaa

Suomi-Kanada 2-3
Kiprusoff 33 torjuntaa

Suomi-USA 2-1

Kiprusoff 12 torjuntaa

=> Noita maita vastaan Kiprusoffin torjuntaprosentti 89,7 % ja risat. Ei se hirveän paljon paremmalta näytä. Sen sijaan puolustus on näyttänyt betonilta varsinkin USA:ta vastaan. Kiprun prosentit nousi varsinkin nollapeleillä Saksaa ja Tsekkiä vastaan joita vastaan ei vielä ole pelattu. Nikkehän pelasi nollat Tsekkiä vastaan kisojen alla.....

 

[Puolikaspakki]

Viestin lähetti Pelicans81
Mites Usa pelin 4 maali??? Maalivahdin moka.

Nupea kehiin Latvia pelissä ja äkkiä.

Nyt alkaa mennä siihen, että oikeastaan vika oli Kummolan, koska hän valitsi Hannu Virran maajoukkeen valmentajaksi peluuttamaan pakkeja, joka sitten laittoi väärät pakit viime minuuteiksi kentälle, jotka päästivät USA:N pelaajan nousemaan maalille jne.

USA:n 4:s maali oli torjuttavissa, mikään muu Nikelle mennyt ei ollut. Toki hyvällä munkilla olisi saattanut joku kuti osua patjaan tai vaikka tolppaan, mutta kun ei niin ei - siinä on ero maalintekijän ja normi hyökkääjän välillä.

Nikke maaliin, niin on edes jotain mahiksia.

 

[JPL]

Hetkinen... siis Nurmisen Pasi? Niin juu... siis se viime kauden Ruotsin Elitserienin maalivahtitilastossa yhdenneksitoista ja SM-Liigassa neljänneksitoista sijoittunut maalivahti... Juu - sinne vain tolppien väliin....

 

[Pee]

Hitto että rasittaa tämä paskanjauhanta

Viestin lähetti JPL
1. Kanadan maali...
Ei mitään mahdollisuuksia torjua, koska veto aivan tolpan juureen.

2. Kanadan maali...
Ei mitään jakoja ottaa haltuun...
Nikellä ei mitään mahdollisuutta torjua.

3. Kanadan maali...
Kukaan (alleviivaan KUKAAN) ei voi ottaa tuommoista kiinni.

Jokainen (alleviivaan JOKAINEN) laukaus, jossa maalivahti on maalivahti on maalissa eikä vaihtoaitiossa, on torjuttavissa! Niin on sanonut myös Pasi Nurminen ja on siis täysin oikeassa.

Joku kohtuus tulisi olla oman suosikkijengin maalivahdin puolustamisessakin eikä jokaista vastustajan tekemää maalia tulisi katsoa mahdottomaksi torjuttavaksi!

Viestin lähetti Puolikaspakki
USA:n 4:s maali oli torjuttavissa, mikään muu Nikelle mennyt ei ollut.

Onnistuu se paskanjauhanta näköjään muiltakin kuin Kärppien kannattajilta...

 

[mjr]

Re: Hitto että rasittaa tämä paskanjauhanta

Viestin lähetti Pee
Jokainen (alleviivaan JOKAINEN) laukaus, jossa maalivahti on maalivahti on maalissa eikä vaihtoaitiossa, on torjuttavissa! Niin on sanonut myös Pasi Nurminen ja on siis täysin oikeassa.

Mutta Pee, eikö voisikin sanoa, että vaikka maalivahti olisikin vaihtoaitiossa niin laukaus olisi mahdollista siltikin torjua vaikka kenttäpelaajan tai tuomarin toimesta??? Näin ollen sinä ja Pasi Nurminen olette ikävä kyllä täysin väärässä tässä asiassa.

bubi-terveisin!

 

[Puolikaspakki]

Viestin lähetti Pee
Jokainen (alleviivaan JOKAINEN) laukaus, jossa maalivahti on maalivahti on maalissa eikä vaihtoaitiossa, on torjuttavissa! Niin on sanonut myös Pasi Nurminen ja on siis täysin oikeassa.

Vai niin - vai että oikein Pasi Nurminen on niin sanonut. No sitten se täytyy olla totta. Riittää kun ehtii jokaisen kiekon eteen, vaikka se vaatisi ihmisen fysiikalle mahdotonta liikenopeutta tai vaihtoehtoisesti kykyä nähdä sen verran tulevaisuuteen, että voi sijoittua oikein. Ehkä niitä maaleja olisi syytä suurentaa, jotta joku laukaus voisi olla niin hyvä, ettei sen torjumiseksi ole maalivahdilla mahdollisuuksia.

Viestin lähetti Pee
Onnistuu se paskanjauhanta näköjään muiltakin kuin Kärppien kannattajilta...

Niin näyttää, Jyp fanit etunenässä.

 

[aceman81]

Sama se kuka siellä tolppien välissä tunaroi, kuhan homma toimii. Vaihteeksi. Muutaman mutkan kautta Bäckström sai elämänsä tilaisuuden. Suht tasasta esittämistä, vaikka liigapelien jäätävästä kylmäpäisyydestä onkin vielä karvan verran jäljessä. USAn neljäs maali olisi jäänyt syntymättä, jos Nikke ei olisi pompauttanut laukausta hanskasta ylös. Jenkkihyökkääjä tuli oikeaoppisesti tilanteeseen ja kiekko pomppi harmittavasti sisään. Kanadan toisessa maalissa oli hieman liikennettä maalin edessä, mutta selkeässä maskissa veska ei ollut.

Mutta ei näitä tosipelien alkaessa kukaan muistele. Niklas on toistaiseksi samalla reitillä kuin (hatusta vedettynä) Norrena, Hurme ja Noronen viime kisoissa. Peli numero Seitsemän, todennäköisesti Venäjää vastaan, on suuri vedenjakaja. Jääkö mies mieleen jälleen yhtenä arvokisoissa kokeilemassa käyneenä maalivahtina? Vai suurena sankarina?

 

[JPL]

Jos on noinkin puusilmäinen, kuin Pee, niin ehkä sitten kaikki vedot pitää pystyä torjumaan...

Käsittääkseni kerroin tuossa yhden ottelun maalit. Mielestäni noista maaleista yksikään ei ollut torjuttavissa, silloin kun maalivahti torjuu niinkuin pitää torjua, jotta selän taakse ei mene kovin paljon kiekkoja. Kuten sanoin aiemminkin, toisena päivänä USA-ottelun Modanon maali olisi ollut otettavissa, mutta muita edes torjuttavaksi laskettavia maaleja ei ole mennyt. Vielä kun otteluihin on mahtunut monta ns. game saveriä, niin en todellakaan syyttäisi tasapeleistä maalivahtia. Paremmalla onnella ja paremmalla viisikkopuolustuksella molemmista otteluista olisi saattanut jäädä kaksikin pistettä tai vastaavasti huonommalla tuurilla ja paremmalla vastustajan veskarilla olisi jäänyt nuokin pisteet saamatta (puhumattakaan siitä, että omalla veskarilla olisi ollut huono päivä). Jos Suomella ei olisi noista otteluista tasureita, illalla olisi pakko voittaa Latvia. Tasurikaan ei silloin riittäisi.

Kyllä - puolustan Bäckströmiä varmasti osin Kärppä-lasien takaa. Mutta antaisin takuuvarmasti myös kritiikkiä, jos näkisin siihen olevan aihetta.

 

[AnFa]

Viestin lähetti JPL
Hetkinen... siis Nurmisen Pasi? Niin juu... siis se viime kauden Ruotsin Elitserienin maalivahtitilastossa yhdenneksitoista ja SM-Liigassa neljänneksitoista sijoittunut maalivahti... Juu - sinne vain tolppien väliin....

Vois miettiä vähän et missä joukkueissa Nurminen pelasi viime kaudella ennen kuin lähtee laittamaan molareita torjunta-%:en valossa paremmuus järjestykseen. Elitserienissä joukkue oli Malmö joka tippui kauden päätteeksi porrasta alaspäin ja SM-liigassa Pelicans. Ja mikäli oikein muistan niin Nurminen oli pitäny muutamassa ottelussa pelikaaneja yksin pystyssä ja torjunu niitä pisteitä mitä ne sattu saamaan. En silti lähtis vielä Nurmista maaliin laittamaan, koska Nikellä on kuitenkin alla pelit USA:ta ja Kanadaa vastaan ja Nurmisella Pelicanssin treenejä. Ja ei nuo Bäckströmmin prosentit mm-kisoissa kuvaa ehkä ihan koko totuutta torjunta taidoista. Kertoo suomen puolustamisesta aika paljon että Kanada sai VAIN 24 laukausta Nikelle asti. Ja maalit mitkä meni niin olivat pahoja laukauksia, mutta tosi on kyllä että ei sellaista laukausta olekaan joka ei olisi otettavissa. Jos Nikke vielä päästää muutaman maalin Latviaa vastaan niin sitten Nurminen tulille puolivälierään jos (tai siis kun) sinne päästään.

 

[repe_joke]

Viestin lähetti JPL
Jos on noinkin puusilmäinen, kuin Pee, niin ehkä sitten kaikki vedot pitää pystyä torjumaan...

Siis kyllähän Pee on siinä oikeassa, että kaikki vedot pystyy torjumaan.
Eriasia on mitenkä todennäköistä se on.

Itse ainakin odotan Nikeltä vielä niitä todellisia gamesavereita, joita ei ole mielestäni nähty. Perusvarmaa suorittamista, joka on toistaiseksi riittänyt.
Toivottavasti huippukunto löytyy tämän illan peliin ja jatkuu loppuun asti.

 

[Pee]

Viestin lähetti JPL
Jos on noinkin puusilmäinen, kuin Pee, niin ehkä sitten kaikki vedot pitää pystyä torjumaan...

En sanonut, että kaikki vedot pitää pystyä torjumaan. Sanoin, että kaikki vedot on mahdollista torjua. Siinä on aika vissi ero.

En väittänyt, että eilisistä Kanadan maaleista yksikään meni maalivahdin piikkiin. Silti on täysin naiivia väittää, ettei mikään niistä olisi ollut torjuttavissa.

 

[mjr]

Viestin lähetti Pee
En sanonut, että kaikki vedot pitää pystyä torjumaan. Sanoin, että kaikki vedot on mahdollista torjua. Siinä on aika vissi ero.

Pee, voisitko vielä vastata mielestäni melko perusteltuun kritiikkiini käyttämäsi kielen epätarkkuudesta? Näissä asioissa on oltava erittäin täsmällinen ja taisit Pasin kanssa vähän oikoa mutkia... Hymiöitä...

 

[Pee]

Viestin lähetti mjr
Pee, voisitko vielä vastata mielestäni melko perusteltuun kritiikkiini käyttämäsi kielen epätarkkuudesta?

En.

Viestin lähetti mjr
Hymiöitä...

Niitäpä hyvinkin. :)

 

[Artsi]

Viestin lähetti AnFa
Vois miettiä vähän et missä joukkueissa Nurminen pelasi viime kaudella ennen kuin lähtee laittamaan molareita torjunta-%:en valossa paremmuus järjestykseen. Elitserienissä joukkue oli Malmö joka tippui kauden päätteeksi porrasta alaspäin ja SM-liigassa Pelicans. Ja mikäli oikein muistan niin Nurminen oli pitäny muutamassa ottelussa pelikaaneja yksin pystyssä ja torjunu niitä pisteitä mitä ne sattu saamaan. En silti lähtis vielä Nurmista maaliin laittamaan, koska Nikellä on kuitenkin alla pelit USA:ta ja Kanadaa vastaan ja Nurmisella Pelicanssin treenejä. Ja ei nuo Bäckströmmin prosentit mm-kisoissa kuvaa ehkä ihan koko totuutta torjunta taidoista. Kertoo suomen puolustamisesta aika paljon että Kanada sai VAIN 24 laukausta Nikelle asti. Ja maalit mitkä meni niin olivat pahoja laukauksia, mutta tosi on kyllä että ei sellaista laukausta olekaan joka ei olisi otettavissa. Jos Nikke vielä päästää muutaman maalin Latviaa vastaan niin sitten Nurminen tulille puolivälierään jos (tai siis kun) sinne päästään.

Sama juttuhan se vähän on täälläkin, eli Suomen maalivahdin pitäisi viedä mm-kisojen Malmö finaaliin. Miten se täällä onnistuisi Nupelta, kun ei Ruotsissakaan?

Nupe on näyttävä maalivahti, koska ei pelaa peittämällä, vaan nopeilla reaktioillaan. Totuus on kuitenkin, että oikealla sijoittumisella (esim. malli Bäckström), ei haamukoppeja juurikaan tarvitse tehdä, koska kiekko tunnutaan ampuvan lähes aina päin.

 

[mjr]

Viestin lähetti Pee
En.



Niitäpä hyvinkin. :)

Et ole ollenkaan reilu - itse provosoit ihmisiä näillä järjettömillä kirjaimellisuuksilla, mutta kun kerrankin kenkä olisi toisessa jalassa niin luisteletkin akkamaisesti tappelua karttaen vaihtoaitioon. En ala!

 

[MS]

Olen sitä mieltä katsottuani äsken Timosen ja Peltosen haastattelun televisiosta, että 'loukkantuneella' kolmikolla (Timonen, Niemi ja Peltonen) ei ollut mitään vammoja. Westerlund halusi herätellä tiettyjä pelaajia ja joukkuetta laittamalla kolmikon vilttiin.

 

[Pee]

Viestin lähetti mjr
Et ole ollenkaan reilu - itse provosoit ihmisiä näillä järjettömillä kirjaimellisuuksilla, mutta kun kerrankin kenkä olisi toisessa jalassa niin luisteletkin akkamaisesti tappelua karttaen vaihtoaitioon.

Ok, sanotaan sitten, että myös laukaukset, joissa maalivahti on vaihtoaitiossa, ovat torjuttavissa "vaikka kenttäpelaajan tai tuomarin toimesta". Niitä ei kuitenkaan listata torjuntatilastoon.

Nyt lienet tyytyväinen? Hymiö.

 

[mjr]

Viestin lähetti Pee
Ok, sanotaan sitten, että myös laukaukset, joissa maalivahti on vaihtoaitiossa, ovat torjuttavissa "vaikka kenttäpelaajan tai tuomarin toimesta". Niitä ei kuitenkaan listata torjuntatilastoon.

Nyt lienet tyytyväinen? Hymiö.

Erittäin tyytyväinen. Pyytäisin sinua kuitenkin jatkossakin kiinnittämään huomiota tähän ilmaisun tarkkuuteen! Näissä asioissa on helppo sekoittaa tai järkyttää viattomien lukijoiden mieltä...

 

[AnaMasa]

Erh.. Jari Kurrista tuli juuri 10min. juttua erätauolla. Saiko joku selvää, että mikä hänen tehtävänsä on maajoukkueessa? Kertokaa mullekin. Jostain johtamisesta ne puhui ja puukkoa kuulemma tulee.

Niin ja Kurri on sitten mielenkiintoinen persoona, sanoi Tapsa.

 

[Morgoth]

Viestin lähetti AnaMasa
Niin ja Kurri on sitten mielenkiintoinen persoona, sanoi Tapsa.

Älkää vain kertoko minulle kuka on tylsä persoona. Todellisia persoonia nämä jääkiekkoilijat, jos Kurri on sieltä värikkäimmästä ja mielenkiintoisimmasta päästä....

No, luultavasti niillä Stanley Cup sormuksislla saa paikka niin kauan kuin mies vain itse haluaa siellä vaihtoaitossa ja onhan Kurri ex-pelikaverikin Kanadan joukkueen GM....

 

[scholl]

Heh. Nurminen on kyllä hyvässä rantapallokunnossa. Miehelle on massatreeni tainnut maistua kotiin jäävänä maalivahtina jossakin räkälässä. Luisteli hetki sitten jäälle ilman kypärää ja tukka oli rasvainen ja kunnon takatukkamallia suoraan 70-luvulta ja magaa oli muutama kymmenen kiloa pelkästään vyötärön kohdalla. On se hienoa, että joukkueessa on todellinen huippu-uhreilija, kaikkien amisjätkien sankari.

 

[peluri]

Enpä muista näin tuskaista MM-turnausta aikoihin. Voittoja ei vain näytä tulevan, ja jatkopaikka kahdeksan joukossa on vaakalaudalla.
Tänään Latviaa vastaan hyökkääjistä hyväksytyn arvosanan voi antaa vain teletapeille ja J Jokiselle?
Kallio - Surkea!
Viuhkola - täysi nolla!
O Jokinen - näkymätön!

Voisin jatkaa tätä listaa vaikka kuinka pitkään, se ei vain maksa vaivaa. Samantyyppistä listaa voisi tehdä puolustajista, tosin heidän joukosta voi Karalahdelle ja Väänäselle antaa suht hyvän arvosanan.

Missä on tämän joukkueen ongelma? Avainpelaajat alisuorittavat, ja peli on väkinäisen näköistä. Suuria kiekkomaita vastaan menetetään johtoasemia, ihan niinkuin -80 luvulla! Joukkueen pelistä on kadonnut luovuus ja itsevarmuus.

 

[Padis]

Erkkaa mitenkään dissaamatta, kaipaan Summasta. Ei voi olla haukkumatta/kommentoimatta omaa joukkuetta jos ei tule maalia noista tilanteista. Tosiasiat täytyy hyväksyä, eli oltiinko Latvian kanssa tasavahvoja! Sitä sopii kysyä onko kyseessä jääkiekon lottovoitto...? Tottakai jos joku vaan kehittyy paremmaksi tai tasoihin meidän kanssa.
Fudista ja sen asteikkoa ei voita mikään, anteeksi vain. Ja mikä naurettavinta sain bannit joltain vitun #jatkoajan irc kanavalta. Onhan asiat muuttunut jos ei enää saa floodata kanavalla jos hetki sitä vaatii. Olen aina kuvitellut, että tänne (ja) kirjoitellaan jos on oikeata asiaa ja jos kaipaa chattailyä niin liittyy #jatkoaikaan. Aivan sama:)