RecordBreaker25
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, LA Kings, KiPa-90, Brittifutis yleisesti
Määttä kantaa C-kirjainta. Björninen nostettu kapteenistoon Miken poisjäännin jälkeen.Kuka on Suomen kapteeni ruotsi pelissä ?
Määttä kantaa C-kirjainta. Björninen nostettu kapteenistoon Miken poisjäännin jälkeen.Kuka on Suomen kapteeni ruotsi pelissä ?
Jääkiekon MM-kisat | Näin Mikael Granlund kommentoi harvinaista pimahtamistaan
Leijonien kapteeni palasi median eteen törkytemppunsa jälkeen.www.hs.fi
Jos pelaajalla ei ole selkärankaa myöntää, että hermo meni ja olisi pitänyt jättää puhdas taklaus kostamatta, niin ei voi arvostaa.
Tästä samaa mieltä. Kaveri tekee yhden virheen ja katuu sitä, nyt se onkin paska jätkä forever. Törkeä teko, mutta mennyttä jo. Tiettävästi ei kuitenkaan loukannut ketään pahasti. Mikke ei ole kuitenkaan mikään gooni. Nyt meni hermo kyllä ja siinä on itsetutkiskelun paikka, mutta turha tuomita kaveria kokonaan.Mikke pelasi uransa parasta kiekkoa Sharksin heikossa jengissä ja halusi Leijoniin pelaamaan menestyksestä. Kyllähän siinä varmasti sipuli meni jumiin, kun alkusarjassa huomasi olevansa jatkamassa samaa via dolorosaa mitä oli vetänyt koko kauden. Siinä sitten tekas maalin joka hylättiin. Otti taklauksen joka meni pahasti tunteisiin ja lähti kostoretkelle. Tunne löi yli ja mies ensi kertaa ehkä koskaan pelikiellossa. Ja täällä kaveri työnnetään bussin alle, koska pimahti kerran. Täällä jatkoajassa on kyllä pelottavan hyviä ihmisiä, kun on varaa tuomita jääkiekkoilija yhdestä pimahduksesta, joka vielä on kaverin uralla aikamoinen harvinaisuus. Ja uskon täysin Miken kertomusta siitä ettei todellakaan tarkoittanut mailan osuvan kaulaan, vaan rintaan.
Jere Innala toki voitti keväällä SHL:n pudotuspelien maalipörssin, joten ei häntä isossa kuvassa voi sanoa pelaajaksi, joka ei saisi mistään sisään.Best on best -turnauksessa Mikke ei olisi niin yksin kuin mitä on tässä joukkueessa. Granlund on pelannut samassa ketjussa Pakarisen ja Innalan kanssa. Herran jestas Iiro Pakarinen ja Jere Innala. Ensinnä mainittu on perus grinderi ja jälkimmäinen ei saa mistään sisään. Granlund oli viime kaudella suomipörssin viidenneksi paras, vaikka pelasi NHL:n huonoimmassa joukkueessa. Eilisen pelin loppu oli todella typerä temppu, mutta sen ulkopuolella Granlund on harvoja suomalaispelaajia, jolle voin antaa puhtaat paperit näistä kisoista. Haluan nähdä sen kokoonpanon, johon Mikke ei muka mahtuisi.
Kyllähän tuo Jokisen kritiikki Granlundin esityksiä kohtaan oli varmasti ihan paikallaan. Granlundin olisi pitänyt saada itsestään vielä enemmän irti nimen omaan joukkuepelissä. Yritti kyllä kovaa, mutta meni useasti myös liikaa yksinyrittämisen puolelle, mikä näkyi sinänsä näyttävinä kiekon kuljetuksina hyökkäysalueelle ja omina laukauksina maalia kohti. Ketjukavereiden kanssa ei vain päässyt riittävästi samalle aaltopituudelle oikein missään vaiheessa. Mistä sitten johtuikaan.Olli Jokinen sanoi minusta aika hyvin, että sen pitäisi olla Granlundin homma tehdä ketjukavereistaan parempia eikä laiturien tehtävä tehdä Granlundista parempaa. Ja ei Innala ja Pakarinen suinkaan ainoat pelaajat Granlundin rinnalla olleet, vaan oli siellä hänen kanssa pelaamassa änärimies Puustista, suurlupaus Heleniusta, duunari Jääskää, mutta ei oikein kenenkään kanssa homma lähtenyt kunnolla rullaamaan.
No, ehkei laiteta liikaa Oliverin harteille paineita ja etukäteisolettamuksia kun serkulla ja sedällä on kuitenkin yhteenlaskettuna kevyesti yli 1000 peliä tarunhohtoisessa. Mutta toivon kovasti että saadaan uusi Kapanen NHL-kaukaloihin. Jotenkin hienoja tuommoiset jääkiekko-suvut.Oliver Kapasen pärjääminen tuolla on minusta niin selviö, kuin vaan voi etukäteen ajateltuna olla. Hänestähän lienee sanottu, että on paras painos Kapasista tähän saakka.
Varsinkin Laineen ollessa kunnossa näkisin, ettei Granlundille ole paljon käyttöä hyökkäävään rooliin, ainakaan kahteen ensimmäiseen kenttään, sentteriksi ei missään nimessä. 2026 on vielä sen verran aikaa, että joku (Kakko, Tolvanen, Lambert, Kemell tai Kotkaniemi) voi mennä ohi. Maccelli on jo nyt pelillisesti edellä ainakin hyökkäyspäässä. 4. kenttään on sitten tarjolla Haulaa, Luostarista, Lundellia, Armia jne.Best on best -turnauksessa Mikke ei olisi niin yksin kuin mitä on tässä joukkueessa. Granlund on pelannut samassa ketjussa Pakarisen ja Innalan kanssa. Herran jestas Iiro Pakarinen ja Jere Innala. Ensinnä mainittu on perus grinderi ja jälkimmäinen ei saa mistään sisään. Granlund oli viime kaudella suomipörssin viidenneksi paras, vaikka pelasi NHL:n huonoimmassa joukkueessa. Eilisen pelin loppu oli todella typerä temppu, mutta sen ulkopuolella Granlund on harvoja suomalaispelaajia, jolle voin antaa puhtaat paperit näistä kisoista. Haluan nähdä sen kokoonpanon, johon Mikke ei muka mahtuisi.
Suomen kokoonpano lie jotain tän suuntaista
Rantanen - Barkov - Lehkonen
Hintz - Aho - Granlund
Kotkaniemi - Haula - Teräväinen
Tolvanen - Armia - Pulju
Pakkitarjonnasta olisin jossainmäärin eri mieltä. World Cupin ja Torinon rungon muodostivat tuolloin Timonen, Numminen, Salo, Lydman ja Berg. Lisäksi Niinimaa ja eurokaukaloiden kuningas Nummelin sekä vähän nuoremmat Väänänen ja Pitkänen . Niinimaan taso tosin romahti ennen Torinoa ja sieltä joutui loukkaantumisten takia jäämään pois sekä Väänänen että Pitkänen. Väittäisin tuon nimilistan olevan kovempi mitä Suomi nyt saa jalkeille. Toki nykyään Heiskanen on ihan omassa luokassaan, mutta muuten tuo 2000-luvun alun pakkikalusto menee kyllä heittämällä edelle nykypäivän vastaavasta.Tommoseen best-on-best-turnaukseen saadaan kyllä ihan kohtuullisen kova nippu kasaan. En nyt ala laitahyökkääjillä spekuloimaan, vaatii vähä enemmän aikaa vetää semmonen osa kokoonpanoa stetsonista, mutta esim. senttereillä Barkov-Aho-Hintz-Lundell me voidaan voittaa ihan kenet vaan. Pakkitarjonta on parempi kuin muinoin Torinossa. Laituriorkesteriinkin on varmasti enemmän mitat täyttävää tarjontaa kuin ennen muinoin. Ja on meillä riittävästi maalivahtejakin.
Pakkitarjonnasta olisin jossainmäärin eri mieltä. World Cupin ja Torinon rungon muodostivat tuolloin Timonen, Numminen, Salo, Lydman ja Berg. Lisäksi Niinimaa ja eurokaukaloiden kuningas Nummelin sekä vähän nuoremmat Väänänen ja Pitkänen . Niinimaan taso tosin romahti ennen Torinoa ja sieltä joutui loukkaantumisten takia jäämään pois sekä Väänänen että Pitkänen. Väittäisin tuon nimilistan olevan kovempi mitä Suomi nyt saa jalkeille. Toki nykyään Heiskanen on ihan omassa luokassaan, mutta muuten tuo 2000-luvun alun pakkikalusto menee kyllä heittämällä edelle nykypäivän vastaavasta.
Ehkä kuitenkin 2002 oli lähtökohtaisesti jopa parempi pakisto. Tuolloin Niinimaa ja Numminen olivat vielä ihan primessa ja tuolla kaudella Numminen, Timonen ja Niinimaa olivat kaikki änärin puolustajien pistepörssin 15 parhaan joukossa. Ja leveyttäkin oli riittävästi, kun Lydman ei mahtunut edes olympiajoukkueeseen, vaikka veti 28 pisteen kauden NHL:ssä.Mutta 2004-2006 oli omaan makuuni aika timanttinen, uskaltaisko jopa sanoa jotta kokonaisuudessaan laadukkain koskaan?
Ehkä kuitenkin 2002 oli lähtökohtaisesti jopa parempi pakisto. Tuolloin Niinimaa ja Numminen olivat vielä ihan primessa ja tuolla kaudella Numminen, Timonen ja Niinimaa olivat kaikki änärin puolustajien pistepörssin 15 parhaan joukossa. Ja leveyttäkin oli riittävästi, kun Lydman ei mahtunut edes olympiajoukkueeseen, vaikka veti 28 pisteen kauden NHL:ssä.
Lähtökohtana kyllä erittäin hyvä keskikaistalle. Nelosketjun muodostuessa Luostarinen-Lundell kaksikon ympärille, voi sen melko huoletta laittaa pimentämään vastustajien kovempiakin ketjuja jaykkössentteri Barkovin ollessa jäällä vastustajilla on aina vaikeaa. Keskiketjuihin jää sitten juonikkuutta ja taitoa sen verran, ettei hyökkäyspäässäkään jää sormi suuhun.Tommoseen best-on-best-turnaukseen saadaan kyllä ihan kohtuullisen kova nippu kasaan. En nyt ala laitahyökkääjillä spekuloimaan, vaatii vähä enemmän aikaa vetää semmonen osa kokoonpanoa stetsonista, mutta esim. senttereillä Barkov-Aho-Hintz-Lundell me voidaan voittaa ihan kenet vaan. Pakkitarjonta on parempi kuin muinoin Torinossa. Laituriorkesteriinkin on varmasti enemmän mitat täyttävää tarjontaa kuin ennen muinoin. Ja on meillä riittävästi maalivahtejakin.
Sen verran kait nyt täytyy perustella tuota näkemystäni siitä, miksi tämän hetken tarjonta on parempi kuin Torinossa, että vaikka meillä ei ole samantasoista kärkitriota kuin Numminen-Salo-Timonen, se toinen kolmikko on kuitenkin nykyään parempi, eikä esim. koko ajan lasaretissa, ja vaihtoehtoja on ihan mukiinmenevästi. Ja Euroopan sarjoista ei tarvi ottaa mitään pleksinpommittajaa mukaan, kelvollisia pakkeja on änärissä riittävästi. Niitä voidaan ottaa sieltä vaikka kahdeksan, eikä vieläkään tarvita niitä pleksinpommittajia.Lähtökohtana kyllä erittäin hyvä keskikaistalle. Nelosketjun muodostuessa Luostarinen-Lundell kaksikon ympärille, voi sen melko huoletta laittaa pimentämään vastustajien kovempiakin ketjuja jaykkössentteri Barkovin ollessa jäällä vastustajilla on aina vaikeaa. Keskiketjuihin jää sitten juonikkuutta ja taitoa sen verran, ettei hyökkäyspäässäkään jää sormi suuhun.
Pakkiosastolla ehkä vähän hävitään Torinon kisoihin, mutta kyllä tuolla riittävästi on laatua pelata maailman parhaita vastaan ja itse tykkään että etenkin puolustussuuntaan on hyviä vaihtoehtoja useampia. Kaiken lukkona sitten Saros, jota toivottavasti kiristää huippuvireinen Luukkonen.
Erona aiempiin huipputurnauksiin, Suomen peruspakit oli aiemmin astetta tai paria heikompia kuin peruspakit nyt. Ne nyky-peruspakit pelaa NHL:ssä.Sen verran kait nyt täytyy perustella tuota näkemystäni siitä, miksi tämän hetken tarjonta on parempi kuin Torinossa, että vaikka meillä ei ole samantasoista kärkitriota kuin Numminen-Salo-Timonen, se toinen kolmikko on kuitenkin nykyään parempi, eikä esim. koko ajan lasaretissa, ja vaihtoehtoja on ihan mukiinmenevästi. Ja Euroopan sarjoista ei tarvi ottaa mitään pleksinpommittajaa mukaan, kelvollisia pakkeja on änärissä riittävästi. Niitä voidaan ottaa sieltä vaikka kahdeksan, eikä vieläkään tarvita niitä pleksinpommittajia.
Sen verran kait nyt täytyy perustella tuota näkemystäni siitä, miksi tämän hetken tarjonta on parempi kuin Torinossa, että vaikka meillä ei ole samantasoista kärkitriota kuin Numminen-Salo-Timonen, se toinen kolmikko on kuitenkin nykyään parempi, eikä esim. koko ajan lasaretissa, ja vaihtoehtoja on ihan mukiinmenevästi. Ja Euroopan sarjoista ei tarvi ottaa mitään pleksinpommittajaa mukaan, kelvollisia pakkeja on änärissä riittävästi. Niitä voidaan ottaa sieltä vaikka kahdeksan, eikä vieläkään tarvita niitä pleksinpommittajia.
Nämä viestit kyllä näyttävät lähes identtisiltä sisällöltään, vaikka sanamuoto nyt toki onkin erilainen.Erona aiempiin huipputurnauksiin, Suomen peruspakit oli aiemmin astetta tai paria heikompia kuin peruspakit nyt. Ne nyky-peruspakit pelaa NHL:ssä.
Numminen-Salo-Timonen kolmikko oli tuolloin kovempi kuin nyt on valittavissa, mutta tuon trion takana oli pudotus aika kova. Nyt niin isoa pudotusta ei ole, vaan jopa Suomen 7-8 pakit pystyy pelaamaan ihan huoletta korkealla tasolla peruspeliä.
Sanoisin kyllä että Toni Lydman oli myös aika kovan tason peruspakki. Pelasi kuitenkin yli 800 runkosarjapeliä NHL:ssä. Ja mielestäni Aki Berg oli myös varsin pätevä peruspakki.Erona aiempiin huipputurnauksiin, Suomen peruspakit oli aiemmin astetta tai paria heikompia kuin peruspakit nyt. Ne nyky-peruspakit pelaa NHL:ssä.
Numminen-Salo-Timonen kolmikko oli tuolloin kovempi kuin nyt on valittavissa, mutta tuon trion takana oli pudotus aika kova. Nyt niin isoa pudotusta ei ole, vaan jopa Suomen 7-8 pakit pystyy pelaamaan ihan huoletta korkealla tasolla peruspeliä.