Suomen maajoukkue – NYT!

[Pottakameli]

Minkähän takia mediassa ei puhuta Suomalaisen kyykkäämisestä kun Norjalainen taklasi sen takia ohi? Näkee että taklaaja tulossa niin ylävartalo pois taklauksen kohdasta?

Kiekollinen pelaaja kaartoi alta pois. Taklaus oli niin perässä, että antoi lähinnä vain lisää vauhtia, kun juuri ja juuri hipaisee suomalaista.

Ei siis yhtään samanlainen tilanne

 

[Mängimies]

No kyllä kai Lehtonen, Vatanen ja Manninen ovat tiukasti paikasta kisaamassa. Toki se on vähän valmentajastakin kiinni, mutta jos Jalonen olisi joukkuetta kokoamassa, niin Manninen olisi hyvin todennäköisesti mukana.

Jalonen ei ole joukkuetta kokoamassa.

Kyllä mä Mikko Lehtoselle silti sellaisen ohuen sauman antaisin. Hyvä allround-puolustaja, joka pystyy hoitamaan melkeinpä kaikki roolit. Silti, edellä on aika monta nimeä. Ainakin Heiskanen, Lindell ja Määttä. Lehtonen tulee nähdäkseni samassa poolissa Mikkolan, Välimäen jne. kanssa.

Muille en löydä sijaa Euroopasta. Tosi vaikea nähdä, että esim. Manninen pystyisi syömään niin monta hyökkääjää edestään, että mahtuisi joukkueeseen.

 

[EmeraldSapphire]

Muille en löydä sijaa Euroopasta. Tosi vaikea nähdä, että esim. Manninen pystyisi syömään niin monta hyökkääjää edestään, että mahtuisi joukkueeseen.

En pysty mitenkään näkemään, että Manninen pystyisi mahtumaan kokoonpanoon. Keskikaistalla on jo sellaiset nimet kuin Barkov, Aho, Hintz ja Haula/Lundell. Laitaankin on tarjolla Rantanen, Granlund, Maccelli, Teräväinen ja Lehkonen. Ehkä 3. ketjun laitaan, mutta silloinkin pitäisi ohittaa sellaisia nimiä kuten Tolvanen, Laine ja Kakko, enkä ole varma, onko 3. ketjun laita luontaisin pelipaikka Manniselle. Nelosketjuun taas haetaan aivan eri pelaajatyyppiä.

 

[massaonvoimaa]

En pysty mitenkään näkemään, että Manninen pystyisi mahtumaan kokoonpanoon. Keskikaistalla on jo sellaiset nimet kuin Barkov, Aho, Hintz ja Haula/Lundell. Laitaankin on tarjolla Rantanen, Granlund, Maccelli, Teräväinen ja Lehkonen. Ehkä 3. ketjun laitaan, mutta silloinkin pitäisi ohittaa sellaisia nimiä kuten Tolvanen, Laine ja Kakko, enkä ole varma, onko 3. ketjun laita luontaisin pelipaikka Manniselle. Nelosketjuun taas haetaan aivan eri pelaajatyyppiä.

En ole eri mieltä Mannisen mahtumisesta best of the best joukkueeseen. 3-4.ketjun roolista en kuitenkaan näe asian jäävän kiinni. Manninen on niissä rooleissa pelannut maajoukkueessakin. Sitä enemmän miehen tasosta parhaita vastaan pienessä askissa. Ison jään turnauksessa voisi sauma ollakin.

 

[Mängimies]

Ja lisätään vielä, että ensi talven NHL:n turnauksessa europelaajia ei tulla näkemään, sillä säännöt kieltävät tämän. Eli puhun seuraavista Olympialaisista kun spekuloin tällä.

 

[1963_Neveragain]

Varmaan sen takia, että kyseessä oli täysin eri tilanne kuin Mäenalanen-Gudas.

Nyt en uudestaan hidastuksia lähtenyt kaivamaan, mutta omaan silmään eilen näytti ettei Puustinen edes nähnyt puolustajan tulemaan taklaamaan, vaan teki terävän käännöksen kiekon kanssa jotta pakki ei pääsisi riistämään kiekkoa. Pakki sitten rysäytti puhtaasti ohi eli kyseessä ei ollut Puustiselta kyykkääminen (tuomaristokin tämän nopeasti kävi katsomassa videolta).

Puustinen katsoi että pakki tulee. Pakki oli vajaan kahden metrin päässä kun Puustinen katsoi ennen laitaan menemistä. Terävä käännös missä yläkroppa kääntää suunnan ja painuu alas. Ja täten poistuu alta.

"Keskustelua", tilanteesta ja siihen johtaneesta tapahtumasta. Ja en ole katsonut muuta kuin pelissä näytetyn hidastuksen.

 

[Vikidiviimenen]

Puustinen katsoi että pakki tulee. Pakki oli vajaan kahden metrin päässä kun Puustinen katsoi ennen laitaan menemistä. Terävä käännös missä yläkroppa kääntää suunnan ja painuu alas. Ja täten poistuu alta.

"Keskustelua", tilanteesta ja siihen johtaneesta tapahtumasta. Ja en ole katsonut muuta kuin pelissä näytetyn hidastuksen.

Puustinen oli kuitenkin kiekollinen joka harhauttaa eikä kiekoton jonka pitäisi ottaa taklaus vastaan.

 

[MegaForce]

Vieläkö Mikko Lehtonen kuuluu joukkueeseen?

 

[Nils Andersson]

Ykkösketju kyllä mietityttää suuresti. Micke Granlund on ollut kuin myrkyn niellyt ilman hymyn häivää, eiköhän kisat enää kiinnosta. Puustinen on vailla tehoja, koko ketju remonttiin. Sitä myös ihmettelen että millä ilveellä Olli Määttä pelaa yleensäkkin änärissä ? Heikoin pakki ainakin tässä joukkueessa. Larmi maaliin, ketjuihin muutoksia ja Kanadan kaatoon....

 

[Laitela]

Ykkösketju kyllä mietityttää suuresti. Micke Granlund on ollut kuin myrkyn niellyt ilman hymyn häivää, eiköhän kisat enää kiinnosta. Puustinen on vailla tehoja, koko ketju remonttiin. Sitä myös ihmettelen että millä ilveellä Olli Määttä pelaa yleensäkkin änärissä ? Heikoin pakki ainakin tässä joukkueessa. Larmi maaliin, ketjuihin muutoksia ja Kanadan kaatoon....

Sitä on kanssa pakko ihmetellä, vaikka Määttä toki hienosti tullut aina vapaana ollessaan kisoihin (kiitokset siitä, näitä ei liikaa ole), miten hän todellakin änärissä pystyy pelaamaan, kun luotettavuus ollut tekemisestä kaukana. Peruspuolustaminen ajoittain huolestuttavan heikkoa. Kun lähtökohtaisesti ajatus on kuitenkin se, että "nyt on änäripakki laatikossa, homma luotettavissa käsissä", niin mitä vielä. Harmitella täytyy Määtän puolesta, mikä mättää?

 

[EmeraldSapphire]

Ykkösketju kyllä mietityttää suuresti. Micke Granlund on ollut kuin myrkyn niellyt ilman hymyn häivää, eiköhän kisat enää kiinnosta. Puustinen on vailla tehoja, koko ketju remonttiin. Sitä myös ihmettelen että millä ilveellä Olli Määttä pelaa yleensäkkin änärissä ? Heikoin pakki ainakin tässä joukkueessa. Larmi maaliin, ketjuihin muutoksia ja Kanadan kaatoon....

Harmittelin vuoden 2018 MM-kisoissa sitä, kun Granlundin pelistä puuttui samanlainen rentous mitä häneltä on tottunut näkemään maajoukkueessa. Aiheuttaako kapteenin rooli liikaa paineita?

 

[jalperi]

Öh, eikö tässä ketjussa ole tarkoitus jutella teoreettisesta sen hetken parhaasta teoreettisesti mahdollisesta leijonajoukkueesta, eikä mm-kisajoukkueesta?

 

[Pohjanmaalainen]

Öh, eikö tässä ketjussa ole tarkoitus jutella teoreettisesta sen hetken parhaasta teoreettisesti mahdollisesta leijonajoukkueesta, eikä mm-kisajoukkueesta?

On. Tähän liittyen, miltä kuulostaisi Milano 2026 ja valmentajana Jalonen. Kari voisi olla jopa ihan varteenotettava vaihtoehto.

 

[jalperi]

On. Tähän liittyen, miltä kuulostaisi Milano 2026 ja valmentajana Jalonen. Kari voisi olla jopa ihan varteenotettava vaihtoehto.

Jalonen ja paras mahdollinen joukkue kuulostaa aina hyvältä, on etunimi Jukka tai Kari, molemmat on hyviä valmentajia, vaikka Karilla ei samanlaista cv:tä olekaan.

 

[erku]

Sitä on kanssa pakko ihmetellä, vaikka Määttä toki hienosti tullut aina vapaana ollessaan kisoihin (kiitokset siitä, näitä ei liikaa ole), miten hän todellakin änärissä pystyy pelaamaan, kun luotettavuus ollut tekemisestä kaukana. Peruspuolustaminen ajoittain huolestuttavan heikkoa. Kun lähtökohtaisesti ajatus on kuitenkin se, että "nyt on änäripakki laatikossa, homma luotettavissa käsissä", niin mitä vielä. Harmitella täytyy Määtän puolesta, mikä mättää?

Noin yleisesti näyttää olevan niin, että päästääkseen Jatkoaikaan kirjoittavien ihanteelliseen Leijonien joukkueeseen, kannattaa NHL-pelaajan ennemmin jättää tulematta MM-kisoihin kuin tulla. Kun MM-kisojen aikana havahdutaankin siihen, ettei ne keskiverrot NHL-pelaajat juuri europelaajien parhaimmistoa kummempia ole.

Kun minusta tilanteen pitäisi olla päinvastoin eli olympiajoukkueeseen ei lähtökohtaisesti tulisi valita pelaajia, joilla ei ole säällisiä näyttöjä ollenkaan arvokisoista tai NHL:n pudotuspeleistä. Joku Ristolainen on tainnut pelata aidosti kovien panoksien pelejä viimeksi yli 10 vuotta sitten, joten erittäin korkea kynnys olisi valita tällainen pelaaja paineelliseen olympiaturnaukseen.

 

[Laitela]

Noin yleisesti näyttää olevan niin, että päästääkseen Jatkoaikaan kirjoittavien ihanteelliseen Leijonien joukkueeseen, kannattaa NHL-pelaajan ennemmin jättää tulematta MM-kisoihin kuin tulla. Kun MM-kisojen aikana havahdutaankin siihen, ettei ne keskiverrot NHL-pelaajat juuri europelaajien parhaimmistoa kummempia ole.

Kun minusta tilanteen pitäisi olla päinvastoin eli olympiajoukkueeseen ei lähtökohtaisesti tulisi valita pelaajia, joilla ei ole säällisiä näyttöjä ollenkaan arvokisoista tai NHL:n pudotuspeleistä. Joku Ristolainen on tainnut pelata aidosti kovien panoksien pelejä viimeksi yli 10 vuotta sitten, joten erittäin korkea kynnys olisi valita tällainen pelaaja paineelliseen olympiaturnaukseen.

Ei ollut Määttää sen kummemmin tarkoitus kritisoida. Tiesin kyllä aiemmista kisoista, että ei Määtältä tarvitse isompia odottaa, mutta onhan Määttä sentään koviakin pelejä pelannut ja taas toisaalta NHL jo itsessään on siinä määrin paineistava ympäristö (siltä ainakin vaikuttaa), ettei siellä ihan heikot/huonot pärjää, vaikket tosipelejä kovin usein pääsisikään pelaamaan. Siellä jos missä tilanne on se, että tulos tai ulos, Euroopassa sitä hiihtelyä katsotaan ainakin minun mielestäni paljon pidempään, eli siis anteeksiantavaisempi työympäristö.

Ja kaippa noilla vähän paremmilla/kokeneemmilla/meritoituneilla (kai Määttä voidaan jo suht. kokeneeksi laskea?) NHL-pelaajilla voi olla positiivisia vaikutuksia muihin joukkueen pelaajiin. Toki voi olla huonojakin, ne on niitä kemiapuolen juttuja ne, mutta noin lähtökohtaisesti odottaisin änäriavun tuovan posia joukkueelle tavalla tai toisella.

 

[pallero]

kai Määttä voidaan jo suht. kokeneeksi laskea?) NHL-pelaajilla voi olla positiivisia vaikutuksia muihin joukkueen pelaajiin

11 kautta NHL:ssa ja melkein 700 ottelua, kaippa voi laskea kokeneeksi.

 

[MaxM]

Omiin silmiin Mikke pelaa ok peliä mutta ei löydä yhteistä juonta laitureiden kanssa. Mielestäni kaipaisi Turusen tyyppistä röyhkeää maaipaikan haistavaa kaveria jolle voi syötön antaa.

 

[Kilimaisteri]

Ei ollut Määttää sen kummemmin tarkoitus kritisoida. Tiesin kyllä aiemmista kisoista, että ei Määtältä tarvitse isompia odottaa, mutta onhan Määttä sentään koviakin pelejä pelannut ja taas toisaalta NHL jo itsessään on siinä määrin paineistava ympäristö (siltä ainakin vaikuttaa), ettei siellä ihan heikot/huonot pärjää, vaikket tosipelejä kovin usein pääsisikään pelaamaan. Siellä jos missä tilanne on se, että tulos tai ulos, Euroopassa sitä hiihtelyä katsotaan ainakin minun mielestäni paljon pidempään, eli siis anteeksiantavaisempi työympäristö.

Ja kaippa noilla vähän paremmilla/kokeneemmilla/meritoituneilla (kai Määttä voidaan jo suht. kokeneeksi laskea?) NHL-pelaajilla voi olla positiivisia vaikutuksia muihin joukkueen pelaajiin. Toki voi olla huonojakin, ne on niitä kemiapuolen juttuja ne, mutta noin lähtökohtaisesti odottaisin änäriavun tuovan posia joukkueelle tavalla tai toisella.

On Määttä sitä joskus tuonutkin. Oli 2021 kisoissa jäätävän hyvä, 100% avaussyötöistä omille, nolla kappaletta harhasyöttöjä tai paniikkiratkaisuja, hyvää oman pään luutimista. Näissä kisoissa ei jotenkin sitten oo menny ihan niin hyvin, ainakaan vielä.

 

[Wire]

On. Tähän liittyen, miltä kuulostaisi Milano 2026 ja valmentajana Jalonen. Kari voisi olla jopa ihan varteenotettava vaihtoehto.

Ei, valmentajaksi Grönborg niin on jotain mahdollisuuksia.

 

[Mark Fox]

Mä olen vähän sitä mieltä, että noi vitun pitkät leiritykset ennen kisoja on ajanhukkaa.
Kootaan ja nimetään joukkue vaikka viikkoa ennen kisoja. Jätetään jokunen paikka auki Rantaselle, Aholle, Barkoville, Heiskaselle ym.
Ja jätetään nämä puustiset pois. NHL-statuksen ei pitäisi riittää näitä Levtchiä, Suomea ym. vastaan.
Kanadan malli, kalliit leiritykset pois.

 

[Kilimaisteri]

Ei, valmentajaksi Grönborg niin on jotain mahdollisuuksia.

Enpä nyt ihan allekirjoita tätä. Se oikea Meidän Peli vaatii aika paljon pelaajilta, mutta Rikun peluuttama systeemi vaatii aivan helvetisti enemmän.

Aika helppo tota meijänpeliä on kritisoida, mutta se on tietyssä mielessä juuri semmonen sapluuna millä pelisysteemiä kurinalaisesti yhteenpelaava joukkue voi voittaa minkä tahansa staranipun. Ja juuri niin muutama Jalosen valmentama joukkue on tehnytkin. Kattokaapa nyt nuo pari tuoretta maailmanmestaruutta ja olympiakulta. Kaikissa niissä oli vähän samaa meininkiä kuin edelliskauden ja toissakauden Tapolan Kirveessä. Vastustaja voi olla hetken aikaa niskan päällä ja vaikka johtoasemassa, mutta jokainen peliä seuraava ja kaikki kentällä olevatkin uskovat että ei tämä tule näin päättymään, se Sininen Kone tulee tuolta koko illan ja jossain vaiheessa se värkkää tasoitusmaalin, johtomaalin, muutaman maalin sen päälle ja voittaa.

Ja se johtuu siitä että meijänpeli on ideatasolla pelaajille hyvin sopiva systeemi. Siinä ei ole muusta kiinni kuin siitä että tehdään perusjuttuja järkevästi, mutta vapauksiakin annetaan. Oman pään pelissä peli on tiivistä, apu on aina lähellä. Hyökkäyspään pelissä ei tartte arvata mihin pistät kiekon kaks metriä jos voitat kulmassa painin. Se on kaikki selvää. Sijoitut oikein, luistelet tarpeeksi kovaa, ja kun syötön paikka tulee, annat suht helpon syötön. Maalinteko sitten erikseen, mutta sekin perustuu siihen että pelataan lähelle, eikä ajatella ihanmitäsattuu CSKA-klap-klap-sokkosyöttökuvioita vaan semmosta aika perusideaa.

Riku Grönborgin pelisysteemi vaatii helvetisti enemmän henkilökohtaista taitoa, sekä luistelunopeudessa että pelin kääntämisessä hyökkäyspaineesta puolustuspäähän ja päinvastoin. Jalosen ja muiden meidänpeliä voi pelata useampi EHT-ukko, toki ei sitäkään ihan mikä vaan jamppa. Mutta se on kuitenkin sillä idealla laadittu ja toimiva pelisysteemi että se ei oikeesti vaadi kovin kummosta henkilökohtaista suorittamista, ja siksi toimii näiden euroliigojen janarien kanssa vaikka mitä tähtisikermää vastaan. Vastaavaa määrää pelaajia jotka voisivat Rikun peliajatusta tehokkaasti toteuttaa on paljon vähemmän siinä sakissa mistä Suomen maajoukkueet joudutaan rakentamaan.

 

[taspmas]

Riku Grönborgin pelisysteemi vaatii helvetisti enemmän henkilökohtaista taitoa, sekä luistelunopeudessa että pelin kääntämisessä hyökkäyspaineesta puolustuspäähän ja päinvastoin. Jalosen ja muiden meidänpeliä voi pelata useampi EHT-ukko, toki ei sitäkään ihan mikä vaan jamppa. Mutta se on kuitenkin sillä idealla laadittu ja toimiva pelisysteemi että se ei oikeesti vaadi kovin kummosta henkilökohtaista suorittamista, ja siksi toimii näiden euroliigojen janarien kanssa vaikka mitä tähtisikermää vastaan. Vastaavaa määrää pelaajia jotka voisivat Rikun peliajatusta tehokkaasti toteuttaa on paljon vähemmän siinä sakissa mistä Suomen maajoukkueet joudutaan rakentamaan.

Boldaus oma. Tässähän sitä päästään nykysen Suomikiekon perisyntiin kun tuota Meidän peliä opetetetaan ja pelataan jostain tuolta ala-asteikäisestä asti, eli pelin vaade ei ruoki henkilökohtaisen taidon kehittämistä. Kun huonompi henkilökohtainen suorittaminen "riittää", että voi toteuttaa Meidän Peliä niin turhaan sitä enempääkään pelaajilta vaatimaan. Tämähän johtaa osaltaan Suomalaisen pelaajatuotannon tason laskuun. Onhan se jo nyt viime vuosina nähty, ettei ykköskierroksen varauksia meinaa enää tulla rapakon taakse ja junnukisoissakin pärjääminen on vaikeaa (, vaikka aina nämä kerrasta poikki turnaukset on vähän nopanheittoa.) Tämä sitten näkyy myös A-maajoukkueessa, kun nuorten pelaajien taso laskee ja he eivät paria poikkeusta lukuunottamatta pysty täyttämään vanhempien jättämiä saappaita.

Enkä mä nyt halua syyttää, enkä syytäkään nykyisiä pelaajia vaan ennemmin Liittoa. Siellä on tuudittauduttu siihen 2010-luvun menestykseen ja ei ole oikein haluttukaan tehdä uudistuksia mihinkään suuntaan. Jotenkin tässä vaan toivoisi, että tuolla liiton possiportaassakin herättäisi taas tosiasioihin ja alettaisiin kehittää valmennusstrategioita siihen suuntaan, että henkilökohtaiseen taitotasoon keskityttäisiin taas enemmän.

Suomi on niin A-maajoukkueessa kuin junnujoukkueillakin pelannut nyt +10v Meidän Peliä vähän eri variaatioin aina riippuen valmentajasta. Mutta kuitenkaan pelisysteemi ei ole radikaalisti muuttunut tässä kymmenessä vuodessa ja kaikki muut maat on oppineet pelaamaan Suomea vastaan. Varsinkin nyt viimeisen kahden kolmen vuoden aikana pelitapaetu on menetetty kokonaan verrattuna vastustajiin ja nykyisella Suomalaisella henkilökohtaisella taitomateriaalilla on vaikea kilpailla. Toivottavasti nyt jääkiekolle ei käy samalla tavalla kuin niin monelle suomalaiselle huippu-urheilutekemiselle (muun muassa yleisurheilulle) ja mennä rytinällä aivan lajin huipulta melko syvälle suohon taapertamaan.

 

[Savon leijona]

Antti Pennasen aika pelottaa helvetisti. Mutta annetaan silti mahdollisuus näyttää, ehkä Pennanen onkin taikuri. Pari merkittävää turnausta kuitenkin tulossa...

 

[Savon leijona]

Suomen pitäisi muuttaa pelityyli muistuttamaan enemmän Kanadan ja Yhdysvaltojen peliä. Eikö muka muualta kuin NHL:stä löytyisi tarpeeksi hyviä pelaajia siihen. Onhan Sveitsissä ja Ruotsissa pelaamassa tarpeeksi laadukkaita pelaajia. Nopeita ja taitavia nuoria pelaajia vaan rohkeasti mukaan enemmän. Monet jääkiekon suuret maat osaa pelata Suomen pelityylin pois, ikävä kyllä jotain on pakko tehdä.