Pottakameli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Kiekollinen pelaaja kaartoi alta pois. Taklaus oli niin perässä, että antoi lähinnä vain lisää vauhtia, kun juuri ja juuri hipaisee suomalaista.
Ei siis yhtään samanlainen tilanne
Kiekollinen pelaaja kaartoi alta pois. Taklaus oli niin perässä, että antoi lähinnä vain lisää vauhtia, kun juuri ja juuri hipaisee suomalaista.Minkähän takia mediassa ei puhuta Suomalaisen kyykkäämisestä kun Norjalainen taklasi sen takia ohi? Näkee että taklaaja tulossa niin ylävartalo pois taklauksen kohdasta?
No kyllä kai Lehtonen, Vatanen ja Manninen ovat tiukasti paikasta kisaamassa. Toki se on vähän valmentajastakin kiinni, mutta jos Jalonen olisi joukkuetta kokoamassa, niin Manninen olisi hyvin todennäköisesti mukana.
Muille en löydä sijaa Euroopasta. Tosi vaikea nähdä, että esim. Manninen pystyisi syömään niin monta hyökkääjää edestään, että mahtuisi joukkueeseen.
En ole eri mieltä Mannisen mahtumisesta best of the best joukkueeseen. 3-4.ketjun roolista en kuitenkaan näe asian jäävän kiinni. Manninen on niissä rooleissa pelannut maajoukkueessakin. Sitä enemmän miehen tasosta parhaita vastaan pienessä askissa. Ison jään turnauksessa voisi sauma ollakin.En pysty mitenkään näkemään, että Manninen pystyisi mahtumaan kokoonpanoon. Keskikaistalla on jo sellaiset nimet kuin Barkov, Aho, Hintz ja Haula/Lundell. Laitaankin on tarjolla Rantanen, Granlund, Maccelli, Teräväinen ja Lehkonen. Ehkä 3. ketjun laitaan, mutta silloinkin pitäisi ohittaa sellaisia nimiä kuten Tolvanen, Laine ja Kakko, enkä ole varma, onko 3. ketjun laita luontaisin pelipaikka Manniselle. Nelosketjuun taas haetaan aivan eri pelaajatyyppiä.
Puustinen katsoi että pakki tulee. Pakki oli vajaan kahden metrin päässä kun Puustinen katsoi ennen laitaan menemistä. Terävä käännös missä yläkroppa kääntää suunnan ja painuu alas. Ja täten poistuu alta.Varmaan sen takia, että kyseessä oli täysin eri tilanne kuin Mäenalanen-Gudas.
Nyt en uudestaan hidastuksia lähtenyt kaivamaan, mutta omaan silmään eilen näytti ettei Puustinen edes nähnyt puolustajan tulemaan taklaamaan, vaan teki terävän käännöksen kiekon kanssa jotta pakki ei pääsisi riistämään kiekkoa. Pakki sitten rysäytti puhtaasti ohi eli kyseessä ei ollut Puustiselta kyykkääminen (tuomaristokin tämän nopeasti kävi katsomassa videolta).
Puustinen oli kuitenkin kiekollinen joka harhauttaa eikä kiekoton jonka pitäisi ottaa taklaus vastaan.Puustinen katsoi että pakki tulee. Pakki oli vajaan kahden metrin päässä kun Puustinen katsoi ennen laitaan menemistä. Terävä käännös missä yläkroppa kääntää suunnan ja painuu alas. Ja täten poistuu alta.
"Keskustelua", tilanteesta ja siihen johtaneesta tapahtumasta. Ja en ole katsonut muuta kuin pelissä näytetyn hidastuksen.
Sitä on kanssa pakko ihmetellä, vaikka Määttä toki hienosti tullut aina vapaana ollessaan kisoihin (kiitokset siitä, näitä ei liikaa ole), miten hän todellakin änärissä pystyy pelaamaan, kun luotettavuus ollut tekemisestä kaukana. Peruspuolustaminen ajoittain huolestuttavan heikkoa. Kun lähtökohtaisesti ajatus on kuitenkin se, että "nyt on änäripakki laatikossa, homma luotettavissa käsissä", niin mitä vielä. Harmitella täytyy Määtän puolesta, mikä mättää?Ykkösketju kyllä mietityttää suuresti. Micke Granlund on ollut kuin myrkyn niellyt ilman hymyn häivää, eiköhän kisat enää kiinnosta. Puustinen on vailla tehoja, koko ketju remonttiin. Sitä myös ihmettelen että millä ilveellä Olli Määttä pelaa yleensäkkin änärissä ? Heikoin pakki ainakin tässä joukkueessa. Larmi maaliin, ketjuihin muutoksia ja Kanadan kaatoon....
Ykkösketju kyllä mietityttää suuresti. Micke Granlund on ollut kuin myrkyn niellyt ilman hymyn häivää, eiköhän kisat enää kiinnosta. Puustinen on vailla tehoja, koko ketju remonttiin. Sitä myös ihmettelen että millä ilveellä Olli Määttä pelaa yleensäkkin änärissä ? Heikoin pakki ainakin tässä joukkueessa. Larmi maaliin, ketjuihin muutoksia ja Kanadan kaatoon....
On. Tähän liittyen, miltä kuulostaisi Milano 2026 ja valmentajana Jalonen. Kari voisi olla jopa ihan varteenotettava vaihtoehto.Öh, eikö tässä ketjussa ole tarkoitus jutella teoreettisesta sen hetken parhaasta teoreettisesti mahdollisesta leijonajoukkueesta, eikä mm-kisajoukkueesta?
Jalonen ja paras mahdollinen joukkue kuulostaa aina hyvältä, on etunimi Jukka tai Kari, molemmat on hyviä valmentajia, vaikka Karilla ei samanlaista cv:tä olekaan.On. Tähän liittyen, miltä kuulostaisi Milano 2026 ja valmentajana Jalonen. Kari voisi olla jopa ihan varteenotettava vaihtoehto.
Noin yleisesti näyttää olevan niin, että päästääkseen Jatkoaikaan kirjoittavien ihanteelliseen Leijonien joukkueeseen, kannattaa NHL-pelaajan ennemmin jättää tulematta MM-kisoihin kuin tulla. Kun MM-kisojen aikana havahdutaankin siihen, ettei ne keskiverrot NHL-pelaajat juuri europelaajien parhaimmistoa kummempia ole.Sitä on kanssa pakko ihmetellä, vaikka Määttä toki hienosti tullut aina vapaana ollessaan kisoihin (kiitokset siitä, näitä ei liikaa ole), miten hän todellakin änärissä pystyy pelaamaan, kun luotettavuus ollut tekemisestä kaukana. Peruspuolustaminen ajoittain huolestuttavan heikkoa. Kun lähtökohtaisesti ajatus on kuitenkin se, että "nyt on änäripakki laatikossa, homma luotettavissa käsissä", niin mitä vielä. Harmitella täytyy Määtän puolesta, mikä mättää?
Ei ollut Määttää sen kummemmin tarkoitus kritisoida. Tiesin kyllä aiemmista kisoista, että ei Määtältä tarvitse isompia odottaa, mutta onhan Määttä sentään koviakin pelejä pelannut ja taas toisaalta NHL jo itsessään on siinä määrin paineistava ympäristö (siltä ainakin vaikuttaa), ettei siellä ihan heikot/huonot pärjää, vaikket tosipelejä kovin usein pääsisikään pelaamaan. Siellä jos missä tilanne on se, että tulos tai ulos, Euroopassa sitä hiihtelyä katsotaan ainakin minun mielestäni paljon pidempään, eli siis anteeksiantavaisempi työympäristö.Noin yleisesti näyttää olevan niin, että päästääkseen Jatkoaikaan kirjoittavien ihanteelliseen Leijonien joukkueeseen, kannattaa NHL-pelaajan ennemmin jättää tulematta MM-kisoihin kuin tulla. Kun MM-kisojen aikana havahdutaankin siihen, ettei ne keskiverrot NHL-pelaajat juuri europelaajien parhaimmistoa kummempia ole.
Kun minusta tilanteen pitäisi olla päinvastoin eli olympiajoukkueeseen ei lähtökohtaisesti tulisi valita pelaajia, joilla ei ole säällisiä näyttöjä ollenkaan arvokisoista tai NHL:n pudotuspeleistä. Joku Ristolainen on tainnut pelata aidosti kovien panoksien pelejä viimeksi yli 10 vuotta sitten, joten erittäin korkea kynnys olisi valita tällainen pelaaja paineelliseen olympiaturnaukseen.
11 kautta NHL:ssa ja melkein 700 ottelua, kaippa voi laskea kokeneeksi.kai Määttä voidaan jo suht. kokeneeksi laskea?) NHL-pelaajilla voi olla positiivisia vaikutuksia muihin joukkueen pelaajiin
Ei ollut Määttää sen kummemmin tarkoitus kritisoida. Tiesin kyllä aiemmista kisoista, että ei Määtältä tarvitse isompia odottaa, mutta onhan Määttä sentään koviakin pelejä pelannut ja taas toisaalta NHL jo itsessään on siinä määrin paineistava ympäristö (siltä ainakin vaikuttaa), ettei siellä ihan heikot/huonot pärjää, vaikket tosipelejä kovin usein pääsisikään pelaamaan. Siellä jos missä tilanne on se, että tulos tai ulos, Euroopassa sitä hiihtelyä katsotaan ainakin minun mielestäni paljon pidempään, eli siis anteeksiantavaisempi työympäristö.
Ja kaippa noilla vähän paremmilla/kokeneemmilla/meritoituneilla (kai Määttä voidaan jo suht. kokeneeksi laskea?) NHL-pelaajilla voi olla positiivisia vaikutuksia muihin joukkueen pelaajiin. Toki voi olla huonojakin, ne on niitä kemiapuolen juttuja ne, mutta noin lähtökohtaisesti odottaisin änäriavun tuovan posia joukkueelle tavalla tai toisella.
Ei, valmentajaksi Grönborg niin on jotain mahdollisuuksia.On. Tähän liittyen, miltä kuulostaisi Milano 2026 ja valmentajana Jalonen. Kari voisi olla jopa ihan varteenotettava vaihtoehto.
Enpä nyt ihan allekirjoita tätä. Se oikea Meidän Peli vaatii aika paljon pelaajilta, mutta Rikun peluuttama systeemi vaatii aivan helvetisti enemmän.Ei, valmentajaksi Grönborg niin on jotain mahdollisuuksia.
Boldaus oma. Tässähän sitä päästään nykysen Suomikiekon perisyntiin kun tuota Meidän peliä opetetetaan ja pelataan jostain tuolta ala-asteikäisestä asti, eli pelin vaade ei ruoki henkilökohtaisen taidon kehittämistä. Kun huonompi henkilökohtainen suorittaminen "riittää", että voi toteuttaa Meidän Peliä niin turhaan sitä enempääkään pelaajilta vaatimaan. Tämähän johtaa osaltaan Suomalaisen pelaajatuotannon tason laskuun. Onhan se jo nyt viime vuosina nähty, ettei ykköskierroksen varauksia meinaa enää tulla rapakon taakse ja junnukisoissakin pärjääminen on vaikeaa (, vaikka aina nämä kerrasta poikki turnaukset on vähän nopanheittoa.) Tämä sitten näkyy myös A-maajoukkueessa, kun nuorten pelaajien taso laskee ja he eivät paria poikkeusta lukuunottamatta pysty täyttämään vanhempien jättämiä saappaita.Riku Grönborgin pelisysteemi vaatii helvetisti enemmän henkilökohtaista taitoa, sekä luistelunopeudessa että pelin kääntämisessä hyökkäyspaineesta puolustuspäähän ja päinvastoin. Jalosen ja muiden meidänpeliä voi pelata useampi EHT-ukko, toki ei sitäkään ihan mikä vaan jamppa. Mutta se on kuitenkin sillä idealla laadittu ja toimiva pelisysteemi että se ei oikeesti vaadi kovin kummosta henkilökohtaista suorittamista, ja siksi toimii näiden euroliigojen janarien kanssa vaikka mitä tähtisikermää vastaan. Vastaavaa määrää pelaajia jotka voisivat Rikun peliajatusta tehokkaasti toteuttaa on paljon vähemmän siinä sakissa mistä Suomen maajoukkueet joudutaan rakentamaan.