Suomen demografinen nykytila ja tulevaisuus – mistä huomisen tekijät?

[mike owen]

Olemmeko maahanmuuton arvoisia? | Kuntaliitto.fi

Kenellekään ei ole voinut jäädä huomaamatta, että Suomi tarvitsee työvoimaa. Tarvitsemme maahanmuuttoa, jotta pystymme tuottamaan palveluita ja pitämään yhteiskuntaamme pystyssä. Työvoiman puute haittaa kehitystä niin yksityisellä sektorilla kuin kunnissa. Maahanmuuttajat voivat vaikuttaa...

www.kuntaliitto.fi

Erinomainen blogikirjoitus Kuntaliiton kehityspäällikkö Oscar Ohlikselta.

Kieltämättä jonkinmoinen ristiriita. Samanaikaisesti nykyinen hallitus puhuu kuinka työperäinen maahanmuutto on Suomelle tärkeä asia, mutta teot sen edistämiseksi ovat toisia.

Juurikin näin. Työmarkkinoilla on paljon korjattavaa Suomessa. Työperäistä maahanmuuttoa on sujuvoitettava ja lisättävä huomattavasti Suomessa.

Kaikki työhaluiset ihmiset olisi hyvä saada tekemään jotain heille tärkeää työtä työpaikoilla. Suomessa on aivan liian paljon ihmisiä, jotka eivät pääse duuniin syystä tai toisesta. Ikärasismi on ollut erittäin huono asia työmarkkinoilla.

 

[Kilgore Trout]

Juurikin näin. Työmarkkinoilla on paljon korjattavaa Suomessa. Työperäistä maahanmuuttoa on sujuvoitettava ja lisättävä huomattavasti Suomessa.

Kaikki työhaluiset ihmiset olisi hyvä saada tekemään jotain heille tärkeää työtä työpaikoilla. Suomessa on aivan liian paljon ihmisiä, jotka eivät pääse duuniin syystä tai toisesta. Ikärasismi on ollut erittäin huono asia työmarkkinoilla.

Tuo ikärasismi on alakohtaista. Yrittäjänä minuun ottavat yhteyttä Business Tampereen lisäksi erilaiset koulutusyritykset, jotka kouluttavat ohjelmistosuunnittelijoita alan vaihtajista ja/tai maahanmuuttajista. Kun selitän, että pk-yrityksessä resurssit kokemattoman henkilön työn ohjaamiseen ovat rajalliset, esimerkiksi minä en ota ohjattavaksi kuin yhden kaverin kerrallaan, ja että mieluiten palkkaisin yli 50-vuotiaita, ja vielä niistäkin mieluummin yli 60-vuotiaita, niin tuloksena on yleensä epäuskoinen naurahdus. Luulevat, että heitän vitsiä.
No, huonosti niitä yli 50-v. löytyy, kaikki kynnelle kykenevät ovat jo töissä.

 

[Ann Arbor]

Maahanmuutossa ennennäkemätön piikki – Jatkossa jopa yli 40 000 vuodessa, kuuluu uusi arvio

Voimistunut maahanmuutto kiihdyttää kaupungistumiskehitystä Suomessa, sanoo aluekehittämisen konsulttitoimisto MDI:n kehitysjohtaja Janne Antilainen. Hän ennakoi, että piikkivuoden jälkeen maahanmuutto jää yhä odotuksia korkeammalle tasolle.

www.kauppalehti.fi

Kauppalehdeltä hyvä artikkeli liittyen viimeisimpään maahanmuuttotrendiin. Merkittävänä vaikuttimena luonnollisesti Ukrainan sota, ukrainalaiset kun enenevissä määrin ovat siirtyneet kotikunnan saatuaan osaksi maamme virallista väestöä, mutta myös muu maahanmuuttotrendi. Toivon mukaan Suomessa ymmärretään, ettei seuraavaa nousukautta nähdä ilman riittävää maahanmuuttoa ja vaikka Suomi nyt mielestäni typerästi onkin kiristämässä jo ennestään kireää maahanmuuttopolitiikkaa, sen positiivinen merkitys suomalaiselle yhteiskunnalle ymmärretään.

 

[Ann Arbor]

These are the world's 10 happiest countries in 2024

The 2024 World Happiness Report also showed a disturbing downward trend in life evaluations by young people and adolescents, particularly in Western Europe.

www.euronews.com

Myös hyvin vaikutusvaltainen Euronews uutisoi suomalaisten onnellisuudesta. Vielä kerran haluan tämän vuoden osalta nostaa esille, että meidän tulisi kyetä nostamaan poikkeuksellinen onnellisuutemme valttikortiksemme.

 

[I am not Jesus]

Syntyvyys | Suomalaistaustaisten määrä laskee rajua vauhtia, ja se ravistelee koko yhteiskuntaa

Syntyvyys laskee niin nopeasti, että Suomessa voi olla 90 vuoden päästä enää alle miljoona nykyisten suomalaistaustaisen jälkeläistä. Se tarkoittaa, että Suomi tarvitsee maahanmuuttoa vielä paljon kipeämmin kuin on ennakoitu.

www.hs.fi

 

[I am not Jesus]

Jotenkin tuntuu, että muutenkin länsimainen valkoinen ihminen on tulossa tiensä päähän näillä syntyvyysluvuilla. Ei sillä, että värillä olisi mitään suurempaa väliä, mutta aika nopea pudotus tulossa monessa maassa, sillä esim Italiassa ja Espanjassa syntyvyys on Suomeakin matalampi. Ranskassa se on vielä 1,7 luokkaa, mutta se ei varmasti ole noin suuri valkoisten keskuudessa. Millainen maa esim. Suomi on 100 vuoden päästä, jos suomalaistaustaisia on se alle miljoona? Ovatko arvot aivan erilaiset kuin nykyisin?

 

[mike owen]

Syntyvyys | Suomalaistaustaisten määrä laskee rajua vauhtia, ja se ravistelee koko yhteiskuntaa

Syntyvyys laskee niin nopeasti, että Suomessa voi olla 90 vuoden päästä enää alle miljoona nykyisten suomalaistaustaisen jälkeläistä. Se tarkoittaa, että Suomi tarvitsee maahanmuuttoa vielä paljon kipeämmin kuin on ennakoitu.

www.hs.fi

Erittäin hyvä kirjoitus kaikenkaikkiaan. Tulevaisuuden ennustaminen on vaikeaa, mutta kaikki vaihtoehdot on otettava huomioon arvioitaessa sitä millainen väestörakenne on vuosisadan loppupuolella Suomessa.

Ikärakenne on ollut jo pitkään huono ja huononee päivä päivältä yhä enemmän. Tämän vuoksi työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan runsaasti lisää Suomeen.

Toivon todella, että maahanmuutto byrokratia saadaan kuntoon jossain vaiheessa Suomessa.

 

[PetriVaris]

En näe oikein tuon artikkelin logiikkaa. Eli kun suomalaistaustaiset eivät lisäänny niin ainoa ratkaisu tähän on maahanmuutto? Tämän kehityksen avulla suomalaistaustaiset jatkavat matkaansa kohti vähemmistöä, omassa maassaan. Sadan vuoden päästä valkoiset suomalaiset elävät reservaatissa samalla kun suurissa kaupungeissa vietetään ramadania nuudelitukkaisen valtaväestön tapaan.

 

[Jarpa]

Syntyvyys | Suomalaistaustaisten määrä laskee rajua vauhtia, ja se ravistelee koko yhteiskuntaa

Syntyvyys laskee niin nopeasti, että Suomessa voi olla 90 vuoden päästä enää alle miljoona nykyisten suomalaistaustaisen jälkeläistä. Se tarkoittaa, että Suomi tarvitsee maahanmuuttoa vielä paljon kipeämmin kuin on ennakoitu.

www.hs.fi

Alle sata vuotta niin ois tilaa hengittää, jollei tuotais uutta väkeä tilalle. Trendin soi olevan maailmanlaajuinen.

Born in wrong generation.

 

[Ann Arbor]

Vaikka ns. kantasuomalaisten osuus Suomen väestöstä laskeekin, kyllähän on silti syytä olettaa, että sukupolvien aikajänteellä myös maahanmuuutajien jälkeläiset suomalaistuvat. Näin on ollut asian laita ennenkin maissa, mitkä ovat ottaneet suuria määriä siirtolaisia vastaan.

Sikäli yhtä lailla olisi mielenkiintoista tietää, mikä määritellään suomalaistaustaiseksi henkilöksi. Jos ns. kantasuomalaiseksi määriteltävä Matti Virtanen perustaa Suomeen perheen Brasiliasta tänne muuttaneen Fernanda Santosin kanssa, tilastoissa heidän jälkeläiset kyllä määritellään suomalais- ei ulkomaalaistaustaisiksi, kuten mielestäni kuuluukin.

 

[Ann Arbor]

En yhtäältä jaa näkemystä, minkä mukaan ihminen olisi pelkän perhetaustansa perusteella "maahanmuuttaja", tai "ei-suomalainen", siltikin vaikka hän ja vanhempansa olisi täällä syntynyt ja kasvanut.

Paljon on myös kiinni, haluammeko maahanmuuttajat osallisiksi suomalaisudesta. Niin vain esim. taustasta riippumatta esim. Yhdysvalloissa väki on niin jenkkiä. Mitään tarvetta ulkomaalaistaustaisen väestön toiseuttamiselle ei mielestäni ole.

 

[I am not Jesus]

En yhtäältä jaa näkemystä, minkä mukaan ihminen olisi pelkän perhetaustansa perusteella "maahanmuuttaja", tai "ei-suomalainen", siltikin vaikka hän ja vanhempansa olisi täällä syntynyt ja kasvanut.

Paljon on myös kiinni, haluammeko maahanmuuttajat osallisiksi suomalaisudesta. Niin vain esim. taustasta riippumatta esim. Yhdysvalloissa väki on niin jenkkiä. Mitään tarvetta ulkomaalaistaustaisen väestön toiseuttamiselle ei mielestäni ole.

Kyllä silti tuntuu, että oli maa mikä tahansa, niin tietyistä maista tulleista suuri osa pyörii ainoastaan omaan kulttuuriinsa ja uskontoonsa kuuluvien kanssa. Ja ei kyllä todellakaan USA:ssa kaikki ole niin jenkkiä. Latinalaisesta Amerikasta tulleet nähdään usein vähempiarvoisina. Rasismista ei ole koskaan päästy USA:ssa eroon ja erittäin vanhoillisten näkemysten suosio on suuressa nousussa. Lue vaikka juttua USA:n vankiloista. Tai miten helposti mustat/värilliset joutuvat linnaan verrattuna valkoisiin samoja rikoksia tekeviin.

 

[rpeez]

En näe oikein tuon artikkelin logiikkaa. Eli kun suomalaistaustaiset eivät lisäänny niin ainoa ratkaisu tähän on maahanmuutto? Tämän kehityksen avulla suomalaistaustaiset jatkavat matkaansa kohti vähemmistöä, omassa maassaan. Sadan vuoden päästä valkoiset suomalaiset elävät reservaatissa samalla kun suurissa kaupungeissa vietetään ramadania nuudelitukkaisen valtaväestön tapaan.

Katso Yhdysvaltoihin. Ihmiset on lähtöisin vaikka mistä, mutta suurimmaksi osaksi heillä on yhteinen kulttuuri, he ovat amerikkalaisia. Se missä ihminen kasvaa, sieltä tavat tulee. Ihmiset sulautuvat, menevät naimisiin eri kansallisuuksista olevien ihmisten kanssa. Ei sadan vuoden päästä ole olemassa mitään on/off suomalaisia reservaatissa, kummallinen ajatus.

Samoin kun on ihan kummallinen ajatus, että voisimme selvitä sulkemalla rajat. Väestö vähenee -> omaisuuksien arvot tippuu kun ei ole ostajia -> vähenevään ihmismäärään ei investoida -> innovaatioiden määrä vähenee -> maa surkastuu pois.

 

[rpeez]

Kyllä silti tuntuu, että oli maa mikä tahansa, niin tietyistä maista tulleista suuri osa pyörii ainoastaan omaan kulttuuriinsa ja uskontoonsa kuuluvien kanssa. Ja ei kyllä todellakaan USA:ssa kaikki ole niin jenkkiä. Latinalaisesta Amerikasta tulleet nähdään usein vähempiarvoisina. Rasismista ei ole koskaan päästy USA:ssa eroon ja erittäin vanhoillisten näkemysten suosio on suuressa nousussa. Lue vaikka juttua USA:n vankiloista. Tai miten helposti mustat/värilliset joutuvat linnaan verrattuna valkoisiin samoja rikoksia tekeviin.

Amerikkalaisia on myös Suomesta, Saksasta, Italiasta, Ruotsista, Norjasta, Irlannista, UKsta, jne jne lähteneita. Toki siellä on jäljellä jotain piirteitä sieltä täältä päin maailmaa, mutta ei näitä asioita voi katsoa täysin jokotai. Myös mustat on amerikkalaisia.

 

[Ann Arbor]

Kyllä silti tuntuu, että oli maa mikä tahansa, niin tietyistä maista tulleista suuri osa pyörii ainoastaan omaan kulttuuriinsa ja uskontoonsa kuuluvien kanssa. Ja ei kyllä todellakaan USA:ssa kaikki ole niin jenkkiä. Latinalaisesta Amerikasta tulleet nähdään usein vähempiarvoisina. Rasismista ei ole koskaan päästy USA:ssa eroon ja erittäin vanhoillisten näkemysten suosio on suuressa nousussa. Lue vaikka juttua USA:n vankiloista. Tai miten helposti mustat/värilliset joutuvat linnaan verrattuna valkoisiin samoja rikoksia tekeviin.

Ensimmäisen sukupolven maahanmuuttajilla, joita valtaenemmistö Suomen ulkomaalaistaustaisesta väestöstä yhä on voi osaltaan näin ollakin, mutta vuosikymmenten ja vuosisatojen aikajänteellä maahanmuuttajien jälkeläiset kuitenkin yleensä sulautuvat osaksi valtaväestöä. Mikäli kulttuurierot ovat vähäisiä, se voi olla hyvinkin nopeaa. Vaikka esim. 1960-1970-luvuilla Ruotsiin täältä Suomesta muuttaneilla osalla oli merkittäviä haasteita sopeutua, ovat heidän lapsensa ja ennen kaikkea lapsenlapsensa täysin ruotsalaistuneita.

Ei toden totta tarvitse kuin katsoa Yhdysvaltoja, Kanadaa, Brasiliaa, Australiaa. Kyseisten maiden väestö on taustoiltaan hyvin heterogeenistä, mutta hyvin patrioottisen kansakunnan he kuitenkin muodostavat.

USA on kaikkea muuta kuin täydellinen yhteiskunta. Rasismi on siellä todellinen ja vakava ilmiö, minkä historialliset juuret ovat toki osaltaan eri, kuin täällä meillä. Siltikin maan ei-sulkeva kansallisuuskäsite on monella tavalla mielestäni hieno. Allekirjoittaneellakin on sukulaisia kyseisessä maassa, ketkä suomalaisista sukujuurista huolimatta ovat 100% amerikkalaisia. Olisi mielestäni kannaltamme todella huono asia, mikäli "sulkisimme" suomalaisuuden ihmisten perhetaustan takia.

 

[Ann Arbor]

Amerikkalaisia on myös Suomesta, Saksasta, Italiasta, Ruotsista, Norjasta, Irlannista, UKsta, jne jne lähteneita. Toki siellä on jäljellä jotain piirteitä sieltä täältä päin maailmaa, mutta ei näitä asioita voi katsoa täysin jokotai. Myös mustat on amerikkalaisia.

Juuri näin. Lisäksi yhtä lailla reilu sata vuotta sitten laajan mittakaavan maahanmuutto Euroopasta nähtiin Amerikassa uhkana ja siirtolaiset esim. Italiasta, Saksasta, Irlannista ja myös Suomesta* joutuivat rasismin kohteeksi anglosaksisen perhetaustan omaavien taholta, mutta niin vain näiden siirtolaisten jälkeläiset ovat nyt maan valtaväestöä.

*Anti-Finnish sentiment - Wikipedia

 

[Ann Arbor]

Samoin kun on ihan kummallinen ajatus, että voisimme selvitä sulkemalla rajat. Väestö vähenee -> omaisuuksien arvot tippuu kun ei ole ostajia -> vähenevään ihmismäärään ei investoida -> innovaatioiden määrä vähenee -> maa surkastuu pois.

Juuri näin. Mikäli tavoitteenamme on menestyvä ja hyvinvoiva Suomi, ei maahanmuuton estäminen ole tie siihen. Ison mittakaavan maahanmuutto ja tulijoiden onnistunut integraatio on toki iso yhteinen haaste, mutta sata kertaa sadasta se on parempi vaihtoehto, kuin kuoreen käpertyminen ja supistuva Suomi.

 

[Kälvis]

Yksi iso ero Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin suuntautuvassa maahanmuutossa on muslimien osuus maahanmuuttajaväestössä. Wikipediasta lunttaamisen perusteella islaminuskoisten osuus on Yhdysvalloissa siellä prosentin tietämissä kun taas Euroopassa esimerkiksi Ruotsissa heitä on jo 8,1% väestöstä.

Yhdysvalloissa on jo nyt kovia asenteita maahan pyrkiviä latinoja kohtaan, mutta varmasti asenteet olisivat vielä kertaluokkaa kovempina jos rajan takana Yhdysvaltoihin pyrkimässä ei olisi pääosin katolisia latinoja vaan islaminuskoisia arabeja.

 

[ColCbj]

Ensiksi on todettava se itsestäänselvyys, että jatkuvan väestönkasvun varaan rakentuva yhteiskunta ei ole kestävä, se nyt on aivan selvää. Hyvinvointiyhteiskuntaan joudutaan tekemään vielä valtavia muutoksia.

Mutta tämä syntyvyyden laskun analysointi on kuin voikukan kitkemistä terälehtiä nyppien. Juurisyy on paljon syvemmällä. Nuoret eivät pariudu! Jo lähes puolet nuorista miehistä syrjäytyy parisuhdemarkkinoilta ja luovuttaa kokonaan pariutumisen suhteen. Sukupuolten välinen polarisaatio on valtaisaa, eritoten miehiin tuntuu kohdistuvan todella epärealistisia odotuksia parisuhdemarkkinoilla. Nuoret naiset ovat huomattavan progressiivisia, eivätkä enää isossa kuvassa arvosta perinteisiä arvoja toisin kuin nuoret miehet, joiden keskuudessa konservatiiviset arvot ovat nousussa. Individualismi ja hedonismi ohjaavat enenevissä määrin ajattelua, kulmakivet eli työ ja perhe ovat saaneet väistyä lyhyen aikajänteen mielihyvän tavoittelun tieltä. Lisäksi kärsitään mielenterveyspandemiasta.

Tämä on todella vaikea vyyhti, enkä minä kyllä tiedä miten tämä selvitetään. Mutta taloudelliset kannustimet lapsentekoon ja maahanmuutto eivät juurisyitä korjaa. Sosiaalinen media taitaa olla se ajuri, joka nämä muutokset on synnyttänyt. Osansa on varmasti myös sekularisaatiolla ja yhä pidemmälle edenneellä seksuaalisuuden vapautumisella.

 

[Ann Arbor]

Sukupuolten välinen polarisaatio on valtaisaa, eritoten miehiin tuntuu kohdistuvan todella epärealistisia odotuksia parisuhdemarkkinoilla. Nuoret naiset ovat huomattavan progressiivisia, eivätkä enää isossa kuvassa arvosta perinteisiä arvoja toisin kuin nuoret miehet, joiden keskuudessa konservatiiviset arvot ovat nousussa.

Ymmärrän hyvin mitä ajat takaa. Yhtä lailla globalisaation ja kansanivälisten parisuhdemarkkinoiden (Esim. Tinderin sijainnin voi laittaa minne päin tahansa maapalloa.) voi nähdä nykyistäkin suurempana mahdollisuutena yksinäisille miehille. Yhä useammalla suomalaismiehellähän on esim. Kaakkois-Aasiasta tai Saharan eteläpuolisesta Afrikasta kotoisin oleva puoliso. Itse törmään tämänkaltaisiin perheisiin päivittäin täällä PK-seudulla.

 

[Neilos]

En yhtäältä jaa näkemystä, minkä mukaan ihminen olisi pelkän perhetaustansa perusteella "maahanmuuttaja", tai "ei-suomalainen", siltikin vaikka hän ja vanhempansa olisi täällä syntynyt ja kasvanut.

Paljon on myös kiinni, haluammeko maahanmuuttajat osallisiksi suomalaisudesta. Niin vain esim. taustasta riippumatta esim. Yhdysvalloissa väki on niin jenkkiä. Mitään tarvetta ulkomaalaistaustaisen väestön toiseuttamiselle ei mielestäni ole.

Tammi–elokuussa 2022 vantaalaisille ja espoolaisille myönnetyistä työttömyystuista jo peräti 48 prosenttia meni hakijoille ketkä eivät puhu äidinkielenään suomea tai ruotsia, vaikka vieraskielisen väestön lukumäärä on Suomessa vähäinen. Helsingissä tuo vastaava luku on peräti 37 prosenttia. Tilastoista näkee tulevaisuuteen jossa meillä on väestöryhmä, joka kuluttaa yhteiskunnan resursseja, mutta antaa erittäin vähän takaisin asuinmaallensa.

Tältä kasvavalta väestönosalta on tulevaisuudessa talouden tasapainottamiseksi vääjäämättä poistettava tuet, ja siitäkös seuraa kasoittain sosiaalisia ongelmia. En väitä kaikille väestöryhmille tällaista tulevaisuutta, sillä luonnollisesti meitä lähempänä olevat kulttuurit integroituvat tehokkaammin, vaan on kyse väestöstä, joka suuntaa Suomeen 3. maailman valtioista, joissa elämäntyyli on kovasti erilaista kuin meilläpäin.

 

[Ann Arbor]

@Neilos Tokihan osalla maahanmuuttajista integraatio on hitaampi prosessi kuin toisilla. Koko ns. globaalia etelää en haluaisi kuitenkaan leimata, sillä monista alueen maista tullaan nimenomaisesti Suomeen töihin. Ymmärrän yhtä lailla, että positiivinenkin yleistäminen voi olla huono asia, mutta esim. maamme intialaiset, filippiiniläiset ja vietnamilaiset ovat keskimäärin malliesimerkkejä onnistuneesta integraatiosta.

Sauli Niinistön tapaan kyllä vierastan "oleskeluyhteiskuntaa" ja mielestäni työkykyisten ihmisten tulisi tehdä parhaansa työllistyäkseen.

 

[Vaughan]

En näe oikein tuon artikkelin logiikkaa. Eli kun suomalaistaustaiset eivät lisäänny niin ainoa ratkaisu tähän on maahanmuutto? Tämän kehityksen avulla suomalaistaustaiset jatkavat matkaansa kohti vähemmistöä, omassa maassaan. Sadan vuoden päästä valkoiset suomalaiset elävät reservaatissa samalla kun suurissa kaupungeissa vietetään ramadania nuudelitukkaisen valtaväestön tapaan.

Mitään muuta vaihtoehtoa kuin maahanmuutto ei ole. Toki sen rinnalle voidaan yrittää viritellä jotain Antti Rinteenkin kannattamia "synnytystalkoita", mutta kukaan ei ole tainnut keksiä keinoa, miten se toimisi? Maksetaan lapsiperheille enemmän tukea? Jos ongelman ydin on siinä, että meillä ei ole varaa nykyiseen hyvinvointiin vanhenevan (ja pienenevän) väestön takia, niin ongelma ei ratkea kuluttamalla enemmän rahaa hyvinvointipalveluihin. Vai leikataanko vanhustenhoidosta, jotta hyvin koulutetut porvariperheet tekisivät avokätisten tukiaisten ansiosta kaksi lasta yhden sijaan?

Ja jos se Ramadanin vietto oikeasti huolettaa, niin Ylen jutun mukaan v. 2023 työperäisessä maahanmuutossa töihin Suomeen on tullut etenkin filippiiniläisiä, venäläisiä, intialaisia ja thaimaalaisia. EU-maista eniten töihin tulijoita on ollut Virosta, Latviasta, Romaniasta ja Puolasta. Lisäksi tänne on ainakin tilapäisesti muuttanut runsas määrä ukrainalaisia - joilla toki syynä on sota - mutta kyllä heistäkin tuhansia olisi mahdollisuus saada täällä töihin. Ja varmasti sodan päätyttyäkin (Ukrainan voittoon tietenkin), sieltä on varmasti kiinnostusta lähteä vauraaseen länteen työn perässä. Toivottavasti mahdollisimman moni osaava työntekijä valitsisi Suomen, eikä Keski-Eurooppaa tai muita Pohjoismaita...

Muslimien osuus työperäisessä maahanmuutossa on mitätön. Ja mitä enemmän otamme töihin juuri aiemmin mainituista maista (lisäksi mm. Vietnam, Kiina ja Brasilia), niin sen vähäisemmäksi muslimien osuus kokonaisväestöstä jää, vaikka heidän absoluuttinen määränsä hitaasti kasvaisi siinä sivussa...

 

[rpeez]

Tammi–elokuussa 2022 vantaalaisille ja espoolaisille myönnetyistä työttömyystuista jo peräti 48 prosenttia meni hakijoille ketkä eivät puhu äidinkielenään suomea tai ruotsia, vaikka vieraskielisen väestön lukumäärä on Suomessa vähäinen.

Eikös logiikka mene jo tässä pieleen? Vieraskielisen väestön lukumäärä voi olla Suomessa vähäinen, mutta ei todellakaan Vantaalla tai Espoossa. Esimerkiksi Vantaalla luku on 25%.

Firmat, palkatkaa rohkeasti niitä vieraskielisiä.

 

[aquanqua]

Sadan vuoden päästä valkoiset suomalaiset elävät reservaatissa samalla kun suurissa kaupungeissa vietetään ramadania nuudelitukkaisen valtaväestön tapaan.

Suurin osa maailman yhteiskunnista lie sellaisia, joissa hyvin rajattu kansanosa ja ihmisryhmä todellisuudessa dominoi yhteiskuntaa. Oleellista on se, ketkä todellisuudessa johtavat poliittista päätöksentekoa, virkamieskuntaa, talouselämää ja keille korkea koulutustaso ja varallisuus keskittyy. Suomi tullee eriarvoistumaan tulevina vuosikymmeninä, ja esim. laadukkaan koulutuksen saavutettavuus tullee rajautumaan ja koulutustason periytyminen korostumaan aiempaan verrattuna. Ennemminkin kantasuomalaiset voivat sadan vuoden päästä muodostaa vähemmistöeliitin suomalaisessa yhteiskunnassa.

Yhdysvalloilla ei ole mitään historiaa homogeenisenä kansallisvaltiona, vaan koko viritelmä on perustunut maahanmuuttoon ja vahvaan yksilöajatteluun, niin vapauksien kuin vastuidenkin osalta. Ei siellä maahanmuutolla mitään käsiin räjähtävän hyvinvointiyhteiskunnan rakenteita yritetä pelastaa. Suomalainen yhteiskunta on perustunut homogeenisen kansakunnan ja yhteiskunnan eri tasot läpäisevään sitoutumiseen suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan rakentamiseen ja ylläpitämiseen. Ja vähän kylmemmin todettuna siihen, että lapsia on tehty suht hyvällä tahdilla ja miehet ovat hoitaneet itsensä hautaan hyvällä prosentilla joskus 6-kymppisinä. Nyt suomalaiset eivät tee lapsia, ja miehetkin viettävät eläkkeellä 10–20 vuotta, eikä kasvavasta maahanmuuttajataustaisten kansanosasta ole saatu porukkaa tehokkaasti mukaan korkeakouluihin. Ei erityisen kestävä yhdistelmä resursseja vaativan raskaan hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämisen näkökulmasta, kuten jokainen ymmärtänee.