Verkkolehden uusimmat jutut

Suomen demografinen nykytila ja tulevaisuus – mistä huomisen tekijät?

  • 325 640
  • 4 103
S

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi
Suurin osa tiukennuksista kohdistuu lopulta turvapaikanhakijoihin. Suomessahan on ollut muita maita helpompaa saada pysyvälupa ja kansalaisuus, jos on ollut tp-hakija. Nyt näiden vaikeuttaminen on osa hallituksen linjaa pyrkiä minimoimaan turvapaikkahakemukset. Enää tuollaista vetovoimatekijää ei olisi, vaan ollaan Eurooppalaisella tasolla.

Muut tiukennukset liittyvät siihen, että nimenomaan halutaan vain työtä tekeviä maahanmuuttajia. Itse kirjaukset ovat nyt melkolailla samanlaisia mitä Ruotsissa on nyt herätty tekemään. Joissakin kohden on myös haettu Tanskasta mallia. Tanskassa tosin on 6kk aikaa työllistyä, joten 3 kk on melko tiukka linjaus.
 
Viimeksi muokattu:
A

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Stonewall kirjoitti:
Suurin osa tiukennuksista kohdistuu lopulta turvapaikanhakijoihin. Suomessahan on ollut muita maita helpompaa saada pysyvälupa ja kansalaisuus, jos on ollut tp-hakija. Nyt näiden vaikeuttaminen on osa hallituksen linjaa pyrkiä minimoimaan turvapaikkahakemukset. Enää tuollaista vetovoimatekijää ei olisi, vaan ollaan Eurooppalaisella tasolla.

Muut tiukennukset liittyvät siihen, että nimenomaan halutaan vain työtä tekeviä maahanmuuttajia. Itse kirjaukset ovat nyt melkolailla samanlaisia mitä Ruotsissa on nyt herätty tekemään. Joissakin kohden on myös haettu Tanskasta mallia. Tanskassa tosin on 6kk aikaa työllistyä, joten 3 kk on melko tiukka linjaus.
Laajenna klikkaamalla
Minusta on ollut hyvä asia, että tänne humanitäärisistä syistä tulleita on kannustettu myös työllistymään. Säännöllinen työ auttaa integroitumaan yhteiskuntaan ja edesauttaa omilleen pääsyä tukien varasta.

Näkemyseroja riittää, mutta minusta jokaiselle tänne tulleelle ja oleskeluluvan saaneelle pitäisi tarjota realistinen mahdollisuus pysyvään oleskelulupaan ja kansalaisuuteen.
 
G

Glove

Jäsen
Huonostihan nuo humanitäärisistä syistä tulleet työllistyvät. Usein vasta vuosien päästä maahantulostaan eikä silloinkaan kaikki. Mitä lie sekin lysti maksaa...
 
M

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Eiköhän Suomessa ole paljon suurempia ongelmia kuin työperäistä maahanmuuttoa koskevat asiakokonaisuusdet. Loppujenlopuksi osaajien tänne saapuminen auttaa suomalaisia yrityksiä toimialoittain hyvin paljon.

Glove kirjoitti:
Huonostihan nuo humanitäärisistä syistä tulleet työllistyvät. Usein vasta vuosien päästä maahantulostaan eikä silloinkaan kaikki. Mitä lie sekin lysti maksaa...
Laajenna klikkaamalla
Kerropa nyt miten Suomessa ratkaistaan yhä pienenevä työikäisten määrä tulevan 20 vuoden aikana ( yli 200000 henkilöä ). Jos täällä ei ole tarpeeksi osaavaa työvoimaa niin hyvinvointiyhteiskunnalle voi sanoa kiitos ja näkemiin. Sotealan ja terveysalan palvelutuotantoa supistetaan todella paljon tämän seurauksena.

Teollisuudessa ja erityisesti teknologiateollisuudessa tarvitaan runsaasti osaajia pelkästään eläköitymisen vuoksi.
 
G

Glove

Jäsen
mike owen kirjoitti:
Eiköhän Suomessa ole paljon suurempia ongelmia kuin työperäistä maahanmuuttoa koskevat asiakokonaisuusdet. Loppujenlopuksi osaajien tänne saapuminen auttaa suomalaisia yrityksiä toimialoittain hyvin paljon.


Kerropa nyt miten Suomessa ratkaistaan yhä pienenevä työikäisten määrä tulevan 20 vuoden aikana ( yli 200000 henkilöä ). Jos täällä ei ole tarpeeksi osaavaa työvoimaa niin hyvinvointiyhteiskunnalle voi sanoa kiitos ja näkemiin. Sotealan ja terveysalan palvelutuotantoa supistetaan todella paljon tämän seurauksena.

Teollisuudessa ja erityisesti teknologiateollisuudessa tarvitaan runsaasti osaajia pelkästään eläköitymisen vuoksi.
Laajenna klikkaamalla
Siitähän se lähtee, että saadaan kaikki suomalaiset ensin töihin. Otetaan sitten ulkomailta jos on vielä tarvetta.
 
S

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi
mike owen kirjoitti:
Eiköhän Suomessa ole paljon suurempia ongelmia kuin työperäistä maahanmuuttoa koskevat asiakokonaisuusdet. Loppujenlopuksi osaajien tänne saapuminen auttaa suomalaisia yrityksiä toimialoittain hyvin paljon.


Kerropa nyt miten Suomessa ratkaistaan yhä pienenevä työikäisten määrä tulevan 20 vuoden aikana ( yli 200000 henkilöä ). Jos täällä ei ole tarpeeksi osaavaa työvoimaa niin hyvinvointiyhteiskunnalle voi sanoa kiitos ja näkemiin. Sotealan ja terveysalan palvelutuotantoa supistetaan todella paljon tämän seurauksena.

Teollisuudessa ja erityisesti teknologiateollisuudessa tarvitaan runsaasti osaajia pelkästään eläköitymisen vuoksi.
Laajenna klikkaamalla
Lienee selvää, että humanitaarinen maahanmuutto on huono apu tähän. Sen sijaan näyttää siltä, että tarvitsemme työperäistä maahanmuuttoa. Nämä on syytä pitää erillään.

Toinen asia on, että kahdenkymmenen vuoden päähän on paha ennustaa, mutta kuitenkin ennustetaan että tekoäly vie n.40% nykyistä työtehtävistä juuri tuon 20 vuoden aikajänteellä. Mitä kaikkea tämäkin tarkoittaa on vaikeaa ennakoida. Kumminkin nyt suunniteltu suunnattu rekrytointi ja pitovoimatekijöiden resursointi vaikuttavat ihan hyviltä ideoilta.
 
H

hulkster19

Jäsen
Suosikkijoukkue
Washington Capitals, SaiPa
Glove kirjoitti:
Siitähän se lähtee, että saadaan kaikki suomalaiset ensin töihin. Otetaan sitten ulkomailta jos on vielä tarvetta.
Laajenna klikkaamalla
Ei jos, vaan kun.

Vaikka kaikki Suomen (pitkäaikais)työttömät saataisiin yhtäkkiä jollain ihmekonstilla työkykyisiksi ja sitten vielä sorvin ääreen, ei se vielä ratkaisi demografista kriisiämme. Tämä on ollut useiden asiantuntijoiden viesti jo vuosia, etkä ole voinut siltä välttyä.

Suomen asukasluku olisi muuten ilman maahanmuuttoa lähtenyt laskuun jo noin kymmenen vuotta sitten. Pelkillä kantasuomalaisilla tämä yhteiskunta ei vain enää pyöri.
 
M

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Glove kirjoitti:
Siitähän se lähtee, että saadaan kaikki suomalaiset ensin töihin. Otetaan sitten ulkomailta jos on vielä tarvetta.
Laajenna klikkaamalla
Suomessa on noin 200 000 - 400 000 " työtöntä " laskentatavasta riippuen. Ei ole kovin helppoja ratkaisukeinoja saada kaikkia työttömiä töihin oli hallitusohjelma mikä tahansa. Pelkällä kepin annolla ei ratkaista työmarkkinoilla vallitsevaa ongelmakokonaisuutta.

Pelkkä tekoälyn käyttö ei ratkaise kaikkea osaajapulaa Euroopassa. Voidaan toki puhua automatisoinnista, robotisaation hyväksikäytöstä ja muista syistä miksi tulevaisuudessa työmarkkinoilla tarvitaan vähemmän osaajia. Kaiken lähtökohta on se, koulutukseen tulee kiinnittää huomiota erityisen paljon.
 
Viimeksi muokattu:
B

Byvajet

Jäsen
Hataran mielikuvani mukaan maailmalla on vielä ihan yleinen malli, että (koulutettu hyvätuloinen) mies elättää puolisonsa. Mikä näiden perheiden kohtalo nykyisessä tilanteessa on? Pystyvätkö he tulemaan perheenä Suomeen vai eivät? Jos miehellä on hyvätuloinen työpaikka, niin pääseekö vaimo matkassa vai tuleeko hänenkin olla koko ajan töissä?
 
S

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Eikös sen startup yhteisön toiveissa ollut että Suomi takaa duunipaikat myös puolisoille?

Mielummin kahdessa viikossa.

Täten ongelmaa ei olisi koska puolisollakin se valtion takaama työpaikka.
 
G

Glove

Jäsen
SergeiK kirjoitti:
Eikös sen startup yhteisön toiveissa ollut että Suomi takaa duunipaikat myös puolisoille?

Mielummin kahdessa viikossa.

Täten ongelmaa ei olisi koska puolisollakin se valtion takaama työpaikka.
Laajenna klikkaamalla
Olisi kyllä suotavaa taata suomalaisillekin töitä kahdessa viikossa. Enkä nyt tarkoita mitään työttömyyskorvaus + 9 €/päivä vaan ihan oikeaa työtä, josta maksetaan ihan oikea palkka.
 
Viimeksi muokattu:
A

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Glove kirjoitti:
Siitähän se lähtee, että saadaan kaikki suomalaiset ensin töihin. Otetaan sitten ulkomailta jos on vielä tarvetta.
Laajenna klikkaamalla
Itse olen varsin skeptinen, että työllisyysaste enää merkittävästi nousisi nykyisestä. Lisäksi omasta mielestä vastakkainasettelun luominen suomalaisten työttömien ja ulkomailta tulevien välille on ikävää.

Jumittuminen "onhan omastakin takaa työttömiä"-ajatusmalliin ei johda mihinkään. Luonnollisesti työhaluisia ja työkykyisä on syytä tukea, mutta ei se ole mielestäni minkäänlainen syy lähteä rajoittamaan ulkomailta tulevaa työvoimaa. Ne vie meidän työt-ajatusmaailma on ikärakenteemmekin huomioiden jo mennyttä.
 
A

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Vaikka keskustellessa työperäisestä maahanmuutosta tänne tulevat usein nähdään ennen kaikkea resurssina, on syytä muistaa kyse olevan ennen kaikkea tulevista suomalaisista. Suomalaisuus ei katso perhetaustaa ja ainakin itse toivotan jokaisen tänne asettuvan ihmisiksi elävän osaksi kansaamme. Yhdysvalloissa on omat tunnetut ongelmansa, mutta itse yhtäältä pidän maan tavasta, missä jokainen kansalaisuuden saanut on 100% amerikkalainen.

Laajan mittakaavan Suomeen kohdistuva maahanmuutto on toki edelleen varsin uusi ilmiö, mutta nyt jos koskaan luomme esimerkkiä tulevaisuuteen, että jokainen taustastaan riippumatta on tervetullut osaksi Suomen kansaa.
 
G

Glove

Jäsen
Käyttäjä saa etsiskellä pelikieltonsa aikana järkevämpää sanottavaa.
Ann Arbor kirjoitti:
Laajan mittakaavan Suomeen kohdistuva maahanmuutto on toki edelleen varsin uusi ilmiö, mutta nyt jos koskaan luomme esimerkkiä tulevaisuuteen, että jokainen taustastaan riippumatta on tervetullut osaksi Suomen kansaa.
Laajenna klikkaamalla
Lapsenraiskaajat myös?
 
A

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Glove kirjoitti:
Lapsenraiskaajat myös?
Laajenna klikkaamalla
Lapsenraiskaajat liittyvät tähän miten?

Ehkä olisi pitänyt jäsennellä sanat paremmin. Vakaviin rikoksiin syyllistyneet ovat toki oma lukunsa ja merkittävä yhteiskunnallinen haaste, mutta pointtini oli nimenomaan etnisessä taustassa.
 
A

Animal

Jäsen
Ann Arbor kirjoitti:
Suomalaisuus ei katso perhetaustaa
Laajenna klikkaamalla
Tämä muuten ei pidä paikkaansa. Suomalaiset ovat oma etninen ryhmänsä ja kaikki heistä eivät välttämättä edes puhu suomea, toinen asia ja keskustelu sitten on se, että onko sillä mitään oleellista merkitystä ovatko kaikki Suomen asukkaat ja kansalaiset etnisesti suomalaisia.

Tuskin kovinkaan moni tältäkään palstalta pystyisi vakavalla naamalla menemään Pekingiin tai Mogadishuun kertomaan olevansa kiinalainen tai somali, jos omistaisi ko. maan passin.
 
I

ipaz

Jäsen
Ann Arbor varmaankin tarkoitti, että jonkun maan kansalaisuus, eli tässä tapauksessa suomalaisuus ei ole kiinni siitä mistä ihminen on lähtöisin. Etnisesti suomalais-ugrilaiset sitten taasen ovat niitä jostain tuolta idästä, mutta moni näistäkin on kansalaisuudeltaan venäläisiä. Esim. minun sukujuureni vievät 1600-luvun Saksaan / Tanskaan, mutta aika suomalaiselta minusta silti tuntuu tässä jossain kymmenennessä sukupolvessa tätä maata kotinaan pitävänä ja suomen kieltä puhuvana.

Joku kanadalaisuus ei myöskään katso perhetaustaa, koska siellä kaikki paitsi alkuperäisasukkaat ovat siirtolaisia muutaman sadan vuoden takaa. Etnistä kanadalaisuutta ei siis ole olemassa. Silti kaikki kanadalaiset ovat ylpeitä maastaan ja vaahteranlehdestä.
 
A

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
ipaz kirjoitti:
Ann Arbor varmaankin tarkoitti, että jonkun maan kansalaisuus, eli tässä tapauksessa suomalaisuus ei ole kiinni siitä mistä ihminen on lähtöisin. Etnisesti suomalais-ugrilaiset sitten taasen ovat niitä jostain tuolta idästä, mutta moni näistäkin on kansalaisuudeltaan venäläisiä. Esim. minun sukujuureni vievät 1600-luvun Saksaan / Tanskaan, mutta aika suomalaiselta minusta silti tuntuu tässä jossain kymmenennessä sukupolvessa tätä maata kotinaan pitävänä ja suomen kieltä puhuvana.

Joku kanadalaisuus ei myöskään katso perhetaustaa, koska siellä kaikki paitsi alkuperäisasukkaat ovat siirtolaisia muutaman sadan vuoden takaa. Etnistä kanadalaisuutta ei siis ole olemassa. Silti kaikki kanadalaiset ovat ylpeitä maastaan ja vaahteranlehdestä.
Laajenna klikkaamalla
Juurikin näin. Kaiketi ajatus siitä, että ns. kantasuomalaisetkin olisivat joskus pronssikaudella Suomen alueelle saapunut heimo pitää edelleen pintansa, vaikka moderni geeni- ja kielitiede on osoittanut, että me olemme taustoiltamme moninaisia.

Osaltaan viittaan myös tähän. Olisi vastenmielistä, mikäli suomalaisuus olisi lyöty "lukkoon", että vain tietyn sukutaustan omaavat olisivat hyväksyttäviä osaksi kansaamme. Näin ei ole koskaan ollut, enkä halua koskaan oleman. Geenit eivät määritä suomalaisuutta.

Mikäli sukututkimusta lähtee harrastamaan, ei liene mitenkään tavatonta, että linkkejä Suomen nykyisten rajojen ulkopuolelle alkaa löytymään ja jo tämä debunkaa tehokkaasti kaikki etnonationalistiset pyrkimykset.
 
A

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Vielä @ipaz viestiin palatakseni, toden totta meillä ei ole varaa vieraannuttaa ketään maahanmuuttajataustaista, mutta täällä kasvanutta. Jokainen Suomen kansalaisuuden omaava on taustastaan riippumatta 100% suomalainen ja mikäli lähdemme arvottamaan suomalaisten "suomalaisuutta" liikumme vaarallisilla vesillä.

USA, Kanada ja Euroopassa ennen kaikkea Ranska ja Britannia ovat patrioottisten ihmisten kansallisvaltioita, vaikka väestön taustat ovatkin moninaiset. Olisi onnettomuus, mikäli lähtisimme rajaamaan suomalaisuutta.
 
G

Glove

Jäsen
Ann Arbor kirjoitti:
Lapsenraiskaajat liittyvät tähän miten?

Ehkä olisi pitänyt jäsennellä sanat paremmin. Vakaviin rikoksiin syyllistyneet ovat toki oma lukunsa ja merkittävä yhteiskunnallinen haaste, mutta pointtini oli nimenomaan etnisessä taustassa.
Laajenna klikkaamalla

Aiemmassa vistissäsi kirjoitit

Ann Arbor kirjoitti:
jokainen taustastaan riippumatta on tervetullut osaksi Suomen kansaa.
Laajenna klikkaamalla

"Jokainen" käsittääkseni sisältää aivan kaikki.
 
A

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös