Suomen demografinen nykytila ja tulevaisuus – mistä huomisen tekijät?

[skode]

Ei tässä kyse ole mistään tällaisesta, vaan yksinkertaisesti siitä, että työvoimaa ei yksinkertaisesti ole riittävästi "omasta takaa", huomioiden tämänhetkinen erittäin alhainen syntyvyys ja, että monet alat eivät ole riittävän houkuttelevia. Ihonvärin mukaan ihmisiä ei luonnollisesti olla määrittelemässä.

Eikö tuossa nyt kerrottu että päästään ns. "paskahommista" eroon kun saadaan siihen matalastikoulutettua maahanmuuttoa tilalle. Henkilökohtaisesti olen kyllä sitä mieltä että tuota pitää mitä suurimmassa määrin edistää. Meille voi tulla kyllä joku "aupairiks" tai "nurmikonleikkaajaks" jos valtio kulut maksaa. Vielä parempi jos kipasee kaupasta tasaisin väliajoin hakemassa täydennystä kaljavarastoon. Virheellisesti kuvittelin näiden aikojen olleen ohi, mutta jos kerta näin halutaan niin niin tehtäköön.

 

[molari]

Ei tässä kyse ole mistään tällaisesta, vaan yksinkertaisesti siitä, että työvoimaa ei yksinkertaisesti ole riittävästi "omasta takaa", huomioiden tämänhetkinen erittäin alhainen syntyvyys ja, että monet alat eivät ole riittävän houkuttelevia. Ihonvärin mukaan ihmisiä ei luonnollisesti olla määrittelemässä.

Pitäisikö tähän "omasta takaa työvoimaan", myös kokeilla porkkanan sijasta väliin keppiä, meillä on kuitenkin porukkaa, joilla ei eväät riitä niihin vaativimpiin töihin ja ne "paskahommat" eivät maistu.

 

[Ann Arbor]

Pitäisikö tähän "omasta takaa työvoimaan", myös kokeilla porkkanan sijasta väliin keppiä, meillä on kuitenkin porukkaa, joilla ei eväät riitä niihin vaativimpiin töihin ja ne "paskahommat" eivät maistu.

Kannatan yhtä lailla nykyistä vastikkeellisempaa sosiaaliturvaa ja toden totta myös ns. matalapalkka-aloilla käteen jäävän palkan pitäisi olla merkittävästi suurempi, kuin työkykyisenä tukiaisten nostaminen kotona. Itse toki vierastan jakoa mihinkään "hyviin" ja "huonoihin" töihin. Vaikka useimmilla meistä onkin ns. unelma-ammatti, jokainen työssäkäyvä on rakentamassa yhteiskuntaamme.

Nykyisten työttömien patistamisen työelämään en kuitenkaan usko yksistään riittävän ja mikäli hyvin motivoitunutta työvoimaa on mahdollista houkutella ulkomailta, en näe syytä miksi emme näin tekisi. Tai siis näinhän olemme tehneet jo vuosikymmenet, mutta nyt mittakaavan on oltava aiempaa suurempi.

 

[skode]

Nykyisten työttömien patistamisen työelämään en kuitenkaan usko yksistään riittävän ja mikäli hyvin motivoitunutta työvoimaa on mahdollista houkutella ulkomailta, en näe syytä miksi emme näin tekisi. Tai siis näinhän olemme tehneet jo vuosikymmenet, mutta nyt mittakaavan on oltava aiempaa suurempi.

Mutta jos haluat patistaa työttömiä niin maahanmuutosta seuraa paradoksi.

"He myös todennäköisemmin syrjäyttävät vähän koulutettua kantaväestöä. Jäykän palkkarakenteen
vuoksi maahanmuutto ei niinkään vaikuta maassa jo olevien palkkatasoon, vaan työllisyyteen."

 

[Ann Arbor]

Mutta jos haluat patistaa työttömiä niin maahanmuutosta seuraa paradoksi.

"He myös todennäköisemmin syrjäyttävät vähän koulutettua kantaväestöä. Jäykän palkkarakenteen
vuoksi maahanmuutto ei niinkään vaikuta maassa jo olevien palkkatasoon, vaan työllisyyteen."

Tämä tulee luonnollisesti olemaan yksi haaste, mutta ainakin itse näen työssä mieluummin tekijän, kuin ei tekijää. Sillä että onko jossain ammatissa ns. kantasuomalainen, vai maahanmuuttaja ei pitäisi olla mitään merkitystä jo muutenkin globalisoituvassa maailmassa.

Mitä tulee palkkatasoon, sanoisin niin duunarin kuin korkeakoulutetunkin hyötyvän kategorisesti, että Suomen talous kasvaa. Tällä hetkellä talouskasvua (ja sen myötä hyvinvointia kaikkinensa) uhkaa meistä riippumattomien seikkojen lisäksi erittäin haasteellinen demografinen tilanteemme. Vaikka kysyntää olisikin sille sun tälle, mutta töille ei ole tarpeeksi tekijöitä, ei BKT:tä generoidu.

 

[mike owen]

Mutta jos haluat patistaa työttömiä niin maahanmuutosta seuraa paradoksi.

"He myös todennäköisemmin syrjäyttävät vähän koulutettua kantaväestöä. Jäykän palkkarakenteen
vuoksi maahanmuutto ei niinkään vaikuta maassa jo olevien palkkatasoon, vaan työllisyyteen."

Suomessa pitää lisätä resursseja ja rahaa varhaiskasvatukseen ja koulutukseen jotta Suomi / suomalaiset pärjää( vät ) yhä paremmin kiristyvässä kilpailussa työmarkkinoilla niin Suomessa kuin muuallakin.

Olen huolestunut siitä kun oppilas lopettaa opintonsa niin hän ei osaa lukea, laskea ja kirjoittaa kunnolla. Miten hän selviää kunnolla eteen tulevista haasteista. Medianlukutaito tulisi hallita myös hyvin.

Jokaisen nuoren kannattaa hankkia itselleen mieleisensä ammattitaito haluamaltaan alalta. Monesti se auttaa työnhaussa vaikka kokemusta ei olisikaan.

 

[Ann Arbor]

Suomessa pitää lisätä resursseja ja rahaa varhaiskasvatukseen ja koulutukseen jotta Suomi / suomalaiset pärjää( vät ) yhä paremmin kiristyvässä kilpailussa työmarkkinoilla niin Suomessa kuin muuallakin.

Olen huolestunut siitä kun oppilas lopettaa opintonsa niin hän ei osaa lukea, laskea ja kirjoittaa kunnolla. Miten hän selviää kunnolla eteen tulevista haasteista. Medianlukutaito tulisi hallita myös hyvin.

Jokaisen nuoren kannattaa hankkia itselleen mieleisensä ammattitaito haluamaltaan alalta. Monesti se auttaa työnhaussa vaikka kokemusta ei olisikaan.

Kaikkinensa hyvä kirjoitus. Lisäisin vielä sen, etten itse toivoisi ollenkaan vastakkainasettelua, mitä tulee työvoimatarpeemme täyttämiseksi. Joidenkin ns. maahanmuuttokriittisten näkemyksistä huokuu, ettei Suomeen pitäisi ottaa sisään kutakuinkin ainuttakaan ulkomaalaista työntekijää, mikäli työttömiä on omastakin takaa, minkä voi nähdä "Ne vie meidän työt"-ajatusmaailmana, vähän kierrellen ilmaistuna. Näen itse kuitenkin varsin selvänä, että mikäli nykyisestä väestöpohjasta ei ole täyttämään työvoiman tarvetta (Työvoimapula ulottuu lisäksi tällä hetkellä miltei alalle kuin alalle.), on paras ratkaisu tähän työperäinen maahanmuutto, eikä mitkään "sopeutustoimet".

Suomi on risteyskohdassa. Olen ennenkin sanonut tämän, mutta sata kertaa sadasta toivon olevamme Hollanti, emmekä Unkari, mitä tulee maahanmuuttoon.

 

[skode]

Nämä rahajutut ilmeisesti kannattanee tänne kanssa laitella. Varmaan Kokoomus ja Demarit jonkin selityksen keksivät miten tämä yhtäkkiä saadaan kuriin kun väkeä halutaan enemmän.

Poliisi: ”Käytännössä kaikki kehitysmaista Suomeen töihin pyrkivät maksavat kynnysrahaa”

Poliisi: Keskimääräinen peritty kynnysraha Suomeen saapumisesta on 15 000 euroa.

www.iltalehti.fi

 

[Ann Arbor]

Nämä rahajutut ilmeisesti kannattanee tänne kanssa laitella. Varmaan Kokoomus ja Demarit jonkin selityksen keksivät miten tämä yhtäkkiä saadaan kuriin kun väkeä halutaan enemmän.

Poliisi: ”Käytännössä kaikki kehitysmaista Suomeen töihin pyrkivät maksavat kynnysrahaa”

Poliisi: Keskimääräinen peritty kynnysraha Suomeen saapumisesta on 15 000 euroa.

www.iltalehti.fi

Todella ikävä lieveilmiö tämä ja toivon mukaan viranomaiset pystyvät kitkemään tätä paremmin vastaisuudessa.

Sinänsä voiko syy olla osaltaan tiukassa maahanmuuttopolitiikassamme? Oman visioni Suomi on maa, minne töitä tulemaan tekevien ei todellakaan pitäisi maksaa maahantulostaan lentolippua enempää.

Kuten todettu (mm. allekirjoittaneen toimesta) useaan kertaan, Suomi ei ole muuttumassa englanninkieliseksi maaksi, eikä ilmasto välimerelliseksi, palkkatasommekaan ei kohoa yhdessä yössä, mutta pitkälti kaikessa muussa voimme halutessamme ja kovalla työllä olla koko maailman ykkösiä. Toivon viimeistään seuraavan hallituksen ottavan ääneen sanotuksi tavoitteekseen tehdä Suomesta maailman maahanmuuttomyönteisin maa. Suomi on pienehkö ja syrjänen maa, mutta voimakas signaali ulospäin voisi rikkoa uutiskynnyksen ulkomaillakin.

 

[Ann Arbor]

Pääkirjoitus | Suomi ei pärjää ilman työperäistä maahanmuuttoa

Etlan mukaan Suomeen tarvitaan 44 000 hengen nettomaahanmuuttoa vuosittain.

www.hs.fi

Helsingin Sanomat ottaa tämänpäiväisessä pääkirjoituksessaan kantaa työperäisen maahanmuuton puolesta.

 

[Excellence]

Todella ikävä lieveilmiö tämä ja toivon mukaan viranomaiset pystyvät kitkemään tätä paremmin vastaisuudessa.

Sinänsä voiko syy olla osaltaan tiukassa maahanmuuttopolitiikassamme? Oman visioni Suomi on maa, minne töitä tulemaan tekevien ei todellakaan pitäisi maksaa maahantulostaan lentolippua enempää.

Salakuljettajien bisneksen viemiseksi olen pyöritellyt ajatusta, että valtio rupeaisi rahaa vastaan auttamaan maahanmuutossa. Nyt laitonta maahanmuuttoa tukemaan on syntynyt hyvin organisoituja ja erittäin tuottoisia salakuljetusryhmiä. Jotta rahat eivät menisi salakuljettajille, voitaisiinko pääsyä Eurooppaan myydä valtioiden toimesta sitä kaipaaville. Hinta per maahanmuuttaja voisi olla suurempi kuin mitä nyt salakuljetusta hoitavat rikolliset vaativat, koska tällainen virallinen reitti olisi paljon turvallisempi ja varmempi onnistumisen suhteen.

Tästä toki seuraisi monenlaisia ongelmia, mutta silti mielestäni pohtimisen arvoinen asia. Jos aihe kiinnostaa, niin siitä löytyy seuraavan linkin takaa lisää:

Maksullinen kanava maahanmuutolle

Yhteiskunnallisia ilmiöitä ja poliittisia päätöksiä sekä keskustelunavauksia kriittisesti tarkasteleva blogi. Vaalit, politiikka, talous.

politiikkaajarjella.blogspot.com

 

[Ann Arbor]

Erilaisia vaihtoehtoja olen itsekin pyöritellyt mielessäni, joista osa ei ole poliittisesti kovin realistisia toteuttaa, mutta etteikö nykytilannetta olisi mahdollista parantaa huomattavastikin. Työnhakuviisumi (esimerkiksi 6kk) mahdollistaisi laajalle ihmisjoukolle helpomman pääsyn Suomeen. Viranomaisten toimintaa pystynee myös kehittämään nykyisestä, ennen kaikkea maahanmuuttajia itsejään helpottavaan suuntaan. Suomeen pyrkivä voisi olla suoraan yhteyksissä Migriin vaikkapa Bangaloresta tai Manilasta käsin ja saada käytännön ohjeita jo lähtöä tehdessään.

Vähintään juurikin "kynnysrahan" perijöiltä pitäisi katkaista siivet. Suomi voisi halutessaan olla maailman sujuvimman maahanmuuttobyrokratian maa selvällä "tervetuloa"-viestillä ja mikäli Suomeen töitä tekemään tuleva pääsee tänne laillisia reittejä suhteellisen helposti, torjuu tämä tehokkaasti myös rikollisuutta.

 

[Ann Arbor]

Maahanmuutto on investointi tulevaisuuteen, mutta tarvitsemme myös panostuksia vastuulliseen kotouttamiseen

Maahanmuuton lisääminen on noussut julkisessa keskustelussa yhdeksi keskeiseksi seuraavan hallituksen työkaluksi, jolla voidaan vastata osaajatarpeisiin ja pienentää kestävyysvajetta. Taloustutkimuslaitos ETLAn tuore raportti tuo kaivattua tietoa siitä, millaisia talousvaikutuksia maahanmuuton...

teknologiateollisuus.fi

Teknologiateollisuuden johtava asiantuntija Eero Manninen ottaa kantaa Etlan eilen julkaisemaan raporttiin. Kaikkinensa hyvä kirjoitus ajankohtaiseen asiaan liittyen.

 

[Styge]

Etla ottaa tuoreessa raportissaan kantaa työperäisen maahanmuuton puolesta. Aika peruskauraa, mutta näin vaalienkin alla hyvä pitää tärkeää asiaa esillä.

Etla: Maahanmuuton tulisi kolminkertaistua, jotta työikäisten määrä saadaan vakautumaan

Raportin mukaan myös matalasti koulutetusta maahanmuutosta olisi hyötyä talouskasvulle.

yle.fi

Maahanmuutto ja työvoiman riittävyys – taloudellisten vaikutusten arviointia

Tässä raportissa tarkastellaan väestön ikääntymisen vaikutusta kansantalouteen ja maahanmuuton mahdollisuutta kompensoida ikääntymisen vaikutuksia. Laskelmiemme mukaan tarvitaan 44

www.etla.fi

Sinänsähän tuo Etlan paperi on ihan hyvä omalta kannaltaan. Ja pitää toki lukea lähinnä elinkeinoelämän näkökulmasta. Mutta niitä muitakin huomioitavia näkökulmia on. Ei sillä, etteikö maahanmuuttoa oikeastikin tarvittaisi.

 

[Ann Arbor]

Sinänsähän tuo Etlan paperi on ihan hyvä omalta kannaltaan. Ja pitää toki lukea lähinnä elinkeinoelämän näkökulmasta. Mutta niitä muitakin huomioitavia näkökulmia on. Ei sillä, etteikö maahanmuuttoa oikeastikin tarvittaisi.

Täysin totta tämä. Toki näen itse erittäin tarpeellisena, että nykyisessä keskusteluilmastossa ja vaalien alla tuodaan selvästi esille maahanmuuton myönteisiä vaikutuksia yhteiskuntaan ja Etla tekee juuri näin omassa viitekehyksessään. Toivon mukaan vastaavanlaisia kannanottoja saamme vielä lisää tulevina viikkoina.

 

[Ck]

Nämä rahajutut ilmeisesti kannattanee tänne kanssa laitella. Varmaan Kokoomus ja Demarit jonkin selityksen keksivät miten tämä yhtäkkiä saadaan kuriin kun väkeä halutaan enemmän.

Poliisi: ”Käytännössä kaikki kehitysmaista Suomeen töihin pyrkivät maksavat kynnysrahaa”

Poliisi: Keskimääräinen peritty kynnysraha Suomeen saapumisesta on 15 000 euroa.

www.iltalehti.fi

Ainakin Peterillä meni vati nurin kun kaikki ei ollutkaan samaa mieltä, että orjakauppa on välttämättä valtion kannalta hyvä idea, jos valtio on maksumiehenä ja kantaa kaikki riskit. Peter muuttui tänään "uskottavasta" yritysjohtajasta Valavuoreksi. Kohta varmaan hiihdetään.

Linkki: https://twitter.com/SannaAntikainen/status/1621889866140090371?t=sU2tVpxY1_BUAnUsnDMZSQ&s=19

Linkki: https://twitter.com/pvesterbacka/status/1621815070505197569?t=-OJyXSXEyHspld_5hNJshw&s=19

 

[Ann Arbor]

Sinänsä Vesterbackalta aika mautonta vetää ukrainalaiset osaksi kyseistä vääntöä, myös Twitter-sodat ovat useimmiten tosi väsyneitä. Suomeen kohdistuva humanitäärinen maahanmuutto on kuitenkin ollut viime vuosina sen verran vähäistä, ettei Suomi sen avulla nouse tai kaadu.

 

[Ck]

Sinänsä Vesterbackalta aika mautonta vetää ukrainalaiset osaksi kyseistä vääntöä, myös Twitter-sodat ovat useimmiten tosi väsyneitä. Suomeen kohdistuva humanitäärinen maahanmuutto on kuitenkin ollut viime vuosina sen verran vähäistä, ettei Suomi sen avulla nouse tai kaadu.

Joo, eikä tuossa kyllä Antikainen ja Mäkelä sen paremmin onnistu twitterväännössä. Toi twitter on muutenkin kyllä aikamoinen likakaivo, joskin hyvääkin siellä on.

 

[hooceebruins]

Joo, eikä tuossa kyllä Antikainen ja Mäkelä sen paremmin onnistu twitterväännössä. Toi twitter on muutenkin kyllä aikamoinen likakaivo, joskin hyvääkin siellä on.

Ääliösti tuo Vesterbacka lähti vääntämään. Vaikka Mäkelä oli jo pari päivää räkyttänyt, niin eipä tuota silti olisi tarvinnut lähteä mukaan. Perus twitteriä.

 

[skode]

Joo, eikä tuossa kyllä Antikainen ja Mäkelä sen paremmin onnistu twitterväännössä. Toi twitter on muutenkin kyllä aikamoinen likakaivo, joskin hyvääkin siellä on.

Itseasiassa Twitter vain vahvistaa miten vähällä älyllä tätä maata ja samalla suuryrityksiä oikeasti johdetaan. Ihan puoluekantaa katsomatta.

 

[Stonewall]

Sinänsä Vesterbackalta aika mautonta vetää ukrainalaiset osaksi kyseistä vääntöä, myös Twitter-sodat ovat useimmiten tosi väsyneitä. Suomeen kohdistuva humanitäärinen maahanmuutto on kuitenkin ollut viime vuosina sen verran vähäistä, ettei Suomi sen avulla nouse tai kaadu.

No oli laskevalla käyrällä, mutta viime vuonna oli kaikkien aikojen ennätys. Mitä se oli, melkein 50 000 tuli tilapäisellä tai muulla suojelulla Suomeen.

Jossainhan haaveiltiin, että pitää saada 50 000 ulkomaalaista vuodessa. Kymmenessä vuodessa puoli miljoonaa ja sitä rataa. Kyllä tässä pitäisi joku realismi ehkä säilyttää. Ei Suomi ole vuosisadan päästä Suomi, jos haluttu vauhti toteutuisi. Mutta tuskinpa tuollainen vauhti toteutuu. Maahanmuuton pitää olla hyvin valikoivaa, ja kotouttamisen ongelmat pitää ratkaista ennen kuin edes haaveillaan isommista määristä. Seuraava hallitus joutuu tekemään tiukkoja linjauksia, on se mikä tahansa, jotta maahan saadaan vain haluttua sopeutuvaa ja kotiutuvaa väkeä.

 

[Ann Arbor]

No oli laskevalla käyrällä, mutta viime vuonna oli kaikkien aikojen ennätys. Mitä se oli, melkein 50 000 tuli tilapäisellä tai muulla suojelulla Suomeen.

Jossainhan haaveiltiin, että pitää saada 50 000 ulkomaalaista vuodessa. Kymmenessä vuodessa puoli miljoonaa ja sitä rataa. Kyllä tässä pitäisi joku realismi ehkä säilyttää. Ei Suomi ole vuosisadan päästä Suomi, jos haluttu vauhti toteutuisi. Mutta tuskinpa tuollainen vauhti toteutuu. Maahanmuuton pitää olla hyvin valikoivaa, ja kotouttamisen ongelmat pitää ratkaista ennen kuin edes haaveillaan isommista määristä. Seuraava hallitus joutuu tekemään tiukkoja linjauksia, on se mikä tahansa, jotta maahan saadaan vain haluttua sopeutuvaa ja kotiutuvaa väkeä.

Jätin tietoisesti Ukrainan sodan tuoman pakolaiskriisin mainitsematta, koska oletettavimmin sen poikkeuksellisuus on kaikkien tiedossa. Muutenhan oleskelulupia kansainvälisen suojelun perusteella myönnettiin viime vuonna alle 3000, mikä on mielestäni lähes 5,6 miljoonan maassa vähän.

Tähän "Suomi ei ole enää Suomi"-keskusteluun en mielelläni ryhtyisi, mutta vastataan kuitenkin. Maahanmuutto on toden totta syytä pyrkiä mitoittamaan vastaanottavan maan kokoon ja resursseihin integroida iso joukko osaksi yhteiskuntaa. Suomalaisuus ei kuitenkaan määrity geenien tai sukujuurten perusteella ja oma visioni Suomesta on tietyllä tapaa samanlainen, kuin Pohjois- ja Etelä-Amerikassa, missä väestö on taustoiltaan hyvin heterogeeninen, mutta tästä huolimatta he muodostavat yhden kansakunnan.

Mielestäni 50 000:n vuosittainen nettomaahanmuutto on vielä hyvin rajoissa, ettei ensimmäisen sukupolven maahanmuuttajien osuus nouse yhteiskunnan koheesion kannalta liian suureksi. Toki poikkeuksellisten tilanteiden, kuten Ukrainan sodan kannalta myös suurempaan tulijoiden määrään on hyvä olla valmius. Näin yleisesti olen ollut iloinen, että ukrainalaisten myönteiseen vastaanottoon on ollut laaja konsensus.

 

[molari]

Mielestäni 50 000:n vuosittainen nettomaahanmuutto on vielä hyvin rajoissa, ettei ensimmäisen sukupolven maahanmuuttajien osuus nouse yhteiskunnan koheesion kannalta liian suureksi. Toki poikkeuksellisten tilanteiden, kuten Ukrainan sodan kannalta myös suurempaan tulijoiden määrään on hyvä olla valmius. Näin yleisesti olen ollut iloinen, että ukrainalaisten myönteiseen vastaanottoon on ollut laaja konsensus.

Tuo törmää yksinkertaisesti kyllä jo siihen, että asuntotuotanto ei tuollaista määrää asuntoja pysty tuottamaan. Maassamuuttokin työn perässä on kärsinyt kroonisesta (kohtuuhintaisten) vuokra-asuntojen puutteesta. Vuokra-asuntoja valmistuu vuosittain n. 15 000 - 18 000 kpl, joten tuotannon tuplauskaan ei riittäisi.

 

[Ann Arbor]

Haastehan riittävän määrän asuntoja rakentaminen toden totta on väestöpohjan kasvaessa, joskaan ylitsepääsemättömänä sellaisena en sitä näe. Konsultaatioapua voisi saada esimerkiksi Norjasta, missä väkiluku on ennen kaikkea maahanmuuton ansiosta kasvanut kuluvan vuosituhannen aikana liki miljoonalla.

 

[Ann Arbor]

Linkki: https://twitter.com/Maahanmuuttovir/status/1620791825484353536

Viime kesänä käyttöön otettu erityisasiantuntijoille ja startup-yrittäjille tarkoitettu pikakaista on jo lyhyessä ajassa tuottanut hedelmää. Merkittävin kysymys allekirjoittaneella onkin, että miksi systeemiä ei ole otettu jo vuosia sitten käyttöön? Joka tapauksessa hyvä, että huippuosaajien pääsy Suomeen on helpottunut.