Suomen demografinen nykytila ja tulevaisuus – mistä huomisen tekijät?

[Ann Arbor]

En ymmärrä miksi tämä on naiivi ajatus?

Ennemminkin hyvin järkevä ajatus minkä toivoisi olleen ja olevan yleistä koko maailmassa. Meillä ei olisi ilmastonmuutosta jos tuo ajatusmalli olisi se normi, eikä se, että kaikkien pitää saada omat lapset maailmaan koska pitää jatkaa sukua.

Kuten sanoin, jokainen tehköön valintansa, haluaako lapsia hankkia vai ei.

Naiviudella viittasin ennen kaikkea maailman pahuuden taivasteluun, mitä toki on ollut kautta vuosituhansien, mutta ihmiskunta on kuitenkin selvinnyt.

 

[Ck]

Kuten sanoin, jokainen tehköön valintansa, haluaako lapsia hankkia vai ei.

Naiviudella viittasin ennen kaikkea maailman pahuuden taivasteluun, mitä toki on ollut kautta vuosituhansien, mutta ihmiskunta on kuitenkin selvinnyt.

Toki ihmiskunta on selvinnyt, mutta ei se ole mitään "oman korren kekoon" kantamista, että hankkii lapsia koska pitää jatkaa sukua. Tietenkin jos on lapsia, niin se on ok, mutta ei se mikään rehvasteluasia ole jos katsotaan tämän maailman tilaa kokonaisuutena.

Toki jokainen tehköön kuten haluaa, mutta tosiasia on se, että kaikista suurin ongelma maailmassa on se, että täällä on liikaa ihmisiä. Jos oikeasti haluaisi kantaa kortensa kekoon, niin unohtaisi, että omaa sukua pitää jatkaa ja ottaisi kasvatuslapsia, joilla ei ole isää eikä äitiä.

 

[aquanqua]

Jos ei ole ajatuksena jättää lapsen kasvatusta yhteiskunnan vastuulle, niin lähestyisin vanhemmuutta jonkinlaisen kansalaisvelvollisuuden sijaan vastuuna lasta kohtaan pohtien omaa kykyä ja halua tarjota lapselle hyvä ja tasapainoinen lapsuus ja nuoruus.

Ei tästä maailmasta ihmiset lopu ja jos järjestelmä on jatkuvan ihmismäärän kasvun varassa, niin homma kosahtaa muutenkin jollain aikajänteellä omaan mahdottomuuteensa.

 

[Ann Arbor]

Hyvää keskustelua kautta linjan. Vaikka sinänsä kannatankin yhteiskunnan tulemista lapsiperheitä merkittävästi vastaan, en kuitenkaan todellakaan alkaisi patistamaan Antti Rinteen tavoin kansalaisia lastentekoon, vaan kukin juurikin tehköön ratkaisunsa itse. Allekirjoittaneella on aina ollut voimakas vietti, että jonain päivänä haluan oman perheen, mutta ymmärrän hyvin, että kaikki eivät.

Luonnollisesti nykyinen matala syntyvyys ja verrattain alhainen maahanmuutto ovat todella haastava yhtälö, mitä tulee taloudelliseen kilpailukykyymme. Miltei stagnantti ja ikääntyvä väestöpohjamme, verrattuna kilpailijoidemme kasvavaan ja nuorempaan tulee olemaan vaikea tehtävä pysyä kilpailukykyisenä, vaikka uskon käänteen parempaan olevan edelleen hyvin mahdollinen.

 

[Barnes]

Olen sen verran myrkyttänyt mieltäni romanttisilla komedioilla, että minusta lasten hankinnan tulisi olla osoitus suuresta rakkaudesta ja halusta osoittaa sitä sitoutumalla lapseen. Ei ole kenenkään etu tehdä lapsia, jos niitä ei oikeasti halua tai kykene tarjoamaan lapselle hyvää kotia. Sehän muuttuu jo velvollisuuseettisestikin ongelmaksi: hankitaan lapsia, kun niin tulee tehdä mutta jätetään näiden hoitaminen muiden vastuulle. Kyllä väestödemografia kiittää!

Vesku Jokinen tekee - mielestäni - melkoisen paskaa musiikkia. Silti hänelläkin on joitain osumia, kuten Pyyntö:

"Mulla yksi pyyntö ois
Älä vie lapsuuttani pois"

Niinpä.

 

[Ann Arbor]

Teknologiateollisuus otti mielestäni loppuvuodesta erinomaisesti kantaa työperäisen maahanmuuton lisäämisen puolesta. Vaikka hopealuotia työntekijöiden houkuttelemiseksi ei olekaan, uutteralla työllä asian uskon Suomenkin pärjäävän nykyistä paremmin.

Tarvitsemme 28 vuoden ajan vuosittain yli 50 000 maahanmuuttajaa – Ilman riittävää työvoimaa ei ole hyvinvointi-Suomea

Millainen Suomi meillä on vuonna 2030? Tai vuonna 2050? Nämä luvut voivat tuntua meistä vielä hyvinkin kaukaisilta. Niin ei kuitenkaan ole, koska vuoden 2050 Suomea koskevat päätökset tehdään jo nyt. Ne on tehtävä nyt.

teknologiateollisuus.fi

Maahanmuuton voimakkaan lisäämisen on noustava Suomen agendalle – hallituspohjasta riippumatta

Suomen hiipuva väestönkasvu, ikääntyvä väestörakenne ja työikäisen väestön väheneminen aiheuttavat historiallisen ison haasteen huoltosuhteelle, työvoiman saatavuudelle ja talouden kestävyydelle. Suomen hyvinvoinnin perusta rapautuu, ellemme saa tänne lisää ihmisiä, jotka löytävät paikkansa...

teknologiateollisuus.fi

 

[Ann Arbor]

Uusi vuosi ja uudet kujeet myös Kanadassa. Tai no maahanmuuton suurvalta Kanada jatkaa menestyssapluunallaan myös 2023.

What to expect in Canadian immigration in 2023

New year, new country? If you're planning to move to Canada this year, here are some topics to follow on Canadian immigration in 2023.

moving2canada.com

Canada’s immigration targets are at a record-high. In 2023, the country plans to admit 465,000 new permanent residents. By 2025, Canada is expecting to bring in 500,000 newcomers through all immigration and refugee resettlement programs.

Vaikka Suomi ja Kanada eivät monella tapaa kovin hyvin vertaudukaan toisiinsa (mitä nyt havumetsäisiä jääkiekkomaita molemmat olemme), toivon tavoitteet sanottavan tulevaisuudessa meilläkin selvästi ääneen ja tehtävän päämäärätietoista työtä niiden saavuttamiseksi. Euroopan sisäinen muuttoliike on asia erikseen, mutta käytännössä samoista osaajista kilpailemme Kanadankin kanssa.

 

[Glove]

Nolla olis ihan hyvä lukema lähtökohtana. Jos on valmiiksi työpaikka Suomessa niin voi tulla.

 

[Ann Arbor]

Nolla olis ihan hyvä lukema lähtökohtana. Jos on valmiiksi työpaikka Suomessa niin voi tulla.

Ymmärrän hyvin, että maahanmuutto jakaa mielipiteitä laidasta laitaan, mutta ei kai "nolla" tavoitteena tarkoita maahanmuuttoa kaikkinensa? Olen pyrkinyt tässäkin threadissa tuomaan esille seikkoja, joiden mukaan ennen kaikkea laajan mittakaavan työperäinen maahanmuutto ei ole Suomelle vain fiksua, vaan käytännössä kriittinen asia, mikäli haluamme säilyttää kilpailukykymme ja hienon hyvinvointivaltiomme.

Työ- tai opiskelupaikka valmiina on toki hyvä lähtökohta, mutta itse kannatan myös määräaikaisen työnhakuviisumin käyttöönottoa, mikä joustavoittaisi tulijoiden tilannetta.

Itse toivon Suomen pyrkivän 50 000:n työperäiseen maahanmuuttajaan tulevaisuudessa. Moninaisista syistä johtuen, tavoite ei ole helppo saavuttaa, mutta ensi askeleita Suomen houkuttelevuuden lisäämiseksi muuttokohteena on onneksi jo otettu. Myös kansalaiskeskustelu asiaan liittyen on ollut kiitettävän vilkasta.

 

[Glove]

Ymmärrän hyvin, että maahanmuutto jakaa mielipiteitä laidasta laitaan, mutta ei kai "nolla" tavoitteena tarkoita maahanmuuttoa kaikkinensa? Olen pyrkinyt tässäkin threadissa tuomaan esille seikkoja, joiden mukaan ennen kaikkea laajan mittakaavan työperäinen maahanmuutto ei ole Suomelle vain fiksua, vaan käytännössä kriittinen asia, mikäli haluamme säilyttää kilpailukykymme ja hienon hyvinvointivaltiomme.

Työ- tai opiskelupaikka valmiina on toki hyvä lähtökohta, mutta itse kannatan myös määräaikaisen työnhakuviisumin käyttöönottoa, mikä joustavoittaisi tulijoiden tilannetta.

Itse toivon Suomen pyrkivän 50 000:n työperäiseen maahanmuuttajaan tulevaisuudessa. Moninaisista syistä johtuen, tavoite ei ole helppo saavuttaa, mutta ensi askeleita Suomen houkuttelevuuden lisäämiseksi muuttokohteena on onneksi jo otettu. Myös kansalaiskeskustelu asiaan liittyen on ollut kiitettävän vilkasta.

Nimenomaan työperäistä maahanmuuttoa ja otetaan nuo opiskelijat mukaan. Hommat valmiina kun ylittävät rajan, on paikka valmiina minne mennä töihin tai opiskelemaan. Älkää sanoko, että sen tekeminen on nykyisessä informaatioyhteiskunnassa mahdotonta. Kyllä se onnistuu jos halutaan. Muiden kuin työperäisten maahamuuttajien saldo täytyisi pitää siinä nollassa. Varsinkin tiettyjen kansanryhmien osalta, joista olemme nähneet, että he eivät sopeudu länsimaiseen yhteiskuntaan. Ja toki me voidaan avata kultainen ohituskaista, jossa investoimalla x miljoonaa euroa Suomeen voi muuttaa maahan.

 

[Ann Arbor]

Ja toki me voidaan avata kultainen ohituskaista, jossa investoimalla x miljoonaa euroa Suomeen voi muuttaa maahan.

Tämähän ei ole yksinomaan mikään "banaanitasavaltojen" yksinoikeus, mutta en muista asiasta juuri keskustellun Suomessa. Ulkomaalaisille pääomille toki riittäisi kysyntää meilläkin, mutta ymmärrän asian herättävän myös kielteisiä tunteita, kyseisen järjestelmän mahdollistavan maahantulon juurikin "ohituskaistaa" pitkin, siinä missä työteliäs, mutta vähävarainen maahanmuuttaja joutuu käymään laajan luparuljanssin. Tiedä sitten, ovatko esimerkiksi Itävalta ja Portugali, joissa "ohituskaista" varakkaille ulkomaalaisille on olemassa, kykenevät selvittämään, ettei sijoituspääoma ole rikollisesti hankittu.

 

[ipaz]

Uusi vuosi ja uudet kujeet myös Kanadassa. Tai no maahanmuuton suurvalta Kanada jatkaa menestyssapluunallaan myös 2023.

What to expect in Canadian immigration in 2023

New year, new country? If you're planning to move to Canada this year, here are some topics to follow on Canadian immigration in 2023.

moving2canada.com

Vaikka Suomi ja Kanada eivät monella tapaa kovin hyvin vertaudukaan toisiinsa (mitä nyt havumetsäisiä jääkiekkomaita molemmat olemme), toivon tavoitteet sanottavan tulevaisuudessa meilläkin selvästi ääneen ja tehtävän päämäärätietoista työtä niiden saavuttamiseksi. Euroopan sisäinen muuttoliike on asia erikseen, mutta käytännössä samoista osaajista kilpailemme Kanadankin kanssa.

Tuo Kanadan tavoittelema 465 000 maahanmuuttajaa on noin 1,2% tämän hetken väkimäärästä. Suomessa sama prosentti tarkoittaisi 66 600 tulijaa vuodessa. Kanada kärsii ihan samasta ongelmasta kuin moni muukin vauras länsimaa, eli kansa vanhenee ja syntyvyys laskee jatkuvasti.

Siellä on kuitenkin jo vuosia sitten nähty kehityksestä syntyvä ongelma ja alettu houkuttelemaan ulkomaalaisia muuttamaan maahan opiskelemaan, tekemään töitä ja integroitumaan yhteyskuntaan. Englanninkielisenä maana tuo on luonnollisesti hivenen helpompaa, kuin muuttaa jostain Bengladeshista Iisalmeen opiskelemaan nollista suomen kieltä.

Kanadassa jos on käynyt, niin näkee sen väestön diversiteetin joka puolella. Varsinkin suurissa kaupungeissa, joissa valkonen "anglo-kanadalainen" alkaa olemaan jo vähemmistöä. Silti pääasiassa kaikki eriväriset ja eripuolilta maailmaa tulleet ihmiset pitävät itseään vahvasti kanadalaisina. Tokihan sielläkin on ongelmia ja rasismia, mutta isossa kuvassa se ei juurikaan näy.

Mutta koska tässä ketjussa puhutaan Suomen tilanteesta ja sen kehityksestä, niin kyllä Suomen tulisi ottaa paljon rohkeampi kanta ja lisätä tulijoiden määrää, sekä sitä rahaa jolla heitä pyritään integroimaan. Pelkkä valtio ja sen toimet tähän eivät tietenkään riitä, vaan myös kansan pitää pystyä ottamaan tulijat vastaan. Tämä siis jos halutaan Suomen pysyvän taloudellisesti yhtä vauraana sekä kilpailukykyisenä kansojen joukossa.

Voidaanhan me toki chillatakin ja antaa väestön vähentyä. Se vaan tekee ikävää kuprua monella paikkakunnalle, elämänalalle sekä valtion (ja kuntien) taloudelle. Ei se Suomea kaada, mutta elintasoa se voi laskea.

 

[Ann Arbor]

@ipaz Hyvä kirjoitus, minkä voin allekirjoittaa käytännössä sanasta sanaan. Kanada, kuten USA toki hyötyy tässä mielessä historiastaan, sillä lähes koko väestö on maahanmuuttajien jälkeläisiä ja vaikka "rajat kiinni"-osasto löytynee myös Kanadasta, on laajan mittakaavan maahanmuutto leimannut Kanadaa vuosisadat, siinä missä Suomessa vasta reilut 30 vuotta...

Vaikka Kanadassa esiintyykin rasismia, kuten kaikkialla, pidän itse kanadalaisen kulttuurin inkluusiosta, missä olet 100% kanukki, oli perhetaustasi mistä päin maailmaa hyvänsä ja haluan tämän toteutuvan myös Suomessa, vaikka väestömme varsin homogeeninen edelleen onkin.

Kanadassa "ajatellaan isosti" ja samaa toivoisin omassa mittakaavassamme myös täällä. Mainitsemasi 66 600 on sikäli mielenkiintoinen luku, että Ukrainan sodan aiheuttaman pakolaisaallon myötä ja ennätysvuoden myös työperäisen maahanmuuton osalta, ylitimme kyseisen lukeman bruttomaahanmuuton osalta päättyneenä vuonna, vaikka joulukuun lukuja ei ole vielä julkaistu. Toivottavasti vähitellen herännyt tekemisen meininki jatkuu myös tänä vuonna. 50 000 työperäistä maahanmuuttajaa vuodessa auttaisi jo kääntämään väestötrendiämme muiden Pohjoismaiden kannoille.

 

[Ann Arbor]

Kanadasta riittänee keskusteltavaa paljonkin. Vaikka Kanadan eräät lainalaisuudet eroavatkin omistamme, on maahanmuuton laajat kanadalaista yhteiskuntaa hyödyttävät vaikutukset laajasti tunnustettu, kuten esimerkiksi tässä julkisen puolen tiivistelmässä on hyvin kiteytetty.

#ImmigrationMatters: Canada’s immigration track record - Canada.ca

What does immigration do for our country? Read what the research says about how Canada’s immigration system works for all of us.

www.canada.ca

Mitä tulee ruohonjuuritasoon, maahanmuuttajien menestystarinoita on aina miellyttävää lukea ja Kanadassa niitä riittää.

#ImmigrationMatters: Immigrant stories throughout Canada

Discover stories of immigrants enriching our communities and making a difference in our lives.

www.canada.ca

Migrant Stories Canada | Amazing Journeys of Migrants

The goal for migrant stories is to highlight the lives of newcomers in order to build or strengthen our compassion, respect, and understanding.

migrantstories.ca

Paljon samaa, mitä Suomessakin mutta uskon kykenevämme oppimaan Kanadasta paljon. "Me ja ne"-ajatusmaailma vähintään on Kanadassa jäänyt taka-alalle.

 

[ipaz]

Kanada on tuon suunnitelmallisen ja pitkäjänteisen työn vuoksi päässyt jo siihen asemaan, että se saa valita tulijansa. Siellä todellakin pystytään usein valikoimaan oikeat tai ainakin potentiaaliset ihmiset täyttämään työpaikkoja eläköityvien tilalle. Esim. ranskankielisistä Afrikan maista tulevia on ohjattu Quebeciin, jolloin heillä on huomattavasti matalampi kynnys työllistyä ja siten integroitua kanadalaiseen yhteiskuntaan.

Kanadaa ja Suomea jos vertaa, niin Kanadalla on kyllä otollisempi asema ottaa suuri määrä maahanmuuttajia pienemmällä riskillä, koska historia. Se että kaikki kanadalaiset pois lukien alkuperäisasukkaat ovat maahanmuuttajia, sekä tuo kielikysymys. Kanada on haluttu maa maailman muiden ihmisten asua.

Suomella on todella paljon vielä töitä sen eteen, että tänne haluttaisiin tulla jonossa ja että Suomi voisi siitä jonosta poimia oikeat ihmiset sen mukaan mikäkin ala kulloinkin tarvitsee nopeaa vahvistusta.

 

[Ann Arbor]

Suomella on todella paljon vielä töitä sen eteen, että tänne haluttaisiin tulla jonossa ja että Suomi voisi siitä jonosta poimia oikeat ihmiset sen mukaan mikäkin ala kulloinkin tarvitsee nopeaa vahvistusta.

Näin se menee. Toisaalta huomioiden, miten Norja ja Ruotsikin ovat kyenneet houkuttelemaan työntekijöitä kuluneella vuosituhannella, en sanoisi tilanteen olevan toivoton meidänkään kannalta, vaikka toki germaaninen kieli ja yleisesti vahvempi taloustilanne edesauttaa heitä.

Vaikka suoranaista siirtolaisvastaisuutta toki esiintyy kaikissa nettomaahanmuuttoa saavissa maissa, uskoisin juurikin Kanadan ja myös Ruotsin tilanteen eroavan arkielämän osalta siinä, että Suomessa maahanmuuttaja oli vielä 1980-luvulla harvinaisuus ja arkielämässään moni ei välttämättä kohdannut ainuttakaan ulkomaalaistaustaisia, etenkään pienemmillä paikkakunnilla. Tilanne on toki nyt täysin eri, mutta vanhat asenteet kuluvat hiljalleen.

Vaikka ilmasto, kieli ja laajalti myös palkkataso on mitä on, se mihin kykenemme jokainen vaikuttamaan hyvinkin suoraan, on ihmisten asenteet. Haluan että Suomi on maailman maahanmuuttomyönteisin maa ja uskon tässä positiiviseen lumipalloefektiin myös uusien tulijoiden houkuttelussa.

 

[skode]

Vaikka ilmasto, kieli ja laajalti myös palkkataso on mitä on, se mihin kykenemme jokainen vaikuttamaan hyvinkin suoraan, on ihmisten asenteet. Haluan että Suomi on maailman maahanmuuttomyönteisin maa ja uskon tässä positiiviseen lumipalloefektiin myös uusien tulijoiden houkuttelussa.

Voin kertoa suoraan miten saamme kymmeniä jopa satoja tuhansia maahanmuuttajia nopeasti. Poistetaan itärajalta viisumivelvoite ja annetaan työlupa kaikille halukkaille. Miksi meidän pitäisi roudata jostakin Intiasta tai Ugandasta kun lähempääkin se on mahdollista?

 

[mjr]

Norjalla, Tanskalla sekä etenkin Ruotsilla on paljon terveempi ikäjakauma kuin Suomella. Viimeksi selitettiin Norjan ja meidän koronakuolleisuuseroa osaltaan Norjan nuoremmalla ikätasolla. Kaikissa näissä maissa on myös merkittäviä haasteita maahanmuuton seurauksena, etenkin humanitäärisen, mutta kaikissa näissä maissa väestö ikääntyy hitaammin kuin meillä ja huoltosuhde on parempi. Kaikkiin näihin maihin on tullut enemmän väestöä kuin meille. On ihan sama vaikka miten tasapainotetaan valtiontalous, se pitää pian tasapainottaa uudelleen - tarvitsemme tänne runsasta työperäistä muuttoa ja rakenteita ja päätöksiä, jotka mahdollistavat sen.

 

[Ann Arbor]

Voin kertoa suoraan miten saamme kymmeniä jopa satoja tuhansia maahanmuuttajia nopeasti. Poistetaan itärajalta viisumivelvoite ja annetaan työlupa kaikille halukkaille. Miksi meidän pitäisi roudata jostakin Intiasta tai Ugandasta kun lähempääkin se on mahdollista?

Venäjällä toden totta on maan väestökadosta edelleen kymmenien miljoonien työikäinen väestö, joista varmasti osa voisi kuvitella muuttavansa Suomeen, tai muualle länteen poliittisesta tilanteesta huolimatta.

Se millä kriteerein työviisumeja tullaan uudessa elämässämme realiteetissa venäläisille myöntämään on keskustelun arvoinen asia.

 

[Ann Arbor]

Norjalla, Tanskalla sekä etenkin Ruotsilla on paljon terveempi ikäjakauma kuin Suomella. Viimeksi selitettiin Norjan ja meidän koronakuolleisuuseroa osaltaan Norjan nuoremmalla ikätasolla. Kaikissa näissä maissa on myös merkittäviä haasteita maahanmuuton seurauksena, etenkin humanitäärisen, mutta kaikissa näissä maissa väestö ikääntyy hitaammin kuin meillä ja huoltosuhde on parempi. Kaikkiin näihin maihin on tullut enemmän väestöä kuin meille. On ihan sama vaikka miten tasapainotetaan valtiontalous, se pitää pian tasapainottaa uudelleen - tarvitsemme tänne runsasta työperäistä muuttoa ja rakenteita ja päätöksiä, jotka mahdollistavat sen.

Hyvin kiteytetty, eikä juuri lisättävää. Vaikka Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa ovat omat haasteensa integroida osa maahanmuuttajista osaksi yhteiskuntaa, hyötyvät he joka päivä nuoremmasta ikärakenteestaan ja myös kasvaneen väestön positiiviset vaikutukset talouteen ovat merkittävät.

 

[Satunnainen]

Voin kertoa suoraan miten saamme kymmeniä jopa satoja tuhansia maahanmuuttajia nopeasti. Poistetaan itärajalta viisumivelvoite ja annetaan työlupa kaikille halukkaille. Miksi meidän pitäisi roudata jostakin Intiasta tai Ugandasta kun lähempääkin se on mahdollista?

Tuossa on toki se ero, että Intian tai Ugandan kohdalla tuskin villeimmissäkään skenaarioissa olisi mitään riskiä, että ko. maiden asevoimat olisivat pyrkimässä tänne sillä verukkeella, että Suomen intialais- tai ugandalaisvähemmistöä pitää suojella. Venäjän kohdalla asiasta ei olisi aivan yhtä suurta varmuutta.

 

[Ann Arbor]

Tuossa on toki se ero, että Intian tai Ugandan kohdalla tuskin villeimmissäkään skenaarioissa olisi mitään riskiä, että ko. maiden asevoimat olisivat pyrkimässä tänne sillä verukkeella, että Suomen intialais- tai ugandalaisvähemmistöä pitää suojella. Venäjän kohdalla asiasta ei olisi aivan yhtä suurta varmuutta.

Juurikin näin. Vaikka Suomeen kotiutuneita venäläistaustaisia minulla ei mitään vastaan olekaan, mutta mikäli Venäjän kansalaisten määrä esimerkiksi moninkertaistuisi nykyisestä, voisi Kreml käyttää tätä tekosyynä ties mille.

Sikäli kun venäläisten maastamuuttotrendin voi odottaa jatkuvan myös tulevaisuudessa, tulevat länsimaat dilemman eteen, ketä ja kuinka paljon voidaan heitä ottaa sisään.

 

[Ann Arbor]

Lukijan mielipide | Työperäistä maahanmuuttoa Suomeen nopeutetaan monin tavoin

Digi- ja väestötietovirasto on ollut kehittämässä merkittäviä uudistuksia, jotka tulevat parantamaan nopean maahantulon ja maahan asettumisen edellytyksiä yhteiskunnassa.

www.hs.fi

Väliin positiivista. Todella hienoa, mikäli maamme hitaaseen maahanmuuttobyrokratiaan ollaan vihdoin saamassa vauhtia. Tekemistä työperäisen maahanmuuton lisäämiseksi riittää tunnetusti paljon, mutta ensimmäisetkin askeleet on otettava.

 

[Ann Arbor]

Australia on track for 2023 migration boom as arrivals dwarf Treasury forecasts, ex-official says

Former immigration department deputy believes government has ‘significantly underestimated’ net migration

www.theguardian.com

Mikään varsinainen yllätys, että maahanmuuton suurvalta sanan varsinaisessa merkityksessä ja globaalin siirtolaisuuden "hot spot" Australia voi odottaa alkaneen vuoden olevan merkittävä. Koronavuodet ja Australian tiukka maahantulopolitiikka miltei pysäyttivät maahanmuuton hetkellisesti, mutta pandemiaa edeltäneen trendin voi odottaa jatkuvan.

Suomeen tämä liittyy siinä mielessä, että globaalin kilpailun työntekijöistä voi odottaa olevan tiukkaakin tiukempi ja meidän on syytä tehdä tarvittavamme, että pysymme tässä kilpailussa kärkikaartin kannoilla.

 

[moby]

Australia on track for 2023 migration boom as arrivals dwarf Treasury forecasts, ex-official says

Former immigration department deputy believes government has ‘significantly underestimated’ net migration

www.theguardian.com

Mikään varsinainen yllätys, että maahanmuuton suurvalta sanan varsinaisessa merkityksessä ja globaalin siirtolaisuuden "hot spot" Australia voi odottaa alkaneen vuoden olevan merkittävä. Koronavuodet ja Australian tiukka maahantulopolitiikka miltei pysäyttivät maahanmuuton hetkellisesti, mutta pandemiaa edeltäneen trendin voi odottaa jatkuvan.

Suomeen tämä liittyy siinä mielessä, että globaalin kilpailun työntekijöistä voi odottaa olevan tiukkaakin tiukempi ja meidän on syytä tehdä tarvittavamme, että pysymme tässä kilpailussa kärkikaartin kannoilla.

Mutta tämähän on aivan järkyttävää. Laittomat tulijat laitetaan saarille ikuisiksi ajoiksi, eikä anneta kela goldia. Paska maa tuo Australia. Ai niin jos elätät itsesi työllä, niin ihan ok.

Australiaan en suosittele menemään. Katso vaikka ongelmat kiinteistöjen ostamisessa. Jostain syystä länsimaiset yhteiskunnat menevät päin persettä. Kannattaa miettiä miksi...