Suomen demografinen nykytila ja tulevaisuus – mistä huomisen tekijät?

[Mediakuutio]

Saksaa puhuu n. 100 miljoonaa ihmistä. Itävalta, Sveitsi ja Italian pohjoisosat on saksankielistä aluetta. Toki voi ajatella että ei tee mitään.

Ruotsin kieltäkin puhuu lähemmäs 10 miljoonaa ihmistä ja lisäksi Norjassa ja osissa Suomea pärjää hyvin. Ei ehkä paljon, mutta merkittävästi paremmat mahdollisuudet on pärjätä ruotsilla kuin härmällä.

Itävalta toki saksan kielinen mutta muuten vain osassa Sveitsiä käytetään ja Italiassa niin pienessä osassa, että ei voi käytännössä hyödyksi laskea. Ruotsin osalta sitten taas hyöty ihan olematon.

Maiden väkiluvulla ei ole käytännössä juuri merkitystä kun ajatellaan miten kielestä on hyötyä kyseisen maan ulkopuolella missä sitä puhutaan. Toki satunnaisissa tilanteissa voi apua olla ja kivahan se on osata, mutta merkittävää hyötyä työelämään ei ole kuin kyseisessä maassa.

EK:lle varmaan sopisi. Ainakin jokin vuosi sitten työntekijöiden keskipalkka oli Saksassa Suomea matalampi. Ja toki kuluttajahinnat Suomea matalammat... Joten ostovoimakorjatut duunaripalkat voivat Suomessa olla matalammat.

Keskipalkka varmaan onkin kun duunareilla huonommat liksat mutta vastaavasti taas asiantuntijoilla paljon paremmat. Huippuosaajista kun puhutaan niin varmaan kyse sitten enemmän niistä korkeakoulutetuista.

Juu, ei se nyt mikään kaikkien tunnistama superjulkkis ole missään eikä ole koskaan ollutkaan (paitsi toki Suomessa). Mutta kyllä Marinin myötä Suomi melko paljon sinällään varsin positiivista julkisuutta sai esimerkiksi Saksassa, jossa vielä toistaiseksi asun. Marinin myötä jengi paljon kyseli minultakin Suomen politiikasta ja yhteiskunnasta. Ei se mitään fanitusta ollut, mutta melko nuoren naisen pääministeriys nähtiin kiinnostavana ja yleisesti merkkinä siitä, että Suomi on edistynyt ja kehittynyt maa. Hyötyä tästä on siinä mielessä, että koulutetut ihmiset - eritoten naiset - muuttavat mielellään tasa-arvoasioissa progressiiviseen maahan, jos ovat johonkin muuttamassa.

Mainehyötyä siis. Ei tietenkään mitään semmoista, joka ratkaisisi Suomen houkuttelevuusongelman yksinään, mutta yksi asia monien joukossa.

Mutta minähän en tosiaankaan ole Marinin kannattaja eikä pääministeriä valita kansallisen tai kansainvälisen maineen perusteella.

Eli käytännössä siis ei saanut mitään kuin pienen hetkisen ajan jonkun kohteliaasti kyselemään kun kerrankin Suomi otsikoissa oli ja nyt kukaan ei muista siitä enää mitään. Muistuttaisin myös, että kaikki Marinin aiheuttama julkisuus ei ollut hyödyllistä Suomelle kun hän on pyrkinyt omaa kuvaa kiillottaessaan esimerkiksi kääntämään kaiken häneen kohdistuneen kritiikin naisvihaksi jne.

 

[BitterX]

Eli käytännössä siis ei saanut mitään kuin pienen hetkisen ajan jonkun kohteliaasti kyselemään kun kerrankin Suomi otsikoissa oli ja nyt kukaan ei muista siitä enää mitään. Muistuttaisin myös, että kaikki Marinin aiheuttama julkisuus ei ollut hyödyllistä Suomelle kun hän on pyrkinyt omaa kuvaa kiillottaessaan esimerkiksi kääntämään kaiken häneen kohdistuneen kritiikin naisvihaksi jne.

No se olisikin kova juttu, jos yksi henkilö muuttaisi käsityksen valtiosta radikaalisti ja pysyvästi :). Pointti on siis siinä, että kyse on mielikuvista, joita muokkaavat hitaasti monet asiat ja jotka jäävät jossain määrin elämään.

Eikä Marinin saamasta huomiosta muualla nyt tarvitse muutenkaan olla mitenkään poliittisesti mustasukkainen. Onhan se nyt positiivista, että kuva Suomesta on muutamien vuosikymmien saatossa muuttunut melko hyvin itsemurhatilastojen kärkipäässä komeilevasta syrjäisestä alkoholisoituneesta impivaarasta progressiiviseksi ja tasa-arvoiseksi länsimaaksi, jossa on hyvä elämänlaatu. Ei se meitä nyt yhtään haittaa eikä ole keneltäkään pois, että Marin on ollut tässä muutoksessa yksi tekijä muiden joukossa.

Mitä tulee noihin sisäpoliittisiin kinaamisiin, niin ne nyt eivät kiinnostaneet muualla pökäleen vertaa. Ei suomalaisiakaan kiinnosta se, että Kaja Kallas oli Virossa jatkuvasti ja milloin mistäkin asiasta sisäpoliittisen sapelinkalistelun myrskynsilmässä, vaan muodostimme käsityksen siitä, miten hän edusti maataan kansainvälisillä areenoilla. Eli hyvin.

 

[Mediakuutio]

Mitä tulee noihin sisäpoliittisiin kinaamisiin, niin ne nyt eivät kiinnostaneet muualla pökäleen vertaa. Ei suomalaisiakaan kiinnosta se, että Kaja Kallas oli Virossa jatkuvasti ja milloin mistäkin asiasta sisäpoliittisen sapelinkalistelun myrskynsilmässä, vaan muodostimme käsityksen siitä, miten hän edusti maataan kansainvälisillä areenoilla. Eli hyvin.

Eikös Marin ole tilittänyt noita nimenomaan ulkomaisten lehtien haastatteluissa.

 

[Ann Arbor]

Hallitus ei peruuta ulkomaalaisten työttömyysrajasta – Satonen: En usko, että on juurikaan merkitystä houkuttelevuuteen

Työministerin mukaan hallitus ei peräänny lakihankkeesta, jossa työttömäksi jääneen ulkomaalaisen oleskelulupa purettaisiin kolmessa kuukaudessa. SDP:n mielestä hallitus on asiassa perussuomalaisten panttivanki.

yle.fi

Ei siitä ole kovinkaan kauan kun Satonen itsekin puheli kolmen kuukauden rajan olevan vielä osaltaan neuvoteltavissa, mikäli oikein muistan. Oppositiolta tällä kertaa terävää kritiikkiä.


Tämä kappale osui silmään.

Satonen pitää maakuvaa tärkeänä

Suomen maakuvan parantamiseksi hallituksella on käynnissä kohdemaamalli, jossa Suomea markkinoidaan niihin maihin, joista tulee huomattavia määriä työperäisiä maahanmuuttajia. Nämä maat ovat Intia, Filippiinit, Brasilia ja Vietnam.

– Ymmärtääkseni Suomi koetaan siellä hyvinkin positiivisena vaihtoehtona.

Satosen mielestä on tärkeää, mikä Suomen maakuva yleisesti ottaen on.

Hän uskoo että jokainen suomalainen voi vaikuttaa siihen, miten myönteisen kuvan haluamme antaa Suomesta jo maassa oleville ulkomaalaisille työntekijöille.

Satonen haluaa korostaa myös, että Suomen ikärakenteella työperäinen maahanmuutto on välttämätöntä.

– Ei ole näköpiirissä, että meille ei olisi tulijoita tulossa, vaan avoimia työpaikkoja täyttyy varsin hyvin työperäisen maahanmuuton kautta, kuten tänäkin vuonna nousussa olevat luvut osoittavat.

Kauniita sanoja, mutta tällä hetkellä hallituksen teot ovat maakuvallemme kyllä väkevää myrkkyä. Samaan aikaan Satonen lisäksi puhuu työperäisen maahanmuuton tärkeydestä, vaikka hänenkin edustamansa hallitus tekee toimia sen hankaloittamiseksi.

 

[Ann Arbor]

Sikäli mielenkiintoista nähdä, alkaako tämä hallituksen kohdemaamalli tuottamaan hedelmää. Intia, Brasilia, Vietnam ja Filippiinit ovat kaikki isoja maita, mistä yhtä lailla oikeastaan kaikki kehittyneet maat pyrkivät saamaan työntekijöitä. Aliresurssoitu hankkeen ei ole syytä siis ainakaan olla.

Tällä hetkellähän toki Intia, Vietnam ja Filippiinit ovat olleet jo pitkään merkittävimpien maahanmuuton lähtömaiden joukossa, joten sille pohjalle on hyvä rakentaa. Yhä useammallahan noissa mainitsemissani maissa on jo jokin kytkös Suomeen, esim. tänne asettuneen sukulaisen tai ystävän muodossa ja kunkin kansallisuuden voi sanoa hyvin jo establisoituneen Suomessa. Brasilialaiset sitä vastoin eivät ole vielä kohonneet kovin merkittävien maahanmuuttajakansallisuuksien joukkoon, vaikka Suomen brasilialaistaustainen väestö onkin ollut kasvussa.

2003 n. 300
2013 n. 1100
2023 n. 2600

Trendi on siis selvästi ylöspäin, mutta huomioiden esim., että naapurimaassamme Ruotsissa brasilialaistaustaisia asuu lähemmäs 15 000, voisi luku olla merkittävästi suurempikin.

 

[Tadu]

Olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että tuo Antti Rinteen taannoinen heitto synnytystalkoista on itse asiassa ollut vahingollinen. Keskustelu matalasta syntyvyydestä on tuolla ns. one linerillä niin helppoa kuitata. Mitä ihmettä Rinteen päässä liikkui tuolloin? Huolen suomalaisten alenevasta syntyvyydestä kun olisi voinut tuoda ilmi niin paljon paemmin.

Jos muistaa yhtään Rinteen esiintymisiä vaalitenteissä, niin kyllä tuo oli ihan normaalia Anttia. Ei ole penaalin terävin kynä.

 

[Ann Arbor]

Jos muistaa yhtään Rinteen esiintymisiä vaalitenteissä, niin kyllä tuo oli ihan normaalia Anttia. Ei ole penaalin terävin kynä.

Itse asiassa, nyt kun tarkistin, niin tuo kommentti oli ajalta, kun Rinne oli "vain" oppositiojohtaja ja vuodelta 2017. Eli kyseessä ei ollut mikään vaalikeskustelussa heitetty sammakko, vaan oppositiojohtajan kommentti.

Antti Rinne, 54, kehottaa suomalaisia ”synnytystalkoisiin” – sanavalinta tyrmistyttää ja hävettää demareitakin

Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne vaatii Suomelle laaja-alaista perhepoliittista strategiaa. Rinne ei myönnä katuvansa ”synnytystalkoot” sanan käyttöä.

www.hs.fi

Joka tapauksessa ihan järkyttävä kommentti. Huolen suomalaisten alhaisesta syntyvyydestä kun olisi voinut muotoilla niin paljon paremmin.

 

[Ann Arbor]

Migri julkaisi muutama päivä sitten viimeisimmät tilastot myönnetyistä oleskeluluvista.

Tammi-heinäkuussa 2024 ensimmäisiä oleskelulupia myönnettiin yhteensä 27 036 kappaletta, mikä on ainoastaan 223 vähemmän, kuin vuosi sitten samana ajankohtana. Huomioiden synkän taloustilanteemme, sekä hallituksen toimien, voi tätä pitää hyvänä asiana.

Tilastot — Maahanmuuttovirasto

Osoitteesta tilastot.migri.fi löydät Maahanmuuttovirastoon vireille tulleet asiat sekä viraston tekemät päätökset, jotka koskevat oleskelulupaa, kansainvälistä suojelua, kansalaisuutta ja maasta poistamista.

tilastot.migri.fi

 

[Cobol]

Migri julkaisi muutama päivä sitten viimeisimmät tilastot myönnetyistä oleskeluluvista.

Tammi-heinäkuussa 2024 ensimmäisiä oleskelulupia myönnettiin yhteensä 27 036 kappaletta, mikä on ainoastaan 223 vähemmän, kuin vuosi sitten samana ajankohtana. Huomioiden synkän taloustilanteemme, sekä hallituksen toimien, voi tätä pitää hyvänä asiana.

Enpä tiedä hyvästä asiasta.

Kun katsoo oleskelulupien maajakaumaa, Ukrainan jälkeen tulee Venäjä 12 kk periodilla yli 14 000 myönteistä päätöstä. Koska Venäjä kohtelee heitä venäläisinä ja katsoo Venäjän lakien ja tavoitteiden koskevan heitä, kyse on turvallisuusriskistä jollain tasolla. Kahden passin väkeä (Venäjä ja Suomi) Suomessa on jo nyt kymmeniä tuhansia. Muutama vuosi sitten yli 30 000 ja nyt varmaan yli 40 000 - 50 000. Ja lisää tulee. Kaikkiaan venäjänkielisiä Suomessa on jo yli 100 000 - 110 000 kun heitä oli vielä pari vuotta sitten noin 80 000.

Minusta hallitus voisi tulla tässä asiassa ulos. Venäjänkielisiin ei tule suunnata mitään rasistisia näkemyksiä. Mutta onko määrän kasvattaminen tätä vauhtia hyvä asia?

 

[Ann Arbor]

@Cobol Viittasin maahanmuuttoon positiivisena asiana ennen kaikkea siitä syystä, että Suomen väestö on Italian jälkeen EU-maista iäkkäin ja lähtökohtaisesti, etenkin työperäinen maahanmuutto on mielestäni hyvä asia, mikäli tulijat integroituvat onnistuneesti.

Venäläisten maahanmuutto on kysymyksenä kieltämättä sellainen, mistä ei ole kovinkaan paljoa sodan alkamisenkaan jälkeen puhuttu. Muuttoliike Venäjältä Suomeen on toki hiipumaan päin. Siinä missä vuonna 2022 ja 2023 venäisille myönnettiin ensimmäisiä oleskelulupia enemmän kuin millekään toiselle kansalaisuudelle, on heidän sijoituksensa pudonnut vuoden 2024 ensimmäisen seitsemän kuukauden osalta yhdeksänneksi. Tällä tahdilla ensimmäisiä oleskelulupia tullaan kuitenkin tänäkin vuonna myöntämään venäläisille n. 2000, mikä ei ihan pieni luku ole.

Periaatteessahan työikäisen muuton Venäjältä muualle voi nähdä kannaltamme myös positiivisena asiana. Venäjä kun kärsii samoista ikääntyvän väestön haasteista kuin mekin ja mikäli erityisesti pari-kolme-nelikymppiset lapsineen poistuvat, vaikeuttaa se myös maan terrorikoneiston ylläpitoa, vaikka Keski-Aasiasta muuttovoittoa saisivatkin.

Kuten eri Venäjää käsittelevissä threadeissa on moneen kertaan todettu, Venäjällä on ollut tapana harrastaa aggressiivista ulkopolitiikkaa ja ulkopolitiikan pelinappuloina ovat usein toimineet ulkomailla asuvat kansalaiset. Tässä mielessä venäläisten maahanmuutto muodostaakin ihan erilaisen kysymyksen, kuin vaikka nigerialaisten ja vietnamilaisten.

On syytä myös huomioida, että Suomen venäläistaustainen väestöhän on tätä nykyä väkilukuun suhteutettuna yksi koko maailman suurimmista, mikäli entisiä neuvostotasavaltoja ei laske mukaan. En tosiaan ihmettelisi yhtään, vaikka Venäjällä olisikin jossain vaiheessa tavoitteena agitoida tätä väestöä Suomen hallitusta vastaan. Suomen etuna voi toki sanoa olevan sen, että toisin kuin esim. etelänaapurissamme Virossa, suomenvenäläiset näyttävät jakautuneen aika tasaisesti eri puolille Suomen kasvukeskuksia, eivätkä venäläistaustaiset muodosta enemmistöä, eivätkä kaiketi edes pluraliteettia yhdelläkään asuinalueellakaan. Vrt. Tallinnan Lasnamäki ja Itä-Virumaa.

 

[Ann Arbor]

Ruotsissa historiallinen murros

Ruotsin muuttotappio johtuu arvioiden mukaan tiukennetusta maahanmuuttopolitiikasta.

www.iltalehti.fi

Ruotsista kuuluu kummia. Vuosikymmenet eurooppalaisena maahanmuuton suurvaltana tunnetusta Ruotsista on tammi-toukokuun välillä muuttanut pois 5700 ihmistä enemmän, mitä maahan on muuttanut. Vaikka Ruotsin suhtautuminen humanitääriseen maahanmuuttoon onkin selvästi tiukentunut, voisi olettaa Pohjois-Euroopan talousmahdin silti houkuttelevan magneetin lailla työperäisiä maahanmuuttajia eri puolilta maailmaa.

Tilastoissa on varmasti volateettia ja koko vuoden osalta myös vuosi 2024 voi vielä kääntyä selvästi muuttovoitolliseksi. Siltikin vähintään mielenkiintoinen nyanssi, että alkuvuodesta talouskurimuksessa kärvistelevä ja melkein kaikilla mittareilla Ruotsia vähemmän houkutteleva maa Suomi on kyennyt saamaan kaikesta huolimatta merkittävää muuttovoittoa. Toki hallituksemme toimet rajoittuvat edelleen lähinnä mainehaittaan, käytännön kiristykset kun eivät ole vielä voimassa.

 

[Patarouva]

Itse asiassa, nyt kun tarkistin, niin tuo kommentti oli ajalta, kun Rinne oli "vain" oppositiojohtaja ja vuodelta 2017. Eli kyseessä ei ollut mikään vaalikeskustelussa heitetty sammakko, vaan oppositiojohtajan kommentti.

Antti Rinne, 54, kehottaa suomalaisia ”synnytystalkoisiin” – sanavalinta tyrmistyttää ja hävettää demareitakin

Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne vaatii Suomelle laaja-alaista perhepoliittista strategiaa. Rinne ei myönnä katuvansa ”synnytystalkoot” sanan käyttöä.

www.hs.fi

Joka tapauksessa ihan järkyttävä kommentti. Huolen suomalaisten alhaisesta syntyvyydestä kun olisi voinut muotoilla niin paljon paremmin.

Niinpä. Kyllä Rinne myöhemmin pahoitteli kommenttiaan. Erityisen hölmöltä ja ajattelemattomalta kommentti vaikutti sellaisen ihmisen suusta, joka on puhunut parisuhteensa lapsettomuudesta.

 

[Normandia]

Työntekijöiden oleskelulupien määrä aikamoisessa laskussa tämän vuoden toisella neljänneksellä. Peräti yli 40% lasku viimen vuoden viimeiseen vuosineljännekseen verrattuna. Persujen toimet osaltaan näkyvät.

Työntekijöiden oleskeluluvat ovat vähentyneet vuoden ensimmäisellä puoliskolla voimakkaasti, selviää Akavan ajatuspajan Akava Worksin maahanmuuttokatsauksesta. Katsauksen lähteenä on käytetty maahanmuuttoviraston tilastoja ja siinä keskitytään ensimmäisiin oleskelulupiin.

Katsauksen mukaan työntekijöiden oleskelulupien määrä oli tämän vuoden toisella neljänneksellä vajaat 1 800. Laskua viime vuoden viimeisestä neljänneksestä on yli 40 prosenttia.

Tämän taustalla kerrotaan olevan erityisesti sosiaali- ja terveysalalle myönnettyjen lupien määrän romahdus. Kun viime vuoden viimeisellä neljänneksellä sote-alalle myönnettiin lähes 600 työntekijän oleskelulupaa, tämän vuoden toisella neljänneksellä lupia myönnettiin vain 77.

Myös erityisasiantuntijoiden työlupien määrä on laskussa. Katsauksen mukaan pari vuotta jatkunut laskutrendi näyttää kuitenkin olevan nyt tasaantumassa, mutta lupien taso on matala edellisvuosiin verrattuna.

Erityisasiantuntijoiden työlupien määrän laskua selittää Akavan mukaan osaltaan se, että kaksi vuotta sitten Venäjän hyökkäyssota Ukrainaan toi Suomeen poikkeuksellisen suuren määrän venäläisiä erityisasiantuntijoita. Sittemmin venäläisten muuttovirta on supistunut voimakkaasti.

Akavan puheenjohtaja Maria Löfgren sanoo STT:lle olevansa tilanteesta huolissaan. Hän huomauttaa, ettei Suomi ole ollut erityisen houkutteleva työntekomaa kansainvälisille osaajille aikaisemminkaan.

”Meille on tullut jäsenliittojen kautta sellaista viestiä, että heidän kansainvälistaustaiset jäsenensä ovat huolestuneet niistä linjauksista, mitä nyt hallitusohjelmassa on ja mitä ollaan toimeenpanemassa”, Löfgren sanoo.

Akava katsoo, että hallituksen pitäisikin arvioida hallitusohjelman maahanmuuttopoliittisia linjauksia uudelleen. Kiireellisimmin uuteen tarkasteluun pitäisi Löfgrenin mielestä ottaa niin sanottu kolmen kuukauden tai kuuden kuukauden sääntö, jonka mukaan työperusteisella luvalla maassa olevan pitäisi poistua maasta, jos hän ei solmi työsuhteen päätyttyä uutta työsuhdetta määräajan puitteissa.

Työ | Akava Works: Työntekijöiden oleskeluluvat vähentyneet rajusti

Kehitys huolestuttaa Akavan puheenjohtajaa, jonka mukaan Suomi ei ole ollut erityisen houkutteleva työntekomaa kansainvälisille osaajille aikaisemminkaan.

www.hs.fi

 

[Ann Arbor]

Sen verran paljon hallituksen maahanmuuttolinjauksille on viime viikkoina satanut kritiikkiä, että ehkä edes muutama Kokoomuksen ja RKP:n merkittävissä asemissa oleva henkilö saattaa mielessään pohtia, että onkohan hallitusohjelma sittenkään hyvä niiltä osin. Esim. RKP:n uudehko puheenjohtaja Anders Adlercreutz on tunnettu työperäisen maahanmuuton puolestapuhujana, mutta kaiketi nyt persuyhteistyön takia joutunut nielemään harmituksensa. Persut kun "vievät" ja Kok. / R. / Kd. "vikisevät", mitä tulee maahanmuuttopolitiikkaan.

Myös Suomen Yrittäjät kritisoi hallituksen suunnittelemaa työperäisen maahanmuuton tiukentamista | Kuntalehti

kuntalehti.fi

Akavan lisäksi myös Suomen yrittäjät ovat liittyneet hallituksen kritisoijiin. Voiko tämä kaikki todellakin mennä kuuroille korville?

 

[aurora borealis]

Myös Aamulehden pääkirjoituksessa kummastellaan kokoomuksen hämmästyttäväksi luonnehdittua maahanmuuttoasennetta:

Pääkirjoitus | Pääministerin linja maahanmuuttoon hämmästyttää

Petteri Orpo (kok.) puolusti tiistaina suorin sanoin maahanmuuttajien kolmen kuukauden sääntöä, jota elinkeinoelämä arvostelee rankasti.

www.aamulehti.fi

 

[Ann Arbor]

Myös Aamulehden pääkirjoituksessa kummastellaan kokoomuksen hämmästyttäväksi luonnehdittua maahanmuuttoasennetta:

Pääkirjoitus | Pääministerin linja maahanmuuttoon hämmästyttää

Petteri Orpo (kok.) puolusti tiistaina suorin sanoin maahanmuuttajien kolmen kuukauden sääntöä, jota elinkeinoelämä arvostelee rankasti.

www.aamulehti.fi

Ehkä sitten jonain päivänä jahka Orpo, Satonen jne. julkaisevat elämänkertansa, saamme kuulla mitä kaikkea kulisseissa asiasta on keskusteltu ja mitä nykyinen kokoomusjohto maahanmuuttopolitiikan kiristyksistä todellisuudessa tuumasi. EK, Suomen yrittäjät jne. Jotenkin sitä niin olettaisi Petteri Orpon kuuntelevan heidän näkemyksiään tarkalla korvalla, mutta nyt jos ei ihan vapaita käsiä ole Persuille annettu toteuttaa mieleistään maahanmuuttopolitiikkaa, niin ei hallituksen nyt ajamissa kiristyksissä kyllä Kokoomuksen, puhumattakaan RKP:n kädenjälki näytä näkyvän.

Itse annoin keväällä 2023 ääneni Kokoomukselle merkittävältä osin maahanmuuttoon liittyvistä syistä, mutta koen itseni hyvin petetyksi. Oma visioni Suomesta on eteenpäin katsova, kansainvälinen ja kasvava. Nyt menemme kerta kaikkiaan metsään.

 

[91.1]

Itse annoin keväällä 2023 ääneni Kokoomukselle merkittävältä osin maahanmuuttoon liittyvistä syistä, mutta koen itseni hyvin petetyksi.

Vaikka silloin oli käytännössä selvää, että mikäli Kokoomus nousee suurimmaksi, eli pääministeripuolueeksi, niin Perussuomalaiset tulee olemaan toinen päähallituspuolue. Selvää oli sekin, että mikäli PS on hallituksessa, niin maahanmuuttopolitiikka tulee kiristymään. Käytännössä vain ääni SDP:lle oli noissa vaaleissa keino yrittää pitää Perussuomalaiset poissa hallituksesta, koska SDP:n johtamaan hallitukseen PS ei olisi mahtunut.

 

[Ann Arbor]

Vaikka silloin oli käytännössä selvää, että mikäli Kokoomus nousee suurimmaksi, eli pääministeripuolueeksi, niin Perussuomalaiset tulee olemaan toinen päähallituspuolue. Selvää oli sekin, että mikäli PS on hallituksessa, niin maahanmuuttopolitiikka tulee kiristymään. Käytännössä vain ääni SDP:lle oli noissa vaaleissa keino yrittää pitää Perussuomalaiset poissa hallituksesta, koska SDP:n johtamaan hallitukseen PS ei olisi mahtunut.

Näin kaiketi näin retroperspektiivistä. Kaiketi joka tapauksessa ajattelin, että potentiaalinen porvarihallitusyhteistyö joka tapauksessa harjoittaa enemmän tai vähemmän maahanmuuttomyönteistä politiikkaa, mutta erehdyin.

 

[Marleau]

Jännä, että jutussa nostetaan Suomen kielen osaamisvaatimukset ”syrjinnäksi” ja ehdotetaan että tälläisiä vaatimuksia tulisi höllentää. Mehän olemme kuitenkin Suomessa jumalauta! Kaikki kenellä asiasta on kokemusta, tietää muutenkin esimerkiksi että vaikka Ruotsissa ja Saksassa on paljon kovempi vaatimus oppia paikallista kieltä kuin Suomessa. Ainakin mitä itselläni on kokemusta suomalaisista kansainvälisistä vientiyrityksistä, niin ne ovat paratiiseja ulkomaisille työntekijöille, jotka eivät suomen kieltä puhu. Täällä toimistot ovat jo hyvin usein englanninkielistyneet. Tiedän henkilöitä, jotka ovat oleskelleet Suomessa jopa vuosikymmeniä, osaamatta juurikaan Suomea. Toista se on vaikka Saksassa tai Ruotsissa, joissa opit kielen tai itket ja opit. Jostain Ranskasta ja vastaavista maista puhumattakaan. Ruotsissakin meidän toimistolla käydessä saa aina hämmästellä, kuinka sikäläiset maahanmuuttajat opiskelevat kielen hyvin nopeasti, kun siellä toimistossa puhutaan vain ruotsin kieltä, ja sitä vaaditaan. Ei se ole mitään syrjintää. Ja mitä tapahtuu kun maahanmuuttaja oppii kielen? Hän integroituu ja jää maahan. Suomesta maahanmuuttajien on hyvin helppoa nostaa kytkintä, kun he eivät opi kieltä ja integroidu. Kielen oppiminen on pakollinen avain maahanmuuttajan pysyvälle integraatiolle kohdemaahan. Muuten hän ei ikinä koe olevansa osa kohdemaan kansaa, vaan aina vain ulkopuolinen.

Tämä on aivan totta joka sana! Oon itse huomannut myös jo vuosikausia omalla alallani juuri tämän, että miten alalle tulee koko ajan vaan lisää ulkomaalaisia työntekijöitä, joista monet ovat asuneet Suomessa jo vuosikausia, eivätkä he ole siltikään oppineet tai edes yrittäneet ikinä opetella sitä Suomen kieltä, kun olettavat jo aina automaattisesti just sitä, että miten kaikki puhuvat heille sitä englantia ja monet eivät suorastaan jopa pidä siitä, jos heille yrittää puhua vähänkin sitä suomea.

Sitä olen itsekin aina sanonut, että miten monessa muussa maassa se paikallisen kielen osaaminen on käytännössä katsoen pakollista, jos siellä haluaa työskennellä. Joten omasta mielestäni se ei ainakaan ole minkäänlaista syrjintää, jos niille ulkomaalaisille työntekijöille asetettaisiin täällä jonkinlaisia kielitaitovaatimuksia.

Itse oon ehkä sen verran vanhanaikainen, että saattaisin hyvinkin vaihtaa asiakkaana paikkaa silloin, jos en saisi sitä palvelua joko suomeksi tai ruotsiksi. Nämä kuitenkin ovat ne Suomen kaksi virallista kieltä, eikä suinkaan se englanti.

 

[Marleau]

@Cobol Viittasin maahanmuuttoon positiivisena asiana ennen kaikkea siitä syystä, että Suomen väestö on Italian jälkeen EU-maista iäkkäin ja lähtökohtaisesti, etenkin työperäinen maahanmuutto on mielestäni hyvä asia, mikäli tulijat integroituvat onnistuneesti.

Venäläisten maahanmuutto on kysymyksenä kieltämättä sellainen, mistä ei ole kovinkaan paljoa sodan alkamisenkaan jälkeen puhuttu. Muuttoliike Venäjältä Suomeen on toki hiipumaan päin. Siinä missä vuonna 2022 ja 2023 venäisille myönnettiin ensimmäisiä oleskelulupia enemmän kuin millekään toiselle kansalaisuudelle, on heidän sijoituksensa pudonnut vuoden 2024 ensimmäisen seitsemän kuukauden osalta yhdeksänneksi. Tällä tahdilla ensimmäisiä oleskelulupia tullaan kuitenkin tänäkin vuonna myöntämään venäläisille n. 2000, mikä ei ihan pieni luku ole.

Periaatteessahan työikäisen muuton Venäjältä muualle voi nähdä kannaltamme myös positiivisena asiana. Venäjä kun kärsii samoista ikääntyvän väestön haasteista kuin mekin ja mikäli erityisesti pari-kolme-nelikymppiset lapsineen poistuvat, vaikeuttaa se myös maan terrorikoneiston ylläpitoa, vaikka Keski-Aasiasta muuttovoittoa saisivatkin.

Kuten eri Venäjää käsittelevissä threadeissa on moneen kertaan todettu, Venäjällä on ollut tapana harrastaa aggressiivista ulkopolitiikkaa ja ulkopolitiikan pelinappuloina ovat usein toimineet ulkomailla asuvat kansalaiset. Tässä mielessä venäläisten maahanmuutto muodostaakin ihan erilaisen kysymyksen, kuin vaikka nigerialaisten ja vietnamilaisten.

On syytä myös huomioida, että Suomen venäläistaustainen väestöhän on tätä nykyä väkilukuun suhteutettuna yksi koko maailman suurimmista, mikäli entisiä neuvostotasavaltoja ei laske mukaan. En tosiaan ihmettelisi yhtään, vaikka Venäjällä olisikin jossain vaiheessa tavoitteena agitoida tätä väestöä Suomen hallitusta vastaan. Suomen etuna voi toki sanoa olevan sen, että toisin kuin esim. etelänaapurissamme Virossa, suomenvenäläiset näyttävät jakautuneen aika tasaisesti eri puolille Suomen kasvukeskuksia, eivätkä venäläistaustaiset muodosta enemmistöä, eivätkä kaiketi edes pluraliteettia yhdelläkään asuinalueellakaan. Vrt. Tallinnan Lasnamäki ja Itä-Virumaa.

Epäilen vaan silti kovasti sitä, että se venäläisen 15-50 vuotiaiden maastamuutto Suomeen ja muualle Eurooppaan voisi juurikaan alkaa tuota Putinin terrorikoneiston ylläpitoa hirveästi horjuttamaan, kun se Venäjä on kuitenkin yli 140 miljoonan asukkaan suurvalta, joten niitä poismuuttajia pitäisi olla aivan valtava määrä, että se alkaisi yhtään näkymään tässä diktatuurin horjumisessa.

Sitten kun tuntuu siltä, että sillä Kremlillä on vaan niin suuri vaikutusvalta näihin kansalaisiinsa myös siellä ulkomailla, jossa nämä ihmiset ovat edelleenkin passiivisia vastustamaan sitä kotimaansa diktatuuria ja luottavat edelleen enemmän siihen Kremlin uutisointiin, kun siihen länsimaiseen mediaan.

Just tässä ihan vähän aikaa sitten juttelin töissä erään toisen polven venäläisen nuoren naisen kanssa ja kun se keskustelu kääntyi siihen käynnissä olevaan Ukrainan sotaan, niin siltikin vaan tämä Suomessa syntynyt ja kasvanut nuori nainen toisteli ihan tosissaan juurikin näitä Putinin länsimaille kertomia valheita ja muita Kremlin "totuuksia" siitä heidän "erikoisoperaatiosta" ja venäläisiin kohdistuneista "kansanmurhista" siellä Ukrainassa, sekä siitä, että kuinka se NATO ja länsimaat ovat muka jotain sotilaallista hyökkäystä Venäjälle valmistelemassa!

Kysyin sitten ihan suoraan sitä, että mitä uutisia seuraat ja mihin luotat, niin hän kertoi venäjän kieltä osaavana seuraavansa mieluiten niitä Venäjän valtion julkaisemia uutisia ja luottavansa niihin ns. "varsin hyvin", kun taas länsimaiden uutisten hän kertoi olevan liian EU- ja länsimielisiä, joissa se Venäjä nähdään muka jotenkin "liian pahana". Eli itse en valitettavasti olisi kovinkaan luottavainen sen suhteen, että se venäläisten joukkopako hirveästi sitä Putinin diktatuuria horjuttaisi.

Lisäksi tässä olisi olemassa juurikin se riski, että Venäjä saattaisi hyvinkin käyttää niitä ulkomailla asuvia omia kansalaisiaan länsimaita vastaan.

 

[Ann Arbor]

Epäilen vaan silti kovasti sitä, että se venäläisen 15-50 vuotiaiden maastamuutto Suomeen ja muualle Eurooppaan voisi juurikaan alkaa tuota Putinin terrorikoneiston ylläpitoa hirveästi horjuttamaan, kun se Venäjä on kuitenkin yli 140 miljoonan asukkaan suurvalta, joten niitä poismuuttajia pitäisi olla aivan valtava määrä, että se alkaisi yhtään näkymään tässä diktatuurin horjumisessa.

Sitten kun tuntuu siltä, että sillä Kremlillä on vaan niin suuri vaikutusvalta näihin kansalaisiinsa myös siellä ulkomailla, jossa nämä ihmiset ovat edelleenkin passiivisia vastustamaan sitä kotimaansa diktatuuria ja luottavat edelleen enemmän siihen Kremlin uutisointiin, kun siihen länsimaiseen mediaan.

Just tässä ihan vähän aikaa sitten juttelin töissä erään toisen polven venäläisen nuoren naisen kanssa ja kun se keskustelu kääntyi siihen käynnissä olevaan Ukrainan sotaan, niin siltikin vaan tämä Suomessa syntynyt ja kasvanut nuori nainen toisteli ihan tosissaan juurikin näitä Putinin länsimaille kertomia valheita ja muita Kremlin "totuuksia" siitä heidän "erikoisoperaatiosta" ja venäläisiin kohdistuneista "kansanmurhista" siellä Ukrainassa, sekä siitä, että kuinka se NATO ja länsimaat ovat muka jotain sotilaallista hyökkäystä Venäjälle valmistelemassa!

Kysyin sitten ihan suoraan sitä, että mitä uutisia seuraat ja mihin luotat, niin hän kertoi venäjän kieltä osaavana seuraavansa mieluiten niitä Venäjän valtion julkaisemia uutisia ja luottavansa niihin ns. "varsin hyvin", kun taas länsimaiden uutisten hän kertoi olevan liian EU- ja länsimielisiä, joissa se Venäjä nähdään muka jotenkin "liian pahana". Eli itse en valitettavasti olisi kovinkaan luottavainen sen suhteen, että se venäläisten joukkopako hirveästi sitä Putinin diktatuuria horjuttaisi.

Lisäksi tässä olisi olemassa juurikin se riski, että Venäjä saattaisi hyvinkin käyttää niitä ulkomailla asuvia omia kansalaisiaan länsimaita vastaan.

Maastamuutto Venäjältä on edelleen ollut todellakin varsin maltillisissa lukemissa, mutta kyllähän se yhteiskunnan toimivuuteen joka tapauksessa vaikuttaa. Niinhän se vaikuttaisi täällä Suomessakin, jos esim. prosentti, kaksi työikäisestä väestöstä lähtisi muualle.

Vaikka tutkitusti enemmistö suomenvenäläisistä suhtautuu Venäjän hyökkäyssotaan Ukrainassa kielteisesti, itsekin olen monta kertaa tuonut esiin huoleni, onko heidän länsimaalaistumisensa jäänyt kuitenkin monella vaiheeseen ja Venäjälle jokainen ulkomailla asuva Venäjän kansalainenhan on tunnetusti ulkopoliittinen pelinappula, vaikka hän itse olisi miten kriittinen Putinin hallintoa kohtaan.

Ehkä Suomi vs. Venäjä-kysymyksistä keskustelua kannattaa kuitenkin jatkaa toisessa threadissa.

 

[Erkka Lapanen]

Maakuva on sana joka herättää monella lähinnä naureskelua. Osoittaa vaan sen kuinka paljon helpompaa on hajoittaa kuin rakentaa. Ja kuinka vähän ihmiset ymmärtävät taloudesta, kasvusta ja ihmisistä. Usein se vain menee niin että kun seuraukset lurahtavat housuun, syyllisiä osoitetaan sormella mutta päinvastaiseen suuntaan.

Maahanmuutto | Suomen maakuva rapistuu silmissä, sanoo täällä 17 vuotta asunut Garry Parker

Hallituksen politiikka karkottaa maahanmuuttajat ja yritykset, uskoo kauppakamarin puheenjohtaja Garry Parker. Ilman niitä Suomi on hänen mukaansa matkalla vararikkoon.

www.hs.fi

 

[Ann Arbor]

Maakuva on sana joka herättää monella lähinnä naureskelua. Osoittaa vaan sen kuinka paljon helpompaa on hajoittaa kuin rakentaa. Ja kuinka vähän ihmiset ymmärtävät taloudesta, kasvusta ja ihmisistä. Usein se vain menee niin että kun seuraukset lurahtavat housuun, syyllisiä osoitetaan sormella mutta päinvastaiseen suuntaan.

Maahanmuutto | Suomen maakuva rapistuu silmissä, sanoo täällä 17 vuotta asunut Garry Parker

Hallituksen politiikka karkottaa maahanmuuttajat ja yritykset, uskoo kauppakamarin puheenjohtaja Garry Parker. Ilman niitä Suomi on hänen mukaansa matkalla vararikkoon.

www.hs.fi

Pelottavaa on yhtä lailla se, että näihin kirjoituksen kaltaisiin varoitteluihin näytään suhtautuvan lähinnä olankohautuksella. On niin ikävää, miten Suomesta on kehkeytynyt kiukkuisten peukalonpyörittäjien maa. Visionäärisyys, determinaatio ja ennakkoluulottomuus eivät ole 2020-luvun Suomessa arvostettuja elämänarvoja, vaan muutosvastarinta, passiivisuus ja ennakkoluuloisuus. Siis karrikoiden.

Suomessa maakuvasta puhuminen on niin helppo heittää läskiksi "Mitä ne meistä ulkomailla ajattelee?"-tasolle, mutta Suomen kansainvälisellä maineella on nähdäkseni ihan oikeasti merkitystä.

En haluaisi niin uskoa, mutta lieneeköhän jo jonkinlainen keikahduspiste ylitetty ja matkaamme Unkarin tiellä on enää todella vaikea pysäyttää?

 

[Ann Arbor]

Lainaus Petteri Orpon hallitusta käsittelevästä threadista.

Jos tarkkoja ollaan, niin juuri nyt päivänkin yliajalla oleva on laittomasti maassa ja poliisi on velvollinen henkilön poistamaan. Nyt oikeasti ihmisten tilanne paranee. Käytännössä meiltä on puuttunut tarkka säännös, joka nyt tulee.

Nykytilanteessa oleskeluluvan haltijat kyllä tietävät, että pitää maasta poistua, kun lupa umpeutuu. Sen takia he halutessaan jäädä hoitavat asian kyllä ajoissa. Tilastollisesti poistettavia ei ole juurikaan nytkään, eikä tilanne kyllä huonone, kun saavat kolme kuukautta lisäaikaa.

Toisaalta tilapäisen oleskeluluvan haltijoilla ei ole pelkoa yllättävästä karkotuksesta. Tulevaisuudessa, mikäli hallitus saa tahtonsa läpi, yllätyspotkujenkin jälkeen alkaa sekuntikello tikittämään, kuin jossain Bond-leffassa konsanaan ja jos työsuhde päättyy esim. toukokuussa, niin ala siitä sitten kesällä löytää uusia töitä. Toki voi olla, että tilapäisesti moni korkeakoulutettukin maahanmuuttaja saattaa ryhtyä vaikka SOLin siivoojaksi siksi aikaa, että löytää oman alansa töitä.

Vaikka tragedioita Suomesta väkisin pois vietävistä työnsä menettäneistä perheenäideistä ja -isistä ei paljoa tulisikaan, onhan tämä uudistus kuitenkin jo nyt aiheuttanut mainehaittaa ja epävarmuutta täällä asuvien ulkomaalaisten keskuudessa. Suomi erottuu jo nyt muista Pohjoismaista ja tulee olemaan mielenkiintoista, kiilaako tulevaisuudessa myös Viro Suomen edelle, mitä tulee houkuttelevuuteen maahanmuuttajien silmissä. Viime vuosina kun maahanmuutto on lisääntynyt myös sinne.

 

[Ann Arbor]

Lainaus Petteri Orpon hallitusta käsittelevästä threadista.

Joka tapauksessa Suomeen suunnitellaan olennaisilta osiltaan merkittävästi muita Pohjoismaita kireämpää työlupapolitiikkaa, ja se tulee olemaan myös EU:n yhdistelmälupadirektiivin vaatimuksia kireämpää. Se tulee haittamaan ulkomaalaisten rekrytoimista Suomeen, ja se tulee lisäämään ulkomaalaisten osaajien poismuuttoa tilanteessa, jossa heillä olisi käytännössä mahdollisuus jäädä Suomeen etsimään töitä, mutta he eivät halua tanssia Purran pillin mukaan, vaan menevät jonnekin, missä kokevat olevansa haluttuja ja arvostettuja veronmaksajia...

Kyllähän Suomi tällä uudistuksella tulee hyvin kylmäkiskoisen kuvan itsestään antamaan. Viestimme ulkomaille tulee enemmän ja enemmän olemaan "tervemenoa", kun sen pitäisi olla "tervetuloa". Vaikka olisit integraation mallioppilas ja yhteiskunnan tukipilarina toimiva pitkää päivää uurastava nettomaksaja, et silti kelpaa monelle. Kammottava tällainen arvomaailma.

Pelkään pahoin, että integraation sijaan juopa maamme ulkomaalaistaustaisen väestön ja ns. kantasuomalaisten välillä tulee vain kasvamaan ja kasvamaan ja eräs puoluehan tästä vastakkainasettelusta elää. Todellako me sitä haluamme?