Suomen demografinen nykytila ja tulevaisuus – mistä huomisen tekijät?

[Stonewall]

Lainaus Petteri Orpon hallitusta käsittelevästä threadista.


Toisaalta tilapäisen oleskeluluvan haltijoilla ei ole pelkoa yllättävästä karkotuksesta. Tulevaisuudessa, mikäli hallitus saa tahtonsa läpi, yllätyspotkujenkin jälkeen alkaa sekuntikello tikittämään, kuin jossain Bond-leffassa konsanaan ja jos työsuhde päättyy esim. toukokuussa, niin ala siitä sitten kesällä löytää uusia töitä. Toki voi olla, että tilapäisesti moni korkeakoulutettukin maahanmuuttaja saattaa ryhtyä vaikka SOLin siivoojaksi siksi aikaa, että löytää oman alansa töitä.

Vaikka tragedioita Suomesta väkisin pois vietävistä työnsä menettäneistä perheenäideistä ja -isistä ei paljoa tulisikaan, onhan tämä uudistus kuitenkin jo nyt aiheuttanut mainehaittaa ja epävarmuutta täällä asuvien ulkomaalaisten keskuudessa. Suomi erottuu jo nyt muista Pohjoismaista ja tulee olemaan mielenkiintoista, kiilaako tulevaisuudessa myös Viro Suomen edelle, mitä tulee houkuttelevuuteen maahanmuuttajien silmissä. Viime vuosina kun maahanmuutto on lisääntynyt myös sinne.

Empiria ei tue tätä käsitystä. Käytännössä tuommoista ongelmaa ei esiinny. Siis teoriassa voi käydä noin, että työnhaku olisi vaikeaa. Mutta käytännössä koska se työsuhteen loppumispäivä on oikeastaan aina tiedossa (poikkeuksia on, mutta niitä on vähän), niin ihmiset suunnittelevat elämäänsä pidemmällä aikavälillä ja joko ovat hankkineet uuden työn ennenkuin edellinen edes loppuu tai päättävät lähteä maasta. Ne joilla on suomalainen puoliso saattavat vaihtaa työluvasta Suomen kansalaisen puolison lupaan, jos työt eivät jatku. Näin käytännössä. Oikeasti alle prosentti yrittää enään hakea töitä, jos lupa on umpeutunut, Se on inhimillistä, ihmiset eivät halua olla työttömiä etenkään vieraassa maassa, vaan pyrkivät järjestämään asiansa tavalla tai toisella hyvissä ajoin.

 

[Ann Arbor]

Ne joilla on suomalainen puoliso saattavat vaihtaa työluvasta Suomen kansalaisen puolison lupaan, jos työt eivät jatku. Näin käytännössä. Oikeasti alle prosentti yrittää enään hakea töitä, jos lupa on umpeutunut, Se on inhimillistä, ihmiset eivät halua olla työttömiä etenkään vieraassa maassa, vaan pyrkivät järjestämään asiansa tavalla tai toisella hyvissä ajoin.

Mielenkiintoista olisi tietää, onko tuo itse asiassa mahdollista, kun kyse on paljon parjatusta "kaistanvaihdosta". Tokihan moni suomalaisen kanssa avioitunut hakee myös kansalaisuutta, mutta nythän senkin saaminen vaikeutuu.

Jos mietin omaa elämääni, että vaikka suomalaisena patrioottina mielelläni rakennankin isänmaatani työpanoksellani, en ole enää varma, haluaisinko mahdollisen ulkomaalaisen puolison kanssa enää perustaa perhettä tähän maahan ja kasvattaa mahdollisia lapsiani yhteiskunnassa, missä heidätkin monet saattavat nähdä lähtökohtaisesti ongelmana, sen takia että ainoastaan faija on ns. kantasuomalainen, mutta mutsi ei. Toki se olisi rasisteille antamista periksi.

 

[Stonewall]

Mielenkiintoista olisi tietää, onko tuo itse asiassa mahdollista, kun kyse on paljon parjatusta "kaistanvaihdosta". Tokihan moni suomalaisen kanssa avioitunut hakee myös kansalaisuutta, mutta nythän senkin saaminen vaikeutuu.

Olet oikeilla jäljillä tuossa. Jos on tullut työluvalla ja löytää suomalaisen puolison, niin joutuu tosiasiassa hakemaan uutta ensimmäistä lupaa. Käytännössä kuitenkin oleskelu jatkuu yhtäjaksoisesti.

Kaistanvaihdon estämisessä useimmiten tarkoitetaan sitä, että turvapaikanhakijat eivät saisi hakea muita lupia kesken tp-prosessin. Tämä sen takia, että on epäilyjä että jotkut ovat hakeneet suojelua ilman sen tarvetta ja ovat koko ajan pyrkineetkin vain työllistymään. Ts. ovat yrittäneet kiertää normaalin työlupaprosessin.

Itse kun olen asunut useammassa maassa, niin en ole nähnyt yleisesti parempaa maata kuin Suomi. Toisaalta aina on yksilöitä, jotka menestyvät paremmin jossakin muualla (lätkän pelaajat hyvänä esimerkkinä). Mutta aika harvassa ovat edes saman korin maat. En usko, että tilanne säilyy itsestään näin hyvänä, vaan pienen maan pitää osata suojautua. Bhutaniksi emme voi ryhtyä, mutta ei pidä olla ihan huoleton.

 

[Ann Arbor]

Itse kun olen asunut useammassa maassa, niin en ole nähnyt yleisesti parempaa maata kuin Suomi. Toisaalta aina on yksilöitä, jotka menestyvät paremmin jossakin muualla (lätkän pelaajat hyvänä esimerkkinä). Mutta aika harvassa ovat edes saman korin maat. En usko, että tilanne säilyy itsestään näin hyvänä, vaan pienen maan pitää osata suojautua. Bhutaniksi emme voi ryhtyä, mutta ei pidä olla ihan huoleton.

Kyllähän Suomi toden totta lukemattomilla indikaattoreilla mitattuna on edelleen yksi maailman parhaista maista asua, vaikka Pohjoismaisesta viitekehyksestä olemmekin lipumassa kohti Itä-Eurooppaa.

Itse haluaisin, että Suomi voisi olla maailman onnellisin maa myös maahanmuuttajille ja ulkomaalaistaustaisille suomalaisille. Itse ns. kantasuomalaisena ja stereotyyppisen suomalaisen ulkonäön omaavana en Suomessa koskaan kykene käsittämään, millaista ulkopuolisuuden tunnetta ja myös ihan silkkaa rasismia moni joutuu täällä kokemaan.

Pitkään ajattelin ajan olevan tehokas lääke. Nykyään paikkakunnalle saapuva maahanmuuttaja ei enää samanlainen erikoisuus, mitä vielä ~40 vuotta sitten ja maamme isoimpien kasvukeskusten voi sanoa olevan jo suorastaan kosmopoliittisia kaupunkeja. Tästä huolimatta viha toiseutta kohtaan ei näytä monilla laantuneen. Jotenkin sitä ajattelisi, että kun yhä useammalla saattaa työkaverina, harrastuskaverina tai puolisonakin olla ulkomaalaistaustainen henkilö, asioihin tulisi uutta perspektiiviä, eikä ihmistä nähtäisi lähtökohtaisesti ongelmana vain sen takia, että hänellä on perhetaustaa maamme rajojen ulkopuolella. Toki näin varmasti monella onkin käynyt, mutta samaan aikaan Suomi kuitenkin sulkeutuu kuoreensa.

 

[Erkka Lapanen]

En haluaisi niin uskoa, mutta lieneeköhän jo jonkinlainen keikahduspiste ylitetty ja matkaamme Unkarin tiellä on enää todella vaikea pysäyttää?

Vietän tämän viikon Norjassa (työmatka). Paikalla on edustajia läpi euroopan ja erityisesti pohjoismaista. Jatkuvasti joutuu todistella Suomen olevan yksi pohjoismaista. On todella ärsyttävää vastailla ihmetelyihin mikä Suomea vaivaa.

 

[Ann Arbor]

Vietän tämän viikon Norjassa (työmatka). Paikalla on edustajia läpi euroopan ja erityisesti pohjoismaista. Jatkuvasti joutuu todistella Suomen olevan yksi pohjoismaista. On todella ärsyttävää vastailla ihmetelyihin mikä Suomea vaivaa.

Vaikka se inhottavaa näin onkin ajatella, lienemmeköhän mikään Pohjoismaa sitten lopulta olleetkaan? Toki historialliset ja monet kulttuurilliset siteet meillä sinnepäin on ja toisen maailmansodan jälkeisten vuosikymmenten taloudellinen menestys, mikä jatkui aina vuoteen 2008 saakka saattoi sokaista, että olemme yksi heistä ja vaikka usein miellämme itsemme kovin edistykselliseksi maaksi, aika säännöllisesti sitä saa märän rätin vasten kasvoja, millainen takapajula me olemme monessa suhteessa, vaikka juuri mainitsemaasi Norjaan nähden. Ja en tarkoita tässsä taloudellista menestystä, vaan yleistä kansan mentaliteettia ja visiota.

Uteliaisuus, ennakkoluulottomuus, tulevaisuudenusko... Monissa maissa nämä ovat hyveitä. Vaikka vettä on virrannut Vantaanjoessa, kaiketi me edelleen olemme se tylyjen murjottajien maa, missä olemme valmiita maksamaan satasen, ettei naapuri saa viittäkymppiä.

 

[Ann Arbor]

Maahanmuutto | Hallituksen sovittava uudesta maahanmuuttolinjasta, Rkp vaatii

Hallituspuolueen mielestä maahanmuuttokirjauksia tulisi neuvotella uusiksi jo budjettiriihen yhteydessä syyskuun alussa.

www.hs.fi

RKP:n Adlercreutz: Suomen vuotuisen nettomaahanmuuton ylitettävä tämä lukema

RKP:n puheenjohtajan Anders Adlercreutzin mukaan työperäinen maahanmuutto on Suomelle välttämättömyys.

www.mtvuutiset.fi

RKP:n Adlercreutzilta suorasanaista kritiikkiä hallituksen maahanmuuttopolitiikalle.

 

[Tadu]

Maahanmuutto | Hallituksen sovittava uudesta maahanmuuttolinjasta, Rkp vaatii

Hallituspuolueen mielestä maahanmuuttokirjauksia tulisi neuvotella uusiksi jo budjettiriihen yhteydessä syyskuun alussa.

www.hs.fi

RKP:n Adlercreutz: Suomen vuotuisen nettomaahanmuuton ylitettävä tämä lukema

RKP:n puheenjohtajan Anders Adlercreutzin mukaan työperäinen maahanmuutto on Suomelle välttämättömyys.

www.mtvuutiset.fi

RKP:n Adlercreutzilta suorasanaista kritiikkiä hallituksen maahanmuuttopolitiikalle.

RKP kipuilee kuten kepu edellisessä hallituksessa, ja esittävät hallituksen sisäistä oppositiota, mutta antavat silti tukensa hallituksen toimille.

 

[Ann Arbor]

RKP kipuilee kuten kepu edellisessä hallituksessa, ja esittävät hallituksen sisäistä oppositiota, mutta antavat silti tukensa hallituksen toimille.

RKP:llä oli keväällä kannatusslumppi ja säätö eurovaaleissa tuskin myöskään oli puolueelle eduksi, joten väistämättähän heidän on vähintään esitettävä kovaa uuden puheenjohtajan johdolla. Tuskin mitään tämänkaltaista isompaa draamaa enää nähdään, ellei tyyliin Pensa-Mauri ylly yön pikkutunteina kunnon provokaatioihin.

 

[Tadu]

RKP:llä oli keväällä kannatusslumppi ja säätö eurovaaleissa tuskin myöskään oli puolueelle eduksi, joten väistämättähän heidän on vähintään esitettävä kovaa uuden puheenjohtajan johdolla. Tuskin mitään tämänkaltaista isompaa draamaa enää nähdään, ellei tyyliin Pensa-Mauri ylly yön pikkutunteina äidy kunnon provokaatioihin.

Jep. Mulla on tähän poliittiseen teatteriin aika välinpitämätön fiilis nykyään. Show:ta minkä osa kansalaisista uskoo.

 

[Sohjo]

En jotenkin jaksa nähdä tätä hallituksen "vihamielistä" maahanmuuttopolitiikka mitenkään merkittävänä tekijänä Suomen maabrändin tjsp kannalta.

Ruotsi juuri uutisoi, että miten viimein hallituksen toimilla on saatu maahanmutto pysäytettyä. Kanadassa on todella tarkat pisteytysjärjestelmät että kuka sinne saa tulla. Australia on ihan avoimen vihamielinen ja on mainostanut jo vuosikymmeniä että sinne ei ole banaaniveneillä asiaa ja perille pääsevät kärrätään keskitysleirille.

Kaikesta huolimatta näihin maihin on kovasti tunkua, erityisesti niiden kaikkein halutuimpien hyvä tuloisten asiantuntijoiden joukosta. Ja syyhän on ihan selvä: näissä maissa voi vaurastua työllä, joka nimenomaan houkuttelee sitä oikeaa maahanmuuttaja joukkoa (nettomaksajia), joka puolestaan ruokkii maan hyvinvointia, innovaatiota, verotuloja yms yms.

Itse uskon että näillä hallitusten pikkupuuhasteluilla ei ole mitään merkitystä isossa kuvassa (suuntaan tai toiseen) vaan ennemmin kyse on poliittisesti teatterista. Oikeaa merkitystä on sillä, että onko Suomi maa johon kannattaa tulla tekemään duunia. Tällä hetkellä vastaus on vähän kyseenalainen.

Joku valtion talousasiantuntija/virkamies päräytti statistiikkana jossain podcastissa, että jos Suomessa alennettaisiin kaikkein varakkaimpien veroprosenttia, niin valtion verotulot pysyisivät tasan samassa, koska ko. joukko tekisi saman verran enemmän töitä. Lopputulemana kuitenkin työntekeminen muuttuisi houkuttelevammaksi myös alemmille tuloluokille (kannattaa pyrkiä tienaamaan enemmän) ja houkuttelisi myös ulkomaisia osaajia. Mutta tämä on kuulemma poliittisesti mahdotonta ehdottaa, kun keskiverto äänestäjä ei kuuntele perusteluja ensimmäistä virkettä pidemmälle.

 

[Vaughan]

En jotenkin jaksa nähdä tätä hallituksen "vihamielistä" maahanmuuttopolitiikka mitenkään merkittävänä tekijänä Suomen maabrändin tjsp kannalta.

Ruotsi juuri uutisoi, että miten viimein hallituksen toimilla on saatu maahanmutto pysäytettyä. Kanadassa on todella tarkat pisteytysjärjestelmät että kuka sinne saa tulla. Australia on ihan avoimen vihamielinen ja on mainostanut jo vuosikymmeniä että sinne ei ole banaaniveneillä asiaa ja perille pääsevät kärrätään

Kun olin nuori, Suomessa oli 5 miljoonaa asukasta, Ruotsissa 8,5. Nyt Suomessa on 5,6 miljoonaa, mutta Ruotsissa 10,5 miljoonaa. Se on tärkein syy, miksi Ruotsissa talous kasvaa, ja velkaa on vain 35 % BKT:sta. Kasvu johtuu suurimmalta osalta maahanmuutosta.

Australia ja Kanada poikkeavat Suomesta ainakin siltä merkittävältä osalta, että niihin voi osaava henkilö hakea lupaa tulla maahan etsimään töitä. Suomessa tämä ei ole mahdollista.

Minulle kelpaisi oikein hyvin, että Suomi ottaisi mallia Kanadan tai Australian maahanmuuttopolitiikasta - se olisi valtava askel eteenpäin! Mutta ei varmasti kelpaisi persuille...

Muutama fakta:

1. Köyhissä maissa on valtava määrä ihmisiä, jotka haluavat vauraampiin maihin työn perässä.

2. Parhaat menevät sinne, mihin on helpoin päästä ja hyöty suurin (vinkki: se ei ole Suomi).

3. Ne jotka eivät kelpaa halutuimpiin maihin, menevät sinne minne pääsevät.

4. Suomi ei ole kovin haluttu kohde, mutta suuren määrän takia, tännekin aina joku haluaa. Hallituksen pitää ehdottomasti parantaa Suomen maakuvaa.

5. Suomi tarvitsee maahanmuuttoa ysinkertaisesti selvitäkseen tulevasta sote-alan työntekijätarpeesta.

6. Myös ICT-yhtiöt tarvitsevat enemmän työvoimaa kuin kotimaasta voidaan kouluttaa (monilla ei riitä matemaattinen osaaminen - ja kun sinne sote-alalle tarvitsisi myös ihan hirveästi työvoima...)

7. Työ luo työtä! Jos jokin työpaikka jää ilman tekijää, se ostaa vähemmän kumppaneiltaan ja maksaa vähemmän veroja. Jokaista sataa täyttämätöntä työpaikkaa kohtaan jää toiset n.
50 työpaikkaa syntymättä.

8. Turvapaikanhakijat ovat ihan oma juttunsa, jolla ei ole juurikaan tekemistä yllä mainitun kanssa. Toki tuhannet turvapaikanhakijat ovat löytäneet töitä Suomesta vaihtamalla kaistaa: turvapaikka -> työlupa.

9. Kaistavaihtokielto estää turvapaikanhakijoiden mahdollisuudet jäädä Suomeen työn perusteella, vaikka olisi kuinka pätevä, esim. Michelin-kokki.

10. Tuhlausta ja huonoa politiikkaa. Jokaista työluvanhakijaa pitäisi kohdella yksilönä oman itsensä kautta, ja jos oleskeluluvalle löytyy peruste (esim. työnteon takia), se kannattaisi ihan kansantalouden takia hyväksyä.

11. Meille ei todellakaan ole tulossa parempia työnhakijoita massoittain. Suomi joko selviytyy maahanmuuton ansiosta, tai romahtaa työntekijäpulaan, ja joutuu supistamaan hyvinvointivaltiota kustannusten takia jo lähivuosina...

 

[Tadu]

Australia ja Kanada poikkeavat Suomesta ainakin siltä merkittävältä osalta, että niihin voi osaava henkilö hakea lupaa tulla maahan etsimään töitä. Suomessa tämä ei ole mahdollista.

Minulle kelpaisi oikein hyvin, että Suomi ottaisi mallia Kanadan tai Australian maahanmuuttopolitiikasta - se olisi valtava askel eteenpäin! Mutta ei varmasti kelpaisi persuille...

Ei tuo persujen lisäksi myöskään käy sdp:lle, joka kannattaa saatavuusharkintaa.

 

[Ann Arbor]

Kun olin nuori, Suomessa oli 5 miljoonaa asukasta, Ruotsissa 8,5. Nyt Suomessa on 5,6 miljoonaa, mutta Ruotsissa 10,5 miljoonaa. Se on tärkein syy, miksi Ruotsissa talous kasvaa, ja velkaa on vain 35 % BKT:sta. Kasvu johtuu suurimmalta osalta maahanmuutosta.

Ruotsia vielä parempi verrokki on mielestäni Norja. Kun vuosituhannen vaihteessa Suomen väkiluku oli n. 5,171 miljoonaa, oli se Norjassa n. 4,445 miljoonaa. Viime vuoden lopulla Suomen väkiluku oli kohonnut n. 5,604 miljoonaan ja Norja jo todella lähellä
n. 5,550 miljoonassa. Kuluvan vuosituhannen aikana Suomen väkiluku on siis kasvanut n. 403 tuhannella, siinä missä Norjan peräti n. 1,105 miljoonalla.

Olen hyvin tietoinen, että Suomella ja Norjalla on yhteiskuntina tiettyjä eroavaisuuksia, kuin myös sillä, ettei väkiluvun kasvu itsessään tarkoita menestystä automaattisesti, mutta kuten ansiokkaan viestin (Mitä en nähnyt tarkoituksenmukaisena lainata kokonaisuudessaan.), mikä on ehkä paras tähän threadiin koskaan kirjoitetuista viimeisessä pointissa totesit, maahanmuutto on Suomelle suorastaan kohtalonkysymys.

Kun vajaat kaksi vuotta sitten tämän threadin avasin, tärkeimpiä syitä sille oli pohjustaa keskustelua, millaisia haasteita sinänsä jo pitkään esillä ollut, mutta yhtäältä pitkälti sivuutettu realiteetti Suomen väestön länsimaalaisittainkin poikkeuksellisesta ikärakenteesta ja silloisen trendin vääjäämättä mukanaan tuomista haasteista, kuin tuoda myös ns. maahanmuuttomyönteistä näkökulmaa yhdelle Suomen suurimmista ja luetuimmista keskustelufoorumeista. Osaltaan koen tässä tavoitteessa jo nyt onnistuneeni (Yli 300 000 lukukertaa ei ole ei mitään.), mutta yhtäältä työtä lienee enemmän kuin kertaakaan aiemmin. Sitä niin toivoisi, että työperäisen maahanmuuton yhteiskunnallemme myönteisiä asioita tuotaisiin määrätietoisemmin esille, ennen kaikkea mitä se tarkoittaa yhteisen isänmaamme menestykselle ja hienon hyvinvointiyhteiskuntamme tulevaisuudelle.

Työ jatkuu.

 

[Ann Arbor]

Ei tuo persujen lisäksi myöskään käy sdp:lle, joka kannattaa saatavuusharkintaa.

Mielenkiintoista pyöritellä mielessäni vaihtoehtoskenaariota, missä SDP:stä olisi tyyliin jo Lipposen aikana tullut ruotsalaisen sisarpuolueensa tapaan maahanmuuttomyönteinen puolue, mitä tulee työperäiseen maahanmuuttoon ja SAK:lainen protektionismi olisi saanut jäädä. Yhteinen sävel olisi varmasti löytynyt niin Kokoomuksen, kuin Keskustan kanssa (RKP:stä puhumattakaan.) ja kuka ties missä olisimme nyt.

Nostan esimerkiksi vuonna 2004 EU:hun liittyneet itäisen Euroopan maat. Parin vuosikymmenen aikana miljoonat ihmiset kyseisistä maista ovat lähteneet rakentamaan elämäänsä Länsi-Eurooppaan, mutta Suomeen heistä on saapunut lähinnä virolaisia, siinä missä Ruotsissa ja Norjassa puolalaiset nousivat nopeasti yhdeksi merkittävimmistä maahanmuuttajakansallisuuksista ja monet muut perässä.

 

[Hermes#41]

Ei tuo persujen lisäksi myöskään käy sdp:lle, joka kannattaa saatavuusharkintaa.

Niin vastustivat tiukasti Natoakin. On tuo mielipide saattanut muuttua tai miksi ei myös voisi muuttua tulevaisuudessa?

 

[Ann Arbor]

Ruotsi juuri uutisoi, että miten viimein hallituksen toimilla on saatu maahanmutto pysäytettyä.

Korjataan tätä väitettä nyt varmuuden vuoksi. Vaikka alkuvuosi 2024 onkin ollut Ruotsille historiallinen, nettomaahanmuuton ollessa ensimmäistä kertaa nettonegatiivinen (Koko vuoden osalta tilastot voivat toki kääntyä vielä päälaelleen, sillä syksyllä ihmiset nimenomaan muuttavat.) ja vaikka Ruotsi nykyisellään harjoittaa tiukempaa linjaa humanitäärisen maahanmuuton osalta (Pl. ukrainalaiset.), kyllä Ruotsi myös nykyisen Kristerssonin hallituksen aikana on toivottanut ja toivottaa ulkomaalaiset työntekijät ja opiskelijat tervetulleiksi, isosta työvoimapulasta kun ruotsikin kärsii. Yhtä lailla Ruotsiin jo asettuneiden maahanmuuttajien perheenjäsenten muuttoa ei ole estetty, siinä missä Ruotsin kansalaisen ulkomaalaiset puolisot ovat tervetulleita.

En nyt viittaa sinuun suoranaisesti, mutta välillä kyllä tuntuu, että keskustelussa on eräänlainen pohjavire, missä sana maahanmuutto on yhtä kuin humanitäärinen maahanmuutto, vaikka Suomessakin ei-humanitäärinen maahanmuutto on ollut käytännössä koko ajan selkeässä enemmistössä humanitääriseen maahanmuuttoon nähden.

Migrin tilastot avaavat tätä. Vuodesta 2015 alkaen Suomi on myöntänyt ensimmäisiä oleskelulupia n. 274 000:lle ihmiselle, siinä missä kansainvälistä suojelua n. 99 000:lle ihmiselle ja heistä melkein kolme neljäsosaa on ukrainalaisia, joiden auttamiselle on ollut laaja konsensus.

 

[Ann Arbor]

Niin vastustivat tiukasti Natoakin. On tuo mielipide saattanut muuttua tai miksi ei myös voisi muuttua tulevaisuudessa?

Pieniä askeleita kohti maahanmuuttomyönteisyyttä ovat Demarit toki ottaneetkin, eli parempi myöhään kuin ei milloinkaan, vaikka tarveharkinnasta kiinnipitäminen näyttää olevan heille suoranainen doktriini. Kenties kuitenkin, mikäli seuraava hallitus on pohjaltaan sinipuna Suomi harjoittaisi jälleen järkevämpää maahanmuuttopolitiikkaa, mutta sitä ennen pitäisi kärvistellä melkein kolme vuotta vielä.

 

[Tadu]

Niin vastustivat tiukasti Natoakin. On tuo mielipide saattanut muuttua tai miksi ei myös voisi muuttua tulevaisuudessa?

2023 vastustivat ainakin saatavuusharkinnan poistoa, mutta voihan se toki muuttuakin. Ainakaan eivät ole ilmaisseet linjan muuttuneen, joten oletettavasti eivät ole.

Ammattiliitot ja SDP pelkäävät, että ulkomaalainen tekee suomalaisen työn halvemmalla. Ulkomaalaiset työntekijät eivät myöskään yleensä kuulu ammattiliittoon. Siinä pähkinänkuoressa miksi SDP vastustaa oikeasti työperäistä maahanmuuttoa.

Sanna toki asemoi demarit taitavasti persujen vastavoimaksi, niin yleisöltä unohtui mm. tämä heidän nihkeä suhtautuminen saatavuusharkinnan poistoon sekä yleinen nuorisovihamielisyys.

 

[Sonny Burnett]

Satakuntaa ei pidetä kovin muukalaisystävällisenä seutuna. Alueen valtalehti kuitenkin maksumuurin takana olevassa pääkirjoituksessaan kertoo täysin muuta.

Satakunnan suurimmat kaupungit Rauma ja Pori nauttivat suurimmasta muuttovoitosta vuosikymmeniin. Kasvu selittyy suurimmalta osin työperäisellä maahanmuutolla, Samkin ulkomaalaisilla opiskelijoilla, Ukrainan pakolaiset selittää osan.

Tämä on tietysti positiivinen näkymä harmaantuvassa maakunnassa. Kuitenkin koko alueen reuna-alueet kärsivät edelleen väestökadosta vaikka alueen kaupungit pärjäävätkin hyvin.

 

[Cobol]

2023 vastustivat ainakin saatavuusharkinnan poistoa, mutta voihan se toki muuttuakin. Ainakaan eivät ole ilmaisseet linjan muuttuneen, joten oletettavasti eivät ole.

Ammattiliitot ja SDP pelkäävät, että ulkomaalainen tekee suomalaisen työn halvemmalla. Ulkomaalaiset työntekijät eivät myöskään yleensä kuulu ammattiliittoon. Siinä pähkinänkuoressa miksi SDP vastustaa oikeasti työperäistä maahanmuuttoa.

En tiedä olenko ymmärtänyt oikein, mutta demarit ja liitot vastustavat tarveharkinnan poistamista sen mahdollisten väärinkäytösten vuoksi. Tällöin he vetoavat mm. ruotsalaiseen yliopistotason tutkimukseen, jossa työntekijöitä "haettiin" Ruotsiin niille aloille, jotka eivät olleet työvoimapulasta kärsiviä. Toinen syy oli työvoiman lisääntynyt hyväksikäyttö ja laiton työlupakauppa.

Ollaanko Suomessa liian sinisilmäisiä? Ainakin tätä kannattaisi tutkia tarkemmin. Demarit voivat olla oikeassakin ja ennen mahdollista tarveharkinnan poistamista tulisi tehdä korjauksia lainsäädäntöön, jotta laittomuudet eivät kasva. Tai sitten pitää tarveharkinta voimassa. Ruotsi on ainoa EU-, ETA- ja OECD-maa, joka on luopunut saatavuusharkinnasta.

Itse olen tullut varovaisemmaksi tarveharkinnan osalta mm. Venäjän sotatoimien ja hybridisodan sekä epäsymmetrisen sodankäynnin jatkuessa.

 

[Tadu]

En tiedä olenko ymmärtänyt oikein, mutta demarit ja liitot vastustavat tarveharkinnan poistamista sen mahdollisten väärinkäytösten vuoksi.

Persut vastustavat ulkomaalaisia koska ovat raiskaajia, demarit vastustavat ulkomaalaisia koska tekevät pimeänä töitä.

 

[Kilgore Trout]

SDP:n poliittisessa ohjelmassa 2023 kirjoitetaan näin:

Ihmiskaupan uhrien asema on turvattava myös työperäisen maahanmuuton osalta
viranomaisten osaamista ja resursseja vahvistamalla. EU- ja ETA-alueen ulkopuo-
lisen työvoiman saatavuusharkinta on hyvä työväline, mutta se tarvitsee tuekseen
nykyistä parempaa valvontaa ja tuntuvampia sanktioita. Saatavuusharkintaa on
jatkuvasti kehitettävä vastaamaan kulloisiakin työvoimapoliittisia tarpeita. Samalla
lainsäädäntöä on kehitettävä niin, että jo maassa olevan työntekijän asema ei ole liian
riippuvainen työnantajasta siten, ettei hän esimerkiksi kykenisi hakemaan apua hy-
väksikäyttötilanteissa.

https://www.sdp.fi/uploads/sites/2/2023/09/poliittinen-ohjelma-sdp.pdf

 

[Ann Arbor]

Sanna toki asemoi demarit taitavasti persujen vastavoimaksi, niin yleisöltä unohtui mm. tämä heidän nihkeä suhtautuminen saatavuusharkinnan poistoon sekä yleinen nuorisovihamielisyys.

Boldaus oma. Suomeahan voi toden totta pitkää miltei gerontosentristisenä yhteiskuntana. Mikäli teoreettisesti julkista rahaa olisi mahdollisuus ohjata sata miljoonaa euroa lasten ja nuorten, tai vanhusten hyvinvoinnin edistämiseksi, eiköhän valinta osu jälkimmäiseen. Lapset ja nuoret eivät äänestä ja väestörakenteesta johtuen valta on Suomessa tiukasti yli viisikymppisillä.

 

[Tadu]

Boldaus oma. Suomeahan voi toden totta pitkää miltei gerontosentristisenä yhteiskuntana. Mikäli teoreettisesti julkista rahaa olisi mahdollisuus ohjata sata miljoonaa euroa lasten ja nuorten, tai vanhusten hyvinvoinnin edistämiseksi, eiköhän valinta osu jälkimmäiseen. Lapset ja nuoret eivät äänestä ja väestörakenteesta johtuen valta on Suomessa tiukasti yli viisikymppisillä.

Vihreät on ainoa ”nuorten” puolue.Persut ja vassarit sitten ehkä neutraaleja asian suhteen. Loput ovat eläkeläispuolueita.