Menee aihe offtopiciks mutta kyllä kissa voi
Oot kyllä yössä tuossa oletuksessa ettei kissa kiusallaan tee mitään. Jos kattia vituttaa niin kyllä se tekee kaiken pahan minkä pystyy ja osoittaa myös sen. Juuri tuon takia mä vihaan niitä. Meni off topiciks mutta jotta edes jonkin verran aiheessa pysytään niin kiinnostaa nähdä nimeämiset että tapahtuuko mitään yllätyksiä.
En tiedä, mutta sensuurista huolimatta on selvää, että Jukka kävi äsken sekoittamassa sisältöä olohuoneessa. Muu porukka nukkuu.Jokos se yks muija kävi pesemässä (jo tässä vaiheessa kuuluisan) römpsänsä?
Ei ole kyllä yhtään tullu vielä mieleen tilata ruutua. Huomaa kyllä iltaroskamedian agendankin helposti: "Loistava casting". Ei minua kiinnosta vittuakaan nähdä vastakkain mitään mitä-lie-seksuaaleja ja uskoon hurahtanutta. Miksi näitä ihme vähemmistöjä pitää tunkea joka paikkaan, kun ne eivät vieläkään edusta keskiarvoista suomalaista?
Minulla ei ole yhtään ihmistä vastaan yhtään mitään ennakkoon olkoon hän mikä tahansa. Eikä ole noita talossa oleviakaan vastaan yhtään mitään. Minua vain ärsyttää että talo on täytetty nykyisen trendihypen mukaisesti.
Casting on oikeastaan ihan surkea. Krisu toki on hyvä tyyppi ja muutama muu menee siellä seassa. Helmeri ehkä plussaksi taustansa takia, Pistäisivät vaikka talon täyteen normimiehiä ensin ja sitten tipoitellen tavallisia naisia sekaan. Olisi aluksi ainakin juttua ja sen jälkeen tappelua naaraasta.
Casting on oikeastaan ihan surkea.
Talossa on pantu eikä kukaan Jatkoajassa edes keskustele asiasta.
Toisena osapuolena vielä se suihkuton muija. Onkohan se edes tuon aktin jälkeen löytänyt suihkuun?
Huomaa, että rönttöstä ei niin kiivaasti huljuttelekaan, niin älyä riittää: "Mensan älykkyystestissä parhaan mahdollisen tuloksen saanut Eeva-Leena". Itse luulin, että paras mahdollinen tulos mensan testissä lähenee ääretöntä. Ymmärtääkseni testissä mitataan oikeita vastauksia ja niiden antamiseen käytettyä aikaa. Jos joku vastaa kaikki oikein, niin toki joku voi aina vastata nopeammin ... ikuisesti. Jos olisi oikeasti superfiksu älykkö, ei sanoisi mitään noin typerää.Eiköhän siellä odotella, että siemenet itää. Kattellaa kevväämmäl...
Siellähän on talo täynnä ”normityyppejä”. Esim. Mira, Kimmo, Jukka, Timo, Tuula, Anu ja Eevis. Tavallisesta poikkeavia ovat lähinnä Kevin ja varauksin Emma sekä Tarina.Minusta paras BB on 2011, jolloin finaalissa oli nykyisen Krisun lähes kaksoisolento Mikael. Nyt Krisulla ei ole vastusta. Silloin strippaava kirjanpitäjä voitti. Toki myös se BB josta Sebu tuli tutuksi (ja näköjään myös Amanda Harkimo). Mutta ihan normaaleja suomalaisia ilman hirveää homo/vegaani/yms hörhö painotusta, vaikka toki noita oli mukana, mutta ihan riittävän erilaisia silti. Ei sukupuolineutraliteetti ole ainoa asia, josta saadaan vastakkainasetteluita.
Tältäkin palstalta löytyy ainakin yksi ihminen, joka määritteli joskus ärrävikansa "persoonalliseksi puhetavaksi" tjsp. En tarkkaan enää muista miten keskustelu meni, mutta tuollainen muistikuva mulla on. Eli ehkä joku jättää puhevikansa korjaamatta, koska ei koe kyseistä asiaa viaksi ollenkaan, mene ja tiedä.Miksi ihmiset ei korjaa puhevikojaan, kun siihen olis varmasti mahdollisuus. Koomista ja jossain vaiheessa myös ärsyttää kuunnella jotain ävvä-vikaa.
Miksi ihmiset ei korjaa puhevikojaan, kun siihen olis varmasti mahdollisuus. Koomista ja jossain vaiheessa myös ärsyttää kuunnella jotain ävvä-vikaa.
Huomaa, että rönttöstä ei niin kiivaasti huljuttelekaan, niin älyä riittää: "Mensan älykkyystestissä parhaan mahdollisen tuloksen saanut Eeva-Leena". Itse luulin, että paras mahdollinen tulos mensan testissä lähenee ääretöntä. Ymmärtääkseni testissä mitataan oikeita vastauksia ja niiden antamiseen käytettyä aikaa. Jos joku vastaa kaikki oikein, niin toki joku voi aina vastata nopeammin ... ikuisesti. Jos olisi oikeasti superfiksu älykkö, ei sanoisi mitään noin typerää.
Kannattaa perehtyä vaikka internetistä aiheeseen gaussin käyrä ja keskihajonta ja palata sen jälkeen asiaan.Jos sinun mielestäsi jonkun älykkyystestin tulos voi olla ”ääretön” niin todennäköisesti et ole ns kohdemateriaalia Mensan testeihin. Mitattava maksimi on tuossa testissä 160 muitaakseni.
Siis onko mielestäsi Suomen Mensa Ry:n testin maksimi ääretön? Vai onko se tarkka luku, esim 135 tai 160?Kannattaa perehtyä vaikka internetistä aiheeseen gaussin käyrä ja keskihajonta ja palata sen jälkeen asiaan.
ÄO on tavallaan "todennäköisyys olla näin älykäs". Jos arvo on 100, niin todennäköisyys on 50%. Ei siinä mitään teoreettistä ylärajaa ole. Jos joku tekee tuloksen 200, niin ei missä lue, että 201 on mahdoton jne. eikä loppua näy. Vähän sama kun jos heitän miljoona kertaa peräkkäin kruunan ja seuraava on klaava. Voitko pistää paremmaksi, heitätkö miljoona 1? No, käytännössä ihmiselämän aikana et, mutta ei se teoriassa ole mahdotonta, valtavan epätodennäköistä vain.Siis onko mielestäsi Suomen Mensa Ry:n testin maksimi ääretön? Vai onko se tarkka luku, esim 135 tai 160?
Nyt olikin kyse Mensan testistä eikä ÄO:sta. Onko testissä pisteylärajaa? En ole tehnyt testiä, mutta jos siinä on esimerkiksi 100 kysymystä ja näihin kaikkiin vastaa oikein, niin miten tätä tulosta parannetaan? Aikaahan testissä ei oteta käsittääkseni kun se ihan paperilla tehdään.ÄO on tavallaan "todennäköisyys olla näin älykäs". Jos arvo on 100, niin todennäköisyys on 50%. Ei siinä mitään teoreettistä ylärajaa ole. Jos joku tekee tuloksen 200, niin ei missä lue, että 201 on mahdoton jne. eikä loppua näy. Vähän sama kun jos heitän miljoona kertaa peräkkäin kruunan ja seuraava on klaava. Voitko pistää paremmaksi, heitätkö miljoona 1? No, käytännössä ihmiselämän aikana et, mutta ei se teoriassa ole mahdotonta, valtavan epätodennäköistä vain.
Niin, ÄO:n mittaaminen ja se osamäärä (jakolaskun tulos? ) ovat eri asioita. Voihan meillä olla testi, millä todetaan, että tyyppi on yli 150 fiksu.Nyt olikin kyse Mensan testistä eikä ÄO:sta......
Tältäkin palstalta löytyy ainakin yksi ihminen, joka määritteli joskus ärrävikansa "persoonalliseksi puhetavaksi" tjsp. En tarkkaan enää muista miten keskustelu meni, mutta tuollainen muistikuva mulla on. Eli ehkä joku jättää puhevikansa korjaamatta, koska ei koe kyseistä asiaa viaksi ollenkaan, mene ja tiedä.
Olipa tyhmä kommentti. Arvosteletko oikeasti ihmisiä noin pinnallisten asioiden vuoksi?