Suomen Big Brother 2009

[Eino_Mies]

Vituttaa tämä nikotiiniriippuvaisten jatkuva narina. Etenkin nuo Jelena ja Lotta jaksavat vinkua kun ei oo röökiä ja hermot menee. Tuija vituttaa muutenkin ja sen käheä-ääninen valitus tunkee yli normaalin keskustelun.

Huomenna BB-Extrassa selviää ketkä ovat tällä viikolla häätöäänestyksessä. Veikkaan, että Nino, Jelena ja Kätlin.

 

[J.Petke]

Huomenna BB-Extrassa selviää ketkä ovat tällä viikolla häätöäänestyksessä. Veikkaan, että Nino, Jelena ja Kätlin.

En usko, että Nino siellä olisi. Hän on kuitenkin aika pidetty hahmo monen asukkaan keskuudessa. Oman vaikkaukseni on kolmikko Kätlin - Jelena - EsaA.

Myös joku valeäänestys olisi hauska nähdä. Ilmoittaa uhan alle ihan täysin eri ihmiset mitä oikeasti on nimettynä. Sitten vaan talk-showssa täräyttää lähtijäksi ns. ulkopuolinen.

 

[Woofer]

Myös joku valeäänestys olisi hauska nähdä. Ilmoittaa uhan alle ihan täysin eri ihmiset mitä oikeasti on nimettynä. Sitten vaan talk-showssa täräyttää lähtijäksi ns. ulkopuolinen.

Hyvä idea, mutta vaikea toteuttaa. Silloin muutkin kuin äänestyksessä olevat joutuisivat pakkaamaan ja homman nimi paljastuisi.

 

[J.Petke]

Hyvä idea, mutta vaikea toteuttaa. Silloin muutkin kuin äänestyksessä olevat joutuisivat pakkaamaan ja homma nimi paljastuisi.

Ei välttämättä. Kyllä ne kamat on ennenkin saatu talosta pois ilman asukasta itseään. Siitä vaan lähetyksen jälkeen joku kasaamaan lähteneen kamat.

 

[hekottava pappi]

On kyllä Mantalle löydetty arvoisensa manttelinperijä.

Sääli, kun Ninokin alentui vähän läyhäämään tämän duo Jellu&Danan kanssa. Nino on kuitenkin viime aikoina noussut omiin suosikkeihin, mutta tällainen käytös alentaa kyllä pisteitä roimasti. On se kyllä uskomatonta mitä kateus saa ihmisissä aikaan.

Hauskaa on myös tämän kaksikon slummien nuoleskelu, eikö oikeasti ihmiset näe noiden tyyppien läpi?

 

[Realcowboy]

Kotikaupungin poika on pahasti tussun alla ja saa nyt nähdä mitä jatkossa käy.

Esa J on BBPlazan ympärivuorokautisessa seurannassa kertonut pelanneensa kymmenisen vuotta lätkää. Uskaltaako kukaan tunnustaa tuntevansa Kouvolan kävelevän kaalimadon?

 

[Woofer]

Ei välttämättä. Kyllä ne kamat on ennenkin saatu talosta pois ilman asukasta itseään. Siitä vaan lähetyksen jälkeen joku kasaamaan lähteneen kamat.

Totta, kävisihän se niinkin. Olisi kyllä erinomainen veto tuotannolta toteuttaa tälläinen.

 

[Henkka]

Onhan tuo aikamoista jeesustelua taas. Ensin oikein hakemalla haetaan sitä että saataisiin nuo kaksi panemaan (koska viimeksi on annettu tuollaisia etuoikeutuksia että saatte nyt makkarin käyttöönne puoleksi tunniksi?), ja sitten kun panevat ja jossain vilahtaa kulli sekunnin ajan niin päivitellään heti ihan kauhuissaan että "Nyt tässä kyllä kävi kamala virhe ja tekijät joutuu vastuuseen" että saataisiin taas ne muutamat kaikkea seksiin liittyvääkin päivittelevät kukkahatut hiljaiseksi. BB-tuotanto sai juuri sitä mitä halusivat joten seisoisivat nyt vaan omien päätöstensä takana eivätkä laittaisi kaikkea yhden miehen niskaan.

Ja yleensäkin jos aikuinen ihminen ei kestä nähdä kahden aikuisen ihmisen panemista niin kannattaakohan sitten ollenkaan edes katsoa BB:n kaltaista ohjelmaa. Lasten suojelullakaan tuota on turhaa puolustella koska tuo tapahtui puolen yön jälkeen ja silloin ei enää pitäisi lasten muutenkaan olla TV:n/tietokoneen ääressä.

Suhteellisen samaa mieltä tästä. Koomista kun saman organisaation iltapäiväpaperit samaan aikaan lietsovat kohua jeesustelullaan.

Mutta itse tähän toimintaa liittyen, melkoisen oudolta tuo Minnan touhu vaikuttaa. Tähän asti jotenkin olen antanut itselleni ymmärtää, että kyse on vain kovasta seksuaalivietistä, mutta nyt tämä suihinottosessio jotenkin meni yli ja alkoi epäilyttämään. Vai että maistui vielä hyvältäkin? Mitä olen naisten kanssa tuosta kokenut ja jutellut, niin sperma ei todellakaan maistu hyvältä. Sen suhteen heräsikin nyt epäilyt Minnan motiivien suhteen, onko hän nyt vain tekemässä CV:tä aikuisviihdealalle, kun hoitsun hommat ovat alkaneet kyllästyttää vai mitä helvettiä?

Tai sitten kyseessä on tuotannon palkkaama näyttelijä. Se taas olisi vaikea uskoa, että tuohon rooliin löydettäisiin joku täysin medialle ennen tuntematon aikuisviihteen ammattilainen. Mutta joku koira tässä nyt on haudattuna, koska niin feikatulta vaikutti nyt tuo edellinen sessio tähän BB-tilanteeseen. Tai sitten muijalla on vain eriskummallinen taktiikka yrittää voittaa tämä kilpailu ja 50 000 egeä. Sukulaiset ovat varmaan todella mielissään.

 

[-OO-]

Minua on alkanut koko ajan enemmän ja enemmän vituttaa tuo Dana. On minusta koko porukan "pääläyhääjä" joka saa sitten tuon mätisäkki-Jelenankin mukaan tuohon paskanjauhamiseen. Jotenkin nuo jutut siitä että Kätlin yrittäisi tahallaan lihottaa muita tyttöjä menee niin vainoharhaiseksi että ei taida ihan kaikilla korteilla pelata tuo tyttö. Jokseenkin sairaalloista on jo tuo Danan kateus. Tämä tukkajumala on alkanut vituttaa jopa enemmän kuin Jelena ja Tuija.

 

[Vesuri]

Hohhoijaa...kute joku jo sanoikin, niin ihan HC kamaa tulee kanavaa kääntämällä ja nyt joku sai tuon takia potkut.

http://www.iltalehti.fi/bigbrother/2009090910219617_bb.shtml

Klo 24 jälkeen maksulliselta kanavalta tai maksullisesta nettipalvelusta näkynyt seksiakti ei luulisi olevan noin iso juttu että jotain potkujakin pitää antaa. Netistä löytyy pilvin pimein pornoa ihan mihin aikaan vain, samoin ainakin Canal+ ja TV1000 näyttää molemmat usemman kanavan voimin kovaa pornoa tuohon samaan aikaan, silti BB on se joka nostaa myrskyn vesilasissa.

Canalin ja tv1000:n pornon ajankohdan voi nähdä pienellä vilkaisulla ohjelmalistasta ja ne ovat luokiteltu K-18 materiaaliksi. BB:n 24/7:lla on 15 vuoden ikäraja, mikä ei tällä kaudella ole ajoittain vastannut ohjelman sisältöä.

Suoran aktin näyttäminen on vankasti vastoin tuotannon ohjeistusta. Peiton heilumista toivotaan ja sitä on tarkoituskin näyttää, mutta kuvaajien ja ohjaajien on ohjeistettu ehdottomasti pitämään huoli, ettei akti itsessään näy. Ohjeistus on ehdoton, kuten tämän tapauksen jälkipyykki on osoittanut. Tieto tästä henkilöltä, joka on ollut kolmen kauden ajan BB:n kuvausryhmässä.

 

[Timi]

Suoran aktin näyttäminen on vankasti vastoin tuotannon ohjeistusta. Peiton heilumista toivotaan ja sitä on tarkoituskin näyttää, mutta kuvaajien ja ohjaajien on ohjeistettu ehdottomasti pitämään huoli, ettei akti itsessään näy. Ohjeistus on ehdoton, kuten tämän tapauksen jälkipyykki on osoittanut. Tieto tästä henkilöltä, joka on ollut kolmen kauden ajan BB:n kuvausryhmässä.

Itselläni on takuuvarmaa tietoa, eli kaverin kaveri oli pari kautta kuvausryhmässä töissä ja hänen mukaansa 24/7 tulee televisiossa pienellä viiveellä sen vuoksi, että jos tulee tällaisia yllättäviä käänteitä niin ehdittäisiin reagoida niihin. Tiedä sitten pitääkö paikkaansa.

 

[krobbe]

Aso voitti päällikkökisan, joten veikkaan jakojen pysyvän ennallaan, harmi!

 

[dana77]

Mitä olen naisten kanssa tuosta kokenut ja jutellut, niin sperma ei todellakaan maistu hyvältä.

Minä olen tästä asiasta kuullut eriävänkin mielipiteen. Makuasioita sanoi koira kuin pallejansa nuoli vai miten sen nyt oli.

 

[Mängimies]

Suoran aktin näyttäminen on vankasti vastoin tuotannon ohjeistusta. Peiton heilumista toivotaan ja sitä on tarkoituskin näyttää, mutta kuvaajien ja ohjaajien on ohjeistettu ehdottomasti pitämään huoli, ettei akti itsessään näy. Ohjeistus on ehdoton, kuten tämän tapauksen jälkipyykki on osoittanut. Tieto tästä henkilöltä, joka on ollut kolmen kauden ajan BB:n kuvausryhmässä.

Mitä sitten tuotannossa meinattiin kun oikein hakemalla haettiin tuota panokohtausta kun annettiin pariskunnalle makkari puoleksi tunniksi käyttöön? Oliko tarkoitus silti kuvata pelkkää valkoista seinää ja antaa taustaäänten kertoa vai kuuluiko suunnitelmaan oletus, että peitto päällä ne kuitenkin panee, joten tilanne voidaan näyttää sellaisenaan. Sitten kun peitto vähän nousi ja kikkeli vilahteli ruudussa, niin virhe tapahtui ja syyllinen maksaa työpaikallaan?

Noinko se meni?

 

[Timbit]

Noinko se meni?

Noin se meni. Luodaan sellaiset puitteet, jotka rohkaisevat panemiseen. Sitten, kun paneminen alkaa, niin näytetään sitä melkein, muttei ihan. Jos sitten näytetäänkin ihan, annetaan potkut jollekin, jonka jälkeen luodaan puitteet, jotka rohkaisevat panemiseen, jotta voidaan näyttää melkein panemista, muttei ihan. Ihan loogista tuo on.

 

[Powerplay]

Minä olen tästä asiasta kuullut eriävänkin mielipiteen. Makuasioita sanoi koira kuin pallejansa nuoli vai miten sen nyt oli.

Mitä te pojat tuosta väittelette? Eikun kokeilemaan vaan...

Huvittavaa on tämä kaksinaismoralismi tässä asiassa. Annetaan jollekkin jampalle potkut, kun munahaukka imee ja sitten kuitenkin joku vappuviuhka kihittelee "mitä siellä huoneessa oikein *khiihihi* tapahtui"?

 

[heki]

Olisi kiva tietää, että mitä tuotanto tekisi, jos jotkut asukkaat alkaisivat painaa ilman näkösuojia - ihan kunnon meiningillä? Jättäisikö näyttämättä kokonaan, ja olisi kuin koko asiaa ei olisi tapahtunutkaan?

Täysin naurettavaa kaksinaismoralismia on, että ensin yllytetään panemaan ja sitten joku saa potkut, kun peitto lipsui päältä ja kuvaa ei katkaistu. Minusta on jotakuinkin sama, näytetäänkö panemista ilman peittoa vai peiton kanssa.

Tuotanto tieti tarkkaan, mitä hakivat, ja sitä ne saivat. Parin sekunnin takia yksi menetti työpaikan. Naurettavaa.

 

[LaTe_Show]

Silläkin uhalla, että kuullostan toejoenveikolta mutta kuka tietää onko siellä todellisuudessa irtisanottu ketään. Ilmoitetaan vaan lehteen, että näin on tehty jotta voidaan "kantaa yhteiskuntavastuu"...

Tämä koko tilannehan oli niin tuotteistettu, että luulen tämä menevät sillä "kirittää" ja "kannattajat ovat aktivoituneet" showbisnes-lokeroon...

 

[Mängimies]

Niin ja tuskin se työntekijä edes sai kenkää. Tai vaikka oltaisiin vapautettu tuotannosta, niin sai kuitenkin saman korvauksen kuin olisi muutenkin saanut tästä noin 3 kuukauden projektista. Tällä potkut-tempauksella saatiin vain tietyt viiteryhmät tyytyväiseksi ja samalla omalle jutulle vain lisää näkyvyyttä. Kyllä ne markkinamiehet osaa nämä jutut. Siitä ei ole epäilystäkään.

Näköjään LaTe pohti ihan samaa asiaa tuossa yllä.

 

[flintstone]

On kyllä Mantalle löydetty arvoisensa manttelinperijä.

Sääli, kun Ninokin alentui vähän läyhäämään tämän duo Jellu&Danan kanssa. Nino on kuitenkin viime aikoina noussut omiin suosikkeihin, mutta tällainen käytös alentaa kyllä pisteitä roimasti. On se kyllä uskomatonta mitä kateus saa ihmisissä aikaan.

Hauskaa on myös tämän kaksikon slummien nuoleskelu, eikö oikeasti ihmiset näe noiden tyyppien läpi?

Juu jälleen kerran Kätlin oli tehnyt tyttöjen mielestä vaikka mitä, on mm 13-vuotiaan tasolla, pakko lihottaa (oli tehnyt herkullisen aamupalan pekonia yms ja ei itse kuulemma syönyt mitään) tyttöjä ja on itse myös lihonut, Jelena ja Dana ei meinaa lihoa, Kätlin ei myöskään välitä Jenena sanoin kenestäkään paskan vittua ja on mustasukkainen Jelenalle jos Jelena menee lähellekään Samia. Sen lisäksi Esa J on idiootti ja taisipa Asokin saada osansa, ai niin Aso kuulemma vittuilee Tuijalle ja Tuijaa käy tyttöjen sääliksi. Ja mitähän sitä oli vielä. Ai niin Jelena ehdotti että tytöt pierasis Kätlinin hiuksiin (Käpän kauniin pitkät hiukset ilmeisesti on punainen vaate Jelenalle) ja Dana ehdotti että laittaisivat terassilla olleen hämähäkin Kätlinin housuihin (olipa tosi kypsää, Kätlinin kypsyyttä arvosteilleilta tytöiltä). Mä olen pettynyt Danaan, Jelenaankin jossain määrin kun alkuun luulin Jelenaa paljon paremmaksi tyypiksi mutta sieltä onkin kuoriutunut paska-Manta kakkonen.

Dana ja Jelena haluaisivat myös slummiin, no pääsevät varmasti kun Aso voitti tän päivän päällikkökisan. Mitenhän Aso muuten jakaa asukkaat slummin ja paratiisin välillä, oma veikkaukseni on että Tuija Sampo/Nino pääsee paratiisin puolelle ja kuten jo sanoin niin Dana ja Jelena tiputetaan sinne. Sami ja Esa J lienevät varmoja paratiisissa jatkajia, myös Kätliniä pitäisi todennäköisenä ja tuskinpa Minnakaan pois paratiisista joutuu, ellei Aso sitten halua tasapuolistaa jakoa - vähän vaikea nähdä niin koska mielestäni Asolla synkkaa parhaiten nimenomaan paratiisin asukkaiden kanssa - Dana&Jelena + Tuija.

Minä olen tästä asiasta kuullut eriävänkin mielipiteen. Makuasioita sanoi koira kuin pallejansa nuoli vai miten sen nyt oli.

Ja olen antanut itselleni kertoa että myös se mitä syö vaikuttaa tuon makuun, ananaksen mm on kerrottu olevan hyväksi maulle.

 

[haunted shores]

Itselläni on takuuvarmaa tietoa, eli kaverin kaveri oli pari kautta kuvausryhmässä töissä ja hänen mukaansa 24/7 tulee televisiossa pienellä viiveellä sen vuoksi, että jos tulee tällaisia yllättäviä käänteitä niin ehdittäisiin reagoida niihin. Tiedä sitten pitääkö paikkaansa.

Itselläni taas on takuuvarmaa tietoa, että kun katselee samaan aikaan 24/7 lähetystä netin kautta ja telkkarista niin nettilähetyksessä tuo viive on, tv-lähetyksessä ei.

Saman voi todeta myös samaan aikaan suoria subin lähetyksiä ja 24/7:aa katsoessa.

 

[TosiFani]

...Suoran aktin näyttäminen on vankasti vastoin tuotannon ohjeistusta. Peiton heilumista toivotaan ja sitä on tarkoituskin näyttää, mutta kuvaajien ja ohjaajien on ohjeistettu ehdottomasti pitämään huoli, ettei akti itsessään näy. Ohjeistus on ehdoton, kuten tämän tapauksen jälkipyykki on osoittanut. Tieto tästä henkilöltä, joka on ollut kolmen kauden ajan BB:n kuvausryhmässä.

On mielenkiintosta seurata, mitä tapahtuu kun Esa J. ja Minna saavat nähdäkseen nämä klipit. Siinä voi Esalla olla sulattelemista kun huomaa, että hänestä on ikuisesti HC (huom. Flint, korjasin virheeni) pornoa netissä. Minnan suhtautumisesta ja hänen toiminnastaan siviilissä päätellen, asia tuskin häntä haittaa.

Mikä on tuotantoyhtiön vastuu tässä? Juridista vastuuta tuskin on, eiköhän osallistujat ole allekirjoittaneet sellaiset paperit, jotka vapauttavat tuotantoyhtiön kaikista vastuista. Moraalisesti tämä session näyttäminen on silti kyseenalaista. Olisi mielenkiintoista tietää mitä osallistujille on kerrottu, onko heille esim. kerrottu ettei sukupuolielimiä näytetä mahdollisen seksin aikana? On sanottu, olkaa huoleti me teemme ohjelmaa hyvällä maulla, ei näytettä vessakäyntejä yms.

Sääliksi käy näitä hölmöjä.

 

[palle fontän]

Tuosta hämähäkistä sen verran, että eikös siellä housuissa jo yksi hämähäkki ole? Klippien perusteella tosin jalaton version.

 

[flintstone]

Tuosta hämähäkistä sen verran, että eikös siellä housuissa jo yksi hämähäkki ole? Klippien perusteella tosin jalaton version.

On juu, sen hämähäkin emäntä meinaa kuulemma pitää hämähäkkinsä jatkossakin jalattomana.

 

[Vesuri]

Mitä sitten tuotannossa meinattiin kun oikein hakemalla haettiin tuota panokohtausta kun annettiin pariskunnalle makkari puoleksi tunniksi käyttöön? Oliko tarkoitus silti kuvata pelkkää valkoista seinää ja antaa taustaäänten kertoa vai kuuluiko suunnitelmaan oletus, että peitto päällä ne kuitenkin panee, joten tilanne voidaan näyttää sellaisenaan. Sitten kun peitto vähän nousi ja kikkeli vilahteli ruudussa, niin virhe tapahtui ja syyllinen maksaa työpaikallaan?

Noinko se meni?

Aika pitkälti noin.

Tapahtuma näytti pitkälti siltä, että se oli kuvattu huoneessa olevalla joykkarilla ohjattavalla kameralla, joita hoitelee yöaikaan myös ulosnäkyvää materiaalia säätelevä ohjaaja. Taisi käydä niin, että kaverilla oli tapahtumahetkellä väärä sauva kädessään ja ajatuksiin tuli pienoinen katkos.

Olisi kiva tietää, että mitä tuotanto tekisi, jos jotkut asukkaat alkaisivat painaa ilman näkösuojia - ihan kunnon meiningillä? Jättäisikö näyttämättä kokonaan, ja olisi kuin koko asiaa ei olisi tapahtunutkaan?

Jättäisi näyttämättä ja näin on vuosien mittaan jonkun kerran tapahtunutkin. Pesuhuoneessa on tehty muutakin kuin peseydytty.

Niin ja tuskin se työntekijä edes sai kenkää. Tai vaikka oltaisiin vapautettu tuotannosta, niin sai kuitenkin saman korvauksen kuin olisi muutenkin saanut tästä noin 3 kuukauden projektista. Tällä potkut-tempauksella saatiin vain tietyt viiteryhmät tyytyväiseksi ja samalla omalle jutulle vain lisää näkyvyyttä. Kyllä ne markkinamiehet osaa nämä jutut. Siitä ei ole epäilystäkään.

Näköjään LaTe pohti ihan samaa asiaa tuossa yllä.

Kuvausryhmän kaverit ovat freelancereita, jotka saavat liksansa tehtyjen työtuntien mukaan. Tuotannolle epämieluisille kavereille vain ilmoitetaan, ettei palveluksia enää tarvita ja se on siinä. On sieltä ennenkin laitettu porukkaa pois. Syyksi on riittänyt muutama narahtaminen asukkaille tai yhteydenpito asukkaaseen .