Suomen Big Brother 2008

[Tombe76]

Viittaatko tällä siihen että Cheryll on todellisuudessa laiska ja työtävieroksuva?

En. Totesin vain, että kaupan kassa pääsee pelkällä peruspalkalla noin 5h:n viikottaisella työpanoksella 2400e/v kokoisiin ansioihin. Ja sen jälkeen totesin, että tämäkin työmäärä voi ola kova määrä sellaisille, jotka ovat laiskoja ja työtävieroksuvia.

Sitten tullaan siihen, että joku tosi-tv henkilö tienasi tämän verran vuodessa (2007). Voi olla, että on tienannut omaisuuksia tai perinyt niitä aikaisemmin, mutta tuona vuonna siis 2400eur. Tästä voidaan vetää sellainen johtopäätös, ettei ainakaan tuona vuonna, tämä tosi-tv henkilö tehnyt paljon paskaakaan töitä.

Lopulta voidaan vielä miettiä mitä ihmiset tekevät, jos eivät tee paljon paskaakaan töitä. Jotkut opiskelee, jotkut hoitavat lapsia jne. En tiedä mitä tämä tosi-tv henkilö teki vuonna 2007, mutta tulojensa mukaan ei ainakaan paljoa töitä.

Siinä ei ole mitään vikaa, jos ei tee töitä, jos on pankkitilillä paljon rahaa. En minäkään tekisi. En kuitenkaan ihan heti kehuskelisi saavuttaneeni elintasoni (jossa vaatteet vaihtuvat joka päivä) pelkällä työnteolla, jos edellisvuotena olen tienannut 2400 euroa... - verot.

ellen sitten 15-22 vuotiaana ole tienannut sellaisia ansioita, joilla pystyn käytännössä pitämään välivuosia työnteosta. Ja epäilen ettei C ole tehnyt tällaisia ansioitaan siellä pikku putiikissaan, vaikka olisi painanut kuinka pitkää päivää tahansa.

Jos perintö on napsahtanut tilille, niin ei siinä mitään. Ei ole minulta mitään pois. Se vaan ei tarkoita sitä, että on ansainnut elintasolla tekemällä helvetisti töitä.

 

[flintstone]

Jos perintö on napsahtanut tilille, niin ei siinä mitään. Ei ole minulta mitään pois. Se vaan ei tarkoita sitä, että on ansainnut elintasolla tekemällä helvetisti töitä.

Minusta tässä edelleenkin puhutaan hieman eri asioista. Cheryll on myöntänyt olleensa joissakin asioissa onnekas (veikkaan viittaavan suhteellisen rikkaaseen perheeseen ja sukuun) mutta sen lisäksi tehneensä töitä eikä vain maannut laakereillaan. Ja minusta tässä töiden teossa ei ole ikinä ollut puhetta vain viime vuodesta, sitä vaatepaljoutta voi olla pitkältäkin ajanjaksolta ja myös muuta omaisuutta.

Ei me taideta tästäkään asiasta tulla hullua hurskaammiksi, vaikka kuinka päätämme seinään hakataan - vai?

 

[Stevie]

Lopetetaanko jo tää C.K -keskustelu ja päästetään flintti eläkkeelle tästä ketjusta.. ei jaksa enää heh. Talossa nyt erotiikkabileet, kertokaas niistä jos joku seuraa 24/7 mikä on meininki. Henna ulostetaan sunnuntaina ja siinä ei ees Vapun kirittämiset auta yhtään mitään. Tänään tyttö tosin taitaa olla vauhdissa ja on vissiin jo kannujaankin esitellyt moneen otteeseen.

 

[Halmela]

Tämäkin on ihan sitä esihistoriallista tietoa. Sinulla varmaan on tietoa kuinkas paljon Cheryll tuon Tukiaisen kanssa sitä yhteistyötä teki? Luulisi että siitä olisi kuvamateriaalia ja videota enemmänkin kuin tuo yksi ja sama youtube video, jos siis yhteistyö oli kovinkin runsasta. Meinaatko sä muuten kohta kertoa että Cheryll harrasti seksiä Riston kanssa sviitissä?

En ole kirjoittanut tuota artikkelia. En ole myös katsonut kyseistä ohjelmaa ikinä muuta kuin tällä kaudella sattumalta viimeiset 15 minuuttia jostain sunnuntain lähetyksestä missä joku lähti talosta.

En myöskään kirjoittanut mitään yhteistyöstä. Tuo artikkeli tuli pintaan Tukiaisen malaria-uutisen yhteydessä.

Kuvamateriaalit olet varmasti jo itse googlettanut ja printannut sinne Big Brother-alttarillesi.

Enkä osaa kertoa onko joku Cheryl tai Cheryll tai Cherylll harrastanut mitään kenenkään Riston (Yli-Härsilä?) kanssa.

Rauhoitu nyt. Sinulle nauretaan jo muutenkin.

 

[Steegil]

Minusta liioittelussa ja suoranaisessa valehtelussa on hiuksen hieno ero. Mutta en jaksa siitä tämän enempää vääntää jos se ei ole jo tullut selväksi.

Niin onkin. Yksinkertainen esimerkkii, jos sanon voittaneeni casinolta 600€, kun oikeasti olenkin voittanut vain 500€ olen liiotellut, mutta väittämällä, että voitin 600€, vaikka oikeasti hävisin kaikki rahani valehtelen.

Itse uskon Chrylliuksen vaan elelleen, jonkun siiville. Mutsinsa tai jonkun muun. "Promoottorin" työnkuvasta en tiedä, mutta jos on kovasti rahojensa eteen joutunut tekemään hommia niin taitaa neitonen lehtisten ohessa jakanut piparia, jos kellekin. Se kävisi ainakin kovasta työstä.

 

[Eino_Mies]

Surkuhupaisaa luettavaa ollut tämän viikon BB-ketju Jatkoajassa. Flintin märkä uni, Tsirpula putosi sunnuntaina, jonka jälkeen kyseisen nimimerkin odotettiin katoavan tästä keskustelusta. Mutta näin ei ole käynyt. Miksi ihmeessä te arvon palstaveljet jaksatte inttää tuon flintin kanssa niin naurettavasta asiasta. Jättäkää tuo pelle jo rauhaan, niin hänkin varmaan vaikenee sen jälkeen.

Talon pornobileet ovat tällä hetkellä käynnissä. Monenlaista rekvisiittaa on asukkaiden iloksi roudattu ja taitaa siellä keittoakin jo olla tarjolla. Saapa mitä ilta tuo tullessaan.

 

[Le Banner]

Talon pornobileet ovat tällä hetkellä käynnissä. Monenlaista rekvisiittaa on asukkaiden iloksi roudattu ja taitaa siellä keittoakin jo olla tarjolla. Saapa mitä ilta tuo tullessaan.

Itse toivoisin, että jollekin horolle (ei tietoa nimistä) työnnettäisiin pesäpallomaila perseeseen ja omena suuhun, että olisi joillain katsojilla runkattavaa tässä kaamoksessa. Kaiken kruunaisi 600 kiloa dynamiittia koko mörskän alla.

 

[VH87]

Ihan flintin mieliksi täytyy puuttua vielä yhteen epäkohtaan koskien Chirrpuccaa. Onkohan mimmi missään vaiheessa maininnut että olisi ylioppilas? Koska minulla ei ole elämää, selailin äsken neitokaisen facebook-sivuja, ja siellä luki että muija olisi päättänyt Kallion lukion vuonna 1999. Valaiskaapa tyhmää, koska jos on syntynyt vuonna -83, niin eikö tämä silloin tarkoita että hän olisi ollut päättämisvuonna vasta 17-vuotias?

 

[AnFa]

Vai on Chipa tehnyt kovasti töitä. Itse olen tienannut noin vähän viimeksi kesänä kun täytin viisitoista. Enkä olevinaan ikinä ole vielä tehnyt niin kovasti töitä, että sillä alkaisin leuhottamaan. Ainakaan valtakunnallisessa televisio-ohjelmassa.

 

[Jippo]

Vetää kyllä taas överiksi tämä keskustelu. Eiköhän kukaan jollain lailla ihmiseloa tunteva pysty suurin piirtein hahmottamaan tämän Cheryllin tapauksen.

Mun mielestä on täysin luonnollista, että "hyväosainen" ihminen sanoo ja uskoo aidosti tehneensä kovasti töitä, vaikka tosiasiassa saisikin suurimman osan tuloistaan ja tavaroistaan tämän taustansa kautta. Tämä jo pelkän itsekunniotuksen takia.

Kultalusikka perseessä -jutut ovat varmasti aika kipeitä juttuja heille. Totta kait ihminen haluaa arvostusta itsenään, eikä vain jonain hemmoteltuna suvunjatkeena, jonka ei tarvitse koskaan tehdä mitään , ja joka "ei tiedä mitään todellisesta elämästä".

Ymmärrän, että köyhemmistä lähtökohdista ponnistavia ärsyttää "kultalusikkaväki" jo periaatteen tasolla. Ei tietenkään helpota, jos asianomaisen käytös todella heijastaa tätä stereotypiaa.

Mutta se nyt vaan on väärin, että lähtökohdat laitetaan suoraan henkilön viaksi ja kiusataan häntä niistä. Kyllä kultalusikkaisestakin niitä arvostettavia ominaisuuksia löytyy, jos malttaa etsiä.

Mun mielestä ihmiset ovat siis luoneet Cheryllistä irvokkaan stereotypian mieliinsä. Se ei ole syntynyt tyhjästä, mutta vahvaa liioittelua sen synnyttämisessä on käytetty. Käytöksellään Cheryll ei kuitenkaan ole moista kuraa ansainnut.

Tapaus Flintistä johtuen tähän groteskiin toimintaan on kuitenkin lähdetty mukaan täällä sankoin joukoin. Siinä missä F näkee Cheryllin ehkä turhankin ruusuisesti, ovat monen kirjoittajan analyysit C:stä yhtä lailla toiseen ääripäähän vedettyjä, joskus jopa iljettävällä tavalla.

Lisäksi, Flintstonen positiivishenkinen ihailu C:tä kohtaan ei pitäisi olla keltään pois, eikä pahoittaa kenenkään mieltä. Sen sijaan negatiivinen ja epäreilu mollaaminen voi niin tehdä. Vähän sama juttu kuin tuossa Ruususen/Kurosen tapauksessa.

Ei sitä hei tartte olla niin ilkeä edes anonyymeissä nettikeskusteluissa, vaikka inhoamiaan julkkiksia käsittelisikin.

 

[-OO-]

Henna on tuppautunut Teron seuraan koko illan ja Tuuli seuraillut mustasukkaisena vieressä. Kohta saatetaan nähdä kissatappelu... Ainakin Tuulin kimitys alkaa olla jo sitä luokkaa kun avautuu Hennalle porealtaassa...

 

[Eino_Mies]

Henna on tuppautunut Teron seuraan koko illan ja Tuuli seuraillut mustasukkaisena vieressä. Kohta saatetaan nähdä kissatappelu... Ainakin Tuulin kimitys alkaa olla jo sitä luokkaa kun avautuu Hennalle porealtaassa...

Semijulkkis-vosu Henna on kyllä juuri sellainen tapaus, mitä tuotanto luultavasti taloon on halunnutkin. Provosoi aika hyvin Tuulia ja todellakin kohta voi kissatappelu olla tosiasia.

 

[Mr. Walker]

Hennalla ja Tuulilla verbaalinen chickfight porealtaassa.
Pirulauta, olis hauska kuulla mitä noi mimmit puhuu, mutta kun tuo poreallas peittää tuon puheen niin ikävästi.
Jätkät ei jaksanu kuunnella - lähtivät saunaan.

 

[pettter]

Mutta se nyt vaan on väärin, että lähtökohdat laitetaan suoraan henkilön viaksi ja kiusataan häntä niistä..

Siis Cherylliähän alettiin moittimaan heti alussa. Nämä hänen tulonsa paljastui vasta paljon myöhemmin ja nehän ovat vain lähestulkoon marginaalinen juttu hänen tyhmyytensä rinnalla.

 

[Momesso]

Itse toivoisin, että jollekin horolle (ei tietoa nimistä) työnnettäisiin pesäpallomaila perseeseen ja omena suuhun, että olisi joillain katsojilla runkattavaa tässä kaamoksessa. Kaiken kruunaisi 600 kiloa dynamiittia koko mörskän alla.

Erittäin hyvin sanottu siellä eteläisessä Suomessa. Näkisi tuon Conan Shown aiemmin, eikä tälläistä paskaa. Ihan yhtä tylsää kuin voittopotit ja muut chatit.

 

[eesau]

selailin äsken neitokaisen facebook-sivuja, ja siellä luki että muija olisi päättänyt Kallion lukion vuonna 1999. Valaiskaapa tyhmää, koska jos on syntynyt vuonna -83, niin eikö tämä silloin tarkoita että hän olisi ollut päättämisvuonna vasta 17-vuotias?

Ihan vain välihuomiona, että ehkä tässä ei ole vain tajuttu että Facebookissa vedetään koulut ns. jenkkimalliin eli valmistumisen mukaan, eikä aloittamisvuoden mukaan. 1983 syntynythän aloitti lukion 1999.

Edit: Jipolta todella komea teksti tuossa vähän ylempänä.

 

[FreezingHell]

Tapaus Flintistä johtuen tähän groteskiin toimintaan on kuitenkin lähdetty mukaan täällä sankoin joukoin. Siinä missä F näkee Cheryllin ehkä turhankin ruusuisesti, ovat monen kirjoittajan analyysit C:stä yhtä lailla toiseen ääripäähän vedettyjä, joskus jopa iljettävällä tavalla.

Lisäksi, Flintstonen positiivishenkinen ihailu C:tä kohtaan ei pitäisi olla keltään pois, eikä pahoittaa kenenkään mieltä. Sen sijaan negatiivinen ja epäreilu mollaaminen voi niin tehdä. Vähän sama juttu kuin tuossa Ruususen/Kurosen tapauksessa.

Ei sitä hei tartte olla niin ilkeä edes anonyymeissä nettikeskusteluissa, vaikka inhoamiaan julkkiksia käsittelisikin.

Ehkä turhankin ruusuisesti? Kaveri on JA:n historian vähintään toiseksi pahin puusilmä. Totta vitussa kaverille vittuillaan siitä takaisin, kun valkkaa BB:stä joka vuosi fantasiatyttöystävän itselleen, jota puolustaa täällä kuin omaansa. Keskustelupalstan ideana on kuitenkin keskustella toisten kanssa, eikä toistella havaintoja ulkomaailmasta, vaikka niiden pohjalta keskustellaankin.

Vastapuolen sanomiset ovat olleet kohtuu realistisia, vaikkakin ilkeitä, flagstoneen verrattuna. Cheryl on kuitenkin tämän hetken todennäköisyyksien perusteella joko valehtelija tai "siivellä eläjä". Ja samanaikaisesti ainakin tyhmä, jos ei tajunnut lehtien kaivavan verotietoja esille. Ja jos tajusi, niin ei sitten tullut mieleen miettiä kysymyksiin jotain johdonmukaisempaa vastausta etukäteen.

Ja kuten itsekin näyt jollain tasolla havainneen, niin ilkeyden asteen on määrännyt featstone ihan itse kääntämällä jatkuvasti Mainilan laukaukset suomalaisten ampumiksi. Se on todellakin aika rasittavaa keskustella kaverin kanssa, joka kääntää jokaisen asian päinvastoin ja keksii uusia epätoivoisia selityksiä asioille. Se ei ole sama asia kuin ihaileminen, vaan ihastuksen täydellisyyden todistelua muille.

En usko firestonen ihailun pahoittaneen kenenkään mieltä täällä. Cherylin mielen ne toki saattaisivat pahoittaa, jos ei arvannut, että julkisuudesta saattaa olla jotain haittaakin.

 

[The Hockey Handbook]

Semijulkkis-vosu Henna on kyllä juuri sellainen tapaus, mitä tuotanto luultavasti taloon on halunnutkin. Provosoi aika hyvin Tuulia ja todellakin kohta voi kissatappelu olla tosiasia.

Hennalla ja Tuulilla verbaalinen chickfight porealtaassa.
Pirulauta, olis hauska kuulla mitä noi mimmit puhuu, mutta kun tuo poreallas peittää tuon puheen niin ikävästi.
Jätkät ei jaksanu kuunnella - lähtivät saunaan.

Juuri tuon takia kaikki (mukaan lukien jatkoaikalaiset) haluavat tuon Hennan pois talosta. Mukavampaa on seurata Alexin ja Anniinan sviitti-touhuja ja katsella iltapäivän ratoksi 24/7, kun asukkaat istuvat sohvalla arvuuttelemassa kenellä on pipo.

 

[Realcowboy]

Kolme onnellista talosta vapautunutta asukkia on päässyt yhteiskuvaan.
Antilla on niin leveä hymy, että onko jo päässyt harjoittamaan kielityöskentelyä tai jopa muutakin Cheryllin kanssa.

Iloinen uutinen Cheryll-vieroitusoireista kärsiville: Cheryll on Nikon seurana juontamssa BB- gamea ensi maanantaina.

 

[polvipetteri]

Tuohon Cherylliin sen verran (tietämättä neidin perhetilanteesta tai yhtään mistään), kerron lyhyen esimerkin:

Vuosia sitten silloisen tyttöystäväni vanhemmat omistivat ravintolan ja erään toisen alan teollista valmistusta harjoittavan yrityksen (molemmat taitavat olla kyseisen perheen omistuksessa edelleen). Tyttö oli ollut kaksitoistavuotiaasta asti jatkuvasti töissä iltoja, viikonloppuja ja kesiä kyseisissä yrityksissä saamatta varsinaista palkkaa työnteostaan. Hän asui kotona ja nautti suoraan etuisuuksia. Jos hän tarvitsi jotain, tarvitsemansa asiat / esineet / tavarat jne. ostettiin. Jos hän tarvitsi rahaa, sitä annettiin joko vanhempien lompakosta tai esimerkiksi nostettiin pankkitililtä. Kutsuttakoon noita sitten vaikka viikkorahoiksi.

Tytön verotettavat tulot olivat suurin piirtein samaa luokkaa kuin Cheryllin ilmoittamat tulot. Jos hän olisi tarvinnut asunnon, sellainen olisi ostettu. Aina hänellä oli auto käytössään (ajokortin saatuaan). Perheen poika veti sitä toista yritystä ja hän asui isovanhemmilta perityssä asunnossa kaupungin keskustassa.

En tiedä, onko Cheryllin perheellä jotakin yritystoimintaa vai miten hän on raha-asiansa järjestänyt, mutta hölmöltä tuntuu lukea samaa jankkaamista ihan yhdentekevästä asiasta. Suomessa on mahdollisuus tehdä perse ruvella töitä ja saada siitä rahallista tai aineellista korvausta ilmoittamatta siitä verottajalle. Suomessa on myös mahdollisuus tehdä töitä perse ruvella hyötymättä siitä itse muuta kuin mahahavan verran. En tiedä onko Cheryll tehnyt niin tai näin, eikä ainakaan minua kiinnosta paskan vertaa. Jos ihmisillä ei ole viikkokaupalla mitään muuta tekemistä kuin miettiä jonkun toisen raha-asioita, niin kannattaa jo miettiä omaa tuottavuutta tämän yhteiskunnan jäsenenä.

 

[FreezingHell]

En tiedä onko Cheryll tehnyt niin tai näin, eikä ainakaan minua kiinnosta paskan vertaa. Jos ihmisillä ei ole viikkokaupalla mitään muuta tekemistä kuin miettiä jonkun toisen raha-asioita, niin kannattaa jo miettiä omaa tuottavuutta tämän yhteiskunnan jäsenenä.

Samoin, jos sinulla menee koko viikko viestiin, jossa ihmettelet muiden kiinnostusta aiheeseen ja toteat lopuksi, ettei koko aihe edes kiinnosta sinua.

 

[TosiFani]

Mitä väliä on Cherylin työnteolla tai sillä miten hän on elintasonsa ansainnut?? Eiköhän kysymys ole enemmänkin Cherylin rehellisyydestä.

Olen muodostanut kuvani tästä henkilöstä julkisuuden kautta eli missään nimessä en tunnen häntä.

Cheryll on kertonut olevansa siveä (ei seksiä ennen rakkautta), mutta BB toiminta näyttää toista, haastatteluissa halutaan olla Lady Domina tai halutaan esiintyä alastonkuvissa.

Cheryll on kertonut tehneensä paljon "paskaduuneja". Yhtään ei osannut nimetä, hänen verotulonsa kertovat jotain muuta, eikä hän osannut selittää tätä haastattelussa.

Näiden kahden asian pohjalta tulee kuva tytöstä, joka haluaa olla ahkera ja siveä nuori nainen. Mutta itselle kyllä muodostuu näiden tietojen ja mediassa esiintyneiden kuvien perusteella käsitys tytöstä, joka haluaa bilettää, ei tee töitä ja on moraalisesti aika kevytkenkäinen.

Ei ihme, että Cheryll kärsii heikosta minäkuvasta, sillä tällä perusteella hänen "ihanne Cheryll" kokee jatkuvasti tappioita "todelliselta Cheryliltä".

 

[flintstone]

Mun mielestä on täysin luonnollista, että "hyväosainen" ihminen sanoo ja uskoo aidosti tehneensä kovasti töitä, vaikka tosiasiassa saisikin suurimman osan tuloistaan ja tavaroistaan tämän taustansa kautta. Tämä jo pelkän itsekunniotuksen takia.

Kultalusikka perseessä -jutut ovat varmasti aika kipeitä juttuja heille. Totta kait ihminen haluaa arvostusta itsenään, eikä vain jonain hemmoteltuna suvunjatkeena, jonka ei tarvitse koskaan tehdä mitään , ja joka "ei tiedä mitään todellisesta elämästä".

Tätäpä täällä on yritetty kertoa mutta ei porukka tunnu millään sitä ymmärtävän. Hyvin kiteytetty.

Mutta se nyt vaan on väärin, että lähtökohdat laitetaan suoraan henkilön viaksi ja kiusataan häntä niistä. Kyllä kultalusikkaisestakin niitä arvostettavia ominaisuuksia löytyy, jos malttaa etsiä.

Mun mielestä ihmiset ovat siis luoneet Cheryllistä irvokkaan stereotypian mieliinsä. Se ei ole syntynyt tyhjästä, mutta vahvaa liioittelua sen synnyttämisessä on käytetty. Käytöksellään Cheryll ei kuitenkaan ole moista kuraa ansainnut.

Pitäisi pystyä antamaan ihmisille aikaa osoittaa todellinen luontonsa, eikä takertua ulkokuoreen ja pintakimallukseen. Tällaista osoittaa esimerkiksi nämä Cherylliä paskiaiseksi nimittelevät, tai sitten paskiaisen käsite on hieman hakusessa. Niitä hyviä ominaisuuksia löytyy kyllä ihan jokaisesta, Cheryllissä ainakin kaikille hyvää haluaminen ja halu että kaikki pystyisivät tulemaan toimeen keskenään sekä pyrkimys nähdä kaikissa ensisijaisesti hyvää. Myös avarakatseisuus ja hyväsydämisyys (kiltteys toisia ihmisiä kohtaan) on hyvä ominaisuus sekä luonnollisesti kyky pyytää ja antaa anteeksi.

Tapaus Flintistä johtuen tähän groteskiin toimintaan on kuitenkin lähdetty mukaan täällä sankoin joukoin. Siinä missä F näkee Cheryllin ehkä turhankin ruusuisesti, ovat monen kirjoittajan analyysit C:stä yhtä lailla toiseen ääripäähän vedettyjä, joskus jopa iljettävällä tavalla.

Lisäksi, Flintstonen positiivishenkinen ihailu C:tä kohtaan ei pitäisi olla keltään pois, eikä pahoittaa kenenkään mieltä. Sen sijaan negatiivinen ja epäreilu mollaaminen voi niin tehdä. Vähän sama juttu kuin tuossa Ruususen/Kurosen tapauksessa.

Kyllähän minä korostan niitä Cheryllin hyviä puolia ja jätän niitä huonoja tarkoituksella taka-alalla, ne ei oikeasti suurimmalta osalta häiritse itseäni koska kun pistän hyvät ja huonot puolet eri puolelle vaakaa niin minun silmissäni Cheryll jää selvästi plussalle. Se etten niistä huonoista puolista suuremmin puhu on ihan tietoinen valinta, senkin taustan olen täällä jo selvittänyt, se ei kuitenkaan tarkoita ettenkö niitä huonoja puolia näkisi. Jotkut niistä välillä ärsyttikin.

Tuo lopun juttu nimenomaan on sellainen joka on hyvä huomio, positiivisella mielellä katsoen tämä ohjelma on muutenkin paljon hauskempi. En edelleenkään ymmärrä miksi se että minä hieman ruusunpunaisella värikynällä ja pilke silmäkulmassa maalailen tekstiä kun kirjoittelen Cheryllistä on niin monella kauhean kova pala? Positiivisilla sanoilla tuskin satutetaan ketään, haukkamalla ja ilkeillä viesteillä sen sijaan voidaan hyvin helposti satuttaa varsin kovaakin. Ja ainakin itse yritän dissatessani jotain asukasta pitää sen pilkkeen edelleen silmäkulmassani. Ja pysyn talon tapahtumissa, en keksi niitä tapahtumia että saisin toisen näyttämään huonommalta, tätäkin tapahtuu silloin tällöin.

Ei sitä hei tartte olla niin ilkeä edes anonyymeissä nettikeskusteluissa, vaikka inhoamiaan julkkiksia käsittelisikin.

Varsinkin anonyyminä haukkuminen on varsin epäreilua. Ja tiedän kyllä että minun Nielikäistä kohtaan kirjoittamani viestit on olleet aika lähellä asiatonta vouhkaamista. Mutta olen siitä rangaistukseni täällä kärsinyt, enkä Pasiin sen enempää puutu.

En usko firestonen ihailun pahoittaneen kenenkään mieltä täällä. Cherylin mielen ne toki saattaisivat pahoittaa, jos ei arvannut, että julkisuudesta saattaa olla jotain haittaakin.

Millä tavalla minun viestini saattaisivat Cheryllin mielen pahoittaa? Ja mikä niissä on sellaista että Cheryllin mieli pahoittuisi? Mitä haittaa niistä näet Cheryllille?

Näiden kahden asian pohjalta tulee kuva tytöstä, joka haluaa olla ahkera ja siveä nuori nainen. Mutta itselle kyllä muodostuu näiden tietojen ja mediassa esiintyneiden kuvien perusteella käsitys tytöstä, joka haluaa bilettää, ei tee töitä ja on moraalisesti aika kevytkenkäinen.

Moraalisesti kevytkenkäinen, millä perusteella? Yhden kerran lähes seksiä, ei kuitenkaan yhdyntää, 11 viikon aikana sen lisäksi suutelemista 5-10 miehen ja naisen kanssa tuona samana aikana kun talossa yleinen tapa tuntui olevan bileissä lähes kaikkien suuteleminen keskenään. Ei tuo tee minusta kenestäkään moraalisesti kevytkenkäistä. Ei myöskään se että on valmis esiintymään alastonkuvissa jos korvaus siitä on riittävä (eräässä haastattelussa kysytty 15000 egeä ei sitä ollut) ja kuvat on tyylikkäitä, varsinkin kun Cheryll on jo kyseisen ohjelman aikana kameroiden pörrätessä ympärillä käynyt alastomana suihkussa ja omien sanojen mukaan Cheryll pitää alastomuutta aivan luonnollisena asiana - ei mikään yllätys saunojen Suomessa.

 

[FreezingHell]

Millä tavalla minun viestini Cheryllin mielen sattaisivat pahoittaa? Ja mikä niissä on sellaista että Cheryllin mieli pahoittuisi? Mitä haittaa niiden perusteella näet Cheryllille?

Sori, kirjoitin erittäin huonosti tuon kohdan. Jälkimmäisen lauseen "ne" viittasi muiden kuin sinun kirjoituksiisi, näihin ilkeisiin.

 

[flintstone]

Sori, kirjoitin erittäin huonosti tuon kohdan. Jälkimmäisen lauseen "ne" viittasi muiden kuin sinun kirjoituksiisi, näihin ilkeisiin.

OK, ajattelinkin että mitä oikein olet vihjailemassa tai sanomassa tuolla. No sattuuhan noita virheitä.