Te siis tiedätte ettei Cheryllin ole koskaan tarvinnut tehdä kovasti töitä vaan kaikki on tullut helpolla?
... ei myöskään 12 vuotta sitten kuolleen isän mahdollisen perinnön suuruutta. Eikä se kerro myöskään mitä Cheryllin äiti on mahdollisesti kustantanut tyttärelleen.
...
Eihän kukaan ole noin väittänyt. Olet taas näköjään niin heikoilla hangilla, että pitää alkaa jo tunkemaan sanoja toisten suuhun...
No kerrotko miksi sinä niin kovasti korostat tuota kovaa työntekoa jos et epäile sitä etteikö Cheryll olisi voinut tehdä joskus kovasti töitä? Ei kai kukaan luule että Cheryllin elintaso, asunto ja esimerkiksi ne kaikki vaatteet olisi vain tämän vuoden tulojen satoa? Minusta Cheryll ei ole missään vaiheessa väittänyt että olisi tänä vuonna tehnyt erityisen kovasti töitä vaan että niiden vaatteidenkin eteen on tehty töitä.
Mitä itse sanoisit tuosta "liioittelusta"?
Miten on, valehteliko vai liioitteliko BB-Minna, kun hän puhui "60000€/kk" tuloista?
Oletko siis sitä mieltä että tässä Cheryllin tapauksessa liikutaan vertauskuvallisesti haarukalla 2400 euroa - 2 000 000 euroa (viitaten Harkimo & Nielikkä lopetukseesi). Siis että Cheryll olisi antanut kuvan tehneensä töitä 2 000 000 euron edestä vaikka oikeasti se työnmäärä on ollut verrannollinen 2400 euroon? Meille ei taida edekkeenkään olla tietoa paljonko Cheryll on töitä elämänsä aikana tehnyt ja kuinka kovasti niitä töitä on tarvinnut tehdä, tai miten tuo näkyvä omaisuus on hankittu, vai? Ja siihen liioittelun määrän arvioimiseenkaan en osaa sanoa juutu enkä jaata, osaan kuitenkin nähdä miksi Cheryll mahdollisesti on liioitellut tekemänsä työn määrää. Ja sen syyn olen täälläkin jo monesti maininnut.
En tiedä oliko täällä jo, selasin vain pari sivua taaksepäin, mutta...
Käsitin että tuohon ohjelmaan haettiin. Kuitenkin joku Cheryl Karri tms oli rekrytoitu ohjelmaan Facebookista. Onko tämä jotenkin yleinen tapa?
No jos hän on saanut ison perinnön, millä elelee, niin pitäisihän sen näkyä pääomatuloissa. Äitihän ei ihan kauheasti voi tyttärelleen kustantaa ilman veroseuraamuksia. Taitaa verovapaana lahjana mennä 10k€ vuodessa. Toki tuotakin on vaikea valvoa ....
En käyttänyt tuota Nielikäinen-vertausta kuvaamaan Cherrylliä vaan se oli vain esimerkki sinulle, joka väität että liioittelu ei ole valehtelua. Mutta jos tuota verrataan Cherrylliin niin voisin sanoa, että jos toteaa tehneensä kovaa työtä, samalla kun verotiedot ovat 2400 euroa vuodessa on se melkein kovempaa lioittelua, kun se että toteaa Nielikäisen saavan 2 miljoonaa kaudesta. Eli siis täyttä paskaa.
Ollaanko me samaa mieltä, että Cherryll ei vuonna 2007 tehnyt kovaa työtä, vaan surffaili enemmänkin niissä viptiloissa. Ja jos nainen tosiaan on 2008 tai 2003-2006 painanut hommia niska limassa, ihan verotietojenkin mukaan, eikä niistä viitsi mainita tuollaisissa haastatteluissa, joissa udellaan tuloja, niin sitä voidaan jo kutsua tyhmyydeksikin. Eli tyhmä vai laiska, vai molempia?
Jahas.. talossa alkoi erotiikkabileet.
Esimerkiksi yhden 11 viikon aikana humalassa tapahtuneen Risto hairahduksen jälkeen Cheryll ei monien silmissä voinut millään olla enää tyttö joka ei periaatteessa harrasta yhdenillansuhteita. Ja se että suutelee useamman miehen kanssa 11 viikon aikana (ei kuitenkaan vie asiaa yhtään suutelua pidemmälle muiden kuin Riston kanssa) tarkoitti ettei Cheryll olisi myöskään pohjimmiltaan varsin siveä ja kiltti tyttö jne jne...
Minusta liioittelussa ja suoranaisessa valehtelussa on hiuksen hieno ero. Mutta en jaksa siitä tämän enempää vääntää jos se ei ole jo tullut selväksi.
Niitä tuloja ei käsittääkseni kysytty. Cheryll ei alunperinkään ole halunnut puhua raha-asioistaan. Ehkä se isän kuolema on edelleen vaikea asia puhua ja jos sitä perintöä on tullut merkittävässä määrin niin silloinhan tuotakin asiaa pitäisi valaista että selviäisi millä Cheryll elää. .
Ja oletko siis sitä mieltä että jos ei tienaa isoja määriä rahaa niin ei voi tehdä kovasti töitä? Kotiäidit esimerkiksi on laiskoja paskoja? Samoin opiskelijat? Enkä suostu edelleenkään leimaamaan Cherylliä kummaksikaan, en laiskaksi enkä tyhmäksikään. Mediaan tottumattomaksi ja huonon ulosannin omaaksi tytöksi kylläkin..
Viikko tai pari on ollut tässä välissä kun tota sarjaa en ole katsonut, ja jo on mukana vaikka kuin paljon uusia tyyppejä. Mun mielestä tossa menee jo koko ton ohjelman idea pilalle. No mutta onneksi se feikki ei ole enää talossa. En vaan mitenkään pystynyt käsittämään sitä ihmistä.
Iltalehden haastattelussa ihmeteltiin Cheryllin tuloja, ja miten niillä voi käydä vip-klubeilla ja vaihdella tiuhaan vaatteita. Ja kysyttiin, juuri tuloihin liittyen, miten tämä on mahdollista. Johon
C:"Säästäväisyys maan perii. Tai siis no, mä olen taloudellisesti lahjakas. Osaan käyttää rahaa hyvin ja on käynyt tuuri joissain asioissa"
Jos mimmi olisi tehnyt vuodesta toiseen kovaa työtä, johon siinä viittasit, jota me emme siis tiedä, niin eikö tässä olisi kannattanut se mainita.
Esim. todeta, että vuonna 2006 tuloni olivat paljon suuremmat. Typerää sitä tietoa on pimittää, jos niitä töitä oikeasti olisi tehnyt.
Kaupan kassalla saa noin 9 euroa tunnilta + lisät. Pelkällä peruspalkalla 2400 euroa vuodessa 9 euron tuntipalkalla tarkottaisi noin 266 tunnin työmäärää vuodessa. Siis 5 tuntia viikossa. Sekin voi olla kyllä olla rankkaa työtävieroksuvilla ihmisillä, joita voisi laiskoiksikin kutsua.
Tämä Karri on myös esillä Johanna Tukiaisen "glamouritouhuissa"
Ja Cipan lähdöstä olen myös todella mielissäni.
Viittaatko tällä siihen että Cheryll on todellisuudessa laiska ja työtävieroksuva?
Jos perintö on napsahtanut tilille, niin ei siinä mitään. Ei ole minulta mitään pois. Se vaan ei tarkoita sitä, että on ansainnut elintasolla tekemällä helvetisti töitä.