Suomen Big Brother 2008

[flintstone]

C:n puolustukseksi täytyy sanoa, että verotiedot eivät kerro mitään vuodesta 2008, jolloin nainen on voinut painaa duunia aivan helvetisti. Jotenkin kuitenkin epäilen

Ei ne nyt julkaistut verotiedot kerro myöskään esimerkiksi vuosien 2003-2006 välisiä verotettavia tuloja, ei myöskään 12 vuotta sitten kuolleen isän mahdollisen perinnön suuruutta. Eikä se kerro myöskään mitä Cheryllin äiti on mahdollisesti kustantanut tyttärelleen.

Te siis tiedätte ettei Cheryllin ole koskaan tarvinnut tehdä kovasti töitä vaan kaikki on tullut helpolla?

 

[-OO-]

C:n puolustukseksi täytyy sanoa, että verotiedot eivät kerro mitään vuodesta 2008, jolloin nainen on voinut painaa duunia aivan helvetisti. Jotenkin kuitenkin epäilen

No niin, nyt annoit flintille taas siimaa... Mutta joo, eiköhän tämä keskustelu jo ala riittää (ainakin minun osaltani). Totuutta en tiedä mutta aika vahvasti minusta haiskahtaa että Cheryll puhuu yksinkertaisesti niin paljon paskaa että ei enää itsekään pysy kärryillä tarinoissaan ja ne alkavat mennä ristiin. Ei muuta kuin onnea valitsemalleen tielle, ja nähtäväksi jää rokottaako verottaja tyttöä miten ankarasti vai rokottaako ollenkaan.

 

[Tombe76]

Ei ne nyt julkaistut verotiedot kerro myöskään esimerkiksi vuosien 2003-2006 välisiä verotettavia tuloja, ei myöskään 12 vuotta sitten kuolleen isän mahdollisen perinnön suuruutta. Eikä se kerro myöskään mitä Cheryllin äiti on mahdollisesti kustantanut tyttärelleen.

Te siis tiedätte ettei Cheryllin ole koskaan tarvinnut tehdä kovasti töitä vaan kaikki on tullut helpolla?

En käsittääkseni ole näin väittänyt. Ristiriita on vain melkoinen jos toteaa tehneensä kovasti hommia samalla kun verotiedoissa lukee 2400 eur. Tosin tuokin summa voi olla kovaa työtä C:lle. Talorakennuspuuhissa osui pari vuotta sitten vastaan muutama timpuri, jotka tekivät omien sanojensa mukaan kovasti hommia, mutta mitään ei valmistunut. Joku joskus sanoi olleensa 12h raksalla, vaikka oikea luku oli 4h. Ehkä sitten vain liioitteli mutta ei missään nimessä valehdellut.

 

[trap]

Te siis tiedätte ettei Cheryllin ole koskaan tarvinnut tehdä kovasti töitä vaan kaikki on tullut helpolla?

Eihän kukaan ole noin väittänyt. Olet taas näköjään niin heikoilla hangilla, että pitää alkaa jo tunkemaan sanoja toisten suuhun...

Omalla tavallaan toki hellyyttävää, että joku kokee noin vahvasti velvollisuudekseen puolustaa tosi-tv"julkkista" kaikin keinoin missä vaan, milloin vaan.

 

[jussi_j]

... ei myöskään 12 vuotta sitten kuolleen isän mahdollisen perinnön suuruutta. Eikä se kerro myöskään mitä Cheryllin äiti on mahdollisesti kustantanut tyttärelleen.
...

No jos hän on saanut ison perinnön, millä elelee, niin pitäisihän sen näkyä pääomatuloissa. Äitihän ei ihan kauheasti voi tyttärelleen kustantaa ilman veroseuraamuksia. Taitaa verovapaana lahjana mennä 10k€ vuodessa. Toki tuotakin on vaikea valvoa ....

Aika urposti on kuitenkin Cheryll kommentoinut raha-asioitaan. Jos tekee pimeitä töitä, niin ei niistä kannattaisi paljoa mainita, samoin jos äiti kustantaa koko elämisen. Miksi se ei heti alkuun ole sanonut, ettei kommentoi raha-asioitaan. Julkkiskokemattomuus paistaa.

 

[flintstone]

Eihän kukaan ole noin väittänyt. Olet taas näköjään niin heikoilla hangilla, että pitää alkaa jo tunkemaan sanoja toisten suuhun...

Ai nyt se sanojen suuhun laittaminen on heikoilla hangilla olemista, aha. Tuohan oli vain kysymys, siellähän oli kysymysmerkki lauseen perässä, huomasitko?

No kerrotko miksi sinä niin kovasti korostat tuota kovaa työntekoa jos et epäile sitä etteikö Cheryll olisi voinut tehdä joskus kovasti töitä? Ei kai kukaan luule että Cheryllin elintaso, asunto ja esimerkiksi ne kaikki vaatteet olisi vain tämän vuoden tulojen satoa? Minusta Cheryll ei ole missään vaiheessa väittänyt että olisi tänä vuonna tehnyt erityisen kovasti töitä vaan että niiden vaatteidenkin eteen on tehty töitä.

Pääomatuloja on omaisuuden tuotot, omaisuuden myymisestä saatu voitto tai joku muu tulo jota omaisuuden voidaan katsoa tuottaneen.

 

[Tombe76]

No kerrotko miksi sinä niin kovasti korostat tuota kovaa työntekoa jos et epäile sitä etteikö Cheryll olisi voinut tehdä joskus kovasti töitä? Ei kai kukaan luule että Cheryllin elintaso, asunto ja esimerkiksi ne kaikki vaatteet olisi vain tämän vuoden tulojen satoa? Minusta Cheryll ei ole missään vaiheessa väittänyt että olisi tänä vuonna tehnyt erityisen kovasti töitä vaan että niiden vaatteidenkin eteen on tehty töitä.

No niin, vedetään kasaan tämä homma osaltani, vaikka tuossa aikaisemmin kirjoitin, että riittää. Nyt kun kuitenkin olen taas kotona tietokoneen ääressä, niin on helpompi kirjoittaa perusteellisemmin kuin aikaisemmin naputellessani kännykällä viestiä moottoritiellä. Ei muuten mennyt kotoa Hämeenlinnaan ja takaisin kuin 10 minuuttia. Oikeasti kyllä meni aikaa noin puoli tuntia, mutta voihan sitä vähän liioitella (ei valehdella). Kävin myös kaupassa kotikylässäni. Kassan täti sanoi, että kun olet niin komea jätkä niin saat ruokaostokset ilmaiseksi. Ups, taisin taas liioitella (ei valehdella). Kyllä jouduin maksamaan ostokseni ihan niinkuin muutkin.

Mitä tulee tuohon lainaamaani kohtaan, niin minkä ihmeen takia nainen ei ole missään vaiheessa tuonut esille milloin on painanut hommia niska limassa. Kun ihan faktatiedon perusteella sitä ei ole tapahtunut vuonna 2007. Ei käynyt mielessä sanoa, että viime vuonna kyllä tienasi 2400 euroa (syystä että?), mutta sitä ennen esim. 30000 euroa. Mitä tulee perintöihin, mamman rahoihin tms. niin sitä varmasti on taustalla. Automaatilla käymistä en vain millään miellä kovaksi työksi.

Itseäni ei kiinnosta paskaakaan se, onko joku tosi-tv tyrkky tehnyt muutaman tonnin pimeänä tai ei. Enkä siitä lähtisi ketään moralisoimaankaan. Ja ihmettelen jos verottaja rupeaa asioita selvittelemään. Eiköhän tuolla isompiakin kaloja ui vedessä. Toki asiasta nostettu julkisuus voi tuoda seuraamuksia, mutta tässäkin tapauksessa voisi kyllä kysyä, että eikö todella ole verottajalla muuta tekemistä, jos tuo lausunto aiheuttaa toimenpiteitä. Ehkä kenties enemmin kannattaisi selvittää keneltä nämä mahdolliset pimeät rahat on maksettu, koska jos C:lle niitä on maksettu "promohommista", niin varmasti myös monelle muulle. Mutta yksittäistapauksen jeesustelu... Älkää nyt viitsikö. Jos joku kaveri pyytää muutamaksi päiväksi hommiin, ja haluaa maksaa siitä RAHAA niin ensimmäinen toimenpide meillä kaikilla varmaan on viedä verokortti?

Enemmän tässä Cherryll-Jatkoaika-casessa ihmetyttää tuo Flintin vänkääminen. Mitä sitten jos Cheryll on laiska. Mitä sitten jos elelee perintörahoilla. Ja väitätkö todella ettei liioittelu tässä Cherryllin asiassa ole valehtelua. Mitä luulet Harkimon sanovan, jos väitän Nielikäisen saavan palkkaa Jokereista kaksi miljoonaa euroa kaudesta. Voi olla, että väittäisi tuon liiottelun olevan aika moista paskaa = valehtelua. Mitä itse sanoisit tuosta "liioittelusta"?

 

[LaTe_Show]

Miten on, valehteliko vai liioitteliko BB-Minna, kun hän puhui "60000€/kk" tuloista?

 

[flintstone]

Mitä itse sanoisit tuosta "liioittelusta"?

Oletko siis sitä mieltä että tässä Cheryllin tapauksessa liikutaan vertauskuvallisesti haarukalla 2400 euroa - 2 000 000 euroa (viitaten Harkimo & Nielikkä lopetukseesi)? Siis että Cheryll olisi antanut kuvan tehneensä töitä 2 000 000 euron edestä vaikka oikeasti se työnmäärä on ollut verrannollinen 2400 euroon? Meillä ei taida edekkeenkään olla tietoa paljonko Cheryll on töitä elämänsä aikana tehnyt ja kuinka kovasti niitä töitä on tarvinnut tehdä, tai miten tuo näkyvä omaisuus on hankittu, vai? Ja siihen liioittelun määrän arvioimiseenkaan en osaa sanoa juutu enkä jaata, osaan kuitenkin nähdä miksi Cheryll mahdollisesti on liioitellut tekemänsä työn määrää. Ja sen syyn olen täälläkin jo monesti maininnut.

Ja minulle on aika sama kuinka laiska tai kova tekemään töitä Cheryll on ja millä Cheryll on loppujen lopuksi elintasonsa kustantanut mutta jos jotain alkaa kivenkovaan väittämään tai syyttämään toista joksikin/jostakin niin siihen olisi hyvä olla muutakin kättä pidempää faktaa tarjolla kuin pelkkää mutua.

Tuskin tämä veroasia tästä muuksi muuttuu vaikka me tätä täällä kuinka jauhetaan. Verottaja tekee ratkaisunsa suuntaan tai toiseen, tutkii jos katsoo asian sitä vaativan tai jättää tutkimatta.

 

[d2uce]

Miten on, valehteliko vai liioitteliko BB-Minna, kun hän puhui "60000€/kk" tuloista?

Äläpäs valehtele, tai liioittele, Minnan sanoma lukema oli 50000€.

 

[Tombe76]

Oletko siis sitä mieltä että tässä Cheryllin tapauksessa liikutaan vertauskuvallisesti haarukalla 2400 euroa - 2 000 000 euroa (viitaten Harkimo & Nielikkä lopetukseesi). Siis että Cheryll olisi antanut kuvan tehneensä töitä 2 000 000 euron edestä vaikka oikeasti se työnmäärä on ollut verrannollinen 2400 euroon? Meille ei taida edekkeenkään olla tietoa paljonko Cheryll on töitä elämänsä aikana tehnyt ja kuinka kovasti niitä töitä on tarvinnut tehdä, tai miten tuo näkyvä omaisuus on hankittu, vai? Ja siihen liioittelun määrän arvioimiseenkaan en osaa sanoa juutu enkä jaata, osaan kuitenkin nähdä miksi Cheryll mahdollisesti on liioitellut tekemänsä työn määrää. Ja sen syyn olen täälläkin jo monesti maininnut.

En käyttänyt tuota Nielikäinen-vertausta kuvaamaan Cherrylliä vaan se oli vain esimerkki sinulle, joka väität että liioittelu ei ole valehtelua. Mutta jos tuota verrataan Cherrylliin niin voisin sanoa, että jos toteaa tehneensä kovaa työtä, samalla kun verotiedot ovat 2400 euroa vuodessa on se melkein kovempaa lioittelua, kun se että toteaa Nielikäisen saavan 2 miljoonaa kaudesta. Eli siis täyttä paskaa.

Ollaanko me samaa mieltä, että Cherryll ei vuonna 2007 tehnyt kovaa työtä, vaan surffaili enemmänkin niissä viptiloissa. Ja jos nainen tosiaan on 2008 tai 2003-2006 painanut hommia niska limassa, ihan verotietojenkin mukaan, eikä niistä viitsi mainita tuollaisissa haastatteluissa, joissa udellaan tuloja, niin sitä voidaan jo kutsua tyhmyydeksikin. Eli tyhmä vai laiska, vai molempia?

 

[Eino_Mies]

On flintti sitten trolli tai ei, niin mielestäni muitten palstalle kirjoittajien kannattaisi lopettaa sen kanssa vänkääminen aiheesta Cheryll Karri. Flintin puusilmäinen C.K-fanitus on mennyt jo niin äärimmäisyyksiin, että turhan sen aivopieruista on enää lisää provosoitua.

Sunnuntain häätöäänestyksessä tuskin on mitään epäselvyyttä lopputuloksesta. Henna pääsee horottelemaan takaisin ulkomaailmaan ja Tero voi jatkaa Tuulin kanssa vehtaamista talossa ainakin viikon verran.

 

[Halmela]

En tiedä oliko täällä jo, selasin vain pari sivua taaksepäin, mutta...
Käsitin että tuohon ohjelmaan haettiin. Kuitenkin joku Cheryl Karri tms oli rekrytoitu ohjelmaan Facebookista. Onko tämä jotenkin yleinen tapa?

 

[trap]

En tiedä oliko täällä jo, selasin vain pari sivua taaksepäin, mutta...
Käsitin että tuohon ohjelmaan haettiin. Kuitenkin joku Cheryl Karri tms oli rekrytoitu ohjelmaan Facebookista. Onko tämä jotenkin yleinen tapa?

Tänä vuonna oli muistaakseni myös Risto tai Andreas (ellei jopa molemmat) kun rekrytoitiin samasta mestasta. Muista en tiedä.

 

[Miksu00]

Mikäköhän idea tuossa oli, että facebookin kautta on taloon otettu pari ihmistä, kun hakutilaisuuksissa kuitenkin taisi käydä muutama sata ihminen. Tai no vitunko väliä sillä mistä nuo taloon on haalittu, mutta on vähän niinkun väärin muita kohtaan, kun menevät tuotannon eteen esittelemään iteseään ja koittavat kaikin keinoin taloon päästä, mutta sit tuotanto ottaakin itse yhteyttä kenet taloon haluaa. Joo no ihan sama.

 

[Realcowboy]

No jos hän on saanut ison perinnön, millä elelee, niin pitäisihän sen näkyä pääomatuloissa. Äitihän ei ihan kauheasti voi tyttärelleen kustantaa ilman veroseuraamuksia. Taitaa verovapaana lahjana mennä 10k€ vuodessa. Toki tuotakin on vaikea valvoa ....

Mutta jos verot on maksanut isän jakamaton kuolinpesä (allekirjoittaneella vastaava tilanne, mutta äidin puolelta).

 

[Eino_Mies]

Jahas.. talossa alkoi erotiikkabileet. Kämppä on täynnä seksivälineitä, dildoja, asusteita, pumpattavia barbaroita yms. Henna "yllättäin" ihan täpinöissään. Saa nähdä onko kaalimadot tänään käytössä vai etsiikö kyseinen vosu ihan ehtaa nahkafagottia tarpeittensa tyydyttämiseksi.

 

[flintstone]

En käyttänyt tuota Nielikäinen-vertausta kuvaamaan Cherrylliä vaan se oli vain esimerkki sinulle, joka väität että liioittelu ei ole valehtelua. Mutta jos tuota verrataan Cherrylliin niin voisin sanoa, että jos toteaa tehneensä kovaa työtä, samalla kun verotiedot ovat 2400 euroa vuodessa on se melkein kovempaa lioittelua, kun se että toteaa Nielikäisen saavan 2 miljoonaa kaudesta. Eli siis täyttä paskaa.

Minusta liioittelussa ja suoranaisessa valehtelussa on hiuksen hieno ero. Mutta en jaksa siitä tämän enempää vääntää jos se ei ole jo tullut selväksi.

Ollaanko me samaa mieltä, että Cherryll ei vuonna 2007 tehnyt kovaa työtä, vaan surffaili enemmänkin niissä viptiloissa. Ja jos nainen tosiaan on 2008 tai 2003-2006 painanut hommia niska limassa, ihan verotietojenkin mukaan, eikä niistä viitsi mainita tuollaisissa haastatteluissa, joissa udellaan tuloja, niin sitä voidaan jo kutsua tyhmyydeksikin. Eli tyhmä vai laiska, vai molempia?

Niitä tuloja ei käsittääkseni kysytty. Cheryll ei alunperinkään ole halunnut puhua raha-asioistaan. Ehkä se isän kuolema on edelleen vaikea asia puhua ja jos sitä perintöä on tullut merkittävässä määrin niin silloinhan tuotakin asiaa pitäisi valaista että selviäisi millä Cheryll elää.

Ja oletko siis sitä mieltä että jos ei tienaa isoja määriä rahaa niin ei voi tehdä kovasti töitä? Kotiäidit esimerkiksi on laiskoja paskoja? Samoin opiskelijat? Enkä suostu edelleenkään leimaamaan Cherylliä kummaksikaan, en laiskaksi enkä tyhmäksikään. Mediaan tottumattomaksi ja huonon ulosannin omaaksi tytöksi kylläkin.

Vaikka tämä verokeskustelu suurimmalta osalta lieneekin väittelyä lillukanvarsista niin enemmänkin minä haen sitä takaa että ei leimattaisi ihan heppoisin perustein Cherylliä, tai niitä muitakaan asukkaita. Esimerkiksi yhden 11 viikon aikana humalassa tapahtuneen Risto hairahduksen jälkeen Cheryll ei monien silmissä voinut millään olla enää tyttö joka ei periaatteessa harrasta yhdenillansuhteita vaan kukasta kukkaan hyppivä kurahaara. Ja se että suutelee useamman miehen kanssa 11 viikon aikana (ei kuitenkaan vie asiaa yhtään suutelua pidemmälle muiden kuin Riston kanssa) tarkoitti ettei Cheryll olisi myöskään pohjimmiltaan varsin siveä ja kiltti tyttö jne jne...

Cheryll ja Risto taisi olla facebookin kautta taloon pyydettyjä, Andreas oli Janne Katajan taloon pyytämä joltain Jannen laivakeikalta. Hennakaan tuskin on taloon normaalia reittiä hakenut, eikä ehkä Alex tai Anttikaan.

Jahas.. talossa alkoi erotiikkabileet.

Ja kiviäkin varmaan kiinnostaa.

 

[Timi]

Esimerkiksi yhden 11 viikon aikana humalassa tapahtuneen Risto hairahduksen jälkeen Cheryll ei monien silmissä voinut millään olla enää tyttö joka ei periaatteessa harrasta yhdenillansuhteita. Ja se että suutelee useamman miehen kanssa 11 viikon aikana (ei kuitenkaan vie asiaa yhtään suutelua pidemmälle muiden kuin Riston kanssa) tarkoitti ettei Cheryll olisi myöskään pohjimmiltaan varsin siveä ja kiltti tyttö jne jne...

Tuskinpa kukaan Chirpukkaa tuosta yhdestä kerrasta tuomitsee. Ainakin minulla alkoi tökkiä Chernobylin kokonaisuus. Ne itkukohtaukset Antin lähdettyä olivat todella teennäisiä. Hän muutti mielipidettään enemmän kuin tuuliviiri mökillä jne. Tästä kaikesta tuli ainakin minulle mieleen ennenkaikkea tarkoituksella haettu jonkunlainen toisten hyväksyntä. Eräänlainen pelaaminen. Ainoa ongelma tuossa oli se, että kun hissi ei mennyt yläkertaan asti niin se oli todella huonosti vedetty.

 

[Halmela]

Minusta liioittelussa ja suoranaisessa valehtelussa on hiuksen hieno ero. Mutta en jaksa siitä tämän enempää vääntää jos se ei ole jo tullut selväksi.

Aihetta vain vähäsen sivuten, mutta mitä eroa sitten on valehtelulla ja valehtelulla?

 

[Tombe76]

Niitä tuloja ei käsittääkseni kysytty. Cheryll ei alunperinkään ole halunnut puhua raha-asioistaan. Ehkä se isän kuolema on edelleen vaikea asia puhua ja jos sitä perintöä on tullut merkittävässä määrin niin silloinhan tuotakin asiaa pitäisi valaista että selviäisi millä Cheryll elää. .

Iltalehden haastattelussa ihmeteltiin Cheryllin tuloja, ja miten niillä voi käydä vip-klubeilla ja vaihdella tiuhaan vaatteita. Ja kysyttiin, juuri tuloihin liittyen, miten tämä on mahdollista. Johon

C:"Säästäväisyys maan perii. Tai siis no, mä olen taloudellisesti lahjakas. Osaan käyttää rahaa hyvin ja on käynyt tuuri joissain asioissa"

http://www.iltalehti.fi/bigbrother/200811118569677_bb.shtml

Jos mimmi olisi tehnyt vuodesta toiseen kovaa työtä, johon siinä viittasit, jota me emme siis tiedä, niin eikö tässä olisi kannattanut se mainita. Esim. todeta, että vuonna 2006 tuloni olivat paljon suuremmat. Typerää sitä tietoa on pimittää, jos niitä töitä oikeasti olisi tehnyt.

Ja oletko siis sitä mieltä että jos ei tienaa isoja määriä rahaa niin ei voi tehdä kovasti töitä? Kotiäidit esimerkiksi on laiskoja paskoja? Samoin opiskelijat? Enkä suostu edelleenkään leimaamaan Cherylliä kummaksikaan, en laiskaksi enkä tyhmäksikään. Mediaan tottumattomaksi ja huonon ulosannin omaaksi tytöksi kylläkin..

No jos ilmoittaa ammatikseen, siis ammatikseen "promootiotyöt", niin eikös se tarkoita sitä, että nainen tekee sitä päätoimekseen. Olisi ehkä kannattanut vastata, että on opiskelija, kotiäiti tms. jos päätoimisena tekee jotain muuta. Väitän, että jos tienaa 2400 euroa vuodessa, ja tekee ammattiaan päätoimisesti, niin silloin on kyllä päätoimisesti oltu jossain ihan muualla kuin työpaikalla.

Kaupan kassalla saa noin 9 euroa tunnilta + lisät. Pelkällä peruspalkalla 2400 euroa vuodessa 9 euron tuntipalkalla tarkottaisi noin 266 tunnin työmäärää vuodessa. Siis 5 tuntia viikossa. Sekin voi olla kyllä olla rankkaa työtävieroksuvilla ihmisillä, joita voisi laiskoiksikin kutsua.

 

[pettter]

Viikko tai pari on ollut tässä välissä kun tota sarjaa en ole katsonut, ja jo on mukana vaikka kuin paljon uusia tyyppejä. Mun mielestä tossa menee jo koko ton ohjelman idea pilalle. No mutta onneksi se feikki ei ole enää talossa. En vaan mitenkään pystynyt käsittämään sitä ihmistä.

 

[Halmela]

Tämä Karri on myös esillä Johanna Tukiaisen "glamouritouhuissa", tästä linkistä löytyy juttua ja videopätkää.

 

[vilperi]

Viikko tai pari on ollut tässä välissä kun tota sarjaa en ole katsonut, ja jo on mukana vaikka kuin paljon uusia tyyppejä. Mun mielestä tossa menee jo koko ton ohjelman idea pilalle. No mutta onneksi se feikki ei ole enää talossa. En vaan mitenkään pystynyt käsittämään sitä ihmistä.

Allekirjoitan täysin tämän kaiken kirjoittamasi tekstin tyngän.

Itsekään en ole pariin viikkoon ohjelmaa kovastikaan katsellut sillä se ei vaan kiinnosta enää niin kauheasti että sitä jaksaisin vahdata. Ja viimeinen piste oli tosiaan se, että noita uusia ihmisiä tungetaan taloon jatkuvalla syötöllä. Ihan kuin ei muuta keksittäisiin mielenkiinnon lisäämiseksi kuin uudet asukkaat.

Ja Cipan lähdöstä olen myös todella mielissäni.

 

[flintstone]

Iltalehden haastattelussa ihmeteltiin Cheryllin tuloja, ja miten niillä voi käydä vip-klubeilla ja vaihdella tiuhaan vaatteita. Ja kysyttiin, juuri tuloihin liittyen, miten tämä on mahdollista. Johon

C:"Säästäväisyys maan perii. Tai siis no, mä olen taloudellisesti lahjakas. Osaan käyttää rahaa hyvin ja on käynyt tuuri joissain asioissa"

Niin? Joku kovinkin epäselvää tuossa? Tuuri tuossa yhteydessä tarkoittanee että on syntynyt suhteellisen hyvätuloiseen perheeseen ja sukuun.

Jos mimmi olisi tehnyt vuodesta toiseen kovaa työtä, johon siinä viittasit, jota me emme siis tiedä, niin eikö tässä olisi kannattanut se mainita.

Viime vuoden pienet tulot ei sulje pois sitä mahdollisuutta että Cheryll on tehnyt elämänsä aikana myös kovasti töitä. Edelleenkin Cheryll piti muutaman vuoden ajan putiikkia Helsingissä, mutta lopetti koska ei jaksanut yksin hoitaa kaikkea - homma kävi siis liian raskaaksi.

Esim. todeta, että vuonna 2006 tuloni olivat paljon suuremmat. Typerää sitä tietoa on pimittää, jos niitä töitä oikeasti olisi tehnyt.

Et edelleenkään käsitä että Cheryll ei halunnut ollenkaan alkaa raha-asioistaan edes puhumaan? Miksi ihmeessä olisi puhunut yhtään enempää kuin kysyttiin? Ihan nyhtämällä nyhtäen ne vastaukset tuohon näytettiin nytkin saatavan.

Kaupan kassalla saa noin 9 euroa tunnilta + lisät. Pelkällä peruspalkalla 2400 euroa vuodessa 9 euron tuntipalkalla tarkottaisi noin 266 tunnin työmäärää vuodessa. Siis 5 tuntia viikossa. Sekin voi olla kyllä olla rankkaa työtävieroksuvilla ihmisillä, joita voisi laiskoiksikin kutsua.

Viittaatko tällä siihen että Cheryll on todellisuudessa laiska ja työtävieroksuva?

Tämä Karri on myös esillä Johanna Tukiaisen "glamouritouhuissa"

Tämäkin on ihan sitä esihistoriallista tietoa. Sinulla varmaan on tietoa kuinkas paljon Cheryll tuon Tukiaisen kanssa sitä yhteistyötä teki? Luulisi että siitä olisi kuvamateriaalia ja videota enemmänkin kuin tuo yksi ja sama youtube video, jos siis yhteistyö oli kovinkin runsasta. Meinaatko sä muuten kohta kertoa että Cheryll harrasti seksiä Riston kanssa sviitissä?

Ja Cipan lähdöstä olen myös todella mielissäni.

Miksi, jos et katsonut silloinkaan kun Cheryll siellä oli? Ai niin jos sinulla ei ole hauskaa niin parempi ettei muillakaan ole.