Suomen Big Brother 2008

[Kummeli]

Eilen iski pieni myötähäpeä päällensä, kun Jarmo ja Johan peuhasivat lumahngessa. Oli niin onnettoman näköistä ja kuuloista. Plussana sentään se, että Tero melkein kaatui lumipallon heiton jälkeen.

 

[ditrim]

Musta se oli kuitenkin ihan hyvä spontaani riemustelukohtaus. Siinä Johanin sukelluksessa meinasi melkein jopa pokka pudota. Tietenkin se karjuminen ja kiljuminen BB:ssä ärsyttää, kaukosäädin kädessä joutuu katselemaan ettei häiritse koko naapurustoa. Siitä tulikin mieleeni, että vaikka Ansku on kakkossuosikkini niin silti menee hermo hänen ääneensä ja sen korottamiseen. Sietäisi teipata.

 

[Tombe76]

Minusta viime kausi oli asukkaiden osalta parempi, sieltä löytyy myös ehdoton suosikkini huikean upea Kadi, ja tehtävät oli paljon parempia. Tämä kausi oli varsinkin tehtävien osalta ihan mustaa paskaa. Ja asukkaissakin on ollut aivan liikaa pohjanoteerauksia. Naisista vain Cheryll on ollut mainio asukas, miehistä Niko ja Andreas ja ehkä Johan jos ei pelaisi niin paljoa. Tämä on selkeästi huonoin kausi kaikista neljästä, tuotatotiimi on mennyt koko ajan siitä missä aita on matalin.

Kerrotko tyhmälle mitä tarkoittaa tämä termi pelaaminen. Siis kun "Johan pelaa niin paljon"? Melkein voisin nostaa tämän termin sinne joukkoon ärsyttävät, läyhäämisen ja tapetin lisäksi.

Ajattelin vaan, kun esim. tuossa viime viikon valenimeämisissä Johan antoi 2 pistettä Tuulille (niinkuin antoi Tuulille lähes aina pisteitä), ja pisteen Alexille. Siis todennäköisesti juuri niille, joille halusi antaa, eikä niille, jotka ovat miehen suurimpia uhkia. Miksei mies antanut ääniä esim. Terolle tai Anniinalle, jos kerran pelaa niin paljon.

Tero puolestaan esim. antoi tuossa äänestyksessä 2 pistettä Johanille. Perusteena se, että "Hän on eniten talossa pelaamassa omaan pussiin. Välittää kaikista vähiten muista. Jyrää muiden mielipiteet."

http://www.bigbrother.fi/bigbrother2008/nimeamiset.shtml?751119

Kuitenkin tämä viimeinen äänestys oli ainoa, missä Tero antoi Johanille pisteitä. Koskaan aikaisemmin mies ei ollut antanut pisteen pistettä Johanille. Ehkä Johan sitten Teron silmissä oli juuri viimeisen viikon aikana muuttunut noin kovasti??? Tai sitten mies "pelasi"...?

 

[flintstone]

Kerrotko tyhmälle mitä tarkoittaa tämä termi pelaaminen. Siis kun "Johan pelaa niin paljon"? Melkein voisin nostaa tämän termin sinne joukkoon ärsyttävät, läyhäämisen ja tapetin lisäksi.

Ajattelin vaan, kun esim. tuossa viime viikon valenimeämisissä Johan antoi 2 pistettä Tuulille (niinkuin antoi Tuulille lähes aina pisteitä), ja pisteen Alexille. Siis todennäköisesti juuri niille, joille halusi antaa, eikä niille, jotka ovat miehen suurimpia uhkia. Miksei mies antanut ääniä esim. Terolle tai Anniinalle, jos kerran pelaa niin paljon.

Johan itse on myöntänyt pelaavansa, oikein korostanut asiaa. Ja mielestäni Johan pelaa sillä ettei ole oma itsensä ja keskittyy olemaan lähinnä teflonia. Eli Johan piilottaa todellisia mielipiteitään eikä ota asioihin kantaa ja välttää ristiriitoja. Tätä siis tarkoitan, mielistelyä ja hymistelyä ettei vain tapahdu mitään. Tuo on tylsää katsojille, olkoon sitten kuinka fiksua tahansa koko kilpailun kannalta.

En ole seurannut Johanin nimeämisiä niin että voisin sanoa niistä paljoakaan, muistan sen verran että Cheryll sai Johanilta nimeämispisteitä.

 

[jussi_j]

Johan itse on myöntänyt pelaavansa ....

Niin, Tero ei ole, vaikka olen samaa mieltä että kyllä vaan pelaa. Samoin tämä lapin niittinaamari alkoi myös kummasti ihastua Anniinaan kun näytti, että on lähtö talosta lähellä.

Cheryll saattoi olla pelaamatta tai sitten pelasi, mutta ei ainakaan osannut sitä kuten nämä nykyiset. Toisaalta, jos osallistuu peliin, niin voiko olla pelaamatta, joten Cheryll pelasi kuten kaikki muutkin tuolla. Pelaamisesta kitinä on lähinnä lapsellista tosiasioiden unohtamista.

 

[flintstone]

Niin, Tero ei ole, vaikka olen samaa mieltä että kyllä vaan pelaa. Samoin tämä lapin niittinaamari alkoi myös kummasti ihastua Anniinaan kun näytti, että on lähtö talosta lähellä.

Cheryll saattoi olla pelaamatta tai sitten pelasi, mutta ei ainakaan osannut sitä kuten nämä nykyiset. Toisaalta, jos osallistuu peliin, niin voiko olla pelaamatta, joten Cheryll pelasi kuten kaikki muutkin tuolla. Pelaamisesta kitinä on lähinnä lapsellista tosiasioiden unohtamista.

En minä pelaamisesta varsinaisesti kitise, kitisen tyylistä millä pelataan. Minä en halua nähdä, no en tietenkään enää näekään kun en katso, itsensä pidättelyä vaan haluan nähdä todellisia tunteita ja mielipiteitä. Ja niitä sen takia esiintulevia ristiriitoja, sekä niiden tilanteiden selvittelyä. Ja korostetaan nyt ihan varmuuden vuoksi niin en halua nähdä talossa väkivaltaa, en siis tarkoita sitä että suuttumusta ja ristiriitoja pitäisi purkaa siten. Sanalliset yhteenotot on ihan mielenkiintoisia ja se että asioista pyritään keskustelemaan ja ongelmia ratkotaan keskustelemalla. Se että vältetään niitä tilanteita kuin ruttoa siten ettei uskalleta olla omia itsejä on huonoa viihdettä, vaikka sillä tavalla menee helpommalla pitkälle tässä ohjelmassa.

Lisäyksenä vielä että näistä jäljellä olevista vaihtoehdoista toivon Teron tai Johanin voittoa, pelasivat nuo tai eivät pelanneet niin onhan nuo nyt sentään jotain antaneet taloon, toisin kuin tuo toinen kaksikko Anniina ja Jarmo. En tosin revi enää peliverkkareitani kenenkään voiton takia, Jarmo sinällään olisi tälle kaudelle arvoisensa voittaja.

 

[Tombe76]

Johan itse on myöntänyt pelaavansa, oikein korostanut asiaa. Ja mielestäni Johan pelaa sillä ettei ole oma itsensä ja keskittyy olemaan lähinnä teflonia. Eli Johan piilottaa todellisia mielipiteitään eikä ota asioihin kantaa ja välttää ristiriitoja. Tätä siis tarkoitan, mielistelyä ja hymistelyä ettei vain tapahdu mitään. Tuo on tylsää katsojille, olkoon sitten kuinka fiksua tahansa koko kilpailun kannalta.

Niin taisi myöntää, mutta jos tuossa on ne pelaamisen kriteerit, niin eiköhän tuolla talossa ole pelanneet kaikki, ja aika moni muukin pelaa omia pelejään tässä maailmassa.

Esim. töissä saattaa tulla tilanteita, joissa ei välttämättä viitsi kertoa ihan suoraan vaikkapa esimiehelle, että teitpä tosi paskan päätöksen. Sitä saattaa ilmaista itseään hieman lievemmin. Esim. "oletko huomannut, että tämä ei taida ihan toimia...", tms. Samoin tätä "pelaamista" tapahtuu noilla määrittein lähes jokaisessa parisuhteessa. En nyt ihan aina viitsi sanoa täsmälleen mitä ajattelen kaikesta puolisoni tekemisistä, koska täten eläminen on aika paljon helpompaa.

Itse käsittäisin pelaamisen BB-talossa lähinnä siksi, mitä Tero teki viimeisessä valenimeämisessä. Antoi siis 2 pist kaverille, jonka kanssa tulee talossa hyvin toimeen, mutta jonka uskoo olevan paha kilpakumppani kisassa rahapalkinnosta. Halusi siis päästä Johanista eroon ennenkuin ollaan finaalikierroksella.

En usko, että tuossa talossa pystyy olemaan +90 päivää siten, että ei ole oma itsensä. 24h kameroiden valvonnassa. Mielestäni Johan vaikutti hyvinkin aidolta lohduttaessaan Anniinaa Annan häädön jälkeen. Sen sijaan muuan Cherryll vaikutti hyvinkin epäaidolta mm. Antin häädön jälkeen. Enkä tiedä mitä nainen tarkoitti kertoessaan J-M:n olleen paras suutelija. (vai miten se meni.) Ja sitten seuraavana päivänä se olikin taas Antti. "Pelasiko", vai muuttiko vain mieltään?

Vielä tuosta "pelaamisesta". Ehkä sitten minäkin sitä harrastan täällä jatkoajassa, kun en viitsi ihan kaikkea sanoa täsmälleen niillä sanoilla mitä ajattelen. Vältän siis ristiriitoja = pelikieltoa.

 

[flintstone]

En usko, että tuossa talossa pystyy olemaan +90 päivää siten, että ei ole oma itsensä. 24h kameroiden valvonnassa. Mielestäni Johan vaikutti hyvinkin aidolta lohduttaessaan Anniinaa Annan häädön jälkeen.

Ei Johan olekaan epäaito, ei kukaan tuolla ole. Minusta Johan lohdutti ihan aidosti myös sohvalla kainaloonsa ottamaa Cherylliä mm silloin kun Cheryll ajoi seinästä läpi ja viikkotehtävä epäonnistui. Ei kukaan pysty vetämään jossain itselleen vieraassa roolissa tuota aikaa jatkuvassa kameravalvonnassa. Siksi minusta ihan kenen vain haukkuminen tuolla feikiksi on ihan sitä itseään. Kyllä se persoona siellä esiin on tullut ja tulee. Johan pidättelee silti mielestäni itseään ja on minusta muuttunut liian mielipiteettömäksi ja särmättömäksi. Johanissa olisi ainesta parempaan viihdyttävyyteen.

Sen sijaan muuan Cherryll vaikutti hyvinkin epäaidolta mm. Antin häädön jälkeen. Enkä tiedä mitä nainen tarkoitti kertoessaan J-M:n olleen paras suutelija. (vai miten se meni.) Ja sitten seuraavana päivänä se olikin taas Antti. "Pelasiko", vai muuttiko vain mieltään?

Mielestäni Cheryll ei pelannut tuossa tapauksessa. Antti vain tuli liian paljon iholle ja halusi liian selkeästi Chipan pöksyihin ja Cheryll meni J-M:n kainaloon ns turvaan ja tuolla suutelukommentilla viestitettiin Antille että Antti ei ole ainoa mies talossa. Ja saattoihan J-M olla oikeasti hyvä suutelijakin. No Antti iski takaisin tunnetuin seurauksin ja sai Chipan itkemään. Antti ja Cheryll sai tuon kuitenkin sovituksi ja kun Antti häädettiin Cheryll koki menettäneensä itselleen tärkeän ihmisen talossa, näinhän Cheryll talosta poistuttuaan Antista kertoi. Cheryll itki joka kerta samalla tavalla, ehkä se Chipan itku nyt vain on tuon kuuloista.

Vielä tuosta "pelaamisesta". Ehkä sitten minäkin sitä harrastan täällä jatkoajassa, kun en viitsi ihan kaikkea sanoa täsmälleen niillä sanoilla mitä ajattelen. Vältän siis ristiriitoja = pelikieltoa.

Minä en väistele ristiriitoja, mutta pyrin pysymään asiallisena ja pitämään niin että asiat riitelee, ei ihmiset.

 

[Tombe76]

Ei Johan olekaan epäaito, ei kukaan tuolla ole. Minusta Johan lohdutti ihan aidosti myös sohvalla kainaloonsa ottamaa Cherylliä mm silloin kun Cheryll ajoi seinästä läpi ja viikkotehtävä epäonnistui. Ei kukaan pysty vetämään jossain itselleen vieraassa roolissa tuota aikaa jatkuvassa kameravalvonnassa. Siksi minusta ihan kenen vain haukkuminen tuolla feikiksi on ihan sitä itseään. Kyllä se persoona siellä esiin on tullut ja tulee. Johan pidättelee silti mielestäni itseään ja on minusta muuttunut liian mielipiteettömäksi ja särmättömäksi. Johanissa olisi ainesta parempaan viihdyttävyyteen.

No eipä esim. eilen (kooste) paljon pidätelty, kun Johan teki ihan kohtuu komean dyykin munasiltaan terassilta lumihankeen. Ja pidättelikö ensimmäisenä yönä, kun räpläsi (hyi saatana) siellä porealtaassa sitä naista, jonka nimeä en onneksi muista. Ja kaikkea siinä välillä.

"Aikalisän" ottaminen joissain tilanteissa on mielestäni ihan fiksua (ei mitään pelaamista). Ja tunteiden hillitseminen. Veikkaan, että jos Johan olisi näyttänyt tunteensa Nikoa kohtaan rehellisesti, niin mies olisi poistettu talosta väkivaltaisuuden takia jo hyvin aikaisessa vaiheessa.

Tuo lainaamani teksti (kirjoittamasi) on muuten ihan fiksua tekstiä. Näin ajattelen osin minäkin, mutta en silti kutsu tuota Johanin käytöstä pelaamiseksi, vaan ihan normaaliksi käytökseksi, ottaen huomioon, että mies elää bb-talossa, jossa yksi tai useampi lentää pihalle joka viikko. Tuo ylläoleva teksti on mielestäni myös hieman ristiriidassa kommenttiesi kanssa, jossa aikaisemmin totesit Johanin pelaavan ja heti perään totesit, että se tarkoittaa mm. ettei ole oma itsensä. Nyt siis olet jo sitä mieltä, että Johan on aito? Ainakin käsitin niin, kun sanoit ettei mies ole epäaito.

Tuossa muuten nostit Nikon ja Andreaksen mainioiksi asukkaiksi. Mielestäni siinä oli kaksi asukasta, jotka todella "pelasivat". Mitä muuta se voi olla, kun juonitellaan toisten pään menoksi, puhutaan paskaa selän takana jne. Ainiin se on "läyhäämistä". Voi vittu näitä termejä.

 

[flintstone]

Tuo lainaamani teksti (kirjoittamasi) on muuten ihan fiksua tekstiä. Näin ajattelen osin minäkin, mutta en silti kutsu tuota Johanin käytöstä pelaamiseksi, vaan ihan normaaliksi käytökseksi, ottaen huomioon, että mies elää bb-talossa, jossa yksi tai useampi lentää pihalle joka viikko. Tuo ylläoleva teksti on mielestäni myös hieman ristiriidassa kommenttiesi kanssa, jossa aikaisemmin totesit Johanin pelaavan ja heti perään totesit, että se tarkoittaa mm. ettei ole oma itsensä. Nyt siis olet jo sitä mieltä, että Johan on aito? Ainakin käsitin niin, kun sanoit ettei mies ole epäaito.

Kuten varmaan tiedätkin niin en ole koostetta nähnyt, en tiedä siis tuosta mainitsemastasi asiasta mitään. Tosin hyvien fiilisten peittelyyn Johan ei mielestäni sorrukaan.

Jatketaan edelleen, minusta kaikki tuolla on aitoja. Enkä syytä ketään feikiksi. Tunteetkin on näytettyjen tunteiden osalta aitoja, mm se kyyneliin liikuttuminen Mariannan videota katsoessa tai pokerivoittoa fiilistellessä. Minusta Johan pelaa sillä että pidättelee itseään ja ei näytä mielipiteitään, pidättelee siis ns huonoja tunteitaan, ei näytä ärtymystään tai ei sano mielipidettään koska tietää sen mahdollisesti ärsyttävän. Näemme siis osan Johanista mutta emme 100%, Johanissa on särmiä enemmän kuin mies näyttää ja Johanissa olisi ainesta viihdyttävyyteen paljon nähtyä enemmän. Johan siis pystyisi antamaan itsestään enemmän ja tätä peräänkuulutan.

Tuossa muuten nostit Nikon ja Andreaksen mainioiksi asukkaiksi. Mielestäni siinä oli kaksi asukasta, jotka todella "pelasivat". Mitä muuta se voi olla, kun juonitellaan toisten pään menoksi, puhutaan paskaa selän takana jne. Ainiin se on "läyhäämistä". Voi vittu näitä termejä.

Mielestäni nuo kaksi oli mainioita asukkaita viihdyttävyydessään mutta en tietenkään pitänyt tuosta lähes suoraa nimeämisistä puhumisista ja porukalla jonkun mustamaalaamisesta. Tähän vain olisi BB pitänyt puuttua nopeammin, selkeämmin ja kovemmin. Nyt se sai jatkua aivan liian pitkään, ilmeisesti siksi että Andreas oli siinä mukana. Andreaksen osuuttahan aluksi peiteltiin koosteissa, eikä tuota näkynyt juuri ollenkaan vaikka 24/7 seuraajat tiesivät Andreaksen ison rooliin tuossa asiassa.

 

[Tulppu]

Vielä tuosta "pelaamisesta". Ehkä sitten minäkin sitä harrastan täällä jatkoajassa, kun en viitsi ihan kaikkea sanoa täsmälleen niillä sanoilla mitä ajattelen. Vältän siis ristiriitoja = pelikieltoa.

En nyt ihan vielä niputtaisi vanhaa kunnon viisautta ja pelaamista. Sillä edellytyksellä, että sääntöjen rikkomisen välttäminen edelleen käsitetään viisaudeksi ja kaikki tämän ulkopuolinen päämääriin pääsemiseksi tehty toiminta pelaamiseksi?

 

[JTX]

Minusta Johan pelaa sillä että pidättelee itseään ja ei näytä mielipiteitään, pidättelee siis ns huonoja tunteitaan, ei näytä ärtymystään tai ei sano mielipidettään koska tietää sen mahdollisesti ärsyttävän.

Eli toimii niinkuin sosiaalinen ihminen yleensä. Tässä kontekstissa tuo bb-talossa viljelty "pitää puhua asioista suoraan"-heitto on täyttä potaskaa. Noita suoraanpuhujia oli talossa monta, joiden mielestä oli jotenkin hyveellistä aiheuttaa kitkaa sosiaalisella kyvyttömyydellä.

 

[flintstone]

Eli toimii niinkuin sosiaalinen ihminen yleensä. Tässä kontekstissa tuo bb-talossa viljelty "pitää puhua asioista suoraan"-heitto on täyttä potaskaa. Noita suoraanpuhujia oli talossa monta, joiden mielestä oli jotenkin hyveellistä aiheuttaa kitkaa sosiaalisella kyvyttömyydellä.

Höpö höpö, kyllä ihmisellä sen verran itsetuntoa pitää olla että uskaltaa tuolla yhteisössä kertoa mielipiteensä. Ja kyllä minä ainakin haluan nähdä ihan koko tunteiden kirjon, myös niitä huonompia fiiliksiä. Niiden huonompienkin fiilisten näyttämiseen tosin on monenlaisia tyylejä, ei se merkkaa että tarvitsee olla mauton ja törkeä kuten esim Mia oli Chipalle (kultalusikka...). Mielistelemällä ja olemalla mielipiteetön toki selviää ehkä pidemmälle nimetyksi tulematta, mutta kyllä se on myös kaava olla varsinainsta tapettia ja teflonia.

 

[asyouwere]

Saanko kysyä, oi Flintstone, että mitä sä täällä ketjussa vielä spämmäät? Eikös sun pitänyt lopettaa koko BB:n seuraaminen tältä kaudelta? Ihan mielenkiinnosta kyselen...

 

[ChosenTwo]

Oli kyllä nyt paljon mielekkäämpää katsella tuota koostetta, kun ei ole enää vastenmielistä Annaa talossa huutamassa ja kerjäämässä huomiota itselleen. Viikon katselutauon jälkeen Jarmostakin on näköjään kuoriutunut mukava tyyppi, joka aiheuttaa hauskuutusta.

Niin ja Tero voittoon.

 

[Powerplay]

Kolahtiko? Ja näin on, ei se oo mun syy se on sen syy.

Mielipiteitä voi vaihtaa mutta itseäni ainakin vituttaa tuo jatkuva keskittyminen yhden ihmisen mielipiteisiin ja niiden arvosteluun. Joukolla yhden kimpussa, reilua. Toki itsekään en ole aina samaa mieltä noista flintin jutuista mutta en jaksa niitä sentään lähteä aina kritisoimaan ja naamailemaan, mielipiteitä kun kerta ovat.

Anniina näyttää olevan johdossa kyllä. Johan ja Tero taitavat syödä toistensa ääniä. Ihmiset eivät vaan voi antaa anskulle miinusta kun "se on niin herttanenkin"

Suomalaiset samaistuvat samankaltaisiinsa.

edit: ei liittynyt Blizin viestiin. Vituttaa vaan tämä yleinen lynkkaus.

Ja sinä siis samaistut Flintin kanssa? Iso kyynel teille molemmille.

Jarmo ei kerkeä enää vaikuttamaan voittoon asti ja tuolla ei nyt tässä vaiheessa ole porukalla oikeastaan muuta kuin finaalin odottelua. Tasainen kolmikko tuntuu olevan.

 

[flintstone]

Saanko kysyä, oi Flintstone, että mitä sä täällä ketjussa vielä spämmäät? Eikös sun pitänyt lopettaa koko BB:n seuraaminen tältä kaudelta? Ihan mielenkiinnosta kyselen...

No kyllähän mä olen ohjelman seuraamisen käytännössä lopettanut, Chipan tiputtua nähtynä on edelleen kaksi kappaletta Talk Shown viimeistä puoltatuntia ja Extra jossa Cheryll oli haastateltavana.

Minulla on hieman eri käsitys spämmäämisestä, tai ainakin sanottavaa mulla on ollut enemmän kuin sinun lyhyessä ihmettely viestissä. Enpä edes muista sinua täältä ketjusta, ehkä sinullakin on jotain annettavaa tänne - muutakin kuin minulle ihmettelyä? Ja kyllä mulla on neljän finalistin joukosta kolmesta (Johan, Tero, Anniina) mielipide mitä nuo asukkaat on, koska ensimmäisen 11 viikon aikana tuli tuota 24/7 katsotuksi. Jarmosta ei ole oikein mitään käsitystä muuta kuin että kaverilla on pulttivarasto naamassaan.

Ja mikäs se nyt Powerplaytä itkettää? Pyyhi kyyneleesi, niin näet kirjoittaa vähän enemmän sisältöä viesteihin.

 

[Powerplay]

Ja mikäs se nyt Powerplaytä itkettää? Pyyhi kyyneleesi, niin näet kirjoittaa vähän enemmän sisältöä viesteihin.

Kadi soittelee öisin ja Cherryl patalappujen myynti on lopetettu Biltemassa.

Jos sun mielestä kuolaaminen jonkun tv-persoonan perään on sisältöä, niin suosittelen käymistä ulkona.

Se on totta, että tämä ketju on mennyt hieman hakoteille tämän yhden miehen rakkaustarinan kanssa ja myös allekirjoittanut saa syyttää itseään mukaan lähtemisestä, mutta vähän niinkuin tuo Tukiaisen "jään pois julkisuudesta" on tuo Flintti edelleen täällä poraamassa tämän maailman paskiaisista jotka eivät ymmärrä Cherrylliä.

 

[Moderaattorit]

Lopetetaanpa sitten taas keskinäinen nokittelu, ennen kuin se ehtii pitemmälle. Itsemoderoinnin tyyppiset ihmettelyt on syytä jättää pois. Jos jokin viesti tuntuu sääntöjen vastaiselta, sen voi raportoida meille. Ennen raportointia miettikää kuitenkin, onko viesti mielestänne todellakin sääntöjen vastainen vai muuten vaan ärsyttävä. Pelkkään ärsyttävyyteen ei ole muuta lääkettä kuin kirjoittajan laittaminen ignoreen, jos siltä tuntuu.

Moderaattorit

 

[hekottava pappi]

Hohhoijaa, aika alas on kyllä tuotanto vajonnut. Nyt tuota häätöäänestystilannetta päivitellään ilmeisesti tunnin välein, mutta ilman prosenttilukemia. Varmaan sen takia on jätetty prosentit pois, että voidaan johtaa taas äänestäjiä kunnolla harhaan. Esimerkkinä lainaus tämän hetkisestä tilanteesta: "Johan kirii edelleen kärkikaksikkoa hyvää vauhtia". Eiköhän ero ollut kuitenkin sen verran reilu jo alussa, että Johanin peli taisi olla siinä. Toisaalta, tuolla saadaan taas tyhmät äänestäjät liikkeelle, ja voi sittenkin olla mahdollista, että Johan vielä kirii kaksikon kiinni.

 

[-OO-]

Kyllähän nuo äänestykset on koko ajan (tällä kaudella) vähän haiskahtaneet epäilyttäviltä, mutta toisaalta jos kysymys on vaan siitä että niitä ääniä tulee todella vähän ja se selittää nämä aika suuret muutokset prosenteissa hyvin lyhyellä aikavälillä, niin kenenkään peli tuskin on pelattu vielä vaan "kirittämistä" saattaa tapahtua vielä ja tilanne muuttua ihan päälaelleen. Vaan kuten sanoin niin nuo äänestykset haiskahtaa todellakin ja ei kyllä pysty yhtään sanomaan että onko nuo prosentit tähän saakka pitäneet yhtään paikkaansa vai vedetäänkö niitä ihan hatusta sen mukaan kenen tuotanto haluaa menestyvän.

EDIT: Mielenkiintoista on muuten sekin että ainakin noilla BB-forumeilla viime vuonna ylivoimaisesti eniten kritiikkiä tuli tuotannolle siitä kun niitä äänestystilanteita näytettiin finaalilähetyksessä vähän väliä, se kun pilasi kokonaan kaiken jännityksen kun voittaja oli käytännössä selvillä jo reilusti ennen kuin se julkistettiin virallisesti. Joten mitä tekee tuotanto tällä kaudella kritiikistä oppineena? No laittaa tietenkin noita tilanteita vielä enemmän ja vielä useammin näkyville! Juuri tämä on hieno tapa haistattaa katsojille paskat, ei kuunnella yhtään niiden turhaa lässytystä vaan tehdään niin kuin itse halutaan (ja sponsorit haluaa). "No, katsojaluvut ovat nousseet viime vuodesta joten eihän me mitään väärin voida tehdä..."

 

[hekottava pappi]

EDIT: Mielenkiintoista on muuten sekin että ainakin noilla BB-forumeilla viime vuonna ylivoimaisesti eniten kritiikkiä tuli tuotannolle siitä kun niitä äänestystilanteita näytettiin finaalilähetyksessä vähän väliä, se kun pilasi kokonaan kaiken jännityksen kun voittaja oli käytännössä selvillä jo reilusti ennen kuin se julkistettiin virallisesti. Joten mitä tekee tuotanto tällä kaudella kritiikistä oppineena? No laittaa tietenkin noita tilanteita vielä enemmän ja vielä useammin näkyville! Juuri tämä on hieno tapa haistattaa katsojille paskat, ei kuunnella yhtään niiden turhaa lässytystä vaan tehdään niin kuin itse halutaan (ja sponsorit haluaa). "No, katsojaluvut ovat nousseet viime vuodesta joten eihän me mitään väärin voida tehdä..."

Toisaalta itse ymmärrän myös tuotannon motiivin. Ilmeisesti siellä on todettu, että tällä tavalla ihmiset käyttävät äänetyksiin enemmän rahaa. Voin kuvitella kuinka tämä äänestystilanteiden jatkuva näyttäminen provosoi tiettyjä äänestäjiä äänestämään enemmän ja enemmän. Tuskin sitä tilannetta muuten näyteltäisiin koko ajan, jos se ei olisi kannattavampaa tuotannolle.

 

[Stevie]

Joo rahastuksen makua on tossa äänestystouhussa. Nyt Johan on jo kirittänyt Anniinaa ja Teroa paljon. Voi vain kuvitella minkälaista vitutusta finaalin seuraaminen on tolta osalta. Pimiä kertoo 5 minuutin välein tilanteen ja hoputtelee äänestämään ja tilanteet vaihtuu koko ajan.. Toivottavasti voittaja tulee alkuperäiskaksikosta Johan&Tero muuten ei väliä.

 

[flintstone]

Toisaalta itse ymmärrän myös tuotannon motiivin. Ilmeisesti siellä on todettu, että tällä tavalla ihmiset käyttävät äänetyksiin enemmän rahaa. Voin kuvitella kuinka tämä äänestystilanteiden jatkuva näyttäminen provosoi tiettyjä äänestäjiä äänestämään enemmän ja enemmän. Tuskin sitä tilannetta muuten näyteltäisiin koko ajan, jos se ei olisi kannattavampaa tuotannolle.

Se on varmasti kannattavampaa ja tuo enemmän rahaa, mutta viihteen ja jännityksen kannalta se on kuolemaksi. Tämä tuotanto tosin on valmis myymään sielunsa rahalle eikä mikään ole pyhää, ei enää edes finaaliäänestys johon on otettu mukaan myös miinustaminen. Nyt ei enää mitatakaan kuka on suosituin (plussat), vaan nyt katsotaan kuka keskimäärin hajuttomin, värittömin ja mauttomin eli ei kerää miinuksia mutta saa jonkin verran kannatustakin, tällainen tyyppi on Anniina. Tunteita herättävin ei koskaan tule voittamaan tällä äänestystavalla. Ja melkein voisin lyödä vetoa että tälläkin kaudella finaali vesitetään jatkuvilla väliaikatuloksilla ja sillä että kaikki neljä on äänestyksessä loppuunasti eikä talosta poisteta ketään nelikosta, loppuhaastatteluja ei saada kuin voittajasta ja sekin on vesitetty lyhyt pätkä.

Briteissä on tehty 9 kauden ajan Big brotheria ja siellä ei ole kertaakaan kerrottu väliaikatilanteita vaan se tippuja on paljastettu vasta häädön hetkellä.

Ensi kaudelle (jos sellainen tulee) toiveena on että miinusäänet poistuu kokonaan ja väliaikatilanteita ei näytetä ennen häätöä. Miinusäänten poistaminen olisi jo viihteen kannalta suuri plussa.

Kuten jo aikaisemmin sanoin. Cherryl oli tapettia ja sen vuoksi kesti niinkin kauan talossa, kun ensin äänestettiin ihmisiä eniten ärsyttäneet pois.

Katselin noita tämän kauden häätöäänestyksiä missä Cheryll oli ja tässä olisi nyt tuo lista:

Viikko 3
Cheryll vs Marko, tippuja: Marko
+ en muista näistä miten äänet jakautui mutta on vaikea kuvitella että Marko olisi ihan hirveästi miinuksia kerännyt, sen muistan että eroa oli loppujen lopuksi ainakin muka vain 0,03% Cheryllin hyväksi.

Viikko 4
Cheryll vs Niko vs Maria, tippuja: Maria
+ Näistä Maria oli selkeästi inhotuin ja keräsi varmasti paljon miinuksia, pelkillä plussilla äänestettäessä Cheryll ja Niko olisi olleet vahvoilla Mariaa vastaan. Kukaan kolmikosta ei ollut tapettia.

Viikko 7
Cheryll vs Andreas vs Johan vs Tero, tippuja: Andreas
+ Tämä oli Cheryllin ja Andreaksen kaksintaistelu, Teron ja Johanin jäädessä täysin statisteiksi, pelkillä plussilla äänestettäessä vaisuhko Tero olisi luultavasti ollut putoaja.

Viikko 9
Cheryll vs Kaisa-Reeta, tippuja: Kaisa-Reeta
+ Tässä äänestyksessä Cheryllillä oli plussia yli tuplasti enemmän kuin Kaisa-Rekalla, samoin miinuksia oli paljon enemmän. Pelkillä plussilla äänestäen muutaman viikon talossa ollut Kaisa-Rekka olisi tippunut.

Viikko 10
Cheryll vs Anna vs Jari-Matti vs Johan, tippuja: Jari-Matti
+ Tässä äänestyksessä Johan jäi täysin statistiksi, Cheryll, Anna ja Jari-Matti oli ne jotka olivat vuorollaan tippumassa. Cheryll keräsi tässäkin äänestyksessä eniten plussia. Pelkillä plussilla äänestettäessä uskoisin että Anna olisi tippunut.

Viikko 11
Cheryll vs Tuuli vs Anna, tippuja: Cheryll
+ Tasainen äänestys jossa kaikki kävivät tippumisuhan alla, Cheryll keräsi valtaosan äänistä, plussaa enemmän kuin Tuuli ja Anna yhteensä. Myös miinukset oli selkeästi eniten Cheryllille. Pelkällä plusäänestyksellä veikkaisin Chipan jääneen taloon tippujaa en osaisi arvata, Anna tai Tuuli.

Tämä tapetti vastaan suosittu/inhottu asetelma korostuu näissä missä on useampi mukana, kaksintaistelut on kaksintaisteluja ja niissä yleisesti ottaen suosittu/inhottu lyö tapetin - jos siis sellainen häätöäänestys on, voihan kaksintaistelussa toki olla vastakkain kaksi suosittua/inhottua tai vaikka kaksi tapettia.

 

[Väsyneet Kädet]

... Tunteita herättävin ei koskaan tule voittamaan tällä äänestystavalla. ...

Höpöhöpö. Jos on loistava tyyppi, josta valtaosa tykkää, niin voittaa varmasti. Jos taas on vitun raskas, niin niitä miinuksia tulee paljon. Jos taas on joidenkin mielestä "viihdyttävä" eli oikeassa elämässä ei kukaan jaksais, niin tulee plussia ja miinuksia paljon. Yksinkertaista. Sekin herättää tunteita, jos on hyvä tyyppi.