Suomen Big Brother 2008

[JZZ]

Kannattaa kuitenkin muistaa, että kahden henkilön välisessä äänestyksessä ei ole mitään väliä äänestetäänkö plussilla ja miinuksilla vai pelkillä plussilla.

Nimenomaan on. On psykologisesti helpompaa äänestää miinusta jollekin värikkäälle ihmiselle, josta ei pidä, kuin tylsälle ihmiselle, joka ei herätä minkäänlaisia tunteita, plussaa. Kertonee jotain miinusäänten suosiosta, että yleensä kaikki äänestyksessä olevat päätyvät miinuksen puolelle.

 

[hekottava pappi]

Nimenomaan on. On psykologisesti helpompaa äänestää miinusta jollekin värikkäälle ihmiselle, josta ei pidä, kuin tylsälle ihmiselle, joka ei herätä minkäänlaisia tunteita, plussaa. Kertonee jotain miinusäänten suosiosta, että yleensä kaikki äänestyksessä olevat päätyvät miinuksen puolelle.

Itse en usko, että ihmiset ovat kuitenkaan niin tyhmiä etteivät tuota ymmärtäisi. Luulisi jokaisen sen tajuavan, että jos A ja B ovat häätöäänestyksessä, ja äänestäjä haluaa henkilön A talosta pois, niin pelkkiä plussia annettaessa äänestää henkilöä B, olkoon kuinka HMV tahansa.

Totta kai kun miinuksiakin voi antaa, niin ennemmin antaa suoraan henkilölle A miinusta. Jos tämä ei olisi kuitenkaan mahdollista, niin luulisi tajuavan, että plussa henkilölle B ajaa saman asian.

 

[fewe0]

Jatkan äänestystavasta purnaamista kun kerran olen aloittanut. Eli minusta tässä ohjelmassa alunperinkin pitäisi olla kyse vain siitä kenestä pidetään eniten, se että joku inhoaa samaa asukasta ei pitäisi vaikuttaa.

Tuotantotiimi on mielikuvitukseton, onneton, paska, jolla ei järki leikkaa monessakaan mittarissa ..Mutta laskelmia osataan tehdä sen verran, että tämä äänestystapa tuo enemmän tuohta kukkaroon!

Teinipissikset (ja muut äänestäjät) äänestävät entisestä äänestystyylistä poiketen nyt omaa suosikkia (+ ääni) ja inhokkia (- ääni)

= Rahantulo on parhaimmillaan jopa kaksinkertaistunut viime vuosiin verrattuna! Tällä äänestystyylillä ja mielenkiintoisilla asukkailla, tämä formaatti voisi olla huippumenestys myös taloudellisesti!

Turha siis purnata asiasta joka on päivän selvä. MONEY TALK'S!

 

[flintstone]

En muista miten Sauli sai viime kaudella ääniä, eikä hän tainnut kovin usein edes äänestyksessä olla, mutta sellainen käsitys olisi, että hän oli erittäin suosittu sekä talon sisä- että ulkopuolella eikä juurikaan herättänyt negatiivisia tunteita.

Mä puhuin vain talon ulkopuolisesta suosiosta, en suosiosta talossa. Eli sillä ei ole väliä onko usein äänestyksissä vaan vain sillä että on suosittu talon ulkopuolella mutta ei inhottu. Sauli on lähellä tuollaista, mutta Sauli olikin mielipiteiden osalta tyypillinen Sveitsi ja olihan Saulillakin omat vastustajansa. Saulikaan ei varsinaisesti tainnut olla se suosituin vaikka voittikin pelkien plussien äänestyksessä, mutta väitän että tilannetiedotuksien takia Kadi menetti voiton ja Niko tippui kokonaan pois voittotaistosta kun Nikoa kannattaneet siirtyivät Saulin taakse jotta Kadi ei voittaisi. Kadihan johti vielä muistaakseni viimeisenä lauantaina äänestystä ja ensimmäisissä tilannetiedoissa Kadin johto oli varsin selkeä. Sen lisäksi Kadi voitti hieman yllättäenkin edellisen viikon kaikki äänetystyksessä (+/- äänet) tiputuskisan.

Sen verran tuossa väitteessäni olen väärässä, että Suomessa pärjää olemalla mukava sveitsi, sillä saa suosiota eikä ärsytä oikein ketään kun ei ole mielipiteitä jotka ärsyttäisivät. Kovin viihdyttävänä tuollaista myötäilijää en itse silti pidä.

Mitenkäs muuten ihan alkuperäisessä bigbrotherissa tämä äänestys meni? Muistaakseni ainakin briteissä (josta sarja ponkaisi maailmanmaineeseen) äänestettiin vain putoajaa ja viimeisellä viikolla voittajaa?

Muistaakseni äänestettiin joko talosta tippujaa tai sitten siellä pysyjää, mutta ainoastaan vain yhdensuuntaisia ääniä oli jaossa. Ja briteissä se tosiaan menee noin, eikä mitään väliaikatietoja kerrota etukäteen.

Paras vaihtoehto olisi mielestäni äänestää vain plus-ääniä, nykyinen äänestysjärjestelmä suosii tylsiä ihmisiä, varsinkin jos ovat voimakkaasti mielipiteitä jakavien kanssa äänestyksessä.

Juuri tuota olen itsekin painottanut, nykyinen järjestelmä suosii tylsiä tapetteja. Ja nimenomaan mieluiten äänestettäisiin aina vain talossa pysymisen puolesta, eikä sieltä häädettävää koska sitähän asukasta yleisö haluaa eniten nähdä jonka talossa halutaan pysyvän, jos sinua ei halua tarpeeksi moni jäämään taloon niin häätö olisi silloin edessä.

Nimenomaan on. On psykologisesti helpompaa äänestää miinusta jollekin värikkäälle ihmiselle, josta ei pidä, kuin tylsälle ihmiselle, joka ei herätä minkäänlaisia tunteita, plussaa. Kertonee jotain miinusäänten suosiosta, että yleensä kaikki äänestyksessä olevat päätyvät miinuksen puolelle.

Tämä on se suomalainen menttaliteetti ja se tekee sen että mielipiteitä jakavat räväkät persoonat on vaarassa tippua tapetteja vastaan. Pelkillä plussilla tämä olisi suosituimmuus kilpailu jossa viihdyttävyys ratkaisisi, eikä räväkkyydestä olisi suurta haittaa.

Itse en usko, että ihmiset ovat kuitenkaan niin tyhmiä etteivät tuota ymmärtäisi. Luulisi jokaisen sen tajuavan, että jos A ja B ovat häätöäänestyksessä, ja äänestäjä haluaa henkilön A talosta pois, niin pelkkiä plussia annettaessa äänestää henkilöä B, olkoon kuinka HMV tahansa.

Luulet väärin, meitä todellakin on moneen junaan ja osa jää asemallekin. Tuota plus ja miinus äänten laskemista on selitetty joka kerta näillä keskustelufoorumeilla eikä se tunnu ikinä olevan selvää. "Niillä plussilla ja miinuksilla kun on hyvä pelata tätä peliä, bläääääääh!" Ja kuten JZZ hyvin kirjoittikin niin kynnys antaa tapetille plussaa on paljon suurempi kuin antaa sille "ärsyttävälle kermaperseelle" miinusta. Usko pois, tunteilla on suuri merkitys näissä äänestyksissä.

Turha siis purnata asiasta joka on päivän selvä. MONEY TALK'S!

Ei ole koskaan turhaa purnata epäkohdista ja tämän äänetystavan huonoudet on kyllä ihan laajalti tunnustettuja Big Brotheria seuraavissa piireissä. Ja kuten olemme huomanneet niin suurin osa asukkaista ei nyt vain ole mielenkiintoisia persoonia ja tuotantotiimin ollessa näin ideaköyhä mielestäni äänestystavan ei silloin pitäisi olla tylsyyttä suosiva. Tällä tuotantotiimillä kaikki viihde on aivan asukkaiden persoonista lähtevää, joten mielenkiintoisten, mielipiteitäjakavien persoonien pitäisi pysyä talossa mieluiten loppuun asti. Tiedän että äänestystapa tuskin muuttuu koska se on varmasti aika hyvä rahasampo, silti sen äänestystavan epäkohdista on hyvä keskustella ja pitää siitä keskustelua yllä, hiljaisella hyväksynnällä se kun ei ainakaan tule muuttumaan.

Suomalaiset äänestää tällä tavalla aivan väärin, johtuen meidän vaatimattomuutta ihannoivasta mentaliteetista. Se kellä onni on se onnen kätkeköön. Kirkkaat värit ärsyttävät harmaaseen ja mustaan tottunut kansaa.

 

[Jippo]

Olisi ollut mielenkiintoista nähdä millaiseksi tuo olisi mennyt jos Marko ja Cheryll olisi molemmat säilyneet talossa eikä Cheryll olisi tiputtanut Markoa. Olisiko nuo löytäneet toisensa tuossa taistossa vai olisiko Cheryll jatkanut suoraa vastustusta ja Marko toiminut taka-alalla, mutta siitä huolimatta aktiivisesti.

Niin olisi ollut. Mä luulen, että osa tästä Cherylliin kohdistuneesta vastarinnasta tuli juuri siitä, että hän sattui "pudottamaan" Markon, jota moni "älykkönä" itseään pitävä kannatti, sivuunkirjoittanut mukaan lukien.

Kaiken pahan takana oli kuitenkin läyhäjengi, jolle tuo Marko vs. Cheryll -äänestys sopi kuin nyrkki silmään. Henki talossa oli sellainen, että tiimi Cheryll-Marko olisi ollut hyvä vastavoima adelaisille. Nyt Marko lähti ja osa hänen kannattajistaan hyppäsi Cheryllin inhoajiin. Juuri sinä aikana, kun suosikit lukitaan.

Kuten täältäkin huomaa, tuossa vaiheessa valituista suosikeista ei enää tingitä. Toimii molemmin päin, flint ei peräänny Cheryllin puolustamisesta kirveelläkään, eivätkä negaation kautta asioita tarkastelevat puolestaan suostu näkemään hänessä enää mitään hyvää.

Jos tuotanto olisi ollut kaiken tietävä ja kaukaa viisas, jollain tekosyyllä tuohon Cheryll/Marko -äänestykseen olisi kikkailtu joku turhake kolmanneksi. Näin katsojat olisivat saaneet valita, säilytetäänkö talossa oikeanlainen balanssi kuppikuntien välillä. Uskon, että loppuaika olisi ollut hyvin toisenlainen.

 

[flintstone]

Niin olisi ollut. Mä luulen, että osa tästä Cherylliin kohdistuneesta vastarinnasta tuli juuri siitä, että hän sattui "pudottamaan" Markon, jota moni "älykkönä" itseään pitävä kannatti, sivuunkirjoittanut mukaan lukien.

Välillä on valitettavasti äänestyksiä joissa ei voi tippua hyvää vaihtoehtoa, välillä taas on äänestyksiä joissa tippuja on täysin yhdentekevä, harvemmin kuitenkin näin. Cheryll vs Marko oli äänestys jossa läyhäjengi voitti joka tapauksessa, katsojat mielestäni olivat häviäjän asemassa olisi kumpi tahansa tippunut. Myönnän että itse olen tyytyväinen että Chipa sai jäädä ja pysyi talossa niinkin pitkään kuin pysyi - olisi toki saanut selvitä loppuun asti vaikka ei sitten olisi voittanutkaan.

Tottakai sillä ketä Cheryll matkanvarrella tiputti on merkitystä ja koska ne tiputuskisat oli melkein järjestään sellaisia joissa Cheryll kamppaili sitä tippujaa vastaan niin varmasti monet näiden tippuneiden kannattajista kokivat että se oli taas se "ärsyttävä" Cheryll joka tiputti sen ihQ suosikin ja mitä enemmän tiputuksia matkan varrelle osui sitä enemmän näitä inhoajia löytyi ja niiden tuoma painolasti kasvoi, sen lisäksi Cheryll on persoonana sellainen että normaalia vastustustakin varmasti löytyi.

Kaiken pahan takana oli kuitenkin läyhäjengi, jolle tuo Marko vs. Cheryll -äänestys sopi kuin nyrkki silmään. Henki talossa oli sellainen, että tiimi Cheryll-Marko olisi ollut hyvä vastavoima adelaisille. Nyt Marko lähti ja osa hänen kannattajistaan hyppäsi Cheryllin inhoajiin. Juuri sinä aikana, kun suosikit lukitaan.

Kuten täältäkin huomaa, tuossa vaiheessa valituista suosikeista ei enää tingitä. Toimii molemmin päin, flint ei peräänny Cheryllin puolustamisesta kirveelläkään, eivätkäkä negaation kautta asioita tarkastelevat puolestaan suostu näkemään hänessä enää mitään hyvää.

Tämä oli juurikin siksi valitettava häätöäänestys, kun läyhäjengi sai haluamiaan ihmisiä häätöön koska BB ei puuttunut läyhäämiseen vaan nimeämisiä pystyi melkein sopimaan porukalla. Tuohon mainitsemaasi tiimiin Cheryll-Marko lisäisin vielä myös Teron, ehkäpä jopa Johan olisi ollut mahdollista saada porukkaan mukaan koska tuo nelikko oli se joka oli eniten läyhäporukan hampaissa. Marko tippui Cherylliä vastaan, Cheryll ja Tero löysi tien ns valoon yhdessä (Tero rohkaisi Chipaa, ettei Chipa ole yksinään vaan muutkin on huomanneet läyhäjengin toiminnan) ja läyhäporukka yksi toisensa jälkeen äänestettiin ulos, Johan taas tietyllä tapaan liittyi mukaan tuohon läyhäporukkaan tai ui sen suosioon (poislukien Niko).

Ja tuo on totta että silloin kun suosikki on valittu tai siis joku asukas on noussut (en koskaan päätä että tuo ja tuo on hyvä suosikiksi vaan se kehittyy ajan kanssa, vain Kadi on ollut sellainen että Kadi iski heti ensi-illasta lähtien ja nousi käytännössä heti suosikiksini ja voin sanoa että ensi fiilikseni osui todella hyvin, Kadi on aivan loistava tyyppi) sellaiseksi niin suosikissa on helppo nähdä hyvää ja niiden huonojen puolien ymmärtämiseen löytyy erittäin paljon ymmärrystä. Eikä ne edes välttämättä ärsytä, ne otetaan vain inhimillisinä piirteinä joita meissä jokaisessa on. Sama toimii toisinkin päin, inhokissa nähdään helpolla pahaa ja kaikkien hyvienkin tekojen taustalta aletaan epäillä löytyvän muita vaikuttimia, esim pelaamista ja epäillään tunteiden ja tekojen aitoutta. Esimerkiksi se ilme mikä on suosikin kasvoilta luettuna veikeää pilkettä silmäkulmassa, onkin inhokin kasvoilla pirullinen ja kieroudesta kertova.

 

[Koke72]

Suomalaiset äänestää tällä tavalla aivan väärin, johtuen meidän vaatimattomuutta ihannoivasta mentaliteetista. Se kellä onni on se onnen kätkeköön. Kirkkaat värit ärsyttävät harmaaseen ja mustaan tottunut kansaa.

Olisi mukava nähdä sellainen myönteinen ja positiivinen henkilö, joka olisi persoonallinen ilman liian ärsyttäviä piirteitä. Itse uskon, että sellaisia henkilöitä Suomessa on. Valitettavasti vain casting ei ole heitä löytänyt, koska he ovat useimmiten fiksuja ja älyävät olla hakematta taloon.

Toisaalta mun mielestä vaatimattomuudessa ei ole sinänsä mitään pahaa. Ehkä äänestäjiä ärsyttää persoonat, jotka eivät itse pysty käsittelemään menestystään ja käyttäytyvät ylimielisesti.

 

[VT]

Olisi mukava nähdä sellainen myönteinen ja positiivinen henkilö, joka olisi persoonallinen ilman liian ärsyttäviä piirteitä. Itse uskon, että sellaisia henkilöitä Suomessa on. Valitettavasti vain casting ei ole heitä löytänyt, koska he ovat useimmiten fiksuja ja älyävät olla hakematta taloon.

Tästähän se on kiinni. Viime tuotantokaudella Niko oli tällainen ja Niko olisi voiton ansainnutkin, mutta jostain syystä se ajatui saulin ja Kadin kaksintaisteluksi.

Onhan se nyt selvää, että voi olla räväkkä, milenkiintoinen ja positiivinen henkilö olematta samalla ärsyttävä. Tälle tuotantokaudelle sellaista ei löydetty; kaikissa mielenkiintoisemmissa henkilöissä oli jotain vikaa.

Ei se voi niinkään olla, että kaikki tunteita herättävät henkilöt ovat niitä, joiden pitäisi pysyä talossa. Olihan esim Manta ja Ade näkyviä ja räiskyviä ihmisiä, mutta kun muut ominaisuudet on mitä on, ei se ole katsojien vika, että tollaiset äänestetään talosta helvettiin heti kun mahdollista.

 

[Harri2001]

Tästähän se on kiinni. Viime tuotantokaudella Niko oli tällainen ja Niko olisi voiton ansainnutkin, mutta jostain syystä se ajatui saulin ja Kadin kaksintaisteluksi.

Jos en nyt väärin muista, niin Niko tuli taloon hyvin myöhäisessä vaiheessa. Vähän kuin tällä kaudella Jarmo. Luulenpa, että jos Niko olisi tullut aikasemmin taloon, niin voitto olisi ollut melko varma. Uskon, että tuo taloontulo vaikuttaa joihinkin äänestäjiin.

 

[flintstone]

Ei se voi niinkään olla, että kaikki tunteita herättävät henkilöt ovat niitä, joiden pitäisi pysyä talossa. Olihan esim Manta ja Ade näkyviä ja räiskyviä ihmisiä, mutta kun muut ominaisuudet on mitä on, ei se ole katsojien vika, että tollaiset äänestetään talosta helvettiin heti kun mahdollista.

Eihän kaikki tietenkään voi pysyä mutta suurin osa pitäisi pysyä, hmv-tapetteja sieltä pitäisi saada ulos. Mantalla tuskin oli suurtakaan kannatusta, vaikka paljon inhoajia olikin. Manta siis olisi todennäköisesti ehdottamallani äänestystavan muutoksellakin tippunut talosta. Adella sen sijaan oli paljon kannusta, vaikka olikin paljon inhoajiakin. Aden ulostus oli ohjelman viihdyttävyyden kannalta huono vaikka myönnän toivoneeni Aden tippumista - ihan vain siksi että suosikkini Cheryll koki olonsa pahimmillaan erittäin epämukavaksi Aden takia, kuten Cheryll pk-huoneessa (koskettavasti) lähes itkien kiusaamisestaan kertoili.

Ja mitä tulee viime kauden Nikoon (naikou) niin kyllähän energinen hoppari aika rajoilla liikkui siinä meneekö se viihdyttävyys ärsyttävyyden puolelle. Nikon yksi ongelma todennäköisesti oli se että oli tullut liian myöhään mukaan ja Kadi sekä Sauli oli erittäin suosittuja alkuperäisiä asukkaita. Väliaikatilanteet oli mielestäni se lopullinen syy joka tiputti Nikon pois voittotaistosta, Sauli oli pojista se joka pystyi haastamaan Kadin ja näin tuosta tulikin Kadin ja Saulin kaksintaistelu. Oma uskomukseni tosin on että Kadi olisi voittanut jos tilannetietoja ei olisi välissä kerrottu, poikien äänet olisi silloin jakautuneet tasaisemmin kuin nyt ja silloin niukasti Saulille hävinnyt Kadi olisikin ollut ykkönen.

 

[Grainger]

Oma uskomukseni tosin on että Kadi olisi voittanut jos tilannetietoja ei olisi välissä kerrottu, poikien äänet olisi silloin jakautuneet tasaisemmin kuin nyt ja silloin niukasti Saulille hävinnyt Kadi olisikin ollut ykkönen.

Eli mielestäsi Kadi oli tapetti, kun taas Niko ja Sauli söivät toistensa äänet molempien ollessa mielenkiintoisia persoonia? Tottahan tämäkin on. Tekikö Kadi muuta talossa kuin poti krapulaa ja veti jotain mömmöä naamaan koko ajan? Nope.

Mitäs Kadi muuten vetikään saadakseen pöntön sekaisin? Jotain ehostustuotteita?

 

[flintstone]

Eli mielestäsi Kadi oli tapetti, kun taas Niko ja Sauli söivät toistensa äänet molempien ollessa mielenkiintoisia persoonia?

Oletko noin typerä vai esitätkö vain? Kukaan kolmikosta ei ollut tapettia, sillä kertaa itseasiassa edes neljäs finalisti Riitta ei ollut tapettia. Kadi oli mielipiteiden jakaja, erittäin suosittu ja myös inhottu. Sauli ja Niko oli hyvin toistensa kaltaisi, siinä se syy. Kadi oli erilainen, mutta kaikkea muuta kuin tapetti. Mutta jos sinä et ole tapettikäsitettä vielä tälläkään selittämisellä ymmärtänyt niin ei sitten.

Mitäs Kadi muuten vetikään saadakseen pöntön sekaisin? Jotain ehostustuotteita?

Se oli todellisuudessa koosteessa leikkausteknisesti tehty juttu, jossa annettiin ymmärtää asioita hieman erilailla kuin todellisuus oli. Se 24/7 nähty totuus oli hieman toinen. No kyllä sinä voit lohduttautua sillä että et sinä ole ainoa jota tuolla vedätettiin. Mistään ehostustuotteesta ei tosin ollut silloinkaan kyse, eikä siitä että pönttöä olisi pitänyt sekoittaa.

 

[Väsyneet Kädet]

..
Mitäs Kadi muuten vetikään saadakseen pöntön sekaisin? Jotain ehostustuotteita?

Suuvettähän se tais olla.

 

[Grainger]

Oletko noin typerä vai esitätkö vain?

Kyllä. Kyllä.

Kunhan ihmettelin. Olet moneen kertaan sanonut, että Tero ja kumppanit ovat tapettia, koska eivät saa ääniä äänestyksissä, ajattelin, että myös Kadi oli mielestäsi tapettia. Itsehän totesit, että Sauli ja Niko jakoivat äänet, joten äkkiä voidaankin olla siinä tilanteessa, että teinityttöjen äänet riittäisivät tuomaan tapetti-Kadille voiton. Logiikka ilmeisesti muuttuu joka kauden BB:ssa.

Kyllä minä ihan koko tuon Kadin tilanteen näin ja kummasti hän yritti pönttöä saada sekaisin, en vain muista, että millä.

EDIT: Kiitos Väsyneet kädet.

 

[Leicester]

Juuri tuota olen itsekin painottanut, nykyinen järjestelmä suosii tylsiä tapetteja. Ja nimenomaan mieluiten äänestettäisiin aina vain talossa pysymisen puolesta, eikä sieltä häädettävää koska sitähän asukasta yleisö haluaa eniten nähdä jonka talossa halutaan pysyvän, jos sinua ei halua tarpeeksi moni jäämään taloon niin häätö olisi silloin edessä.

Tämä on se suomalainen menttaliteetti ja se tekee sen että mielipiteitä jakavat räväkät persoonat on vaarassa tippua tapetteja vastaan. Pelkillä plussilla tämä olisi suosituimmuus kilpailu jossa viihdyttävyys ratkaisisi, eikä räväkkyydestä olisi suurta haittaa.

Suomalaiset äänestää tällä tavalla aivan väärin, johtuen meidän vaatimattomuutta ihannoivasta mentaliteetista. Se kellä onni on se onnen kätkeköön. Kirkkaat värit ärsyttävät harmaaseen ja mustaan tottunut kansaa.

Ihme paskanjauhamista BB-äänestyksistä. Plus-miinus -äänestys on aivan yhtä hyvä kuin mikä tahansa muukin äänestys. BB-talon asukaat herättävät tunteita puolesta ja vastaan, joten sen mukaan äänestetään. Samat tyypit siellä ois finaalissa, ihan sama miten päin olisi äänestetty. Itse en ole kertaakaan äänestänyt, enkä tule ääänestämään, mutta kummasti vaan sieltä aina inhokit tippuvat ja suosikit jäävät.

Sehän johtuu tietenkin siitä, että suomalaiset äänestävät väärin. Ja väärinhän tarkoittaa sitä, että se eroaa omasta mielipiteestä.

 

[hekottava pappi]

Luulet väärin, meitä todellakin on moneen junaan ja osa jää asemallekin. Tuota plus ja miinus äänten laskemista on selitetty joka kerta näillä keskustelufoorumeilla eikä se tunnu ikinä olevan selvää. "Niillä plussilla ja miinuksilla kun on hyvä pelata tätä peliä, bläääääääh!" Ja kuten JZZ hyvin kirjoittikin niin kynnys antaa tapetille plussaa on paljon suurempi kuin antaa sille "ärsyttävälle kermaperseelle" miinusta. Usko pois, tunteilla on suuri merkitys näissä äänestyksissä.

En tiedä oletko itse tyhmä vai aliarvioitko äänestäjiä. Jos äänestyksessä on 2 inhokkia niin varmaan myös oletat että samat ihmiset laittavat molemmille miinusta?

 

[Realcowboy]

Nyt on jollakin viimeinen tilaisuus päästä juttelemaan Cheryllin kanssa puhelimessa. Hän on juontamassa Subin Big Brother Gamea 14.30-15.30, voittaja pääsee puhumaan juontajan kanssa.
Aika vaisua esitystä Cheryllillä Nikoon ja jopa Kadiin verrattuna.

 

[Urmas Kulkunen]

Nyt on jollakin viimeinen tilaisuus päästä juttelemaan Cheryllin kanssa puhelimessa. Hän on juontamassa Subin Big Brother Gamea 14.30-15.30, voittaja pääsee puhumaan juontajan kanssa.
Aika vaisua esitystä Cheryllillä Nikoon ja jopa Kadiin verrattuna.

Melkoista myötähäpeää tuntee, kun katselee Chipan yritystä juontaa BB Gamea.

 

[Tombe76]

Melkoista myötähäpeää tuntee, kun katselee Chipan yritystä juontaa BB Gamea.

Lievästi sanottuna. Pitäisikö sen muuten katsoa kameraan, vai hakeeko KOKO ajan apuja jostain muualta.

Toivottavasti C on parempi siinä omassa ammatissaan tuote-esittelijänä. Tämän päiväinen ei ainakaan mennyt ihan putkeen.

 

[flintstone]

Kunhan ihmettelin. Olet moneen kertaan sanonut, että Tero ja kumppanit ovat tapettia, koska eivät saa ääniä äänestyksissä, ajattelin, että myös Kadi oli mielestäsi tapettia. Itsehän totesit, että Sauli ja Niko jakoivat äänet, joten äkkiä voidaankin olla siinä tilanteessa, että teinityttöjen äänet riittäisivät tuomaan tapetti-Kadille voiton. Logiikka ilmeisesti muuttuu joka kauden BB:ssa.

Enpäs vain sanonutkaan. Luetaan niitä tekstejä eikä keksitä omia. Sanoin että Saulin ja Nikon saamat äänet olisi ilman väliaikatiedotusta jakautuneet tasaisemmin, Kadin kannatuksen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Kadilla oli oma vahva kannatuksensa, ja kannattajia löytyy ihan laidasta laitaan. Tenityttöjen ihqutuksen kohteen on kylläkin yleisesti ottaen näitä kiiltokuvapoikia, joita täällä jatkoajassakin äijjät tykkää kannattaa.

Kyllä minä ihan koko tuon Kadin tilanteen näin ja kummasti hän yritti pönttöä saada sekaisin, en vain muista, että millä.

Suullinen suuvettä jota Kadi purskutteli suussaan ei sekoita kenenkään päätä ei edes sinun, paljonko suuvedessä on edes alkoholia? Muutama prosentti?

Ihme paskanjauhamista BB-äänestyksistä. Plus-miinus -äänestys on aivan yhtä hyvä kuin mikä tahansa muukin äänestys. BB-talon asukaat herättävät tunteita puolesta ja vastaan, joten sen mukaan äänestetään. Samat tyypit siellä ois finaalissa, ihan sama miten päin olisi äänestetty. Itse en ole kertaakaan äänestänyt, enkä tule ääänestämään, mutta kummasti vaan sieltä aina inhokit tippuvat ja suosikit jäävät.

Ei tasan tarkkaan olisikaan ollut häätöäänestysten tulos nähdyn kaltainen jos äänestys siis olisi ilman miinuksia. No jos ei ymmärrä tuota niin voihan tuollaisen naurettavan mielipiteen esittää. Ohjelmaa seuraavien parissa tämän äänestystavan surkeus on yleisesti tiedossa oleva asia, vähän tunteita herättävät tapetit pysyvät talossa helpommin, paljon tunteita herättävät on ääniharavoita. Kynnys antaa tapetille plussaa on suurempi kuin inhokille miinuksia.

En tiedä oletko itse tyhmä vai aliarvioitko äänestäjiä. Jos äänestyksessä on 2 inhokkia niin varmaan myös oletat että samat ihmiset laittavat molemmille miinusta?

Ööö? Millähän päättelyllä tulit tuohon tulokseen?

Melkoista myötähäpeää tuntee, kun katselee Chipan yritystä juontaa BB Gamea.

Heh, kuinka te Chipan inhoajat nyt olettekin eksyneet Chipaa katsomaan? Ette sitten osanneet olla katsomatta, vaan jokin veti kuitenkin katsomaan. Harmi etten tuota itse päässyt näkemään. Ja mitä tulee Kadiin niin Kadi on näkemäni perusteella oikein hauska juontaja.

 

[Grainger]

Suullinen suuvettä jota Kadi purskutteli suussaan ei sekoita kenenkään päätä ei edes sinun, paljonko suuvedessä on edes alkoholia? Muutama prosentti?

Purskutteli? Hänhän veti sitä naamariin, eikä se tottuneista otteista päätellen ollut edes ensimmäinen kerta. Jotainhan sinne päähän pitää saada, kun viinaa ei ole tarjolla. Kiva, kun joku jaksaa puolustella holistia. Minun pönttöni sekaisuus tuskin liittyy tähän, koska en ole tottunut juomaan suuvettä saadakseni alkoholia koneeseen.

En osaa sisäistää lukemaani, siksi sanonkin, että Kadi oli tapetti ja pärjäsi vain siksi, että Niko ja Sale söivät ääniä toisiltaan. Pitkällehän se tapetti pääsi.

Sub oli päällä ehkä minuutin, kun hain ruokaa ja voin kertoa, ettet jäänyt mistään paitsi, vaikket nähnyt Chipaa. Sitä tavallista "hehheh, joo, tota, mä en kyl oo ihan varm... tota, öh, joo." Joidenkin mielestä viihdettä, useimpien mielestä ei.

 

[Tombe76]

Sub oli päällä ehkä minuutin, kun hain ruokaa ja voin kertoa, ettet jäänyt mistään paitsi, vaikket nähnyt Chipaa. Sitä tavallista "hehheh, joo, tota, mä en kyl oo ihan varm... tota, öh, joo." Joidenkin mielestä viihdettä, useimpien mielestä ei.

Ei sitä pitempään voinut katsoa. Lähinnä täältä tullen vinkin takia avasin television. Ja sieltä tuli muuten aika lähes sanatarkasti tällaista tekstiä (mimmin katsoessa alaspäin, jossa ilmeisesti televisio):

"Joo ja oho, tuol yläreunas on noit vinkkejä kans niin kannattaa katsoa... siellä pyörii aina vähän väliä mitens päin nyt menikään, noin päin ei kun toiseen suuntaan... "

 

[flintstone]

Purskutteli? Hänhän veti sitä naamariin, eikä se tottuneista otteista päätellen ollut edes ensimmäinen kerta. Jotainhan sinne päähän pitää saada, kun viinaa ei ole tarjolla.

No yhden suullisen suuvettä nielaiseminen ei nouse edelleenkään kenenkään päähän. Ja koosteen perusteella tosiaan voi olettaa että Kadi olisi juonut sitä suuvettä, kyllä sitä käytettiin ihan sen perimmäiseen tarkoitukseen eli suun raikastamiseen. Ja sitä suullista purskuteltiin suussa. Tietäisit sen jos olisit katsonut 24/7 niin et joutuisi koosteiden vedätettäväksi.

Sub oli päällä ehkä minuutin, kun hain ruokaa ja voin kertoa, ettet jäänyt mistään paitsi, vaikket nähnyt Chipaa. Sitä tavallista "hehheh, joo, tota, mä en kyl oo ihan varm... tota, öh, joo." Joidenkin mielestä viihdettä, useimpien mielestä ei.

Juu, oikein hyvä selitys. Ei teitä kuitenkaan pakotettu tuohon katsomiseen, eihän? Vaan se että Chipa oli juontamassa ja Chipan juontaminen kiinnosti kuitenkin siis teitä? Vai kuuluuko tuo ohjelma teidän normaaliin katseluohjelmistoon?

 

[hekottava pappi]

Ööö? Millähän päättelyllä tulit tuohon tulokseen?

Varmaan samalla päättelyllä, jolla Pertti BB-fani jättäisi äänestämättä edellä kuvaamassani tilanteessa, jos miinuksia ei voi antaa.

 

[flintstone]

Varmaan samalla päättelyllä, jolla Pertti BB-fani jättäisi äänestämättä edellä kuvaamassani tilanteessa, jos miinuksia ei voi antaa.

Eli tämä +/- äänestäminen on itseasiassa ihan yhtä kannattavaa bisnestä kuin olisi se vain pelkkää plussaa äänestäminen. No sittenhän tässä voi odottaa että tuollaiseen äänestämiseen voidaankin siirtyä kun edes raha ei ole motiivina pitää tätä tapetteja suosivaa +/- äänestystä elossa. Kynnys tapetin plussaamiseen on minun näkemykseni mukaan paljon suurempi kuin sen "ärsyttävän kermaperseen" miinustaminen, enkä ole edes tässä ketjussa yksinäni tuota väittämässä.

Viitsisitkö sinä mennä perustelemaan tälle ideaköyhälle tuotantotiimille että tämän äänestystavan voi aivan hyvin vaihtaa pelkkään plussaamiseen tauno ja taina tasalakki äänestää edelleen aivan samaan tapaan kuin tässä +/- äänestyksessäkin, viitsitsä, etsäviitsi???