Suomen Big Brother 2008

[Stevie]

Joo rahastuksen makua on tossa äänestystouhussa. Nyt Johan on jo kirittänyt Anniinaa ja Teroa paljon. Voi vain kuvitella minkälaista vitutusta finaalin seuraaminen on tolta osalta. Pimiä kertoo 5 minuutin välein tilanteen ja hoputtelee äänestämään ja tilanteet vaihtuu koko ajan.. Toivottavasti voittaja tulee alkuperäiskaksikosta Johan&Tero muuten ei väliä.

 

[flintstone]

Toisaalta itse ymmärrän myös tuotannon motiivin. Ilmeisesti siellä on todettu, että tällä tavalla ihmiset käyttävät äänetyksiin enemmän rahaa. Voin kuvitella kuinka tämä äänestystilanteiden jatkuva näyttäminen provosoi tiettyjä äänestäjiä äänestämään enemmän ja enemmän. Tuskin sitä tilannetta muuten näyteltäisiin koko ajan, jos se ei olisi kannattavampaa tuotannolle.

Se on varmasti kannattavampaa ja tuo enemmän rahaa, mutta viihteen ja jännityksen kannalta se on kuolemaksi. Tämä tuotanto tosin on valmis myymään sielunsa rahalle eikä mikään ole pyhää, ei enää edes finaaliäänestys johon on otettu mukaan myös miinustaminen. Nyt ei enää mitatakaan kuka on suosituin (plussat), vaan nyt katsotaan kuka keskimäärin hajuttomin, värittömin ja mauttomin eli ei kerää miinuksia mutta saa jonkin verran kannatustakin, tällainen tyyppi on Anniina. Tunteita herättävin ei koskaan tule voittamaan tällä äänestystavalla. Ja melkein voisin lyödä vetoa että tälläkin kaudella finaali vesitetään jatkuvilla väliaikatuloksilla ja sillä että kaikki neljä on äänestyksessä loppuunasti eikä talosta poisteta ketään nelikosta, loppuhaastatteluja ei saada kuin voittajasta ja sekin on vesitetty lyhyt pätkä.

Briteissä on tehty 9 kauden ajan Big brotheria ja siellä ei ole kertaakaan kerrottu väliaikatilanteita vaan se tippuja on paljastettu vasta häädön hetkellä.

Ensi kaudelle (jos sellainen tulee) toiveena on että miinusäänet poistuu kokonaan ja väliaikatilanteita ei näytetä ennen häätöä. Miinusäänten poistaminen olisi jo viihteen kannalta suuri plussa.

Kuten jo aikaisemmin sanoin. Cherryl oli tapettia ja sen vuoksi kesti niinkin kauan talossa, kun ensin äänestettiin ihmisiä eniten ärsyttäneet pois.

Katselin noita tämän kauden häätöäänestyksiä missä Cheryll oli ja tässä olisi nyt tuo lista:

Viikko 3
Cheryll vs Marko, tippuja: Marko
+ en muista näistä miten äänet jakautui mutta on vaikea kuvitella että Marko olisi ihan hirveästi miinuksia kerännyt, sen muistan että eroa oli loppujen lopuksi ainakin muka vain 0,03% Cheryllin hyväksi.

Viikko 4
Cheryll vs Niko vs Maria, tippuja: Maria
+ Näistä Maria oli selkeästi inhotuin ja keräsi varmasti paljon miinuksia, pelkillä plussilla äänestettäessä Cheryll ja Niko olisi olleet vahvoilla Mariaa vastaan. Kukaan kolmikosta ei ollut tapettia.

Viikko 7
Cheryll vs Andreas vs Johan vs Tero, tippuja: Andreas
+ Tämä oli Cheryllin ja Andreaksen kaksintaistelu, Teron ja Johanin jäädessä täysin statisteiksi, pelkillä plussilla äänestettäessä vaisuhko Tero olisi luultavasti ollut putoaja.

Viikko 9
Cheryll vs Kaisa-Reeta, tippuja: Kaisa-Reeta
+ Tässä äänestyksessä Cheryllillä oli plussia yli tuplasti enemmän kuin Kaisa-Rekalla, samoin miinuksia oli paljon enemmän. Pelkillä plussilla äänestäen muutaman viikon talossa ollut Kaisa-Rekka olisi tippunut.

Viikko 10
Cheryll vs Anna vs Jari-Matti vs Johan, tippuja: Jari-Matti
+ Tässä äänestyksessä Johan jäi täysin statistiksi, Cheryll, Anna ja Jari-Matti oli ne jotka olivat vuorollaan tippumassa. Cheryll keräsi tässäkin äänestyksessä eniten plussia. Pelkillä plussilla äänestettäessä uskoisin että Anna olisi tippunut.

Viikko 11
Cheryll vs Tuuli vs Anna, tippuja: Cheryll
+ Tasainen äänestys jossa kaikki kävivät tippumisuhan alla, Cheryll keräsi valtaosan äänistä, plussaa enemmän kuin Tuuli ja Anna yhteensä. Myös miinukset oli selkeästi eniten Cheryllille. Pelkällä plusäänestyksellä veikkaisin Chipan jääneen taloon tippujaa en osaisi arvata, Anna tai Tuuli.

Tämä tapetti vastaan suosittu/inhottu asetelma korostuu näissä missä on useampi mukana, kaksintaistelut on kaksintaisteluja ja niissä yleisesti ottaen suosittu/inhottu lyö tapetin - jos siis sellainen häätöäänestys on, voihan kaksintaistelussa toki olla vastakkain kaksi suosittua/inhottua tai vaikka kaksi tapettia.

 

[Väsyneet Kädet]

... Tunteita herättävin ei koskaan tule voittamaan tällä äänestystavalla. ...

Höpöhöpö. Jos on loistava tyyppi, josta valtaosa tykkää, niin voittaa varmasti. Jos taas on vitun raskas, niin niitä miinuksia tulee paljon. Jos taas on joidenkin mielestä "viihdyttävä" eli oikeassa elämässä ei kukaan jaksais, niin tulee plussia ja miinuksia paljon. Yksinkertaista. Sekin herättää tunteita, jos on hyvä tyyppi.

 

[hekottava pappi]

Viikko 3
Cheryll vs Marko, tippuja: Marko
+ en muista näistä miten äänet jakautui mutta on vaikea kuvitella että Marko olisi ihan hirveästi miinuksia kerännyt, sen muistan että eroa oli loppujen lopuksi ainakin muka vain 0,03% Cheryllin hyväksi.

Aivan takuulla Marko herätti tästä kaksikosta enemmän porukassa tunteita. En oikein vieläkään ymmärrä sitä, että Marko edes tippui tästä kaksikosta. Marko oli kuitenkin muistaakseni muiden "gallupien" mukaan talon suosituin, ja varmaan melko lähellä inhotuintakin.

1vs1 äänestyksien tuloksista ei voi kuitenkaan päätellä yhtään, kumpi on tapettia. Sillä kun ei ole mitään merkitystä, antaako toiselle miinuksen vai toiselle plussan.

Viikko 7
Cheryll vs Andreas vs Johan vs Tero, tippuja: Andreas
+ Tämä oli Cheryllin ja Andreaksen kaksintaistelu, Teron ja Johanin jäädessä täysin statisteiksi, pelkillä plussilla äänestettäessä vaisuhko Tero olisi luultavasti ollut putoaja.

Täyttä paskaa. Tero taisi olla jo näihin aikoihin talon suosituimpia tyyppejä. Kaksikko Tero-Johan taisi jäädä statisteiksi vain sen vuoksi, koska näistä monen ihmisen äänestyksistä muodostuu helposti kahden väliaikatiedoissa viimeisenä olevan kaksintaistelu, jolloin kahta ensimmäistä ei ole enää mitään järkeä äänestää. Luulisi, että flinttikin tämän tajuaa. Eri asia olisi, jos väliaikatietoja ei näytettäisi ollenkaan.

Yleensäkin näissä useamman henkilöiden häätöäänestyksessä suosituimmat jäävät statisteiksi. Sitten on flintin helppo perustella, että henkilöt on täysin tapettia kun ei saa plussia eikä miinuksia.

 

[flintstone]

Höpöhöpö. Jos on loistava tyyppi, josta valtaosa tykkää, niin voittaa varmasti. Jos taas on vitun raskas, niin niitä miinuksia tulee paljon. Jos taas on joidenkin mielestä "viihdyttävä" eli oikeassa elämässä ei kukaan jaksais, niin tulee plussia ja miinuksia paljon. Yksinkertaista. Sekin herättää tunteita, jos on hyvä tyyppi.

No sellaista tyyppiä joka olisi erittäin suosittu mutta ei olisi samalla inhottu ei ole Suomen BB:ssä ainakaan nähty. Noustaakseen todella suosituksi on erotuttava massasta ja tämä yleensä tuo mukanaan miinuksetkin. Näin se vain tuntuu menevän. Ja viihdyttävät ja tavallisuudesta poikkeavat suuret persoonat on tässä formaatissa tärkeitä, varsinkin Suomen BB:ssä koska täällä tuotantotiimi on täysin mielikuvitukseton ilman minkäänlaista käsitystä mikä edes on viihdettä. Ja viikkotehtäviä on tuskin suunniteltu ja käsikirjoitettu 5 minuuttia pidempään.

Aivan takuulla Marko herätti tästä kaksikosta enemmän porukassa tunteita

Miksi? Olemalla tuotannon kätyri? Mikä Markossa herätti tunteita? Minusta Marko oli kuiva töksäyttelijä.

Täyttä paskaa. Tero taisi olla jo näihin aikoihin talon suosituimpia tyyppejä. Kaksikko Tero-Johan taisi jäädä statisteiksi vain sen vuoksi, koska näistä monen ihmisen äänestyksistä muodostuu helposti kahden väliaikatiedoissa viimeisenä olevan kaksintaistelu, jolloin kahta ensimmäistä ei ole enää mitään järkeä äänestää. Luulisi, että flinttikin tämän tajuaa. Eri asia olisi, jos väliaikatietoja ei näytettäisi ollenkaan.

Tero oli kylläkin erittäin vaisu ennen kuin Ade häädettiin, jos oli suosittu niin ei ainakaan siksi että olisi tarjonnut viihdettä. Tosin olihan nukkuva kiiltokuvapoika Mankikin huippu suosittu. Se on tosin totta että nuo menevät monesti kaksintaisteluiksi, aivan kuten sanoinkin - Tero ja Johan oli statisteja, siksi että heitä ei oikeastaan inhottu muutama plussa riitti pitämään pojat ulkona taistosta. Minä veikkaan että jos oltaisiin äänestetty vain plussaa niin Tero olisi tippunut, tämä tosin on vain minun uskomukseni.

Yleensäkin näissä useamman henkilöiden häätöäänestyksessä suosituimmat jäävät statisteiksi. Sitten on flintin helppo perustella, että henkilöt on täysin tapettia kun ei saa plussia eikä miinuksia.

Niin kuin esimerkiksi yksi räikeimmistä tapauksista Mira vs Kaki vs Jani (muistaakseni?), äänestyksessäkin? Kyllä se on yleensä niin että vähiten tunteita herättävät jäävät statisteiksi, vaikka se sinulle vaikeaa myöntää onkin. Ja tapetit ei kerää plussia eikä miinuksia, se nyt vain on totuus.

 

[Grainger]

Miksi? Olemalla tuotannon kätyri? Mikä Markossa herätti tunteita?

Marko on mukava ihminen ja miellyttävä persoona. Lisäksi kaveri on älykäs eli kaikkea mitä Cheryll ei ole, joten tuskin ihannoit näitä piirteitä ihmisissä.

Mitä BB:ssä on tällä viikolla tapahtunut, kun on jäänyt vähän vähemmälle tuo seuraaminen. Talo taitaa olla aika tyhjä, kun väkeä on niin pirun vähän. BB-talossa kyllä bileet sitä muka huononee, kun porukka vähenee.

Minä ja flintti voisimme olla käsikirjoittamassa seuraavaa tuotantokautta.

 

[flintstone]

Marko on mukava ihminen ja miellyttävä persoona. Lisäksi kaveri on älykäs eli kaikkea mitä Cheryll ei ole, joten tuskin ihannoit näitä piirteitä ihmisissä.

Minustakin Marko oli mukava ja huumorintajuinen kaveri, mutta talossa pikkasen kuiva ja puhetyyli oli töksäyttelevä. Cheryll on pohjimmiltaan mukava ja hyvää haluava, mutta persoonana tottakai vaikeampi (myös mielenkiintoisempi) - no naiset yleensä on vaikeampiselkoisia kuin miehet.

Minä ja flintti voisimme olla käsikirjoittamassa seuraavaa tuotantokautta.

Tähän peukku, ainakin tuotantopalavereissa olisi viihdettä luvassa, eiköhän siitä jotain jäisi käteen katsojillekin.

 

[Salama15]

Tässä vänttäämisessä on nyt hiukan ristiriitainen maku => jos annettaisiin vain noita plus-ääniä niin eikös ne nyt annettavat miinus-äänet muuttuisi plussiksi vastustajalle? Ei siis äänestettäisi suoraan miinusta "Tsipalle" vaan annettaisiinkin plussaa "Kaisa-Rekalle"? Vai kui se meni...

 

[VT]

Tämä tuotanto tosin on valmis myymään sielunsa rahalle eikä mikään ole pyhää, ei enää edes finaaliäänestys johon on otettu mukaan myös miinustaminen. Nyt ei enää mitatakaan kuka on suosituin (plussat)

+/- -äänillä pelaaminen on aikaisemmissa vaiheissa vielä perusteltua, mutta finaalissa sitä ei missään tapauksessa pitäisi olla. Joko tuotanto on jäänyt reippaasti budjetista tai ahneus on iskenyt, sillä viihdearvon kannalta ratkaisu on todella typerä. Itselleni Big Brotherin voittajan valinta ei ole mikään kuolemanvakava asia, etenkin kun tällä kaudella ei ole mitään suosikkia löytynyt. Inhokkeja sitten senkin edestä: Mantan, Andreaksen, Mariannen ja Annan häädöt ovat olleet hienoja hetkiä.

Ehdottomasti pitäisi äänestää vain ja ainoastaan sitä voittajaa, miinukset pilaavat koko homman.

Aikaisemmin en ole oikein uskonut mihinkään salaliittoteorioihin, mutta viime viikon äänestys oli niin tasainen, että siihen on hyvin vaikea uskoa. Teron ja Anniinan suosio huomioiden niiden molempien olisi kuvitellut olevan reilusti plussalla, Annan ja Alexin puolestaan reilusti miinuksella. Eikä muuten näkynyt mitään äänestysjakaumaa plussissa ja miinuksissa.

 

[VT]

Tässä vänttäämisessä on nyt hiukan ristiriitainen maku => jos annettaisiin vain noita plus-ääniä niin eikös ne nyt annettavat miinus-äänet muuttuisi plussiksi vastustajalle?

Kuinka monta kaksintaistelua tällä tuotantokaudella on ollut? Yksi? Luuletko, että äänestäjä olisi valmis laittamaan miinuksen (1 euro) sijasta vaikkapa kolme plussaa (3 euroa)?

 

[hekottava pappi]

Aikaisemmin en ole oikein uskonut mihinkään salaliittoteorioihin, mutta viime viikon äänestys oli niin tasainen, että siihen on hyvin vaikea uskoa. Teron ja Anniinan suosio huomioiden niiden molempien olisi kuvitellut olevan reilusti plussalla, Annan ja Alexin puolestaan reilusti miinuksella. Eikä muuten näkynyt mitään äänestysjakaumaa plussissa ja miinuksissa.

Jos oletetaan, että kokonaisäänimäärä on sama kuin aikaisemmissa äänestyksissä, niin kyllähän nuo prosentit jäävät väkisin melko pieniksi 7 henkilön häätöäänestyksessä verrattuna siihen, että äänestyksessä on 2-3 tyyppiä.

Toisaalta voisi myös olettaa että tuo väliaikatilanteiden jatkuva näyttäminen tasoittaa jonkin verran tilannetta.

 

[hekottava pappi]

Miksi? Olemalla tuotannon kätyri? Mikä Markossa herätti tunteita? Minusta Marko oli kuiva töksäyttelijä.

Marko oli tosiaan aivan erilainen tyyppi kuin muut, mistä kai johtui se, että porukka ei hirveästi talossa tykännyt ihmisestä. (Tämä jo itsessään toi paljon viihdettä) Ehkä Marko vähän liikaa tarkkaili hommaa päivisin sivusta, mutta kyllähän jätkä hoiteli homman täydellisesti kotiin yöllisissä ristiriidoissa! Taisi olla vielä ainoa tyyppi, joka laittoi Ade-klaanille kampoihin.

Loppukausi olisi ollut noin 10x viihdyttävämpi, mikäli Marko olisi säilynyt talossa pitempään. Marko vs. Ade-klaani jäi pahasti kesken.

 

[Salama15]

Kuinka monta kaksintaistelua tällä tuotantokaudella on ollut? Yksi? Luuletko, että äänestäjä olisi valmis laittamaan miinuksen (1 euro) sijasta vaikkapa kolme plussaa (3 euroa)?

Ei ole tullut kovin tiukasti seurattua, joten kaksin-/kolmin-/nelintaisteluista ei ole hajuakaan... Ja käsittääkseni nuo "pinkit kännykät" piipittävät useampia kertoja / äänestys, oli kyseessä plussat tai miinukset.

Mutta jatkakaa ihmeessä;-)

 

[flintstone]

Tässä vänttäämisessä on nyt hiukan ristiriitainen maku => jos annettaisiin vain noita plus-ääniä niin eikös ne nyt annettavat miinus-äänet muuttuisi plussiksi vastustajalle? Ei siis äänestettäisi suoraan miinusta "Tsipalle" vaan annettaisiinkin plussaa "Kaisa-Rekalle"? Vai kui se meni...

Ei suoraan, eihän tämä äänestystapa olisi perusteltu taloudellisesti jos se ei keräisi enemmän äänestäjiä tai ainakin euroja. Väitän myös että suomalaiset on hanakampia antamaan miinuksia kuin plussaamaan, tämä ihan suomalaista mentaliteettia tuntien.

Kahden asukkaan häätöäänestyksessä tällä ei suurta merkitystä ole ja olen sitä mieltä että suosittu/inhottu päihittää näissä äänestyksissä tapetit. Mutta siinä vaiheessa kun äänestyksessä on kolme tai useampi niin ilman miinuksien lähetysmahdollisuutta suositut voittaisivat paljon helpommin tapetit sillä ilman miinuksia yhdelle (inhotulle) joutuisikin äänestämään usealle plussaa, joka taas olisi kalliinpaa kuin yhdelle äänten antaminen. Fanittajat saisi pidettyä pitämänsä asukkaan helpommin talossa, mutta inhoajien tehtävä vaikeutuisi.

Ehkä Marko vähän liikaa tarkkaili hommaa päivisin sivusta, mutta kyllähän jätkä hoiteli homman täydellisesti kotiin yöllisissä ristiriidoissa! Taisi olla vielä ainoa tyyppi, joka laittoi Ade-klaanille kampoihin.

Loppukausi olisi ollut noin 10x viihdyttävämpi, mikäli Marko olisi säilynyt talossa pitempään. Marko vs. Ade-klaani jäi pahasti kesken.

Tuosta erimieltä, että Marko olisi ollut ainoa. Cheryll nimenomaan nousi tuota läyhäporukkaa vastaan ja puolusti niin itseään, Teroa kuin Ristoakin tuota läyhäporukkaa vastaan. Marko toimi vaivihkaisemmin, mutta toimi myös tuota porukkaa vastaan. Ja Marko vs Ade-klaani jäi tosiaan kesken, mutta kyllä se klaani hoideltiin siitä huolimatta, hoitelijana oli vain Cheryll. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä millaiseksi tuo olisi mennyt jos Marko ja Cheryll olisi molemmat säilyneet talossa eikä Cheryll olisi tiputtanut Markoa. Olisiko nuo löytäneet toisensa tuossa taistossa vai olisiko Cheryll jatkanut suoraa vastustusta ja Marko toiminut taka-alalla, mutta siitä huolimatta aktiivisesti.

 

[Jusu7]

Ei tuossa Markon verbaliikassa ollut mielestäni mitään vikaa. Kaveri oli päinvastoin varsin taitava keskustelija ja vei useampaakin asukkia keskusteluissa kuin pässiä narussa, ainakin näissä yökeskusteluissa. Nikolle vedetty serenaadi oli mielestäni aika hyvä veto lonkalta sanoituksineen, ja hauskakin vielä. Fiksu kaveri kaiken kaikkiaan, ehkä liiankin fiksu tämän kauden skeneen.

Tylsä kausi kaiken kaikkiaan enkä jaksa ymmärtää miten Anniina voi johtaa äänestystä. Viihdearvo Anniinalla perustuu laatikossa kasvamiseen. Kaukana paha maailma ja kaikinpuolinen sivistys. Hyväntahtoinen tyttö ei siinä mitään mutta että näillä tiedoin pääsee ylioppilaaksi niin huhhuh!

 

[flintstone]

Ei tuossa Markon verbaliikassa ollut mielestäni mitään vikaa. Kaveri oli päinvastoin varsin taitava keskustelija ja vei useampaakin asukkia keskusteluissa kuin pässiä narussa, ainakin näissä yökeskusteluissa. Nikolle vedetty serenaadi oli mielestäni aika hyvä veto lonkalta sanoituksineen, ja hauskakin vielä. Fiksu kaveri kaiken kaikkiaan, ehkä liiankin fiksu tämän kauden skeneen.

Ei Marko todellakaan ollut huonoimpia asukkaita, ei lähelläkään vaikka itse hieman kuivana ja töksäyttelijänä Markoa pidinkin. Ihan fiksunoloinen tyyppi.

Hyväntahtoinen tyttö ei siinä mitään mutta että näillä tiedoin pääsee ylioppilaaksi niin huhhuh!

Anniina ei ole ylioppilas, Anniina ei ole päässyt kirjoituksia vielä läpi.

 

[asyouwere]

Siinä mielessä täytyy kompata Flintstonea, että onhan tämä nykyinen äänestystapa aivan perseestä. Se nyt ei ehkä kuitenkaan tähän finaaliäänestykseen niinkään vaikuta, koska luulisin, että ihmiset enemmänkin äänestävät juuri voittajaa, eikä sitä kenen EI haluaisi voittavan. Tai niin mä ainakin tekisin.

Ja oikeastaan se on mulle ihan sama kuka sen 50 tonttua nappaa. Pääasia että suosikit, eli Tero ja Johan ovat pysyneet talossa loppuun asti. Oikeastaan tuon rahan soisi Anniinalle, että pääsisi tyttö vähän sivistämään itseään johonkin kouluun...

 

[Siniviiva]

Aikaisemmin en ole oikein uskonut mihinkään salaliittoteorioihin, mutta viime viikon äänestys oli niin tasainen, että siihen on hyvin vaikea uskoa. Teron ja Anniinan suosio huomioiden niiden molempien olisi kuvitellut olevan reilusti plussalla, Annan ja Alexin puolestaan reilusti miinuksella. Eikä muuten näkynyt mitään äänestysjakaumaa plussissa ja miinuksissa.

Itse en ole enää aikoihin uskonut noihin "äänestyksiin". Kun seuraatte hommaa tarkemmin, niin juontajat ja teksti-tv:kin käyttää termiä äänestystilanne "näyttää tältä". Sen ei siis faktisesti tarvitse olla sitä, se vaan nyt laitetaan näyttämään siltä, että äänestäjät aktivoituisivat. Jos peli olisi reilua, niin esitettäisiin myös kylmiä lukuja noitten suttuisten prosenttien sijaan.

 

[Thomasson]

Kyllähän sitä on allekirjoittaneenkin toimesta tullut taas Big Brotheria tiiviisti mulkoiltua. Silmiinpistävä seikka on, että taso tuntuu laskevan vuosi vuodelta, joskin ensimmäinen ja toinen vuosi kävivät mielessäni hyvin tasaväkistä vääntöä paremmuudestaan. Kuitenkin kiistämättä historian jäätävin BB-hahmo Perttu "ananaskoukonatsbananazeineen" ja se kuuluisa alun huuma käänsivät pelin ehkä hienokseltaan 1. kauden eduksi. Antti A:ssa, Mikassa ja Timossakin oli hienoa miehen mallia. Toki myös toisella kaudella näimme niinkin hienoja henkilöhahmoja kuin Kaki, Olli ja Tatu, joille ei noin vain vedetä vertoja.

Viikkotehtävien tason laskua ei voi kukaan kiistää. Ideat ovat tuntuneet tälle kaudelle loppuneen täysin kesken. Sitten on ollut näitä typeriä asenne ratkaisee -tehtäviä, joiden viihdearvo on useimmiten yhtä suuri kuin ihmisen kuolemattomuus.

Kuluneen kauden alussa täräytettiin mällit tiskiin sellaisella paineella, ettei siitä voinut oikein enää lähteä parantamaan. Oli vain yksi suunta, ja se osoitti alaspäin. Lisäksi kun lähes järjestään mielenkiintoisimmat persoonat äänestettiin ensimmäisinä ulos, ja Niko ja Marianna joutuivat muista syistä keittiön jättämään, lähti myös suuri osa BB-talon elämää.

Olen ehkä siksi jaksanut ohjelmaa katsoa, että BB:ssä tilanne on ihmiselle hyvikin erikoinen. On jännä nähdä, miten ihmismieli käyttäytyy järjestetyissä olosuhteissa, joissa kontaktit ulkomaailmaan estetään. Tietynlaista tirkistelynhaluahan toki itse kussakin meistä on. Joskus tulee mietittyä, mitä jos itse olisi vastaavassa tilanteessa.

Voittajasuosikkini pitänee loppuun ilmoittaa. Se on Johan. Suomalainen perus äijä, jossa on pelimiehenkin "vikaa". Anniina taas on erittäin hyväsydäminen ihminen, jollaisten kanssa on aina mukava olla arkielämässä tekemisissä. Terosta voi löytää samankaltaisia piirteitä kuin itsestään, ja Jarmo on alkanut päästä nyt ajan enemmän esiin, positiivisessa mielessä.

 

[flintstone]

Siinä mielessä täytyy kompata Flintstonea, että onhan tämä nykyinen äänestystapa aivan perseestä.

Jatkan äänestystavasta purnaamista kun kerran olen aloittanut. Eli minusta tässä ohjelmassa alunperinkin pitäisi olla kyse vain siitä kenestä pidetään eniten, se että joku inhoaa samaa asukasta ei pitäisi vaikuttaa. Ainakin minut tätä ohjelmaa saa katsomaan alunperin mielenkiinto koko ohjelmaan, mutta mitä pidemmälle mennään niin tietyt suosikit tai suosikki. Ja kyllä minullekin tulee matkanvarrella inhokkeja mutta ne ei ole ikinä estäneet minua katsomasta kyseistä ohjelmaa, sen sijaan olen nyt kaksi kertaa menettänyt mielenkiintoni katsoa kun suosikkini on tippunut kesken kaiken. Tällä kaudelle se tapahtui Cheryllin tiputtua ja edellisen kerran Miran tippuessa 2.kaudella.

Miinusäänet pois niin inhoajat saavat ainakin maksaa saadakseen pidettyjä asukkaita pois. Ja kyllä tässä on oma lehmä ojassa siinä suhteessa että ne omat suosikkini on tuntunut osuvan näihin mielipiteiden jakajiin, tykättyihin ja inhottuihin.

 

[hekottava pappi]

Ja oikeastaan se on mulle ihan sama kuka sen 50 tonttua nappaa. Pääasia että suosikit, eli Tero ja Johan ovat pysyneet talossa loppuun asti. Oikeastaan tuon rahan soisi Anniinalle, että pääsisi tyttö vähän sivistämään itseään johonkin kouluun...

Aika hukkaan taitaisi rahat tässä tapauksessa mennä. Eikös Anniina ollut käynyt lukionkin? Kyllähän tuollainen sivistymättömyys vaatii jo poikkeuksellista "lahjakkuutta". Tuon ei välttämättä tarvi olla kuitenkaan negatiivinen asia. Eiköhän tyttö pärjää hyvin elämässään ilman yleissivistystäkin.

 

[trap]

Aika hukkaan taitaisi rahat tässä tapauksessa mennä. Eikös Anniina ollut käynyt lukionkin?

Ei, parturi-kampaaja on kyseessä... :rolleyes:

Itse olisin toivonut varmaankin Johanin voittoa, mutta se ei taida onnistua. Niinpä mulle on aika lailla sama, kuka noi rahat voittaa. Vaikka onhan se toki oikeasti aika vääryys, jos joku Anniina ne kuittaa...

 

[ditrim]

Ei, parturi-kampaaja on kyseessä... :rolleyes:

Ei, tuplatutkintoa hän suorittaa. Eli siis taisi olla enkku vielä kirjoittamatta tai jotain.

 

[d2uce]

No sellaista tyyppiä joka olisi erittäin suosittu mutta ei olisi samalla inhottu ei ole Suomen BB:ssä ainakaan nähty.

En muista miten Sauli sai viime kaudella ääniä, eikä hän tainnut kovin usein edes äänestyksessä olla, mutta sellainen käsitys olisi, että hän oli erittäin suosittu sekä talon sisä- että ulkopuolella eikä juurikaan herättänyt negatiivisia tunteita.

Korjata toki saa ja pitää jos olen väärässä, en nimittäin ole yhtään varma mistään äänestystuloksista yms.

 

[hekottava pappi]

Ei, tuplatutkintoa hän suorittaa. Eli siis taisi olla enkku vielä kirjoittamatta tai jotain.

Täytyy kyllä nostaa tytölle hattua, jos noilla lahjoilla suorittaa tuplatutkintoa.