Suomalaiset Olympialaisissa

[-RVL-]

Ei se uintikaan mennyt lähtökohtiin nähden juuri sen huonommin, mitä uskalsi odottaa. Kosken 1500 metriä oli pieni pettymys, mutta teki 200 metrin "lämmittelyssään" kuitenkin hienosti ennätyksensä.

Täällähän on helppo heitellä, että Hanna-Marialla on ollut "vähän nuha ja kylki kipeänä", mutta kyllä siellä on oikeasti ollut viime vuosina pahoja loukkaantumisia ja pitkiä sairasteluja. Ja sellaiset pidemmät tauot eivät tee mitenkään hyvää uinnissa. Teki kuitenkin päämatkallaan kauden parhaansa.

Mattsson ui hienon SE:n, mutta taso on tällä hetkellä maailmalla niin kova, että ei sillä paljoa juhlita tänä päivänä. Joku vuosi sitten tuo olisi ollut kova aika arvokisoissakin, mutta tällä hetkellä tulemme huippuja tuon verran perässä.

Pikkaraisen ja Liukkosenkaan sairastelut eivät olleet mitään tekosyitä ja uskon että olisimme nähneet Liukkosen uudella SE-ajalla semifinaaleissa, mikäli kunto olisi ollut kuten Debrecenissa. Voi tehdä hyvää tulosta vielä loppu vuoden arvokisoissa.

Tässä on viime vuosina kova kato käynyt uinnissa ja paljon on ollut lupaavia nuoria, mutta sieltä on ihmeellisesti nämäkin lupaukset jonnekin kadonneet. Vielä, kun arvokisamitalistit Hård, Pihlava ja Rajakylä pistivät uimahousut naulaan niin kyllä siinä jäi aika iso lovi.

En sano, että suomalaisella uinnilla menee hyvin, mutta kyllä siellä kisoissa aika lailla nähtiin se mihin näillä kavereilla oli rahkeita. Toivotaan, että suomalaiset uimarit palaavat pian mitalikantaan aikuistenkin arvokisoissa, tässä on nyt ollut pari vuotta taukoa.

 

[Hemingway]

Valtion raha pitäisi nimenomaan suunnata lajeihin, jossa urheilijat ovat täysin riippuvaisia ulkopuolisesta tuesta - esimerkiksi yleisurheilijat.

Jos tavoitteena on saavuttaa tuloksia, raha pitäisi suunnata juniorityöhön ja ennen kaikkea yleisurheilun profiilin nostoon. Ei näitä Åstrandeja sun muita kannata tukea, jos maailmanmenestystä tavoitellaan. Lahjakkuus ei yksinkertaisesti riitä.

Tosiasiat pöytään: Suomella ei ole lahjakkuuksia. Lahjakkuutta ei voi korvata kovalla työllä. Harrastajamäärät moninkertaisiksi, samalla vuosikymmenten mittaan rupeaa löytymään onnistujiakin.

Eri asia on sitten se, jos tahdotaan vain tukea suomalaisten osallistumista. Sekin on ihan hyvä motiivi urheilijoiden tukemiseen.

 

[J.Grönvall]

Joo, kyllä on ollut surullista seurata näitä kisoja suomalaisvinkkelistä. Tissiposkisuorituksia kauden pääkisassa ja taas voidaan selitellä yhtä ja toista. Ja oikeastaan ne selittelytkin voi jättää omaan arvoonsa, sillä tulokset ovat lahjomattomia.

Itse en saa mitään riemua irti noista Suomen "menestyslajeista" eli purjehduksesta tai pyssyn paukuttelusta. Ammuntaa en pidä edes urheiluna ja purjehdus ei voisi vähempää kiinnostaa.

Eniten vituttaa uinnin ja yleisurheilun taso, joka on romahtanut pahoin siitä mitä se on joskus ollut. Uinnissa ei juuri päästä edes alkueristä mihinkään ja jäädään kaiken lisäksi ennätyksistä ja kauden parhaista sekuntikaupalla. Yleisurheilussa taasen ei tunnuta saavan sitä suoritusta aikaiseksi, aina ei vain voi vedota aamuun tai kokemattomuuteen.

Keppimiehet ovat se perinteinen viimeinen toivo, ellei joku veneilijä ota mitalia ja sen jälkeen hehkutetaan joulukuun gaalaan asti purjehdus sitä ja purjehdus tätä.

Kaikki perinteiset urheilulajit: yleisurheilu, uinti, painonnosto, nyrkkeily ja telinevoimistelu, ei niin mitään. Painistakaan tuskin suuria voidaan odottaa. Mitä tässä maassa tapahtuu? Tiedetään muka niin kauheasti valmentamisesta ja urheilemisesta ja sitten tulokset ovat ihan naurettavaa luokkaa ja heikkenevät vuodesta toiseen.

Pia Sundstedt onnistui minusta hienosti, pyöräilyn taso on rautaisen kova maailmalla. Sanomattakin on selvää, että mikään Suomen lajiliitto ei siitä kunniaa pysty ottamaan. Ville Lång venyi loistavasti maailman parasta pelaajaa vastaan ja voitti erän. Se on itsensä ylittämistä. Jussi Veikkanen on hänkin pahasti aliarvostettu täällä, mutta ei toki mikään mitalikaliiperin pyöräilijä, varsinkaan kirikisoissa.

Sandells lähti rohkeasti ja hyvällä itseluottamuksella ja myönsikin rehdisti, että ei ollut tarpeeksi hyvä. Annan puhtaat paperit ihan jo sillä, että suomalainen maileri on olympialaisissa. Olisi jo aika elvyttää sitä juoksuperinnettä uudelleen. Kympillä Suomi on kuulemma edelleen kaikkien aikojen mitalitilaston ykkönen!

Keskisalo taisi juosta 8.29.xx ja sillä ajalla tulee lunta tupaan jos ei ihan kävelykisaksi mene. Silti arvostan hänen suoritustaan, finaalipaikka on kuitenkin finaalipaikka. Harmi, ettei pituuskisaan saatu suomalaisia, siellähän olisi ollut mitalia suorastaan tyrkyllä.

Palloilulajeissakaan ei olla missään tarpeeksi hyviä. Käsipallossa vetävät Islanti, Tanska, Norja ja Ruotsi, mutta ei Suomi.

Tätä menoa Rio de Janeiroon saadaan lähettää ehkä kymmenen urheilijaa ja pakolliset pukuäijät. Ja noistakin kymmenestä kuusi purjehtii ja neljä ampuu savikiekkoja tai ilmapistoolia. Jee.

 

[sunnuntai]

Tätä menoa Rio de Janeiroon saadaan lähettää ehkä kymmenen urheilijaa ja pakolliset pukuäijät. Ja noistakin kymmenestä kuusi purjehtii ja neljä ampuu savikiekkoja tai ilmapistoolia. Jee.

Ennemin 10 urheiljaa jotka taistelevat kärkisijoista kun 50 "osallistujaa".

nimimerkillä. "en minä noita pisteitä edes katsellut"

 

[J.Grönvall]

Ennemin 10 urheiljaa jotka taistelevat kärkisijoista kun 50 "osallistujaa".

nimimerkillä. "en minä noita pisteitä edes katsellut"

Niin kun saisi edes oikeita urheilijoita. Tai en minä tiedä vaikka purjehdus olisi hurjakin urheilulaji mutta en pidä sitä vaikkapa telinevoimistelun rinnalla yhtään minään.

 

[El Lude]

Hyvin J. Grönvall kiteytti asian. Itse olen joka kohdasta samaa mieltä.

Joo, kyllä on ollut surullista seurata näitä kisoja suomalaisvinkkelistä.
- clip -
Tätä menoa Rio de Janeiroon saadaan lähettää ehkä kymmenen urheilijaa ja pakolliset pukuäijät.

Taitaa Riio Des Neeron kisoihin todellakin lähteä nuo kymmenen urheilijaa ja 30 pukuäijää.
Jos nyt jotain postiivista hakemalla hakee, niin sehän on pelkkää säästöä, kun ei nyt tarvitse mitalibonuksia urheilijoille maksella tai kakkukahveja tarjota. Näillä käyttämättömillä varoilla palkataan muutama pukuäijä hokemaan samoja fraaseja: "valmennusta tulee tehostaa" olosuhteita tulee parantaa" etc etc.

 

[J.Grönvall]

Näillä käyttämättömillä varoilla palkataan muutama pukuäijä hokemaan samoja fraaseja: "valmennusta tulee tehostaa" olosuhteita tulee parantaa" etc etc.

Jep, Jarmo Mäkelä ja Kari Niemi-Nikkola iloitsevat, kun pistetavoite täyttyi. Onneksi on tämä maaginen HUMU-ryhmä touhunnut jo vissiin vuoden. Riemulla odotan mitä mullistavaa ovat saaneet aikaan.

 

[Ruutu8]

Jep, Jarmo Mäkelä ja Kari Niemi-Nikkola iloitsevat, kun pistetavoite täyttyi. Onneksi on tämä maaginen HUMU-ryhmä touhunnut jo vissiin vuoden. Riemulla odotan mitä mullistavaa ovat saaneet aikaan.

Kisojen jälkeen saamme kuulla taas samat mantrat: " Urheilijamme eivät saaneet parasta irti / Oli paljon loukkaantumisia/sairastumisia /Tulos oli huono, mutta paljon saatiin mittaamattoman arvokasta kokemusta" . Voisin lyödä vetoa, että nämä lauseet kuullaan vielä seuraavien viikkojen aikana Mäkelän tai Mäkelän juoksupoikien suusta.

 

[flintstone]

Ihan turhaa itkemistä suomalaisten suorituksista, minusta on aina hienoa että saadaan suomalaisia mukaan näihin kilpailuihin ja tottakai on hienoa jos pärjätään mutta vähemmälläkin selvitään. Minä toivon kisoihin mahdollisimman ison suomalaisjoukkueen, isommalla joukolla on aina paremmat mahdollisuudet mukaviin yllätyksiin ja ainakaan minun kisafiilistä ei sotke vaikka välillä jäädäänkin sijoille ynnä muuta.

 

[Hemingway]

mutta paljon saatiin mittaamattoman arvokasta kokemusta

Tuo on kelvollinen argumentti, jos Suomella olisi lahjakkaita yleisurheilijoita. Lupaus voi olla lupaus kuitenkin ainoastaan yksissä olympialaisissa. Seuraavissa pitäisi tulla jo tulosta.

 

[Mängimies]

Muutama kommentti ja lisäys/korjaus Fasön yhteenvetoon:

Laitetaan vähän mietteitä tähän mennessä urakkansa päättäneistä urheilijoista.

Emilia Pikkarainen (100, 200 perhos ja 200 seka)
Heikosti menivät uinnit myös Pikkaraisella ja jotenkin hänestä näki, että pitkäkausi oli viennyt aika paljon varoja, niin kuin hän itsekin sanoi. Silti se ei ole mikään selitys, koska olympiavuotena olisi pitänyt kuntohuippu ladata Lontooseen, eikä kisata, niin paljoa.

Helppo tietysti sanoa, että kuntohuippu olisi pitänyt ladata Lontooseen, mutta uimareille se on jokseenkin hankalaa kun kisarajoja metsästetään jatkuvasti ja pitkin kautta. Yritä siinä sitten saada sitä kuntohuippua pitkän kauden viimeisiin kisoihin kun sinun on pitänyt olla siinä optimaalisessa kunnossa läpi kauden. Koskee tietysti kaikkia uimareita ja muitakin lajeja, mutta olen ymmärtänyt, että erityisesti uinnissa tämä karsintasysteemi on erityisen hankala urheilijoiden kannalta. Tästä ainakin Ylen uintiasiantuntija Vesa Hanski puhui paljon kisojen aikana. Suomalaisuimareista ainoastaan Matias Koski oli alittanut A-rajan ja pääsi siten valmistautumaan rauhassa näihin kisoihin ja hakemaan sitä kuntohuippuaan. No hänellä menikin sitten ylikunnon puolelle kun harjoitusintoa oli vähän liikaa. Näin ainakin muistan lukeneeni. Pikkaraisen kisat menivät alakanttiin ja hän myönsi sen itsekin, mutta olihan siinä noita muita tekijöitä, jotka taustalla vaikuttivat.

Satu Mäkelä-Nummela (Trap)
2008 vuoden olympiakulta antoi odottaa edes jotain. Teki ihan kelpo suorituksen, mutta kyllä silti mielestäni voi sanoa, että finaalista ulos jääminen oli pettymys. Italian tyttö Jessica Rossi tosin näytti kaikille mallia, joten kultamitaliin ei jäänyt mitään jossittelua ja sitä en toki häneltä odottanutkaan. Finaali paikka olisi mielestäni ollut kuitenkin vähimmäistavoite.

Seitsemäs sija on tietysti pettymys kun peilaa edellisten Olympialaisten kultamitaliin, mutta herkässä lajissa tuokin on ihan kelpo sijoitus. Ja kun katsotaan tulosta, niin Mäkelä-Nummela ampui saman tuloksen kuin Pekingissä. Silloin alkukilpailun tulos riitti jaettuun 1. sijaan ja nyt jaettuun 6. sijaan, joten voidaan kai sanoa, että hän säilytti tasonsa, mutta muutama muu oli vain parempi.

Marjo Yli-Kiikka (kivääri) ja Mira Suhonen (10m ilmapistooli)
Näiden ampujien suortituksista ei jäänyt paljoa kerrottavaa.

Jäi sen verran kerrottavaa, että Yli-Kiikka oli ykköslajissaan 10 metrin ilmakiväärissä sijalla 16. Ei ehkä mikään huippusijoitus, mutta taitaa olla edelleen suomalaisten top 5 -sijoitus näissä kisoissa. Ja tuloksena tuo hänen tulos jäi vain kaksi pistettä finaalipaikasta eli siinäkin mielessä ihan ok suoritus ja ansaitsee maininnan näin suomalaisittain.

Suomen Johanna Ylinen, Jaana Sundberg ja Valtteri Jokinen oli ihan lapasia, mutta eipä heiltä voinut tulosta odottaakaan.

Tästäkin voisi kai sen verran mainita, että Jokinen sentään pääsi kolmannelle kierrokselle asti päästyään arvalla suoraan tokalle kierrokselle ja voitettuaan sitten yhden vastustajan. Naisjudokat lähtivät himaan hävittyään ensimmäisen ottelun, joten nostetaan Jokinen nyt tästä kolmikosta edes jotenkin esiin ja mielestäni hänen kohdallaan voidaan välttää tuo lapanen-nimitys.

Pia Sundstedt
Oli kuitenkin aika-ajojen yhdestoista, mikä ei voi kovin huonosti olla. Täytyy kääntää jopa plussan puolelle.

Jussi ''Olin 65'' Veikkanen
Ei siitä sen enempää. Olipahan ainakin olympialaisissa mukana tosin kun meikäläinen.

Sundstedtin osalta myös maantiekisa ansaitsee maininnan. Siinä hän sentään oli aktiivinen ja teki aloitteita, haki irtiottotakin. Verrattuna Veikkaseen oli Sundstedtin suoritus miltei kiitettävä.

Veikkasen osalta taas tuolla sijoituksella ei ole merkitystä kuten ei pyöräilyssä yleensäkään. Riittää kun sanoo, että Veikkanen tuli pääjoukon mukana maaliin. Melko vaisu oli kuitenkin Veikkasen esitys siinä mielessä, että tyytyi ajelemaan pääjoukon mukana ilman mitään yritystä lähteä irtiottoihin. Toki helpommin sanottu kuin tehty. Veikkaselle siis ok-tason suoritus ja Sundstedtille hyvä.

 

[J.Grönvall]

Ihan turhaa itkemistä suomalaisten suorituksista, minusta on aina hienoa että saadaan suomalaisia mukaan näihin kilpailuihin ja tottakai on hienoa jos pärjätään mutta vähemmälläkin selvitään. Minä toivon kisoihin mahdollisimman ison suomalaisjoukkueen, isommalla joukolla on aina paremmat mahdollisuudet mukaviin yllätyksiin ja ainakaan minun kisafiilistä ei sotke vaikka välillä jäädäänkin sijoille ynnä muuta.

Realiteettien toteaminen ei ole itkemistä. Juuri tuon kaltaisen "osallistuminen on tärkeintä"-asenteen juurtuminen urheilijoihin ja oikeastaan myös yleisöön on väärin. Huippu-urheilussa tavoitellaan voittoa, harrastustoiminta on erikseen.

Mutta onneksi on tosiaan niitä muiden maiden huippuja joiden suorituksista voi nauttia. Olisi vaan mukavaa, että Suomessa päästäisiin edes samaan mihin joskus on päästy.

 

[J.Grönvall]

Helppo tietysti sanoa, että kuntohuippu olisi pitänyt ladata Lontooseen, mutta uimareille se on jokseenkin hankalaa kun kisarajoja metsästetään jatkuvasti ja pitkin kautta. Yritä siinä sitten saada sitä kuntohuippua pitkän kauden viimeisiin kisoihin kun sinun on pitänyt olla siinä optimaalisessa kunnossa läpi kauden. Koskee tietysti kaikkia uimareita ja muitakin lajeja, mutta olen ymmärtänyt, että erityisesti uinnissa tämä karsintasysteemi on erityisen hankala urheilijoiden kannalta. Tästä ainakin Ylen uintiasiantuntija Vesa Hanski puhui paljon kisojen aikana. Suomalaisuimareista ainoastaan Matias Koski oli alittanut A-rajan ja pääsi siten valmistautumaan rauhassa näihin kisoihin ja hakemaan sitä kuntohuippuaan. No hänellä menikin sitten ylikunnon puolelle kun harjoitusintoa oli vähän liikaa. Näin ainakin muistan lukeneeni. Pikkaraisen kisat menivät alakanttiin ja hän myönsi sen itsekin, mutta olihan siinä noita muita tekijöitä, jotka taustalla vaikuttivat.

Toisaalta jos on tarpeeksi hyvä niin ei tarvitse käyttää kaikkea energiaa siihen rajojen metsästykseen ja voi keskittyä oikeasti niihin pääkisoihin. Olen vähän siinä rajoilla, että kannattaako yleensä edes lähettää mitään B-rajan ylittäneitä urheilijoita kisoihin, ellei kyseessä ole oikeasti huippulupaus.

No, ehkä se maailma vain muuttuu niin, että Suomessa saadaan jatkossakin vain muistella huikeaa menneisyyttä. Pärjätään me sitten kaikissa kivoissa lajeissa.

 

[Zous]

Helppo tietysti sanoa, että kuntohuippu olisi pitänyt ladata Lontooseen, mutta uimareille se on jokseenkin hankalaa kun kisarajoja metsästetään jatkuvasti ja pitkin kautta.

Niin se vain menee ja huiput varsinkin sen osaa hyvässä valmennuksessa. Suomi nyt on varmasti valmennuksessakin valovuoden kärkeä perässä, joten ei voi uimarinkaan niskaan kaata ihan kaikkea. Uimarien kohdalla yritin nyt olla edes vähän positiivinen.

Ihan turhaa itkemistä suomalaisten suorituksista, minusta on aina hienoa että saadaan suomalaisia mukaan näihin kilpailuihin ja tottakai on hienoa jos pärjätään mutta vähemmälläkin selvitään. Minä toivon kisoihin mahdollisimman ison suomalaisjoukkueen, isommalla joukolla on aina paremmat mahdollisuudet mukaviin yllätyksiin ja ainakaan minun kisafiilistä ei sotke vaikka välillä jäädäänkin sijoille ynnä muuta.

Mitä iloa siitä on, että Suomalaisia on mukana jos hän juoksee esim. maratonilla sijalla 100? Tottakai pitää kritisoida sitä jos ei pystytä olemaan kärjessä melkein missään. On kiva saada kehua onnistumisista. Esimerkiksi Tuuli Petäjää voi kehua paljonkin, mutta jos joku on aivan lapanen tuolla, niin miksi siitä pitäisi olla iloinen, että hän oli edes mukana. Urheilussa tarvitaan kunnianhimoa ja sitä tuntuu useasti Suomalaisilta puuttuvan. Ihan sama onko Suomalainen mukana jos se ei pärjää ellei tosiaan ole joku todella nuori. Sen takia uinneissakin yritin pysyä positiivisena, koska mukana oli nuoria urheilijoita. Jos joku 25-30v urheilija on sijoilla ynnä muut, niin tottakai sitä kritisoidaan ihan aiheesta. Mitä iloa katsojallekkaan on Suomalaisten onnistumisista jos ajattelee epäonnistumisistakin, että no olihan hän edes mukana. Kyseessä on kuitenkin olympialaiset, eikä mitkään sm-höntyilyt. Eikä tosiaan omaa fiilistäkään laske jos tulosta ei tule, mutta toki sitä silti toivoo myös suomalaisille onnistumisia, että ei tarvitsisi aina valita suosikkeja muiden maiden edustajista.

 

[Mängimies]

Toisaalta jos on tarpeeksi hyvä niin ei tarvitse käyttää kaikkea energiaa siihen rajojen metsästykseen ja voi keskittyä oikeasti niihin pääkisoihin. Olen vähän siinä rajoilla, että kannattaako yleensä edes lähettää mitään B-rajan ylittäneitä urheilijoita kisoihin, ellei kyseessä ole oikeasti huippulupaus.

Nimenomaan tuo uinnin karsintajärjestelmä tuottaa ongelmia juuri niille ei-niin-hyville uimareille. Ja suomalaisuimarit kuuluvat juuri tähän kategoriaan. Maailman valioiden kannalta se on ihan se ja sama miten karsitaan.

Toiset maat lähettävät enemmän ja toiset vähemmän urheilijoita kisoihin. Suomi tunnetusti nykyään lähettää kaikki, jotka on mahdollista lähettää. Kovemmilla mailla se on vähän eri asia ja esimerkiksi Ruotsissa toimitaan ihan toisin. Minua tuo Suomen malli ei haittaa enkä minä häpeile katsoa niitä vähemmän mairitteleviakaan suomalaissuorituksia. Kun tietää realiteetit, niin kaikki on hyvin.

 

[J.Grönvall]

Toiset maat lähettävät enemmän ja toiset vähemmän urheilijoita kisoihin. Suomi tunnetusti nykyään lähettää kaikki, jotka on mahdollista lähettää. Kovemmilla mailla se on vähän eri asia ja esimerkiksi Ruotsissa toimitaan ihan toisin. Minua tuo Suomen malli ei haittaa enkä minä häpeile katsoa niitä vähemmän mairitteleviakaan suomalaissuorituksia. Kun tietää realiteetit, niin kaikki on hyvin.

En minäkään mitenkään häpeä, mutta ärsyttää katsella, kun kauden pääkisoissa mennään järjestään alta lipan. Eikä se koske pelkästään Lontoon kisoja. Matias Koski taisi olla ainoa onnistuja ja muutenkin Koskella on lupaava tulevaisuus, koska hän harjoittelee USA:ssa.

Melkein saisi tuo olympialaisten valintasysteemi olla sellainen, että B-raja on ihan kiva mutta sillä saa jäädä himaan treenaamaan seuraaviin kisoihin. En tiedä kehittyvätkö nuo suomalaiset koskaan, jos aina päästään B-rajalla skaboihin, jäädään useita sekunteja, senttejä tai metrejä kauden parhaasta ja omasta ennätyksestä, eikä kukaan kuitenkaan sano mitään kun oli niin hyvä yritys.

Minä en tiedä muita realiteetteja kuin sen, että tulostaso tippuu kautta linjan. Herätys tullee siinä vaiheessa, kun keppimiehet alkavat jäädä finaalien ulkopuolelle.

EDIT. Valintasysteemi Suomessa.

 

[Ruutu8]

Tuo on kelvollinen argumentti, jos Suomella olisi lahjakkaita yleisurheilijoita. Lupaus voi olla lupaus kuitenkin ainoastaan yksissä olympialaisissa. Seuraavissa pitäisi tulla jo tulosta.

Sehän tuosta legendaarisesta lauseesta juuri tekeekin hauskaa. Tätä argumenttia viljelevät juuri sen tason urheilijat, joilla ei edes neljän tai kahdeksen vuoden kuluttua ole realistisia menestysmahdollisuuksia. Suomalaisilla on siihen "arvokkaaseen kokemukseen" nähden todella vähän menestystä tietyissä lajeissa.
-Tosin opintomatkat/luokkaretket ovat varmasti aina mukavia, esim. Lontoon Olympialaisiin.

 

[J.Grönvall]

Matias Koski oli uimareista pahin pettymys päämatkallaan ja Ippe Natunenkin oli pettynyt juuri Kosken suoritukseen, vaikka 200 metriä kulkikin mallikkaasti. Mattsson ui sentään SE:n ja ei olisi yllätys, jos tulisi tekemään yhtä hienon uran kuin Pihlava. Koski voi olla neljän vuoden päästä maailman paras 1500 metrin uimari, eri asia sitten, että mitä maata edustaa.

Ok, no ei se mennyt sitten hienosti sielläkään. Ippe Natunen tuntuu olevan kyllä yksi tyhjänpuhuja pitkässä listassa. Joo, Mattsson unohtui tosiaan, se oli hyvä suoritus.

Mutta ehkä me nyt keskitymme sitten katsomaan, kun huiput urheilevat. Nyt alkaa miesten 400:n välierät, katsotaan mihin Markku Kukkoaho olisi sijoittunut Suomen ennätyksellä 45,49, vuodelta 1972!

 

[SamSal]

Mä en ymmärrä miksi tulosrajan saavuttaneita urheilijoita ei pitäisi lähettää. Aika tylsää katsottavaa kisat olisi jos joka lajissa olisi potentiaalisia menestyjiä. Esim 100m juoksussa olisi 6 osallistujaa jos sitäkään.

Urheilijat on tehneet hirvittävän työn siihen että rikkovat sen rajan ja kyllä kai ne paikkansa sinne silloin ansaitsevat. Jos nyt maailmasta löytyy vaikka se 50 parempaa urheilijaa lajissaan kun Suomalainen siinä lajissa, niin siitä huolimatta tuollaisen saavutuksen tehnyt urheilijan pitää päästä kisoihin.

 

[Kirjoittelija]

Mä en ymmärrä miksi tulosrajan saavuttaneita urheilijoita ei pitäisi lähettää. Aika tylsää katsottavaa kisat olisi jos joka lajissa olisi potentiaalisia menestyjiä. Esim 100m juoksussa olisi 6 osallistujaa jos sitäkään.

Kato jos vain 6 parasta pääsisi kisoihin, silloin kaikki yrittäisivät paljon tiukemmin sinne kuuden joukkoon ja lajin taso nousisi.

Ja sitten mä heräsin.

 

[tant gredulin]

Eiks noi Timanttiliigat ynnämuut ole tuota varten?

 

[Kirjoittelija]

Eiks noi Timanttiliigat ynnämuut ole tuota varten?

Kyllä sielläkin hävettää, jos joku suomalainen keihämies heittää 77 metriä. Jäisivät kotiin vaan nekin! Kyllä täällä kotisohvalla keppanaa kitatessa kato ymmärrtää paremmin sen, mitä huippu-urheilu vaatii.

 

[Jättikukko]

Iskee kyllä rankasti suomalaisten urheilumenestys vasten kasvoja. Suomalaisten loput mitalitoivot ovat nyt purjehtijoiden ja Pitkämäen varassa.

Missä ovat esimerkiksi suomalaiset kuulantyöntäjämiehet ja -naiset? Kyllä tulee ikävä Arsi Harjua ja Asta Ovaskaa kun näitä kisoja katselee.

 

[DAF]

Iskee kyllä rankasti suomalaisten urheilumenestys vasten kasvoja. Suomalaisten loput mitalitoivot ovat nyt purjehtijoiden ja Pitkämäen varassa.

Missä ovat esimerkiksi suomalaiset kuulantyöntäjämiehet ja -naiset? Kyllä tulee ikävä Arsi Harjua ja Asta Ovaskaa kun näitä kisoja katselee.

Jos keihäsmiehet ovat "mitalitoivoja", en ymmärrä missä ovat Rikala ja Mikkonen siitä vertailusta.

Ja Asta Ovaskan mitalitasosta lisätietoja?

 

[sampio]

Painijoista varsinkin Hietaniemi on vähintään samalla viivalla keihäsmiesten kanssa mitalitoivona.

Hauskaa itkeä kuulantyöntäjien perään. Aika syvällä perseessä on saanut pää olla, ellei ole huomannut, ettei kuularingistä ole hetkeen menestystä tullut.