Kakkoa on verrattu Foppaan, ei Lainetta.
Kakkoa on verrattu Foppaan, ei Lainetta.Aika jännä mun mielestä verrata Lainetta sinänsä Foppaan jne. Peter ja Jagr nyt oli sellaisia tankkeja hyökkäyspäässä ja taitoa löytyi ihan sairaasti.
Minä vertaan tässä nyt kirjallisesti Ville Petmania Wayne Gretzkyyn. Hajotkaa siihen.
Se on meidän mies, nih!Minä vertaan tässä nyt kirjallisesti Ville Petmania Wayne Gretzkyyn. Hajotkaa siihen.
Mihin tämä liittyy, että Ville Petman on täällä NHL-palstalla ollut koko syksyn ilkkumisen kohteena?
Mutta kun se oli tyylillinen vertaus. Sehän on jokaisen oma ongelma, joka ei sitä ymmärtänyt.Koska tuollainen vertaus saa ihan vääränlaiset odotusarvot Laineelle.
ANA-SJ -peliä katsellessa ja KUUNNELLESSA tulee ikävä jopa Mika Saukkosta.
CBJ Kahdella nollaan vastaan hyökkäys kun oli. Taisi kommentaattorikin todeta että syötä kiekko Patelle... Koosteen perusteella. Toivottavasti raikas meno jatkuu.Laine valittiin ottelun ykköstähdeksi ja aivan ansaitusti. Teki ketjukavereista parempia lähes koko pelin ajan, heitti börsän ja jakeli useamman hyvän syötön, joista tuli vaarallisia maalipaikkoja. Mielestäni Laineen paras ja tasaisin peli tähän mennessä koko urallaan, tai ainakin mies muistiin. Mitä lie loukin aikana tehnyt, kun liike alkaa jo oikeasti olemaan sellaista, mitä pitäisikin. Toivotaan, että raikas meno jatkuu ja Pate is back.
Joo siinä olisi voinut ja kerinnyt hyvin syöttää Patelle, mutta kaveri luki että kerkeää tulla mailahäirintää. Jos oikein ymmärsin, niin tilanteen jälkeen kommentaattori taisikin todeta kuta kuinkin, että Pate oli hieman "turhautunut" ko. tilanteeseen. Ymmärrettävää sinänsä, kun 2-0 hyökkäyksestä kaveri päättää laukoa itse. Tosin myöhemmin pelissä vastaavan tyylinen tilanne, jossa Pate oli kaks-ykkösessä, josta päätti itsekin tylysti laukoa syötön sijaan. Kiima on aitoa.CBJ Kahdella nollaan vastaan hyökkäys kun oli. Taisi kommentaattorikin todeta että syötä kiekko Patelle... Koosteen perusteella. Toivottavasti raikas meno jatkuu.
Muistelen, että innokkaimmat löysivät Laineelle hänen NHL-uran alussa verrokiksi Mario Lemieux’n. Ei sekään ihan reilu vertaus ollut. Tässä vaiheessa voi todeta, että näillä kahdella ei ole juuri muuta yhteistä kuin rightin maila ja selkävaivat.
Aika jännä että tällasia huudeltu. Kyseessä kaksi täysin erilaista pelaajaa eri aikakausilla.
Laine avasi silloin uransa 36 ja 44 maalin kausilla. Ylivoimalla teki paljon maaleistaan ketjukaverien hyvistä syötöstä. Aivan kuten Ovetshkin yli 50 maalin kausillaan myös. Paljolti sama paikkakin josta maalit syntyivät. Ei kai se mikään täysin typerä odotus ollut, että tulisi vakituinen 50 maalin paukuttelija kuten Ovetshkinista, vaikka ei samanlainen tai saman tason pelaaja olekaan. Jos pystyy heti tulokaskaudellaan tekemään liki 40 maalia, ja yleensä tuon ikäiset pelaajat tuppaavat kehittymään, niin 50 maalin kaudet on oletusarvo. Mutta Laineella on ollut vaikeutensa ja heikkouksia paljastunut.Kaikki nämä ”Laine teki 100 maalia ennen kuin Ovechkin edes pelasi NHL:ssä” typeryydet ovat ihan huuhaata. Laine hyötyi alyttömän paljon Winnipegissä Scheifelen ja Wheelerin tarjoiluista ja nyt kun sitä ei ole niin nähdään realiteetit. Ei kai kukaan ota Jonathan ”Rocket” Cheechoota mukaan keskusteluun kun puhutaan NHL:n parhaista maalintekijöistä? Jotenkin juuri Cheechoo ja varovaisesti Dany Heatley ovat sellaisia hyviä verrokkeja Laineelle. Kaikki herrat olivat/ovat täysin riippuvaisia ketjukavereistaan. Ovechkin löi jo nuorena miehenä älyttömät tehot yksinään kun joukkueen seuraava pistemies oli jossain aivan kaukana. Marioesque jutut olivat jo sillon typeriä niin eihän lähdetä enää niihin. Psykoisin jutut lähtivät pahasti lapasesta tuolloin ja hänelle voi nyt ihan puhtaasti sanoa: ” Mähän sanoin”.
50 maalin kauteen suomalaisista ykkössuosikki on Rantanen, ja sitten varmaan Hintz ja Aho seuraavina, mutta pidän kyllä Lainetra edelleen yhtenä potentiaalisimpana suomalaisena, joka voisi kyseisen tempun urallaan tehdä.
Ei tuo ainakaan haitannut asemia organisaatiossa. Hyvä Eetu.Eetu Mäkiniemelle ensimmäinen NHL-startti ja nappasi voiton päästämällä yhden kiekon selän taakse 20 laukauksella. Nouseekohan Mäkiniemi vielä taistelemaan Teemu Selänne Winnipeg Trophystä?
Demitra-vainaa oli kyllä mielestäni ihan toisesta laidasta pelaajatyyppejä. Pienempi, nopeampi ja mieluummin pelinrakentaja ja syöttäjä kuin sniperi. Muistaakseni ainakin nuorempaa Demitraa pidettiin kyllä ihan vikkelänä kaverina.Mitä jos unohdetaan Mariot sun muut vertauskuvana Laineen kanssa, kun nyt odotukset on ihan liikaa meillä. Itse näen Laineessa 2000-luvun tsekkiläisiä/ slovakialaisia piirteitä. Hossa on liian paljon, mut tää vois olla meidän Pavol Demitra.
Semmonen hidas, mutta taitava kaveri.
Joo ehkä ennemmin Ziggy Palffy, vaikka olihan Palffykin aika kokonaisvaltainen pelaaja, mutta ennemmin kuitenkin maalintekijä.Demitra-vainaa oli kyllä mielestäni ihan toisesta laidasta pelaajatyyppejä. Pienempi, nopeampi ja mieluummin pelinrakentaja ja syöttäjä kuin sniperi. Muistaakseni ainakin nuorempaa Demitraa pidettiin kyllä ihan vikkelänä kaverina.
Taitojen suhteen myös aika erilaisia. Lainehan hakee niitä kikkailuja kyllä aika hanakasti, varsinkin päästessään tuomaan kiekkoa vauhtia alueella, mutta onnistuminen on harvinaista. On kyllä parantanut tuossa sen verran että onnistuu niistä yleensä taistelemaan tasurin nykyään, ja peli ajautuu kulmaan vastahyökkäyksen käynnistymisen sijaan. Demitran taas muistan yleistaitavana kiekonkäsittelijänä joka väläytteli taitojaan laajemmassa kirjossa tilanteita ja useammin onnistuenkin.