Lätkä-Bongari Iso-E
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KK
Juurikin näin. Ihme vertailua pitää tehdä jokaisesta pelaajasta. Mielestäni Laine on kuin Laine. Hyvä, että on viimeisen loukin jälkeen saanut hyvin onnistumisia.
Juurikin näin. Ihme vertailua pitää tehdä jokaisesta pelaajasta. Mielestäni Laine on kuin Laine. Hyvä, että on viimeisen loukin jälkeen saanut hyvin onnistumisia.Ootte kaikki väärässä vertauksinenne, Laine on keskituloisen mutta ylivelkaantuneen miesoletetun Jonathan Cheechoo+Teemu Selänne -hybridi, joka on koristeltu ripauksella Mario Lemieuxia, Justin Williamsia ja Sean Averyä.
Katselin Nashville-Ottawa pelin. Siinä Pärssinen sai kymmenen minuuttia peliaikaa. Nashvillellä ei näyttänyt olevan oikein mitään toisteisuutta hyökkäyspelissä. Ainoastaan kun MG64 oli kentällä Nashvillen peliin tuli rytmi. Pärssisen varmasti kärsii rytmin ja monipuolisemman pelitavan puutteesta. Hyvin jaksoi painaa kuitenkin ja sai myös ylivoima aikaa. Pari hyvää kutia, jotka olisivat voineet mennä maaliin keskittyneemmällä (ei niin hätäisellä) laukauksella. Nyt tosiaan hieman ollut laimeempaa tuon upean sisääntulon jälkeen. Kolme askelta eteen, yksi taakse.Miltä Juuso Pärssinen on näyttänyt viime aikoina?
Miltä Juuso Pärssinen on näyttänyt viime aikoina? Tilastot sanoo viimeiseen kahdeksaan peliin 0+0=0 ja -8, mutta entä noin muuten?
Myös pelillisesti tuossa tuli ehkä pieni droppi tuon alun jälkeen. Pystynyt kuitenkin pelaamaan luotettavaa kahden suunnan kiekkoa. Viime yönä nähtiin Pärssisen tähänastisen uran paras NHL-peli. Kiekollisena oikeastaan virheetöntä pelaamista mutta ei suinkaan pelannut mitään minimiä vaan pystyi jatkuvasti tekemään peliä edistäviä siirtoja. Loi myös selvästi eniten maaliodottamaa koko joukkueesta. 3 laukausta maalia kohti, 4 taklausta ja pari kiekonriistoa. Aloitukset 78%. Kaikenkaikkiaan todella väkevä esitys.
Huh huh, kovaa luettavaa. Toivottavasti tulee kohta taas pisteitä tilille. Oli sen verta väkevät pari ensimmäistä peliä NHL:ssä, että lähti odotukset ehkä vähän liikaakin laukalle.
Miksi Suomen on niin vaikea tuottaa puolustajia NHL:ään?
Tätähän käytiin studiossa läpi. Ika taisi sanoa, että Liigan puolustusvoittoinen pelitapa ei valmista nuoria puolustajia NHL:ään, kuin esim. SHL. Liigassa puolustajat eivät joudu paineen alla avaamaan peliä, koska Liigassa pakkeja ei prässätä. Lisäksi Liiga on ikärakenteeltaan nuorempi, kuin esim. SHL, missä aikuiset karvaperseet tulevat oikeasti ajamaan puolustajan prässiin. Ei varmasti ainoa syy, mutta erittäin hyvä näkemys.Miksi Suomen on niin vaikea tuottaa puolustajia NHL:ään?
Ja se on enemmän kuin ikinä. Koska viimeksi ollaan kasattu pakisto pelkästään NHL:ssä pelaavilla puolustajilla?Tätähän käytiin studiossa läpi. Ika taisi sanoa, että Liigan puolustusvoittoinen pelitapa ei valmista nuoria puolustajia NHL:ään, kuin esim. SHL. Liigassa puolustajat eivät joudu paineen alla avaamaan peliä, koska Liigassa pakkeja ei prässätä. Lisäksi Liiga on ikärakenteeltaan nuorempi, kuin esim. SHL, missä aikuiset karvaperseet tulevat oikeasti ajamaan puolustajan prässiin. Ei varmasti ainoa syy, mutta erittäin hyvä näkemys.
Suomella on vakiroolin NHL-puolustajia nippa nappa yhteen joukkueeseen.
Tässä tämä Ikan analyysi. En voisi olla enempää samaa mieltä. Hatunnosto myös ruotsalaisille, kun ovat mahtavasti saaneet tuotettua noita peruspakkeja kymmenittäin.Tätähän käytiin studiossa läpi. Ika taisi sanoa, että Liigan puolustusvoittoinen pelitapa ei valmista nuoria puolustajia NHL:ään, kuin esim. SHL. Liigassa puolustajat eivät joudu paineen alla avaamaan peliä, koska Liigassa pakkeja ei prässätä. Lisäksi Liiga on ikärakenteeltaan nuorempi, kuin esim. SHL, missä aikuiset karvaperseet tulevat oikeasti ajamaan puolustajan prässiin. Ei varmasti ainoa syy, mutta erittäin hyvä näkemys.
Suomella on vakiroolin NHL-puolustajia nippa nappa yhteen joukkueeseen.
Se mikä on oikea pelitapa on monisyinen kysymys. Retorisesti voidaan sanoa voittava pelitapa on oikea.Ja se on enemmän kuin ikinä. Koska viimeksi ollaan kasattu pakisto pelkästään NHL:ssä pelaavilla puolustajilla?
Ja tuohon pelitapaan. Väitän hautaan asti että liigan tapa on oikea. Kiekolliset taidot esiin ja sitten opetellaan pakittamaan.
No kun Dallasissa on vain kuusi paikkaa tarjolla.Miksi Suomen on niin vaikea tuottaa puolustajia NHL:ään?
Se mikä on oikea pelitapa on monisyinen kysymys. Retorisesti voidaan sanoa voittava pelitapa on oikea.
Paljon on puolustajia, jotka eivät ole kyenneet ottamaan askelia eteenpäin P-amerikassa, vaan ottaneet jopa mahdollisesti askelia taakse, koska pelityyli siellä on niin erilainen.
Ja se on enemmän kuin ikinä. Koska viimeksi ollaan kasattu pakisto pelkästään NHL:ssä pelaavilla puolustajilla?
No eipä välttämättä olisi. Heiskanen veisi toisen paikan 1yv:ssa ja toisen voisi viedä esim.Lindell tai vetää 5:llä hyökkääjällä ilman pakkia. Myös Vatanen voisi mennä Lehtosen edelle jos haetaan pelkkää yv-pakkia. En siis mitenkään varmaksi valinnaksi Lehtosta kyllä kuuluttaisi.Niin, mietitään vaikka Mikko Lehtosta. Varmasti olisi Suomen NHL-olympiajoukkueessa ylivoimaa pyörittämässä mutta ei "mahdu" NHL-joukkueeseen koska pelitapa/roolit eivät kohtaa. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia, eikä pelkkä NHL-status kerro enää samalla tavalla tasoa kuin joskus 20v sitten.
Jos pelattaisiin isossa kaukalossa. Pienessä voi olla ettei vaan pärjäisi, aika loppuisi.Niin, mietitään vaikka Mikko Lehtosta. Varmasti olisi Suomen NHL-olympiajoukkueessa ylivoimaa pyörittämässä mutta ei "mahdu" NHL-joukkueeseen koska pelitapa/roolit eivät kohtaa. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia, eikä pelkkä NHL-status kerro enää samalla tavalla tasoa kuin joskus 20v sitten.
Sen voin silti luvata että viidellä hyökkääjällä ei kyllä mentäisi.No eipä välttämättä olisi. Heiskanen veisi toisen paikan 1yv:ssa ja toisen voisi viedä esim.Lindell tai vetää 5:llä hyökkääjällä ilman pakkia. Myös Vatanen voisi mennä Lehtosen edelle jos haetaan pelkkää yv-pakkia. En siis mitenkään varmaksi valinnaksi Lehtosta kyllä kuuluttaisi.
Tuskin, mutta muistaakseni u20 kisoissa Jalonen painoi ylivoimaan 5 hyökkääjää, joten en sitä aivan poissuljettuna myöskään pitäisi(u20 muistaakseni kävi kokeilemassa samaan aikaan Aho,Laine,Pulju,Rauno,Kapanen).Sen voin silti luvata että viidellä hyökkääjällä ei kyllä mentäisi.
Muistaakseni Juolevi oli ykkös-yv:ssä.Tuskin, mutta muistaakseni u20 kisoissa Jalonen painoi ylivoimaan 5 hyökkääjää, joten en sitä aivan poissuljettuna myöskään pitäisi(u20 muistaakseni kävi kokeilemassa samaan aikaan Aho,Laine,Pulju,Rauno,Kapanen).
Nää on juttuja joita näkee joskus yksittäisessä vaihdossa tai pelissä kokeiltavan kun takkuavaa hommaa pitää herätellä mutta ei sellaisesta jatkuvaa perussapluunaa ole varmaan koskaan onnistuneesti tehty. Muistan kyllä kun joskus ~15 vuotta sitten EHT-matsissa Suomi pelasi ylivoiman viidellä kun ei homma rullannut. Lopputuloksesta ei muistoja. Tai muistelisin että oli EHT.Tuskin, mutta muistaakseni u20 kisoissa Jalonen painoi ylivoimaan 5 hyökkääjää, joten en sitä aivan poissuljettuna myöskään pitäisi(u20 muistaakseni kävi kokeilemassa samaan aikaan Aho,Laine,Pulju,Rauno,Kapanen).
Otetaas tästä kiinni.. Tän voi myös kääntää niin päin että suomessa ei junnuissa (u16 ja nuoremmat) useinkaan näe hyökkääjiltä kunnon tarjontaa tarpeeksi alhaalta ja samaan aaltoon. Tämä johtuu osittain siitä että sitä ei ainakaan kaikissa seuroissa tarpeeksi kovaan ääneen vaadita. Tämä johtaa siihen että pakit joutuvat maalin takaa esille tullessaan tilanteeseen jossa hyökkääjistä näkyy perseet punaviivalla. Siellä keskialueella sitten naputetaan mailaa ja manataan että on ne pakit paskoja kun ei laita kahden vihun läpi lapaan.Täällä kun suomalaista puolustajista oli puhetta tai oikeastaan niiden vähäisyydestä, niin heitetään nyt muutama huomio asiaan.
Liigassa tai junioreissa erittäin harva nuori pakki pelaa kiekkoa tarvittaessa ykkösellä eteenpäin ilman kämmenrystyriplailua (tässä Kiviharju on poikkeus). Jos verrataan Pohjois-Amerikan pelityyliin, niin ei siellä ole aina aikaa ja tilaa suorittaa samoja hautomistoimenpiteitä mihin täällä on opittu/totuttu jo junioreissa.
Yksilötaitovalmentamisessa ja junioreissa ei riittävästi painoteta pelitilannekovuutta. Moni puolustaja on aivan liian pehmeä siirtyessään pienempään kaukaloon. Kun kamppailupelaamisen vaade kasvaa rajusti, niin on siihen sopeutuminen on haastavaa kun on tottunut operoimaan tilan ja ajan kanssa isossa kaukalossa.
Sitten yhtenä kompastuskivenä mieleen tulee viivapelaaminen ja sivuittaisliikkuminen. Suomessa riittää liigatasollakin että puolustaja on seisovin jaloin pitämässä viivaa kiinni, kun Pohjois-Amerikassa on totuttu aktiivisuuteen myös sivuttaissuunnan pelaamisessa ja paikkojen vaihtamisessa hyökkäyspäässä. Eihän liigassa meinaa monet pakit saada kiekkoa edes toimettua maalille saakka ilman ongelmia jos kiekolla pitäisi operoida paineistettuna.
Toivottavasti Suomessa otetaan Ruotsista mallia ja jatkossa osataan jalostaa puolustajia paremmin NHL:n vaatimustasolle. Pelipaikoista on kilpailu kovaa kun paikkoja on jaossa kuusi per joukkue, niin ei voi antaa valtavasti tasoitusta tilannekovuudessa, ajanvoittamisessa tai viivapelaamisessa.
Barkov sai Hischieriltä osumaa polveen, eikä pelannut eka erän jälkeen. Toivottavasti ei mennyt pahemmin paikat päreiksi. Hischier saikin koko loppupelin erikoiskohtelua ja mm. Luostarinen taklasi miestä useita kertoja.Barkov pelasi vain 5 minuuttia, tuliko sille taas se ebola?