Kirjoitan nyt kommentteja useasta seurasta, joten sijoitan ne tähän ketjuun, kun koskee samalla suomalaisten rooleja niissä seuroissa.
Edmontonia täällä jo kommentoitiinkin. Pitkä matka on McDavidilla vielä kasvua edessä, kun katsoi niitä viimeisen pelin reagointeja. Paineita on, sen ymmärtää, mutta jos alkaa kippaamaan paskaa joukkuekavereiden niskaan, niin siitä ei voittavaa joukkuetta synny. Tämä siis viittaus siihen "penkkiepisodiin", jossa Puljulle selkeästi annettiin palautetta, jota hän ei hyväksynyt.
Toivottavasti Pulju löysi nyt sellaisen itseluottamuksen, että tulee ensi kaudella asenteella, jossa McDavidin mielipiteet ei merkitse mitään, vaan tekee pirusti töitä, laittaa ukkoa seinälle ja ajaa lapa jäässä maalille. Illasta toiseen tuota duunia ja edellytykset on Olli Jokismaiseen uraan. Maalintekotehokkuutta hän kaipaa lisää, mutta Jokinen sai sen harjoittelemalla, joten on se Puljullekin mahdollista. Sitä tehokkuutta kuitenkin jo on, joten pidän sen kehittämistä realistisena.
Sitten Nashville. Joukkue löysi identiteettinsä kauden aikana. Kiitos Saroksen, mutta samalla myös Mikke löysi taas pelinsä. Hienosti joukkue laittoi Carolinan ahtaalle, mutta ei ihan riittänyt. Jännä nähdä, mihin suuntaan johto kehittää joukkuetta. Muutama ankkuri siellä peliä painaa, ja itse asiassa loppukaudesta Haula sopi paremmin muottiin kuin joukkueen "ykkössentteri". Liikaa on rahaa kiinni Johansenissa ja Duchenessa, joista kumpikaan ei saanut edes 0,5 ppg:a aikaiseksi runkosarjassa.
Itse sanoisin, että Duchene on pienempi paha kuin Johansen. Johansenilla ei riitä enää liike, ja hänen pelinsä tulee siten kärsimään vielä pahemmin. Duchenen nopeus ja taito riittää vielä vuosia, hänelle vain pitää löytää sopiva roolitus. Saa nähdä kummasta pääsevät eroon. Sitä en usko, että molempien siirto olisi edes mahdollista, koska se maksaisi liikaa. Jos toinen lähtee, niin varmaan Haulalle löytyy tärkeä rooli. Jos ei lähde, niin Haula halunnee lisää rahaa ja roolia muualta.
Montreal ja sen suomalaiset. Jännästi siellä pupellettiin tällä kaudella. Menikö Bergevinillä alkukaudesta kakkaa housuun, vai mitä tapahtui? Viime kauden playoffsit oli menestys, offseasonilla tekivät juuri oikeita hankintoja ja kausi lähti käyntiin odotusten mukaisesti. Mitä hemmettiä sitten tapahtui? Minusta oli helvetin huono liike antaa Julienille kenkää. Sen valmennustyyli sopii tunnetusti pleijareihin, kuten sopii Montun pelaajiston rakennekin. Miksi siis paniikkiratkaisu? No, en ymmärrä. Hienosti joukkue on kuitenkin kasannut itsensä jotenkin Torontoa vastaan. Väitän kuitenkin, että Julienin kanssa olisivat olleet vahvempia.
Julienin lähdön myötä sakkasi joukkueen suomalaisten pelikin. Ikään kuin heidänkin pelillinen identiteetti olisi hävinnyt ja tuskailivat vain loppukauden tehojen kanssa. Putkipelaaminen on ollut Armialle ominaista, mutta Kotkaniemi ajautui taas vaikeuksiin pelinsä kanssa.
Armian ja Lehkosen urat ovat käännekohdassa. Kotkaniemi saa vielä ikänsä puolesta siimaa, mutta ehkä vain kaksi kautta. Armian pitäisi Donskoin esimerkin mukaisesti keskittyä kehittämään tehokkuuttaan, muut ominaisuudet riittävät kärkiketjuihin. Lehkosesta en osaa oikein sanoa. Asenne, liike ja pelikäsitys riittävät roolipelaajaksi NHL:ään, mutta tuolla tehottomuudella korvataan varmasti nuoremmilla pelaajilla.