Kirjoittelija
Jäsen
No mutta eihän sitäkään oikein voi kiistää, että Lehterä on hyvin lahjakas ja taitava jääkiekkoilija. Toivottavasti ei tee jesseniinimäkiä. Vähän sellaisia taitelijoita ovat kentällä molemmat.
Lehterä, numerolla 65 varattu jantteri, tuli 26-vuotiaana NHL:ään ja paukutti Tarasenkon rinnalla loistokauden ja 44 tehopistettä. Kymmenentenä varattu Rantanen tulee iskemään tällä kaudella 21-vuotiaana iskemään lähemmäs 70 pistettä MacKinnonin rinnalla. Mielestäni aika kaukaa haettua puhua heistä samanlaisissa tilanteissa.
Onhan Niinimäellä taitoa ja peliälyä, mutta on kyllä vähän sellainen mielialapelaaja. Toivottavasti ei tee villeleinoja.Toivottavasti ei tee jesseniinimäkiä.
Ehkä tarkoituksellinen provo, mutta HFBoardsilla monet Colorado-fanit kuvailevat Mikon tätä kautta "matkustamiseksi". Ei kuulemma ole pelannut erityisen hyvin, mutta tulikuumat Landeskog ja MacK ovat kantaneet suomalaista, jolla on kuitenkin kokonaisvaltaisen pelin puutteellisuudesta huolimatta tarpeeksi taitoa ratkoa yksittäisiä tilanteita. Palstan Colorado-fanit varmaan osaavat kertoa omiin havaintoihinsa pohjautuen, pitävätkö tällaiset arviot paikkansa?
Ihan hyvä, että välillä näin päin, Sen verran monta kertaa on Avs tällä kaudella kärsinyt tuomareista. Tässäkin pelissä olisi voinut viheltää pari jäähyä enemmän Jetsille.Rantasen maalia edelsi mailasta kiinnipitäminen. Luonnollisesti meni tuomarilta huti ja Mikko pääsi vetämään sisään kun jetsiläinen oli ilman mailaa.
Mikko oli kauden alussa todella hyvä. Silloin MacKinnon taas oli melko heikko. Tuolloin Rantanen pelasi mielestäni reilusti paremmin, kuin MacKinnon. Duchene-treidin jälkeen MacKinnon syttyi liekkeihin, kun taas Rantasella alkoi huono formi. Mikko pelasi muutamia todella huonoja otteluja jossain marras-joulukuun paikkeilla, mutta otti silti syöttöpisteitä. Tuosta ajasta voitiin mielestäni sanoa, että otti pisteitä MacKinnonin siivellä. Toisaalta kuka pelaaja ei joskus pelaisi huonosti, mutta ottaisi silti pisteitä pelatessaan hyvässä kentässä? Entä jos pelaaja pelaa muuten heikosti, mutta tekee pisteitä? Onko "hyvin" pelaaminen tärkeämpää, kuin pisteiden teko tulosroolissa? Toki hyvin pelaaminen edesauttaa pisteiden tekoa ja nuorelle kaverille on ehkä tärkeämpääkin pelata hyvin ja kehittää itseään. Mutta yksi heikompi jakso kaudessa ei mielestäni kerro mistään vapaamatkustuksesta. Viimeiset pelit Mikko on ollut taas hyvässä vireessä, eikä missään tapauksessa mikään vapaamatkustaja. HFBoardsilla omasta mielestäni kaikki jutut vedetään aina vähän överiksi.Ehkä tarkoituksellinen provo, mutta HFBoardsilla monet Colorado-fanit kuvailevat Mikon tätä kautta "matkustamiseksi". Ei kuulemma ole pelannut erityisen hyvin, mutta tulikuumat Landeskog ja MacK ovat kantaneet suomalaista, jolla on kuitenkin kokonaisvaltaisen pelin puutteellisuudesta huolimatta tarpeeksi taitoa ratkoa yksittäisiä tilanteita. Palstan Colorado-fanit varmaan osaavat kertoa omiin havaintoihinsa pohjautuen, pitävätkö tällaiset arviot paikkansa?
Itse olen ihan toista mieltä. Rantanen ja MacKinnon pelasivat jo viime kauden lopussa yhdessä Andrighetton kanssa hyvin ja tekivät pisteitä, jolloin Landeskogia ei ollut useimmiten samassa kentässä. Mielestäni tuossa ketjussa on kyse ennen kaikkea hyvästä kemiasta, mutta tärkein osa sitä on ehdottomasti MacKinnon (niin kuin sentterin kentässä kuuluukin), jonka "tutkapari" on minun mielestäni Rantanen. Landeskogin roolia kentässä en missään nimessä väheksy, mutta mielestäni hänen erottamisensa kentästä tekisi pienimmän muutoksen. Vaikka hänen lyömisensä tuohon kenttään tekikin muutoksen pisteiden tuottavuuteen, isompi osa oli MacKinnonin heräämisellä, joka taas luultavasti johtui Duchenen lähdöstä. Voi toki johtua myös Landeskogin läsnäolosta samassa kentässä, en tiedä. En myöskään kutsuisi Landeskogia turistiksi, mutta kyllähän mies melko epätasaisesti pelaa. Mutta pääasiahan on, että kentän ja joukkueen peli kulkee. Näin tällä hetkellä on.Landeskogin kutsuminen turistiksi on aika huvittava arvio. Kyllä Landeskog-MacKinnon on se tutkapari ja Rantanen ns. kolmas lenkki, joka vain sopii täydellisesti tuon mainitun kaksikon rinnalle. En allekirjoita sitä, että Landeskog ja MacKinnon mitenkään "kantavat" Rantasta, mutta tosiaan Rantanen "tarvitsee" heitä enemmän kuin he Rantasta.
Mikko on vain luonteeltaan erilainen, kuin esimerkiksi Laine. Hiljaisempi kaveri, joka ei tykkää nostaa itseään jalustalle. Ensimmäistä maaliaankin kutsui vahingoksi tms. Nyt kun miettii, ei heti tule mieleen yhtään haastattelua, missä Mikko olisi itseään kehunut. Vaatimaton kaveri, ei toki ota hänen taidoistaan mitään pois.Kuuntelin tässä joitakin päiviä sitten Rantasen haastattelua...siinä nuori mies toisteli toimittajan uteluihin hyvästä vireestä, että on niin helppo pelata noiden kundien kanssa. Toisteli sitä sen verran hanakasti, että olisiko paikallisten "väheksyntä" mennyt jo ihon alle...anyway, hyvin Rantanen vetää ja toivotaan, tekee "siivellä" sen +70 pistettä ja pistää myrkyttäjille luun kurkkuun!
Kuuntelin tässä joitakin päiviä sitten Rantasen haastattelua...siinä nuori mies toisteli toimittajan uteluihin hyvästä vireestä, että on niin helppo pelata noiden kundien kanssa. Toisteli sitä sen verran hanakasti, että olisiko paikallisten "väheksyntä" mennyt jo ihon alle...anyway, hyvin Rantanen vetää ja toivotaan, tekee "siivellä" sen +70 pistettä ja pistää myrkyttäjille luun kurkkuun!
Toivotaan, että ranne puhuu ja verkot heiluu nyt, jos ja kun ainakin jonkinlaisen näyttöpaikan saa.Aleksi Saarela nostettu Carolinan kokoonpanoon Krügerin loukkaantumista paikkaamaan. Toivotaan pojalle onnistumisia!
Oletko kuullut kertaakaan suomalaisen pelaajan haastattelua jossa ei antaisi kerjukavereille kunniaa? Minä en, en muista edes yhtään ulkomaistakaan.
Joojoo, ei ole pelaaja enää, mutta Tammisen Juhani eli tuttavallisemmin Tami ottaa hienosti kunnian omiin nimiinsä niin omista kuin ketjukavereidensakin tekemisistä.Oletko kuullut kertaakaan suomalaisen pelaajan haastattelua jossa ei antaisi kerjukavereille kunniaa? Minä en, en muista edes yhtään ulkomaistakaan.
Kuinka usein suomalainen on lentänyt pihalle ottelusta, kun on taklannut/rikkonut suomalaista?
Juuri äsken Ristolainen taklasi Koivua kyynärpäällä päähän ja tästä RR55:lle ottelurangaistus.
En tiedä mitä peliä olet katsonut, mutta kyynärpäällä ei ainakaan taklattu Wildin ja Sabresin pelissä viime yönä Koivua. Ns. puhdas taklaus, toki vähän myöhään, mutta maksimissaan 2 minuuttisen arvoinen.
Kaksi suomalaista 70+ pisteen vauhdissa (Rantanen ja Barkov) sekä viisi (Laine,Aho,Teräväinen,Granlund,Haula) 60+ pisteen vauhdissa. Alkaa olemaan hyvissä kantimissa tämä.
Juu, hyökkääjien osalta. Missäs olisi niitä vastaavassa vireessä olevia suomalaisia pakkeja? Ja onko edes isukin silmäkulmassa tulollaan?
-01 ja -02 ikäluokissa on taas joitakin lahjakkaita puolustajia tulossa, mutta ei taida kuitenkaan ihan vielä näköpiirissä olla mitään aivan poikkeuksellista. Tietenkin pelaajat kehittyy eri tahtiin, mutta Dahlinin löysin tilastoscouttauksella muistaakseni jo 15-vuotiaana ja silloin jo pisti silmään miten uskomattoman määrän pisteitä poika oli painanut. Kyllä ne poikkeusyksilöt (joita tässä nyt ilmeisesti haetaan) yleensä nousevat esiin jo tuossa 14-16 vuotiaina.Pitäis jo sylivauvana lähettää Ruotsin pakkikouluihin oppia hakemaan. Suomi ajaa hyökkäyskalustossa Ruotsin ohi, mutta pakeissa pysytään kaukana, vaikka siellä onkin mm. Heiskanen ja Juolevi tulossa.
-01 ja -02 ikäluokissa on taas joitakin lahjakkaita puolustajia tulossa, mutta ei taida kuitenkaan ihan vielä näköpiirissä olla mitään aivan poikkeuksellista. Tietenkin pelaajat kehittyy eri tahtiin, mutta Dahlinin löysin tilastoscouttauksella muistaakseni jo 15-vuotiaana ja silloin jo pisti silmään miten uskomattoman määrän pisteitä poika oli painanut.
Milloin on viimeksi varattu Norris -puolustaja 1. vuorolla? Ennusmerkit aika huonot Dahlinille.
Milloin on viimeksi varattu Norris -puolustaja 1. vuorolla? Ennusmerkit aika huonot Dahlinille.
Milloin on viimeksi varattu Norris -puolustaja 1. vuorolla? Ennusmerkit aika huonot Dahlinille.