Helpompi hänen Floridassa pisteitä on tehdä kuin vaikkapa Minnesotassa. Minusta argumenttisi on alunperin virheellinen.
Mitä nyt Minnesota teki viime kaudella 58 maalia enemmän kuin Florida.
Helpompi hänen Floridassa pisteitä on tehdä kuin vaikkapa Minnesotassa. Minusta argumenttisi on alunperin virheellinen.
Tässä puolueeton ja kattava tutkimus NHL:n parhaista senttereistä.
Joukkueet jossa Barkov ei olisi ykkoskentassa ovat vahissa. Jos ulotetaan kakkoskenttaan asti luku lienee nolla. Heitappa esimerkkeja joukkueista joissa Sasha ei mahtuisi isoon rooliin kun tiedaten oikein ymmärrä. Barkov ei välttämättä pelaisi ykkösketjussa parhaissa joukkueissa. Jokainen joukkue tekee suht paljon maaleja kauden aikana ja jos pelaa ykkösketjussa ja ykkösylivoimassa, voi olettaa, että hän tekee paljon pisteitä. Helpompi hänen Floridassa pisteitä on tehdä kuin vaikkapa Minnesotassa. Minusta argumenttisi on alunperin virheellinen.
Minusta hän alisuorittaa, jos ei pääse jonnekin 70-80 pinnaan. Mies on tehnyt aiemilla kausilla lähes pinnan per peli, eikä ole pelannut edes ihan maksimitasolla, kun on loukkaantumisten jälkeen ollut välillä puolikuntoinen.
Tuo listaus perustuu aika puhtaasti numeroihin, eikä järjestyksellä ole niinkään listaajalla mitään omaa mielipidettä.Empä tiennyt että Chicagolla on noin huonosti asiat, kun on yks heikoimpia (1) senttereitä. Jos Jonathan Toews ei mahdu 23 NHL:n parhaan sentterin joukkoon, niin saa melkoisilla antipatioilla listaa tehdä. Ei silti mitään pois Barkovilta, kunhan listaa kommentoin.
Tuohon 4 sijalle varmaan saa tosiaan aika monta eri vaihtoehtoa, itse en ihan sinne nostaisi mutta lähellä se sitä, kenet siihen nyt nostaakaan niin ainakin on.
Pittsburgh on varmaan ainoa jossa ei pääsisi edes kakkosen keskelle. Toki Kings ja Boston ovat myös mahdollisia.Joukkueet jossa Barkov ei olisi ykkoskentassa ovat vahissa. Jos ulotetaan kakkoskenttaan asti luku lienee nolla. Heitappa esimerkkeja joukkueista joissa Sasha ei mahtuisi isoon rooliin kun tiedat
Boston ovat myös mahdollisia.
Lehterä sai näyttö mahdollisuuden mutta ei sitä käyttänyt. Ilman loukkaantumisia pidän ihmeenä mikäli saa edes 10 peliä Nhl puolella tällä kaudella.
Harvemmin valmentaja heittää pelaajiaan bussin alle vaikka peliesitys olisi mitä tahansa (Ei ole tapahtunut Flyersissa Hakstolin aikana vaikka Mandog ja AMac räpeltävät illasta toiseen). Toisekseen Lehterä oli penkitetty osan 3.erästä ja Laughton pelasi tuplavaihtoja.Valmentaja näyttää ainakin kehuneen Lehterän pelaamista. Tiedä sitten miksi jos oli ihan surkeaa räpeltämistä. Ehkä itse odottelisin vielä muutaman pelin lisää ennen suurempia johtopäätöksiä.
Noh tuossa edellisessä listauksessa on minuuttimäärien kohdalta rajaus ja se menee muutenkin puhtaasti lukujen pohjalta. En kiellä etteikö tuokin olisi hyvä lista, mutta puhtaasti lukuihin perustuvat listat ovat erittäin mielenkiintoisia.Kyllä esimerkiksi tämä listaus on mielestäni huomattavasti parempi senttereistä (Barkov 17.)
http://www.sportingnews.com/nhl/new...ews-mark-scheifele/13f32d40fqfcf19jtuczpg8dq2
Mielenkiintoisia ne toki ovat, mutta tämä listaus antaa kyllä vääriä tuloksia. Barkovin pelityyli on lisäksi sellainen, että hän vaikuttaa usein tilastollisesti vielä paremmalta pelaajalta kuin hän todellisuudessa onkaan. Esimerkiksi Barkov syöttää usein turvallisesti omalle pelaajalle hyökkäyspäässä vaikka toinen pelaaja ei olisi häntä paremmassa asemassa.Noh tuossa edellisessä listauksessa on minuuttimäärien kohdalta rajaus ja se menee muutenkin puhtaasti lukujen pohjalta. En kiellä etteikö tuokin olisi hyvä lista, mutta puhtaasti lukuihin perustuvat listat ovat erittäin mielenkiintoisia.
Tuo tutkan alapuolella lentäminen selittynee pitkälti miehen luonteella, hiljainen ja vaatimaton ei itsestään juuri numeroa tee. Kiitos linkistä, hyvä juttu joka kannattaa lukea. Kuten tuosta opimme, Sasha on ainoa verrokeista joka on jokaisella osa-alueella yli 0.75, voidaanko käyttää termiä kokonaisvaltainen pelaaja?
Surkeat suomalaiset tehoilleet, säkki-Barkoville maali ja Lainekin erehtyi pari kertaa, toivottavasti tästä ei nyt tule trendiä.
Mielenkiintoisia ne toki ovat, mutta tämä listaus antaa kyllä vääriä tuloksia. Barkovin pelityyli on lisäksi sellainen, että hän vaikuttaa usein tilastollisesti vielä paremmalta pelaajalta kuin hän todellisuudessa onkaan. Esimerkiksi Barkov syöttää usein turvallisesti omalle pelaajalle hyökkäyspäässä vaikka toinen pelaaja ei olisi häntä paremmassa asemassa.
Väitän, että Huberdeau on ykkösketjun laituri NHL:ssä tasoltaan. Ei ehdotonta huippua, mutta ehdottomasti riittävä ykkösketjuun. Tuollainen ykkösketjun pelintekijä-laituri. Toki Huby hyötyy Barkovista, mutta niin hyötyy Barkovkin Huberdeausta. Nuo kaksi pelaavat hämmentävän hyvin yhteen, sitä ns. kemiaa löytyy. Ongelma on vähän siinä, että niin Barkov kuin Hubykin osaavat laukoa ja tehdä maaleja, mutta molemmat hakevat ensin sitä viimeistä kuningassyöttöä takakulmalle. Eikä kumpikaan ihan se kliinisin viimeistelijä ole kuitenkaan, vaikka varsin nätistihän Barkov viime yönä kiekon maaliin toimitti. Oli siellä Hubyllakin paikkansa viime yönä Sashan alustuksista.Melkoista kivirekeä saa Barkov vetää harteillaan. Laiturit ovat ehkä juuri ja juuri ykkösketjutason äijiä, mutta eivät kovin laadukkaita semmoisia. Huberdeau ja Dadonov hyötyvät Barkovista. Alemmat ketjut ovat Trochekia ja Bjugstadia lukuunottamatta paskaa. Joukkueena Panthers on paska eikä valoa näy tulevinakaan vuosina. Luvassa on paskaa niin kauan kuin joutuu olemaan Panthersin organisaatiossa. Paska homma.
...Carolinan suomalaiset ihan unessa..
Nin. Ihan paska se on. Tliastojakin vääristelee.
Tässä oma nollatason analyysini. Melkoista kivirekeä saa Barkov vetää harteillaan. Laiturit ovat ehkä juuri ja juuri ykkösketjutason äijiä, mutta eivät kovin laadukkaita semmoisia. Huberdeau ja Dadonov hyötyvät Barkovista. Alemmat ketjut ovat Trochekia ja Bjugstadia lukuunottamatta paskaa. Joukkueena Panthers on paska eikä valoa näy tulevinakaan vuosina. Luvassa on paskaa niin kauan kuin joutuu olemaan Panthersin organisaatiossa. Paska homma.