Viime pelissä selostajat puhuivat, että on day-to-day ja mahdollisesti pelaa jo viikonloppuna.
Viime pelissä selostajat puhuivat, että on day-to-day ja mahdollisesti pelaa jo viikonloppuna.Ja onko Raskin aikataulusta julkaistu mitään lisäinfoa? Kausi ehti saamaan erinomaisen alun, joten harmi jos loukkaantuminen tuo peleihin pitkänkin tauon.
päädytään siihen, että Barkov olisi ehdottomasti paras vaihtoehto Scheifelen tilalle.
Näitä ovat Mikael Granlund, Joel Armia (toki isokokoisempi), Teuvo Teräväinen, Kasperi Kapanen, Sebastian Aho ja Teemu Pulkkinen. ... Pulkkisen kohdalla skouttaus on tainnut aikoinaan toimia aika hyvin. Hän oli liigassa aikalailla yhtä vakuuttava kuin kuka tahansa mainituista, mutta varausnumero painui selvästi alimmaksi.
Minnesotan suomalaiset, pois lukien Haula, ja Komrov olleet aika yössä näissä kauden avausotteluissa.
On. Frostbite kirjoittaa, että Wildin suomalaiset ja Komarov ovat olleet yössä. Siis muut Wildin suomalaiset paitsi Haula. Jos tuossa ei olisi Haula-sanan jälkeen pilkkua, siinä väitettäisiin Komarovin pelaavan Wildissä. Mutta koska pilkku löytyy, tuo tarkoittaa sitä mitä Frostbite haluaakin.Onko tässä lauseessa mitään järkeä? :D
#2 Alexander Barkov
#2 Patrik Laine
#4 Jesse Puljujärvi
#9 Mikael Granlund
#19 Mikko Rantanen
#16 Joel Armia
#18 Teuvo Teräväinen
#22 Kasperi Kapanen
#35 Sebastian Aho
#45 Markus Granlund
#52 Miikka Salomäki
#55 Artturi Lehkonen
#99 Joonas Donskoi
#111 Teemu Pulkkinen
#182 Erik Haula
#184 Iiro Pakarinen
Kiitos! En edes itse tiennyt olevani näin fiksu!! :DOn. Frostbite kirjoittaa, että Wildin suomalaiset ja Komarov ovat olleet yössä. Siis muut Wildin suomalaiset paitsi Haula. Jos tuossa ei olisi Haula-sanan jälkeen pilkkua, siinä väitettäisiin Komarovin pelaavan Wildissä. Mutta koska pilkku löytyy, tuo tarkoittaa sitä mitä Frostbite haluaakin.
Suattaapi olla että napataan jonnekin, suattaapi olla että ei. Eipä Minnesota tuossa mitään menettänyt. Ellei nyt napata samaan divisioonaan ja upota Minnesotaa pudotuspeleistä.Vieläköhän superlupaus maalitykki Hjalliksen armosta Pulkkinen kelpaa jollekkin joukkueelle? Waivers listalle laitettu ilmeisesti
Tällaista tuli kirjailtua Ässät-osioon Joppe Armiasta, ja heräsi siinä taas muutama ajatus yleisemminkin nuorista suomalaisista. Eli jos katsoo 90-luvulla syntyneiden (ja NHL:n kannalta ajankohtaisten) suomalaishyökkääjien varausnumeroita, niin aika loogisestihan nuo kehityspolut ovat menneet:
#2 Alexander Barkov
#2 Patrik Laine
#4 Jesse Puljujärvi
#9 Mikael Granlund
#19 Mikko Rantanen
#16 Joel Armia
#18 Teuvo Teräväinen
#22 Kasperi Kapanen
#35 Sebastian Aho
#45 Markus Granlund
#52 Miikka Salomäki
#55 Artturi Lehkonen
#99 Joonas Donskoi
#111 Teemu Pulkkinen
#182 Erik Haula
#184 Iiro Pakarinen
Näistä varausnumeronsa perusteella kovimmat, eli Barkov ja Laine, ovat pystyneet siirtämään vahvuutensa ja tasonsa käytännössä suoraan NHL:n, mitä TOP3-varauksilta usein odotetaankin, varsinkin hyökkääjiltä. Puljujärvi ja Rantanen eivät sen sijaan siihen aivan pystyneet, mutta molemmat ovat isokokoisia ja pelityyliltään sellaisia, että sopeutuminen tapahtunee helpohkosti. Rantanen jo AHL:ssä loistikin, ja Puljulta odotan samaa jos sinne tiputetaan. Ovat mielestäni siinä mielessä samantyyppisiä tapauksia, että koko ja pelityyli aiheuttavat sen, ettei heidän tarvitse tuoda peliinsä paljoakaan uusia asioita, kyse on enemmänkin nyansseista ja pelinopeuteen totuttelusta. (Pieni disclaimer kyllä Puljun pelikäsityksen riittävyydestä, se herättää hieman kysymyksiä).
Sitten tuolta voidaan eritellä joukko SM-liigassa huikeasti pelanneita, osa jopa suorastaan dominoineita, pienikokoisempia kiekkomaestroja. Näitä ovat Mikael Granlund, Joel Armia (toki isokokoisempi), Teuvo Teräväinen, Kasperi Kapanen, Sebastian Aho ja Teemu Pulkkinen. Näitä yhdistää se, että melkein jokaisen pelissä on ollut joku sellainen ominaisuus tai puute, joka on pitänyt muuttaa tai kehittää. Varsinkin Granlund ja Armia ovat aivan erilaisia pelaajia kuin liigavuosinaan. Kummankaan taso ei riittänyt pelityylin/roolin suoraan siirtämiseen NHL:n kärkiketjuihin, vaan pakettia piti täydentää monipuolisemmaksi, kaksinkamppailuvoimaisemmaksi ja puolustavammaksi. Mikke sai paremmin vastuuta ja hoiti homman myös nopeasti kuntoon, Joppe on saapunut vasta tänä syksynä. Teräväinen oli monien mielestä näistä ehkä lupaavin, mutta tällä hetkellä homma ei näytä kovinkaan hyvältä. Hän ei ole pystynyt tuomaan peliinsä uusia ulottuvuuksia, eikä ainakaan vielä pysty kanemaisella pelityylillään täysin pärjäämään. Ahon tilanne vaikuttaa ihan hyvältä, mutta toisaalta häntä ovat monet valmentajansa kehuneetkin erittäin älykkääksi pelaajaksi. Pulkkisen kohdalla skouttaus on tainnut aikoinaan toimia aika hyvin. Hän oli liigassa aikalailla yhtä vakuuttava kuin kuka tahansa mainituista, mutta varausnumero painui selvästi alimmaksi. Tällä hetkellä näyttääkin siltä, että kohta jo 25-vuotiaan Pulkkisen maalintekopeli ei siirry AHL:stä NHL:n.
Ahon alapuolella varatut ovat sitten enemmän sellaisia, jotka eivät liigassakaan mitään aivan ihmeitä esittäneet. Ja jätetään nyt pieni disclaimer vielä Lehkoselle ja ehkä Donskoille, mutta vaikuttaa myös siltä, ettei heistä kukaan aivan tulosyksikköpelaajaksi NHL:ssä nousekaan. Hyvään runkopelaajan uraan kuitenkin suurin osa matkalla. Haula on tietysti jo poikkeuksellinen löyty noilta numeroilta.
Monien tässä analysoitujen pelureiden urat ovat totta kai vielä aivan alkutekijöissään. Kuitenkin kaiken kaikkiaan tällä hetkellä näyttää hieman mutkia oikoen siltä, että suomalaisten hyökkääjien osalta TOP5-varaukset ovat hyvin valmiita NHL-pelaajia jo sellaisenaan. Suurinpiirtein ensimmäisen kierroksen puolivälistä toisen kierroksen alkuun varatut pelaajat eivät pysty sitä liigasta tuttua roolia ottamaan, mutta heikkouksia vahvistamalla voivat silti tehdä itsestään tärkeitä pelaajia joukkueilleen. Toisen kierroksen puolivälistä alaspäin mentäessä ei tulosyksikön pelaajia juuri enää löydy, ja osumatarkkuus NHL-urankin suhteen alkaa heikentyä, minkä huomaisi hyvin jos tuohon laittaisi loputkin 90-luvulla syntyneet hyökkääjävaraukset rinnalle.
Jos tästä pitkästä ajatuksenvirrasta jonkun pointin haluaa löytää, niin ehkä se on siinä, että jos varaus tippuu TOP10 tienoille tai ulkopuolelle, niin odotusten ei kannata olla aivan taivaissa. Tämä on toki kansainvälisellä otoksella ollut havaittavissa aiemminkin, mutta noilta sijoilta varatut suomalaiset ovat olleet usein omassa liigassaan niin loistavia, että monien seuraajien odotukset ovat olleet tosi kovia.
Vieläköhän superlupaus maalitykki Hjalliksen armosta Pulkkinen kelpaa jollekkin joukkueelle? Waivers listalle laitettu ilmeisesti
Olipas hyvä analyysi, mukava lukea näitä. Kiitos!
Mitenkäs tuo nyt jo oli mahdollista? Mää kun käsitin niin, että waivereista poimittua täytyy pitää 30 päivää joukkueen rosterissa, ennen kuin on mahdollista waiveroida uudelleen.
Detroitin waiversiin laitosta on kulunut vasta 18 päivää.
On siellä ainakin Etem laitettu kanssa varsin nopeasti uudestaan waiveriin.
Eiköhän siellä kuule tule aika nopeasti ns näpeille jo kun tuommoista edes ilmaiseksi kuvittelee saavuttamansa. Haula nyt lähti jo todella nuorena PA-oppiin samoin muut herrat ovat lähteneet sitten nopeasti Liigasta tuonne Atlantin toiselle puolelle. Eivät he ole sitä tuosta vain saavuttaneet vaan juuri kovan työn kautta + huipputalentin. Kyllä siellä tulee varmasti koutsilta palautetta aika nopeastikkin että kiviä taskuun ja töihin.Jotenkin aavistelen että tämä on vaarallinen kehityskulku, kun juniorit näkee että Laine menee 18-vuotiaana suoraan NHL:ään ja latoo maaleja. Juniorit ovat nähneet myös, miten Barkov meni 18-vuotiaana tuosta vaan NHL-peleihin ja nousi nopeasti supertähdeksi. Ja muutkin nousee 18-19 -vuotiaina NHL:ään, tai jos on huono kuten Haula ja Markus Granlund tai Jokipakka, niin saattaa mennä yli 20-vuotiaaksi ennen kuin pääsee sinne.
Entä jos lapset alkaa ajatella sen olevan helppoa mennä NHL:ään, että "se vain tapahtuu". Nyt pelaa junioreissa, ensi kaudella olen SM-liigajoukkueen mukana ja sen jälkeen minun joukkueeni on joku NHL-joukkue.
Ja toisaalta ainakaan Lainetta ei tunneta kovimpana himoharjoittelijana, vaan ollut huonossa kunnossa mutta silti nousi tähdeksi.
Mihin tämä olettamus perustuu?Ja toisaalta ainakaan Lainetta ei tunneta kovimpana himoharjoittelijana, vaan ollut huonossa kunnossa mutta silti nousi tähdeksi.
Urheilusanomien juttuun ja combineen lähinnä. Ja onhan yleisesti tiedossa, että fysiikassa on parantamisen varaa. Mutta eiköhän hän 22-vuotiaana tai 28-vuotiaana ole hyvässä kunnossa.Mihin tämä olettamus perustuu?
En usko, että tämä mitenkään johtuu siitä, että Laine olisi laiska harjoittelija vaan siitä, että mies on vielä todella nuori. Lihasmassaakaan ei voi määräänsä enempää kerralla hankkia.Urheilusanomien juttuun ja combineen lähinnä. Ja onhan yleisesti tiedossa, että fysiikassa on parantamisen varaa. Mutta eiköhän hän 22-vuotiaana tai 28-vuotiaana ole hyvässä kunnossa.
Huono fysiikka ja huono kunto on kaksi ihan eri asiaa. Toki ei varsinaisesti yllätä että sinä et tätä(kään) asiaa tajunnut.Urheilusanomien juttuun ja combineen lähinnä. Ja onhan yleisesti tiedossa, että fysiikassa on parantamisen varaa. Mutta eiköhän hän 22-vuotiaana tai 28-vuotiaana ole hyvässä kunnossa.
En usko, että tämä mitenkään johtuu siitä, että Laine olisi laiska harjoittelija vaan siitä, että mies on vielä todella nuori. Lihasmassaakaan ei voi määräänsä enempää kerralla hankkia.
JEntä jos lapset alkaa ajatella sen olevan helppoa mennä NHL:ään, että "se vain tapahtuu". Nyt pelaa junioreissa, ensi kaudella olen SM-liigajoukkueen mukana ja sen jälkeen minun joukkueeni on joku NHL-joukkue.
Ja toisaalta ainakaan Lainetta ei tunneta kovimpana himoharjoittelijana, vaan ollut huonossa kunnossa mutta silti nousi tähdeksi.
Tässä on aina kaksi puolta, toisaalta jotkut taas vähän liikaa jopa korostavat sitten sitä että lähtö Kanadan junnusarjoihin kehittäisi pelaajaa jotenkin merkittävästi paremmin kuin SM-Liigassa pelaaminen. Petteri Lehto kirjoitti joskus aikanaan hyvin tästä, että ei se pelin taso niissä junnusarjoissa ole lähelläkään miesten sarjojen tasoa ja pelillisesti saa parempaa oppia olla SM-Liigassa, mutta toisaalta sitten Kanadan junnusarjat kehittää pelaajia henkisellä puolella NHL:ää varten hyvin. Siellä esim. ottelupäivät kaikkine pressitilaisuuksineen sun muine oheisjuttuineen on viety hyvinkin lähelle NHL:n vastaavaa, ja nimenomaan erilainen mediamyllytys on siellä huomattavasti kovempaa mitä Suomessa.Suomessa joskus liikaa halveksitaan sitä, että esim. Kanadan junnusarjoihin ei kannatta lähteä koska täällä on meidän mielestämme maailman paras valmennus ja että pojat pääsevät pelaamaan aikuisten pelejä. Se on totta että täällä pääsevät äijien mukaan, mutta kyllä valmennuksen taso joissakin CHL-joukkueissa on aivan maailman kärkikastia. Joku London Knights on vuodesta toiseen OHL:n kärkijoukkue Hunterin veljesten johdolla ja sieltä tulee jatkuvalla syötöllä pelaajia NHL:ään. Ei siis huono paikka Olli Juoleville ja Janne Kuokkaselle päästä suurennuslasin alle näyttämään osaamistaan.