Ei tämä voittajuuskysymys rajoitu vain NHL:ään. Sama juttu on muissakin sarjoissa (ja lajeissa), mutta ehkä NHL:n suhteen se nousee pintaan siksi, että siellä on arvostettu pokaali johon kaiverretaan pelaajien nimiä. Ehkä kotimaisen liigan pelaajien voittajuudestakin jauhettaisiin, jos heidän nimet kaiverrettaisiin Kanada-maljaan. Toki nytkin voidaan spekuloida onko joku Tapparan vähemmän pelannut pelaaja mestari vai ei. Raannan tapaus on siksi erikoinen spekuloitava, että miehellä on sormus, hän kulki joukkueen mukana loppuun asti, hän oli paraatissakin mukana osana joukkuetta ja hän heilutteli kannua Porissa. Siksi on vähän huvittavaa että se kaikki nollataan sillä että nimi ei ole pokaalissa.
Asiallista pohdintaa sinulta.

Ei tuota kaikkea nollata eikä noita mainitsemiasi juttuja Raannalta kukaan voi ottaa pois. Virallisiin tilastoihin Raanta ei kuitenkaan nimeään saanut. Se onko sillä lopulta mitään merkitystä, on tosiaan täysin henkilökohtainen asia ja jokainen määrittäköön sen itse. Jos tuntisin Raannan paremmin, niin voisin kysyä häneltä ihan suoraan mitä mieltä hän on, mutta nyt se jää enemmänkin arvailujen varaan. Uskoisin, ettei sillä loppupeleissä hänelle niin isoa merkitystä ole. Hän tietää olevansa voittaja.
 
RELEASE THE KRAKEN

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Niin, kysehän ei ole pelkästään nimestä pokaalissa vaan on tarkkaan määritelty kriteerit siitä, että millä perusteella pelaaja on virallisesti Stanley Cup-voittaja. Samoin SM-liigassa on kriteerit virallisille voittajille/mitalisteille. (ja Kanada-maljaan kyllä kaiverretaan pelaajien nimet)

Se onko kriteerit oikein on sitten keskustelun aihe. En näe vääränä sitä, että 10 peliä pelannut joukkueen kolmosmaalivahti ei ole virallinen mestari tai 7 peliä ylhäällä pelaamaan päässyt farmijyrä.

Sormuksia NHL:ssä ja mitaleja SM-liigassa toki jaetaan epävirallisillekin voittajille. NHL:ssä Stanley Cup-sormuksen saa joukkueen skoutit, VIP-vastaavat ja muutkin lipunmyyntipomot, joten luonnollisesti myös pelaajat, jotka eivät virallisia voittajia ole.
 

Jippo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Missäs vaiheessa Raanta antoi niitä vähän turhan rehellisiä kommentteja kolmosmaalivahdin roolista?

Hänhän sanoi jotain sen suuntaista, että toivoi oman jengin häviävän, jotta saisi itse mahdollisuuden pelata. Olivatko ne jutut paljonkin jälkikäteen kauden huipennukseen nähden vai jo ennen pokaaliseremonioita tai peräti pelien ollessa kesken?

Chicagossa moista ei ainakaan yhtään ymmärretty. Tuokin on voinut vaikuttaa siihen, miksei Blackhawks listannut Raantaa kaiverettaviin nimiin.

Edit: Njääh, tuo kohu taisi olla myrsky vesilasissa ja joka tapauksessa vasta seuraavana syksynä.
 
Tsuba enker öm öm.
Missäs vaiheessa Raanta antoi niitä vähän turhan rehellisiä kommentteja kolmosmaalivahdin roolista?

Hänhän sanoi jotain sen suuntaista, että toivoi oman jengin häviävän, jotta saisi itse mahdollisuuden pelata. Olivatko ne jutut paljonkin jälkikäteen kauden huipennukseen nähden vai jo ennen pokaaliseremonioita tai peräti pelien ollessa kesken?

Chicagossa moista ei ainakaan yhtään ymmärretty. Tuokin on voinut vaikuttaa siihen, miksei Blackhawks listannut Raantaa kaiverettaviin nimiin.
Ei Raanta noin sanonut. Hän sanoi jotenkin niin, että jossain vaiheessa kautta toivoi, että kausi loppuisi mahdollisimman äkkiä (koska ei päässyt pelaamaan). Tuosta revittiin isot otsikot ja koko homma ymmärrettiin mantereen toisella puolen tarkoituksella väärin. Tai siltä se ainakin minusta näytti.
 
RELEASE THE KRAKEN

morukara

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport, NHL, Ducks
Niin, kysehän ei ole pelkästään nimestä pokaalissa vaan on tarkkaan määritelty kriteerit siitä, että millä perusteella pelaaja on virallisesti Stanley Cup-voittaja. Samoin SM-liigassa on kriteerit virallisille voittajille/mitalisteille. (ja Kanada-maljaan kyllä kaiverretaan pelaajien nimet)

Se onko kriteerit oikein on sitten keskustelun aihe. En näe vääränä sitä, että 10 peliä pelannut joukkueen kolmosmaalivahti ei ole virallinen mestari tai 7 peliä ylhäällä pelaamaan päässyt farmijyrä.

Sormuksia NHL:ssä ja mitaleja SM-liigassa toki jaetaan epävirallisillekin voittajille. NHL:ssä Stanley Cup-sormuksen saa joukkueen skoutit, VIP-vastaavat ja muutkin lipunmyyntipomot, joten luonnollisesti myös pelaajat, jotka eivät virallisia voittajia ole.
Nimeä SC-pokaalissa käytetään kyllä kriteerinä kun lasketaan henkilön SC-voittoja, mutta kaiverrusten tarkoitus ei ole määrittää kuka on SC-voittaja ja kuka ei. Se on vähän sama kuin että jotkut käyttävät olympiaturnausta määrittämään mikä maa on paras jääkiekossa, vaikka se ei ole olympiaturnauksen tehtävä (eikä se sitä voi edes määrittää).

Monilla on tarve roikkua kiinni tuollaisessa joukkueen ulkopuolelta tulevassa "virallisessa" SC-voittajan määritelmässä, vaikka se johtaisi miten hullunkurisiin tilanteisiin tahansa. Olen vain tuonut esiin että asia ei ole todellisuudessa niin yksinkertainen kuin nimi pokaalissa. Toki jos haluaa jakaa pelaajat noilla kriteereillä voittajiin ja ei-voittajiin, niin onhan se sallittua, mutta tuskin se edustaa joukkueen sisäistä näkemystä joukkueena voittamisesta, ja siitä ketkä ovat olleet mukana voittamassa.
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Edit: Njääh, tuo kohu taisi olla myrsky vesilasissa ja joka tapauksessa vasta seuraavana syksynä.
Jutun mukaan Raanta toivoi joukkueen putoamista, sillä olisi mieluummin pelannut AHL:ssä pudotuspelejä. Kohu oli siis syyskuun alussa ja nimet kannuun tulivat vasta syyskuun lopussa. Toimittaja kertoi, että hänellä on haastattelu nauhoitettuna, eikä ole muunnellut tarinaa, mutta mistäpä tästä tietää.

Aika moneen lehteen tuo juttu pääsi rapakon takana.
 
YV-spesialisti asuu mutsinsa luona. Aikuiset äijät asuu mutsinsa luona.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy