Suomalaiset NHL:ssä kaudella 2013–2014

[Steegil]

Sitten kuitenkin Anaheimin suunnalta kovasti väitettiin, että Detroit-sarja ratkesi Lydmanin loukkaantumiseen, kun se oli ainoa kaveri, joka osasi pelata Red Wingsiä vastaan. Eikö tällainen jannu kannattaisi pitää joukkueessa, jos omaa ainutlaatuisia kykyjä?

Katkerien häviäjien selittämistä noi puheet olivat. Lydman on ollut todella surkea pari vuotta. Pudotuspeleissä taso hieman nousi, mutta kokonaisuutena mies on ollut valtava pettymys viimeiset pari vuotta.

 

[fat of the land]

Voiko Bäckströmin laskea enää melko saletiksi ykköseksi?

No Minnesotan tarkemmat seuraajat voi toki korjata. Olen siinä käsityksessä, että Harding on MS-tautinsa kanssa niin klesana, että ykköseksi miehestä ei ole eikä Kuepfer(?) ole vielä oikeen NHL-tasoakaan. Raanta kun meni Blackhawksiin, niin silloin vaihtoehdot alkaa olla vähissä ja markkinoiden ollessa mitä on (Bäckströmin kannalta), niin Bäckström olisi todennäköinen vaihtoehto Wildin maalille, mutta reilulla palkanalennuksella.

Lydman on sitten taas yhden huippukauden jälkeen hiipunut todella nopeasti ja viime kaudellahan Lydman oli jo poppariosastolla muutamaan otteeseen. Jatko Anaheimissa on käytännössä mahdoton, miehellä alkaa olla jo ikää ja parempia peruspakkeja taitaa löytyä nuorempana painoksena. Toki iloinen yllätys jos jatkaa NHL:ssä, mutta uskoisin KHL-siirtoon.

 

[TAM]

Hartikaiselle ei missään vaiheessa annettu kunnollista roolia NHL-miehistöstä. Muutenkin Edmontonilla on niin kivenkovia hyökkääjäprospekteja ja sitten vielä perus NHL-jyriä sekä Hemskyja ja kumppaneita, että ymmärrän kyllä Venäjälle siirtymisen. Rahan lisäksi siihen vaikuttaa myös selkeästi isompi rooli, kuin Oilersin rotaatiohyökkääjä tai Baronsin kärkihyökkääjä.

Ajatellaan, että Hartikainen pelaisi hyvän kauden Ufassa ja NHL-seurojen kiinnostus heräisi. Olisiko tämä tapahtunut, jos pelaisi ensi kauden Oilersin 4. kentässä tai AHL:ssä?

Aika mielenkiintoinen kuitenkin tämä Hartikaisen ajoitus. Tähänkin asti (parina viime kautena) on ollut siinä rajoilla, että pääseekö ylös vai ei, mutta nyt Oilersin kokoonpanosta on lähtökuopissa aikamoinen liuta pelaajia. Eli pelipaikkoja olisi tarjolla. Lisäksi Hartikainen olisi ensi kaudella jo joutunut menemään waivereiden kautta ja onhan hän sen tyyppinen pelaaja, että kiinnostusta olisi voinut hyvinkin löytyä muilta joukkueilta. Mikä taas olisi todennäköisesti vähentänyt Oilersin halua pudottaa Teemua Baronsiin.

Mutta tosiaan sehän on mahdollista, että pelaa pari hyvää kautta KHL:ssä ja sen jälkeen tekee paluun NHL:ään. Tosin siinä vaiheessa Oilersin kokoonpanoon saattaa taas olla paljon vaikeampi päästä sisälle. Toki oikeudethan voidaan aina kaupata jos kiinnostusta löytyy muista jengeistä.

EDIT: Toki todennäköisin selitys Hartikaisen lähdölle on se, että Oilers ei näe hänelle käyttöä edes alemmissa ketjuissa. Vähän sen suuntaista kommenttia jo keväällä tuli. Ja siinä mielessä ne pelaajaoikeudet saatetaan kaupata muualle jo aika piankin.

 

[dana77]

Katkerien häviäjien selittämistä noi puheet olivat. Lydman on ollut todella surkea pari vuotta. Pudotuspeleissä taso hieman nousi, mutta kokonaisuutena mies on ollut valtava pettymys viimeiset pari vuotta.

Useimmiten katkerat selittelijät ovat niitä jotka hävisivät, eikä niitä jotka sarjan voittivat. Jos voittajille pitäisi joku lempinimi keksiä, niin ehkä riemuissaan olevat voittajat.

 

[mchi]

Useimmiten katkerat selittelijät ovat niitä jotka hävisivät, eikä niitä jotka sarjan voittivat. Jos voittajille pitäisi joku lempinimi keksiä, niin ehkä riemuissaan olevat voittajat.

Niin Anaheimhan tuon sarjan nimenomaan hävisi, joten eikös tuo ihan oikea termi ole?

Itse ketjun aiheeseen, onkos Aaltosen sopimuksesta kuullut vielä mitään huhuiluja? Muistelisin lukeneeni, että edellisviikolla oli jo tarkoitus kuulua jotain. Vai oliko se niin, että mitään soppareita ei oltu vielä kirjoitettu, mutta tarjouksia vasta heitelty?

 

[Mängimies]

Itse ketjun aiheeseen, onkos Aaltosen sopimuksesta kuullut vielä mitään huhuiluja? Muistelisin lukeneeni, että edellisviikolla oli jo tarkoitus kuulua jotain. Vai oliko se niin, että mitään soppareita ei oltu vielä kirjoitettu, mutta tarjouksia vasta heitelty?

Aaltosen agentti jutteli viime viikolla, että sopimus saadaan viimeisteltyä parhaassa tapauksessa sen viikon lopulla tai seuraavan (eli tämän) alussa. No vielä ei mitään ole kuulunut, mutta uskoisin, että lähipäivinä homma on paketissa.

 

[Ronning]

EDIT: Toki todennäköisin selitys Hartikaisen lähdölle on se, että Oilers ei näe hänelle käyttöä edes alemmissa ketjuissa. Vähän sen suuntaista kommenttia jo keväällä tuli. Ja siinä mielessä ne pelaajaoikeudet saatetaan kaupata muualle jo aika piankin.

Sinänsä jännä ajoitus että Oilers oli juuri vaihtamassa valmentajaa ja silloinhan tunnetusti marginaalipelaajien kohdalla pannaan "sakit uusiks" kun uusi koutsi aloittaa nollista kaikkien kanssa. Mutta spilled milk ja niin edespäin...

 

[adetti]

Voisi ajatella kyllä, että Bäckström vielä ensi kaudella jatkaa ykkösenä, ellei sinne hommata kesän aikana korvaajaa. Kuemperista ei tuohon ykköseksi vielä ole, Hackett lähti Sabresiin ja Harding ei valitettavasti enään ole se ykkönen, johtuen MS-taudista. Toivon toki, että hän saa kaiken kunnian ja saanee pelata vielä ylhäällä.

 

[Dängleri]

Aika mielenkiintoinen kuitenkin tämä Hartikaisen ajoitus. Tähänkin asti (parina viime kautena) on ollut siinä rajoilla, että pääseekö ylös vai ei, mutta nyt Oilersin kokoonpanosta on lähtökuopissa aikamoinen liuta pelaajia. Eli pelipaikkoja olisi tarjolla.

EDIT: Toki todennäköisin selitys Hartikaisen lähdölle on se, että Oilers ei näe hänelle käyttöä edes alemmissa ketjuissa. Vähän sen suuntaista kommenttia jo keväällä tuli. Ja siinä mielessä ne pelaajaoikeudet saatetaan kaupata muualle jo aika piankin.

Härski kertoo päivän Savon Sanomissa avoimesti siirrostaan:

– Venäjältä tuli paljon parempi sopimustarjous. Luvassa on paljon peliaikaa ja totta kai se on merkittävä taloudellisestikin. Punnin vaihtoehtoja kaikin puolin. Lähtö Venäjälle tuntui parhaimmalta.

Ja kun tuota verrataan Lehterän vastaavaan IS:n uutisessa:

- Aika kovat painit siinä käytiin. Aluksi olin koko ajan menossa St. Louisiin, mutta sitten viime hetkillä tuli vielä yksi puhelinsoitto Sibiristä. Olen viihtynyt Sibirissä hyvin ja mulla on ollut siellä hauskaa. Ja rahakin merkkaa.

Eli pelillinen rooli, ympäristö ja raha - siinäpä ne motivaatiolähteet. Ja niille jotka pitivät Lehterälle tarjottua "seitsemän numeroista dollari sopimusta" kovana:

Raha todellakin merkitsee, sillä huippupelaaja – jollainen Lehterä tällä hetkellä on – voi tienata KHL:ssä puhtaana käteen kaksi miljoonaa dollaria. Sisäpiiritietojen mukaan Lehterän palkka on juuri tätä luokkaa. Verotus on Pohjois-Amerikassa huomattavasti kovempaa kuin Venäjällä, jossa on kiinteä 13 prosentin tulovero ja palkat useimmiten nettosopimuksia. Näin ollen Lehterän pitäisi saada NHL:stä vähintään 3,5–4 miljoonaa taalaa päästäkseen edes lähelle samaa nettosummaa.

Jokainen voi miettiä omalta kohdaltaan, paljonko tuollainen ero omassa palkassa tuntuisi - otatko jonkun $900.000 vai houkutteleeko $3,5M enemmän.

 

[Bartholomew]

Jokainen voi miettiä omalta kohdaltaan, paljonko tuollainen ero omassa palkassa tuntuisi - otatko jonkun $900.000 vai houkutteleeko $3,5M enemmän.

Mistä sä keksit ton $ 3,5M? No asiaan se ei vaikuta, ja on täysin ymmärettävää, että isompi palkka ja vastuu houkuttelee.

 

[oiler99]

Sinänsä jännä ajoitus että Oilers oli juuri vaihtamassa valmentajaa ja silloinhan tunnetusti marginaalipelaajien kohdalla pannaan "sakit uusiks" kun uusi koutsi aloittaa nollista kaikkien kanssa. Mutta spilled milk ja niin edespäin...

Vähän kyllä mielestäni outoon paikkaan tuli tämä Hartikaisen lähtö. Sillä nyt joukkueessa on sellainen valmentaja, joka painottaa kovaa fyysistä kuntoa. Tunnetustihan Hartikainen on ollut melkoisen kovakuntoinen pelaaja ainakin AHL:ssä. Ehkä vähän turhan aikaisin nyt luovutti mielestäni, olisi katsonut ainakin ensi kauden vielä.

 

[Dängleri]

Mistä sä keksit ton $ 3,5M? No asiaan se ei vaikuta, ja on täysin ymmärettävää, että isompi palkka ja vastuu houkuttelee.

Tuosta IS:n uutisesta. Käsittääkseni St.Louisin tarjous oli about $900.000, ja jotta olisi edes samoissa Venäjän tarjouksen kanssa netossa, olisi palkan pitänyt olla vähintään n. $3,5M.

 

[Bartholomew]

Tuosta IS:n uutisesta. Käsittääkseni St.Louisin tarjous oli about $900.000, ja jotta olisi edes samoissa Venäjän tarjouksen kanssa netossa, olisi palkan pitänyt olla vähintään n. $3,5M.

Houkutteleeko 3,5M enemän. Näin kirjoitit.
Sitä vaan koitin sanoa, että eihän sillä sellaista vaihtoehtoa ollutkaan.

No voi olla minunkin ymmärryksessä vika. Vaan kuten todettua aivan sivuseikka. Ja muuten olen samaa mieltä kanssasi.

 

[Dängleri]

Houkutteleeko 3,5M enemän. Näin kirjoitit.
Sitä vaan koitin sanoa, että eihän sillä sellaista vaihtoehtoa ollutkaan.

No voi olla minunkin ymmärryksessä vika. Vaan kuten todettua aivan sivuseikka. Ja muuten olen samaa mieltä kanssasi.

Niin, tuosta jutustahan saa sen käsityksen, että Lehterälle maksetaan Venäjällä n. 2 miljoonaa dollaria nettona, jonka myötä St.Louisin olisi pitänyt tarjota $3,5M jotta olisi kyennyt tarjoamaan saman nettopalkan. Kun tarjous oli vain 900.000$ (josta netto about $600K ?) ei tarvinne ihmetellä valinnan perustetta. Toki summat ovat varmastikin osittain arvailuja, mutta uskoisin että ovat vahvasti suuntaa antavia.

Fakta on joka tapauksessa se, että KHL-seurojen varallisuus antaa sille todellisen mahdollisuuden haastaa NHL. Tällä hetkellä haastaminen tapahtuu yksittäisten pelaajien suhteen, mutta mikäli kehitys jatkuu samaa tahtia, ei kilpailu jääne enää yksittäisiin pelaajiin, vaan kisaa käydään tosissaan.

Vielä jokunen vuosi sitten Lehterä ja kumppanit olisivat valinneet todennäköisesti NHL:n, koska toiseksi paras vaihtoehto olisi ollut Sveitsi, jossa palkka olisi ollut toki hyvä, mutta pelillinen taso ei niinkään. Niin ne ajat muuttuu.

 

[Mr. Smith]

Kun tarjous oli vain 900.000$ (josta netto about $600K ?) ei tarvinne ihmetellä valinnan perustetta.

Mikä tarjous oli 900 000 dollaria? Juuri linkittämässäsi jutussa puhutaan yli miljoonasta dollarista ja Bluesin GM puhui seitsemän numeron tarjouksesta. Väität kumminkin että kummankin puheet olivat paskaa ja oikea luku oli vain 900 000 dollaria?

Tuossa vaikka linkki vielä tuohon Blues GM Doug Armstrongin lausuntoon:

Blues prospect Lehtera turns down to stay in Russia | ProHockeyTalk

Toki sillä ei siltikään ole merkitystä onko NHL:stä tarjottu 1,5 miljoonan dollarin sopimusta, kun ero on edelleen suuri, mutta jos edes puhuttaisiin suurin piirtein totta eikä täysin paskaa faktana.

 

[TAM]

Vähän kyllä mielestäni outoon paikkaan tuli tämä Hartikaisen lähtö. Sillä nyt joukkueessa on sellainen valmentaja, joka painottaa kovaa fyysistä kuntoa. Tunnetustihan Hartikainen on ollut melkoisen kovakuntoinen pelaaja ainakin AHL:ssä. Ehkä vähän turhan aikaisin nyt luovutti mielestäni, olisi katsonut ainakin ensi kauden vielä.

Uudella valmentajallahan ei luonnollisesti ehtinyt olla enää mitään vaikutusta Hartikaisen lähtöön. Sitähän ei tiedä milloin tämä lähtöpäätös on tehty, mutta tosiaan kun nyt olisi ollut elämänsä tilaisuus saada paikka NHL:stä niin vaikuttaa vähän erikoiselta. Siksi ajattelinkin, että MacTavishin suunnalta on tullut viestiä, ettei pelipaikka ylhäällä ole todennäköinen.
Tai toisaala onhan se ihan yhtä mahdollista, että hyvän AHL-kauden jälkeen Hartikainen päätti lähteä rahastamaan KHL:ään. Eikä häntä tosiaan siitä oikein voi syyttää. Kiekkouran jälkeistäkin elämää on mietittävä ja nyt jos joku tarjoaa kunnon tilin, niin kannattaahan siihen tarttua.

 

[Hasse]

Mikä tarjous oli 900 000 dollaria? Juuri linkittämässäsi jutussa puhutaan yli miljoonasta dollarista ja Bluesin GM puhui seitsemän numeron tarjouksesta. Väität kumminkin että kummankin puheet olivat paskaa ja oikea luku oli vain 900 000 dollaria?

Tuossa vaikka linkki vielä tuohon Blues GM Doug Armstrongin lausuntoon:

Blues prospect Lehtera turns down to stay in Russia | ProHockeyTalk

Toki sillä ei siltikään ole merkitystä onko NHL:stä tarjottu 1,5 miljoonan dollarin sopimusta, kun ero on edelleen suuri, mutta jos edes puhuttaisiin suurin piirtein totta eikä täysin paskaa faktana.

Tarjous oli 1 000 000$ + allekirjoitus palkkiot eli varmaankin jonkin verran vajaa 1,5 mutta nyansseja. Itse aiheesta:
Luulen, että kundit tekivät ihan järkevän ratkaisun painaessaan Venäjälle. NHL ylivertaisuus KHL:n nähden kuitenkin pienenee. KHL saa vastaavia kovia pelejä siinä missä NHL:ssäkin. Erona toki pelityylit. Komarov varmasti pystyisi molemissa sarjoissa pelaamaan omaa rooliaan, joskin KHL:ssä rooli vielä isompi. Lehterä taas varmasti sopii ominaisuuksiltaan paremmin KHL:ään. Hartikainen taas teki omat ratkaisunsa ja onnistuessaan KHL:ssä lienee saa uuden mahdollisuuden NHL:ssä.

 

[Parker27]

Luulen, että kundit tekivät ihan järkevän ratkaisun painaessaan Venäjälle. NHL ylivertaisuus KHL:n nähden kuitenkin pienenee. KHL saa vastaavia kovia pelejä siinä missä NHL:ssäkin.

Tämä on aikamoista tuubaa omasta mielestäni ja kyllähän sen huomaa jo siitä että jos Komarov on lähtökohtaisesti NHL:ssä alempien kenttien mies niin Venäjällä mies pääsee pelaamaan parissa ekassa kentässä. Ei näiden tusinajamppojen siirto rahan perässä Venäjälle ole eroja pienentänyt vaan lähinnä sanoisin että erot ovat suurentuneet. Jos Venäjällä ei tarjottaisi tuollaisia summia pelaajille niin ei siellä kukaan pelaisi pois lukien Venäläiset itse.

 

[Dängleri]

Toki sillä ei siltikään ole merkitystä onko NHL:stä tarjottu 1,5 miljoonan dollarin sopimusta, kun ero on edelleen suuri, mutta jos edes puhuttaisiin suurin piirtein totta eikä täysin paskaa faktana.

Itse summalla ei ole tosiaankaan ole merkitystä, olipa se sitten 900.000$, 900.001$ tai 999.999$ tai vaikka $1,5M - suhde KHL- ja NHL-tarjouksen välillä pysyy about samana, siitä pitää huolen verotus. Turha takertua lillukanvarsiin.

Faktaa tässä aiheessa on tasan yksi ja ainoa tieto - eli se että St.Louis on tarjonnut seitsämän numeroisen summan dollareissa. Kaikki muu on arvailua.

EDIT: ajoin varmaan miinaan, mutta käy naamaan kun aina löytyy joku, jonka pitää jokaiseen lillukanvarteen tarttua, jolla ei itse asian kanssa ole juurikaan tekemistä.

Luulen, että kundit tekivät ihan järkevän ratkaisun painaessaan Venäjälle. NHL ylivertaisuus KHL:n nähden kuitenkin pienenee. KHL saa vastaavia kovia pelejä siinä missä NHL:ssäkin. Erona toki pelityylit. Komarov varmasti pystyisi molemissa sarjoissa pelaamaan omaa rooliaan, joskin KHL:ssä rooli vielä isompi. Lehterä taas varmasti sopii ominaisuuksiltaan paremmin KHL:ään. Hartikainen taas teki omat ratkaisunsa ja onnistuessaan KHL:ssä lienee saa uuden mahdollisuuden NHL:ssä.

Itse komppaan tätä näkemystä.

KHL:n kärkijengit on tasoltaan kovia siinä missä änärijengitkin, joten yksittäisiä kovia pelejä on sielläkin tarjolla. Toisaalta häntäpään seurat ovat SM-liigatasolla, joten kokonaisuutena KHL ei vielä vedä vertoja NHL:lle.

Se että nämä Lehterät, Komarovit, Hartikaisen ja monet muut suomalaiset heitä ennen ovat päätyneet KHL:ään NHL:än sijasta, liittyy usein pelilliseen rooliin, viihtyvyyteen ja rahaan. Viime kädessä kokonaisuuteen. Eikä siinä ole mielestäni mitään ihmeteltävää, esim. Hartikainen kertoi suoraan, että AHL:ssä reissaaminen ei enää kiinnosta, ja peliaikaa Ufa:ssa on tiedossa reilusti.

 

[JohnSilver]

Ymmärrän kyllä selkeästi jo NHL:ssä käyneitä "paluumuuttajia" Venäjälle rahan perässä. Kylmä fakta on vain se, että vaikka 1 miljoonan ero palkassa tuntuu aika paljon vaakakupissa, ura on kuitenkin kohtuu lyhyt ja pakkohan se on varmistaa elanto. Varsinkin jos unelman on jo täyttänyt eli pelannut NHL:ssä (toki kaikilla ei tätä ole, mutta monella kuitenkin).

Sen takia olenkin iloinen, että esim. Raanta lähtee hakemaan paikkaa rapakon takana. Komarovin paluun ymmärrän myös esim. NHL-roolin (tätä kautta paikkojen kestävyys jne) vs. KHL-roolin perusteella. Lehterän tilanteesta en kyllä uskalla kuin veikkailla, tai siis saahan hän nyt huomattavasti enemmän rahaa itärajan takana, mutta kyseessä on kuitenkin suht nuori kaveri ja mieluusti hänet olisin myös nähnyt yrittämässä NHL:ään. Toki kaikki eivät ole riskinottajia tai syy on jokin muu.

 

[sampio]

Tämä on aikamoista tuubaa omasta mielestäni ja kyllähän sen huomaa jo siitä että jos Komarov on lähtökohtaisesti NHL:ssä alempien kenttien mies niin Venäjällä mies pääsee pelaamaan parissa ekassa kentässä. Ei näiden tusinajamppojen siirto rahan perässä Venäjälle ole eroja pienentänyt vaan lähinnä sanoisin että erot ovat suurentuneet. Jos Venäjällä ei tarjottaisi tuollaisia summia pelaajille niin ei siellä kukaan pelaisi pois lukien Venäläiset itse.

Ja kuinka moni tähti, edes venäläinen, lopulta valisisi KHL:n, vaikka saisi siellä 10 miljoonaa puhtaana tassuun? Eiköhän enemmistö edelleen halua pelata parhaita vastaan ja arvostetuimman lätkäpokaalin edestä, eikä pelailla pelkästä rahasta ilman todellisia haasteita, kun asema joukkueessa on taattu, vaikka finaaleja edeltävä iltana ajelisi kännissä ostoskeskuksessa.

 

[Dängleri]

Sen takia olenkin iloinen, että esim. Raanta lähtee hakemaan paikkaa rapakon takana.

Maalivahtien suhteen tilanne on toki hieman erilainen, sillä suomalaiset ovat tuolla sektorilla yksi maailman parhaista pelaajien tuottajista, kun taas suurmailla Yhdysvallat, Kanada ja Venäjä on etenkin viime vuosina ollut ongelmia kasvattaa huippumaalivahteja. Kenttäpelaajissa tilanne on tunnetusti päinvastainen, jonka myötä NHL:ssä menestyneet suomalaiset tunnetaan pääsääntöisesti duunarirooleista.

Toki osalta suomalaisvahdeista on jäänyt lopullinen läpimurto NHL:ssä tekemättä - osalle heistä on tarjoutunut kunnollinen näyttöpaikka, osalle ei. Vuosien saatossa paikkaa tuloksetta ovat hakeneet mm. Jussi Rynnäs, Iiro Tarkki, Mikko Koskinen, Niko Hovinen, Harri Säteri jne. joista jokainen lähti SM-liigasta "tähtistatuksella". Samaan listaan voidaa listata aiemmin yrittäneistä mm. Ari Ahonen ja Karri Rämö.

Toki vastapainoksi täytynee mainita mm. Pekka Rinne, josta tuskin kovinkaan moni toisen puolen suomalaisista oli edes kuullut, ennen nousuaan NHL-maalivahtien eliittiin. Tai Antti Niemi, joka nousi raketin lailla jääkoneenkuljettajasta, NHL-maalivahdiksi. Niclas Bäckström puolestaan osoitti, ettei aina tarvitse edes olla nuori ja lupaava, jotta näyttöpaikka änärissä heltiää.

Nähtäväksi siis jää, kumman listan jatkoksi Raannan nimi lopulta lisätään. Itse valitettavasti epäilen tuota ensimmäistä, mutta mielelläni olisin väärässä.

 

[Johannes]

Antti Raanta NHL Salary Contract History
Antti Raannan NHL-sopimus on tavallinen, 925k NHL:ssä ja 70k AHL:ssä + allekirjoitus-bonus ja vähän lisää, jos pelit sujuvat NHL:ssä. Jos koko kausi menee farmissa, niin palkkaa tulee allekirjoitus-bonuksen kanssa 162.500 dollaria, joka on n. 125000 euroa.

 

[Mängimies]

Antti Raanta NHL Salary Contract History
Antti Raannan NHL-sopimus on tavallinen, 925k NHL:ssä ja 70k AHL:ssä + allekirjoitus-bonus ja vähän lisää, jos pelit sujuvat NHL:ssä. Jos koko kausi menee farmissa, niin palkkaa tulee allekirjoitus-bonuksen kanssa 162.500 dollaria, joka on n. 125000 euroa.

Eli palkka on maksimi mitä voi tulokassopimuksessa olla ja siihen sitten erinäisiä bonuksia päälle. Ei noilla vielä loppuelämää turvata, mutta hyvän kauden jälkeen tilanne onkin eri. Ja ainahan voi lähteä KHL:ään rahastamaan.

 

[morukara]

On aika hämmentävää lukea näitä juttuja joiden mukaan KHL:ään menevät/jäävät ne jotka eivät viitsi haastaa itseään, tavoitella korkeimmalle ja jotka ovat vain rahan perässä.

Ironista kyllä, NHL:ään monet ovat menneet juuri rahan takia, koska siellä on tienannut parhaiten, eli pelkkänä nelosketjun jyränä ilman tulosvastuuta voi tienata miltsin tai pari vuodessa. Aina voi höpöttää liigan statuksesta ja siitä miten se houkuttelee parhaat pelaajat tavoittelemaan arvostetuinta pokaalia.

Monelta kirjoittajalta ovat realiteetit unohtuneet: pelaajat ovat ihmisiä, joilla on perhe, ystävät, huoli toimeentulosta uran päätyttyä, terveys voi reistailla ym. Jossain faniunelmissa pelaajat ovat jotain urhoollisia sotureita jotka Stanley Cup -pokaali silmissä vilkkuen painavat 82-ottelun runkosarjan vaikka minimipalkalla jos vain saavat pelata parhaassa liigassa. Eiköhän realistisempaa ole kuitenkin ajatella että pelaajat haluavat mahdollisimman paljon peliaikaa ja vastuuta riittävän kovassa liigassa.

On se Stanley Cup -kannu varmasti NHL-pelaajan tavoitteena samoin kuin mestaruus on tavoitteena pelaajilla muissakin sarjoissa. Suurempi tavoite on usein kehittyä, saada vastuuta ja peliaikaa. Harva pelaaja sitä SC-sormusta saa, ja monesti se jää saamatta huippupelaajiltakin. Jagr esimerkiksi ei ole voittanut Stanley Cupia sitten vuoden 1992 ja hän ollut yksin liigan parhaita pelaajia. Kyllä motivaattorina pitää olla jokin muukin kuin vain se kannu.

Lehterällä on taustalla useampi aivotärähdys ja jo yksistään se voi muuttaa tavoitteita. Elämä ei ole pelkkää kiekkoa eikä etenkään uran jälkeen. Jos ura päättyy pahaan aivotärähdykseen, niin ei välttämättä pysty mihinkään töihin päänsäryiltään ja muilta. Jos Lehterä tienaa nyt parilta kaudelta kaksi miljoonaa nettona enemmän kuin NHL:ssä olisi tienannut, niin se vastaan tavallisen suomalaisen palkansaajan 70-90 vuoden nettopalkkaa. Siinä on jo vähän bufferia pahan päivän varalle. Fanin voi olla vaikea käsittää että sopimusasioissa painaa muutkin asiat kuin liigan, kannun ja vastustajien status.

KHL ei ole samanlainen omavarainen bisneskoneisto kuin NHL mutta sillä ei oikeastaan ole väliä. On aivan sama mistä se raha tulee. Ei Lukkokaan ole omavarainen, vaan taustalta löytyy RTK. Ei NHL:n kanssa voi kilpailla ellei ole lyödä rahaa tiskiin. Nyt pikkuhiljaa alkaa löytyä pelaajia, jotka valitsevat KHL:n NHL:n sijaan. Tällä hetkellä lähinnä on kyse niistä jotka haluavat isoa roolia eivätkä meinaa sitä NHL:stä saada. Veikkaan KHL:n profiilin nousevan pikkuhiljaa ja sinne tulee jäämään aina vaan isompia kaloja.

Jotkut kokevat KHL:n uhkana maailman parhaalle liigalle siten että siellä ei enää pelaakaan kaikki parhaat pelaajat. Se on naurettavaa. Miksi pitäisi olla vain yksi arvostettu liiga? Ei jalkapallossakaan kaikki parhaat pelaa Valioliigassa ja La Ligassa pelaavat ovat luusereita, jotka ovat valinneet helpomman tien tai eivät ole kyllin hyviä päästäkseen Valioliigaan. Se nimenomaan olisi ihanteellinen tilanne jos olisi monia hyvätasoisia sarjoja. NHL:n status aiheuttaa harhaluuloja joiden mukaan siellä pelaavat ovat jumalia muiden ollessa huonoja luusereita. Jatkoajan pitäisi olla keskimääräistä asiantuntevampi kiekkopalsta, mutta ei se monesti siltä tunnu.