Kyllä tähän syitä riittää. Joukkueen tasaisuus, kun alkukaudesta kärkiketjut otti enemmän vastuuta, niin loppua kohden kautta vireeseen pääsi myös alemmat ketjut. Näin ollen Rasse ei aina jäillä ollut eikä onnistumisia tullut enää Rassen ollessa jäällä. Ylivoima oli liigan parhaimpia alkukaudesta, jolloin Rassellekkin tuli siinä sivussa pisteitä. Ylivoima vain jostain syystä lopahti ja olikin umpi surkeaa paikka paikoin eikä maaleja saatu. Bogosianin tasonnosto vaikutti myös Rassen vastuuseen ja peliaika väheni hieman yksittäisissä peleissä, kun Bogoon luotettiin. Eikä tuo maalintekokaan koko joukkueelta ollut järin hyvää kokonaisuudessaan. Huikean kauden kuitenkin Rasse pelasi. Kun tuohon pakettiin saa vielä hieman nopeutta lisää, niin kyllä hänestä saadaan kokonaisvaltainen puolustaja. Vaikka Gorges hyvänä mentoorina hänelle onkin, niin onhan tuo usein vaikeaa pelata Gorgesin kanssa. Alkaa Gorgesin puhti loppua, vaikka peruspelaaminen onkin suht kunnossa.Ristolainen hyytyi aikalailla pisteiden valossa loppukaudella. Viimeiset 36 ottelua tuotti ainoastaan 10 pistettä ja alkukauden pelasi 50-60 pisteen tahdilla. En ole Buffalon pelejä juuri katsellut, mutta mikähän lienee syynä noinkin isoon hyytymiseen?
Niin, ja nykypäivänä 60 pistettä on paljon kovempi suoritus kuin vaikka 10 vuotta sitten. Yhteensattuma sekin että kaudella 2009-2010 Jussi teki 65 pistettä ja oli 44. pistepörssissä. Nyt hän teki 60 pistettä ja on sillä samalla sijalla 44. Kaudella 2005-2006 olisi 60 pisteellä ollut sijalla 78.Se oli sit tilastollisesti Jussin toiseksi parhain kausi. Vieläkin muistelen niitä, jotka kertoivat Jussin 57p Pittsburghin kauden jälkeen et "helppoahan se on pisteitä mättää Malkinin vierellä".
Paitsi että siirtymä 90-lukulaisiin on ollut hyvin selvä, nyt alkaa NHL-pistetaulukkokin näyttää jääkiekon huippumaan arvon mukaiselta. Kun vielä viime kaudella top 10 tehtiin vain 363 pistettä niin tällä kaudella on jo koossa 439 pistettä. Toki kaudella 2005-06 tehtiin 553 pistettä. Silloin olikin todellinen huippuvuosi, mutta esim. 2003-04 top 10 teki vain 382 pistettä (Selänne oli silloin huonossa kunnossa).
Pari sivua sitten kirjotin tälläsen viestin, spekuloi siitä:Onkos tietoa suomalaisista, jotka eivät todennäköisesti jatka ensi kaudella NHL:ssä? Ruutu, Bäckström?
Ei nyt liity tähän kauteen, mutta mikäli oikein kartotin niin ens kaudelle suomalaisille on sopimuksia täs vaihees seuraavasti:
Maalivahdit: 8, joista 4 yksisuuntasia, sopimuksettomia niistä joilla sopimus on täksi kaudeksi on Ortio, Raanta, Bäckström, Gibson, Tirronen, Olkinuora ja Rämö (7).
Puolustajat: 8, joista ainoastaan Jokipakan ja Määtän sopimukset yksisuuntasia, sopimuksettomia on Ristolainen, Vatanen, Näkyvä ja Rissanen (4).
Hyökkääjät: 19, joista 10 yksisuuntasia. Sopimuksettomia MaGranlund, Armia, Pakarinen, Keränen, Kemppainen, Pulkkinen ja Ruutu (7).
Eli yhteensä 35 pelaajalla sopimus ensikaudesta. Lisäksi noista uskon Ortion, Raannan, Gibsonin, Rämön, Ristolaisen, Vatasen, MaGranlundin, Armian, Pakarisen ja Pulkkisen ainankin saavan sopimuksen ensikaudeksi.
Edit: korjattu virheitä.
Pari sivua sitten kirjotin tälläsen viestin, spekuloi siitä:
Onkohan Raannalla mahdollisuuksia tulla kesällä treidatuksi? Nimenomaan joukkueeseen, jossa olisi ykkösmaalivahdin paikka auki. Mielestäni Raannalla on enemmä annettavaa, kuin luukkuvahdinminuutit. Todella hyvät on mielestäni näytöt.
Mikäs sellainen joukkue olisi?Onkohan Raannalla mahdollisuuksia tulla kesällä treidatuksi? Nimenomaan joukkueeseen, jossa olisi ykkösmaalivahdin paikka auki.
Onkohan Raannalla mahdollisuuksia tulla kesällä treidatuksi? Nimenomaan joukkueeseen, jossa olisi ykkösmaalivahdin paikka auki. Mielestäni Raannalla on enemmä annettavaa, kuin luukkuvahdinminuutit. Todella hyvät on mielestäni näytöt.
Eikö tuolta Manhattanilta vastikään lähtenyt kakkosmaalivahti ykköseksi, huomattavasti vähemmillä pelimäärillä?No huhhuh. Kai sitä nyt voisi hieman nostaa niitä värilaseja ennenkuin tulee kertomaan jonkun näytöistä.
Kolme kautta NHL:ssä ja 25+14+25 peliä ei ole todellakaan minkään maailman näytöt ykkösmaalivahdin hommiin.
Eikö tuolta Manhattanilta vastikään lähtenyt kakkosmaalivahti ykköseksi, huomattavasti vähemmillä pelimäärillä?
Kyllä tosin itsekin uskon että Raanta rustaa jatkon Rangersiin ja jatkaa Lunkan kakkosena.
Mikäs sellainen joukkue olisi?
Ja mihin sitä treidiä tarvitaan, kun Raanta on kesällä vapaa siirtymään minne tahtoo.
Myönnetään, että Talbotilla oli periaatteessa enemmän kokemusta lähtiessään ykköseksi Öljyyn. Pointtina nyt oli kuitenkin se, että on sitä ennenkin lähdetty ykkösvahdiksi pienillä pelimäärillä. Mutta jos se on tuo 11 ottelua enemmän se ratkaiseva ero, niin olkoon sitten niin.Ei taida matematiikka olla vahvuutesi? 7 peliä vähemmän oli Talbotilla alla, viimeisellä Rangers kaudella pelasi 36 ottelua joka on maalivahdin tarkkailussa merkittävästi suurempi määrä kuin 25 ottelua.
Epävarma Raanta? Paskat näytöt? Täällä ei vissiin ihan kovasti olla seurattu Raannan otteita? Tällä kaudella noista 25.stä pelistä vissiin kaks ohi peliä. Maksimissaan. Ja nekin jonkun kuukauden pelaamattomuuden jälkeen.
Raanta on tällä kaudella ollut helvetin varma, kun on päässyt pelaamaan. Pois nuo pari peliä.
Aika jyrkkä mielipide. Taidat olla ainoa, joka tätä mieltä. Ainakaan kukaan tässä ketjussa ei ole häntä paskaksi kutsunut paitsi sinä.Ihan paska se on.
Mitä helvettiä? Raantahan on ollut koko kauden ailahtelevainen eikä ole pelannut missään vaiheessa pidempää pätkää helvetin varmasti. Tälle väitteelle löytyy tukea Rangersin kausiketjusta, jossa nimim. @JoukaHainen kirjoitti näin:
"Raanta pelaa todella ailahtavasti. Onhan se toki vaikeaa pelata pitkien taukojen jälkeen, mutta hyvä peli - > huono peli - kompoei vakuuta."
Joo. Niinpä.Aika jyrkkä mielipide. Taidat olla ainoa, joka tätä mieltä. Ainakaan kukaan tässä ketjussa ei ole häntä paskaksi kutsunut paitsi sinä.