Suomalaiset NHL:ssä 2015–2016

[Aivan]

Jussi Jokiselle kaikki kunnia, mutta Donskoilla on se parempi luisteli. Näkisin, että Donskoilla tuota kautta pieni etu jopa uraa ennustaen. Toki Jussilla peliäly taitaa olla parempi ja toki monipuolisuus voi pelata sentteriäkin. Aika tasoihin menevät kuitenkin. Donskoin peliä on ollut ilo seurata kyllä. Kun muistelee työsulkua Jussi dominoi Liigassa aika samaan tapaan kuin Doskoi viime kaudella. Yhteneväistyyttä on roimasti.

Jussille jos jollekin soisi Floridassa sen kruunun uralle. Henkilökohtainen suosikkini näistä "tietyn aikakauden" suomalaispelaajista.

Donskoista voinee sanoa sen verran mitä tuolla aiemmin spekuloitiin, että painelee kyllä Mikael Granlundin ohi pisteissä 6-7 kaudessa. Sillä ehdoin toki, että Mikaelin ura Änärissä jatkuu niin kauan. Muutoin toki huomattavasti aiemmin.

 

[Squit]

Donskoista voinee sanoa sen verran mitä tuolla aiemmin spekuloitiin, että painelee kyllä Mikael Granlundin ohi pisteissä 6-7 kaudessa. Sillä ehdoin toki, että Mikaelin ura Änärissä jatkuu niin kauan. Muutoin toki huomattavasti aiemmin.

Jatkuu mikali MG pistetaan laitaan. Olen yha sita mielta, etta Mikkesta ei ole NHL:n kahden ekan ketjun sentteriksi. Kakkosketjun laitaan isolla ylivoima-ajalla taas varmasti toisi joukkueeseensa lisaarvoa enemman. Vaikka Mikke sinansa ihan hyvin pelaa sentterina, niin silti koko yhdistettyna luisteluun jarruttaa liikaa miehen kokonaisvaltaista pelaamista.

 

[tumba17]

Donskoin suorittamista nostaa vielä se fakta, että hän pelaa n. 15 min/matsi, eli ei noiden kärkijätkien minuutteja ja silti pisteitä kertynyt varsin hyvin. En olisi uskonut kauden alussa näin hyvään lentoon. Toivottavasti jatkuu vielä loppukaudellakin.

 

[Aivan]

Jatkuu mikali MG pistetaan laitaan. Olen yha sita mielta, etta Mikkesta ei ole NHL:n kahden ekan ketjun sentteriksi. Kakkosketjun laitaan isolla ylivoima-ajalla taas varmasti toisi joukkueeseensa lisaarvoa enemman. Vaikka Mikke sinansa ihan hyvin pelaa sentterina, niin silti koko yhdistettyna luisteluun jarruttaa liikaa miehen kokonaisvaltaista pelaamista.

Toisaalla tuosta tulikin sanottua. MG on tehnyt ne kuuluisat urotyönsä pelatessaan laiturina. Sentterinä sitten on tuo virkansa hoitava aika heikosti pistepotentiaaliaan lunastava MG.

Paras tie MG:lle olisi laitaan siirto. Sitten tulee Donskoille hikinen kilpa kiriä.

 

[aquanqua]

20-vuotias Aleksandr Barkov on allekirjoittanut yli 35 miljoonan dollarin jatkosopimuksen Floridan kanssa.

Aleksander Barkov of Florida Panthers signs six-year contract extension | NHL.com - News

Onnittelut sopimuksesta tietysti itse Barkoville, mutta myös suomalaiselle jääkiekolle. Jääkiekon tapaiselle, suhteellisen kalliille urheilulajille tällaiset uutiset ovat hyvin tärkeä etu urheilulahjakkuuksista käytävän lajien välisen kilpailun kannalta.

 

[Ck]

Ei tarvii Barkovin enää mopoautolla ajella, tosin olihan sillä jo ainakin yks urheilu auto ennestään, mut nyt voi ostaa jokapäivälle oman. Aika jees soppari ja jos ura jatkuu nousu suhdanteessa, niin toi on Floridalle todella hyvä sopimus, seuraava tätä menoa onkin sitten jo sen ajan palkkataulukon mukaan helposti yli kympin per kausi.

 

[king of the jungle]

Kaveri tekee kuuden vuoden sopimuksen, joka tuntuu ihan helvetin pitkältä ajalta mitä se toki onkin. Sitten taas muistaakin, että Sasha on vasta 20-vuotias ja on 26, kun tämä "megasoppari" on päättynyt. Saatana samanikäinen, kuin allekirjoittanut. Sitten vain uusi vaikkapa 8 vuoden megasoppari siihen perään.
Ei ikinä muista kuinka nuori Barkov vielä lopulta on, kun katsoo toimintaa kaukalossa. Pelaaminen on juuri sellaista veteraanin kokemuksella olevaa fiksua lätkää jo nyt.

 

[B4rre]

Mielestäni erittäin hyvä lappu Barkovin näkökulmasta. Joukkueen näkökulmasta ei välttämättä taas niin kova. Toivon mukaan Barkovista tulee nyt se seuraava suomalainen supertähti NHL:ään.

Granny on sen sijaan tällä hetkellä mielestäni liigan jopa ylivoimaisesti paskin ykkössentteri (ok, Arizonasta voi löytyä joku edes lähelle yhtä surkea). @Squit paha tuota on siirtää laitaan, kun Minnesotassa ei ole oikein ketään sinne keskelle lyödä. Sielläkin olisi ollut huutavat tarve jollekin Johansenille.

 

[Aivan]

Jussi Jokinen suorittaa jälleen hienosti ja pisteitäkin tulee suomalaisittain kärkitahtia. Toivottavasti luoja suo Jokiselle Stanley Cupin, ja juuri Pantherssissa. Silloin itken.

 

[steierwrass]

Mielestäni erittäin hyvä lappu Barkovin näkökulmasta. Joukkueen näkökulmasta ei välttämättä taas niin kova. Toivon mukaan Barkovista tulee nyt se seuraava suomalainen supertähti NHL:ään.

Miten tuo ei ole Panthersin näkökulmasta kova? Toki se 8 vuotta olisi vielä parempi, mutta onhan tuo nyt hyvä sopimus. 20-vuotias sentteri, joka pelaa jo nyt tuolla tasolla ja on vielä tyyliltään juurikin sellainen sentteri, mitä on viimeisissä mestarijoukkueissa nähty. Lisäksi joukkueesta löytyy Ekbladissa puolustukseen se palanen, että mahdollisuuksia pelata mestaruudesta tuon sopimuksen aikana. Vertailukohtana voi pitää Hallin, Eberlen tai RNH:n sopimuksia esimerkiksi, jotka eivät ainakaan vielä viime viikolla olleet ylihintaisia keskimäärin. Barkov on pelaajatyyppinä sellainen, että riski tuntuu olemattomalta.

Granny on sen sijaan tällä hetkellä mielestäni liigan jopa ylivoimaisesti paskin ykkössentteri (ok, Arizonasta voi löytyä joku edes lähelle yhtä surkea). @Squit paha tuota on siirtää laitaan, kun Minnesotassa ei ole oikein ketään sinne keskelle lyödä. Sielläkin olisi ollut huutavat tarve jollekin Johansenille.

Onko Mikke joukkueen ykkössentteri? Vähän samaan tapaan kuin Kane on Chicagon oikeiden laitureiden kakkonen. Koivu siellä taitaa olla ykkössentteri.

 

[HockeyForLife]

Granny on sen sijaan tällä hetkellä mielestäni liigan jopa ylivoimaisesti paskin ykkössentteri (ok, Arizonasta voi löytyä joku edes lähelle yhtä surkea). @Squit paha tuota on siirtää laitaan, kun Minnesotassa ei ole oikein ketään sinne keskelle lyödä. Sielläkin olisi ollut huutavat tarve jollekin Johansenille.

Juuh elikkäs.. Granlundhan ei tosiaan ole Wildin ykkössentteri, vaan kyllähän se Koivu on. Ja onhan Granlundia laidassa kokeiltu mutta ei ole ottanut toimiakseen tuokaan. Jäisihän tuossa keskelle vielä Koivu, Coyle, Stoll & Haula, jos jollain ihmeen tavalla Granlundin peli saataisiin laidalla kulkemaan. Tällä hetkellähän mies on yksi Wildin turhimmista pelaajista peliesitystensä perusteella..

Siinä olet oikeassa, että tarvetta keskushyökkääjälle todellakin olisi, vaikka Koivu ja Coyle ovat hyvät kaudet pelanneetkin. Toivotaan, että jotain viisasta officella saadaan aikaiseksi..

 

[Defensefirst]

Juuh elikkäs.. Granlundhan ei tosiaan ole Wildin ykkössentteri, vaan kyllähän se Koivu on. Ja onhan Granlundia laidassa kokeiltu mutta ei ole ottanut toimiakseen tuokaan. Jäisihän tuossa keskelle vielä Koivu, Coyle, Stoll & Haula, jos jollain ihmeen tavalla Granlundin peli saataisiin laidalla kulkemaan. Tällä hetkellähän mies on yksi Wildin turhimmista pelaajista peliesitystensä perusteella..

Siinä olet oikeassa, että tarvetta keskushyökkääjälle todellakin olisi, vaikka Koivu ja Coyle ovat hyvät kaudet pelanneetkin. Toivotaan, että jotain viisasta officella saadaan aikaiseksi..

Tuskinpa se laidassakaan muuttuu miksikään kun ei ole muuttunut tähänkään mennessä. Ehkä olisi aika Jatkoajassakin myöntää että kyseessä ei ole 1/2-ketjujen kaveri. Granlund on samanluokan pelaaja kuin David Desharnais, vain hieman heikompi hyökkäyspäässä ja hieman parempi omissa.

 

[steierwrass]

Tuskinpa se laidassakaan muuttuu miksikään kun ei ole muuttunut tähänkään mennessä. Ehkä olisi aika Jatkoajassakin myöntää että kyseessä ei ole 1/2-ketjujen kaveri. Granlund on samanluokan pelaaja kuin David Desharnais, vain hieman heikompi hyökkäyspäässä ja hieman parempi omissa.

Tässä taidetaan sitten taas mennä hieman tähän suomalaiseen "kun ei ole top10-sentteri, niin täysi floppi suomalainen" -suuntaan vahvasti. Kyllähän Granlund kakkossentterin tasolla hommat hoitaa tuolla. Noita pisteettömiä kausia on ollut, mutta ei se yksin ole Granlundinkaan syytä. Siellä vierellä menee tällä hetkellä kaveri, jolla onnistuu vielä huonommin, niin pisteidenteko koko kentällä takkuaa.

 

[aessi]

Miten tuo ei ole Panthersin näkökulmasta kova? Toki se 8 vuotta olisi vielä parempi, mutta onhan tuo nyt hyvä sopimus. 20-vuotias sentteri, joka pelaa jo nyt tuolla tasolla ja on vielä tyyliltään juurikin sellainen sentteri, mitä on viimeisissä mestarijoukkueissa nähty.

Koska siihen sisältyy vain 2 UFA-vuotta ja Barkov on UFA tuon jälkeen. Hyvä sopimus toki sen perusteella jos arvioidaan vain onko Barkov 6 miljoonan arvoinen ja hyöty tulee noista kahdesta kaudesta, ehkä siellä on laskettu että noina vuosina mennään päätyyn saakka.

 

[steierwrass]

Koska siihen sisältyy vain 2 UFA-vuotta ja Barkov on UFA tuon jälkeen. Hyvä sopimus toki sen perusteella jos arvioidaan vain onko Barkov 6 miljoonan arvoinen ja hyöty tulee noista kahdesta kaudesta, ehkä siellä on laskettu että noina vuosina mennään päätyyn saakka.

Olisiko siltasopimus sitten ollut parempi? Olen sitä mieltä, että 8 vuotta olisi ollut parempi, mutta jos sitä ei ollut tarjolla, niin sitä ei ollut tarjolla. Uskoakseni tämä oli kuitenkin parempi kuin siltasopimus ja vertailussa muualle liigassa sopimus on hyvä. Ellei erinomainen.

 

[aessi]

Olisiko siltasopimus sitten ollut parempi? Olen sitä mieltä, että 8 vuotta olisi ollut parempi, mutta jos sitä ei ollut tarjolla, niin sitä ei ollut tarjolla. Uskoakseni tämä oli kuitenkin parempi kuin siltasopimus ja vertailussa muualle liigassa sopimus on hyvä. Ellei erinomainen.

Noh noita vertailin niin kokonaisuuden kannalta olisi parempi ratkaisu tehdä se siltasopimus jonka jälkeen se 8v lappu kuin 6v ja sen jälkeen 8v lappu kun Barkov on parhaimillaan ja UFA jolloin tuo siltasopimuksen jälkeen solmittu sopimus olisi hyvä. Nämä seuraavat 3-4 vuotta Barkov olisi ollut kuitenkin halpa pelaaja tasoonsa nähden.

 

[steierwrass]

Noh noita vertailin niin kokonaisuuden kannalta olisi parempi ratkaisu tehdä se siltasopimus jonka jälkeen se 8v lappu kuin 6v ja sen jälkeen 8v lappu kun Barkov on parhaimillaan ja UFA jolloin tuo siltasopimuksen jälkeen solmittu sopimus olisi hyvä. Nämä seuraavat 3-4 vuotta Barkov olisi ollut kuitenkin halpa pelaaja tasoonsa nähden.

Mitä tarkoitat kokonaisuudella?

Seuraavat kolme-neljä vuotta Floridalla on todennäköisesti capissa hyvin tilaa maksaa tuo pari miljoonaa "ylimääräistä". Sen jälkeen ei välttämättä enää olekaan ja silloin pitäisi olla jo voittomoodissa. Lisäksi kauhean suurta eroa ei pitäisi tulla sopimuksen caphittiin sillä, että tehdäänkö seuraava sopimus 4 vai 6 vuoden päästä. 6 vuoden päästä ollaan myös todennäköisesti viisaampia joukkueen tulevaisuuden suhteen. Barkov kiinnitettäneen toki kummassa tahansa tapauksessa sillä hinnalla, mitä tarvitaan, jos joukkue on muuten kilpailukykyinen.

 

[olkikuukkeli]

Tällä hetkellähän mies on yksi Wildin turhimmista pelaajista peliesitystensä perusteella..

En ole ihan kaikkia pelejä Wildilta nähnyt, mutta suurimman osan kuitenkin ja väittäisin, että puhut ns. paskaa. Granlundin ongelma on se, ettei hän osaa tehdä maaleja. Sen takia hän ei istu 1-sentterin rooliin, eikä voi olla joukkueensa kantava pelaaja. 2-sentterin tontin hän on kuitenkin hoitanut hyvin, puolustaa tosi hyvin ja pelaa ketjukavereilleen paikkoja edelleen pelistä toiseen. Tuosta puutteestaan johtuen hänet on tuomittu onnistumaan ja epäonnistumaan ketjukaveriensa kautta, mikä varsinkin Pominvillen tämän kauden maalintekotehokkuuden osalta näkyy Mikenkin pistesarakkeessa.

Ja jos joku tulkitsee tämän Granlundin ylenpalttisena puolusteluna, niin sanottakoon nyt se itsestäänselvyys tähän perään, eli kyllähän se on Granlundin itsensä vika, että ei osaa maaleja tehdä. Ei johtavan kaverin peli perustu noin paljon ketjukavereihin. Suomalaissenttereistä aidon ykkössentterin tavoin pelaava Barkov on tästä hyvä esimerkki: hän kykenee muokkaamaan pelistään myös lauo ensin-tyyppiseksi voimahyökkääjäksi, mikäli ketjukavereilla on huono ilta. Granlundista tähän ei ole.

Urapisteet kertovat tarinaa: 22+91. Vaikka tuollainen maali-syöttösuhde näyttää jollakin rivolla tavalla kauniiltakin, niin vain ihan poikkeuksellinen pelaaja pystyy noin huonolla maalinteolla pätkyttämään 60-70 pisteen kausia.

 

[MAKE #89]

Suurin puute Mikellä on tosiaan tuo laukominen. Laukauksen virittäminen kestää aivan liian kauan ja Mikeltä puuttuu kyky pienessä tilassa tapahtuvaan nopeaan ja yllättävään laukaukseen. Se on nimenomaan kyky joka korostuu NHL-tason viimeistelyssä. Mikke tykkää tehdä näitä "poseerauksia" laukoessaan eli virittelee vetoaan sen pari kymmenystä liian kauan.

 

[aessi]

Mitä tarkoitat kokonaisuudella?

Seuraavat kolme-neljä vuotta Floridalla on todennäköisesti capissa hyvin tilaa maksaa tuo pari miljoonaa "ylimääräistä". Sen jälkeen ei välttämättä enää olekaan ja silloin pitäisi olla jo voittomoodissa. Lisäksi kauhean suurta eroa ei pitäisi tulla sopimuksen caphittiin sillä, että tehdäänkö seuraava sopimus 4 vai 6 vuoden päästä. 6 vuoden päästä ollaan myös todennäköisesti viisaampia joukkueen tulevaisuuden suhteen. Barkov kiinnitettäneen toki kummassa tahansa tapauksessa sillä hinnalla, mitä tarvitaan, jos joukkue on muuten kilpailukykyinen.

Tein aikaisemmin Excelin havainnollistamaan eroa, kun oletetaan että Barkov tosiaan nousee sinne tähtisentteri kategoriaan. Kuitenkin mitä aikaisemmin se 8v sopimus päästään tekemään niin todennäköisesti se caphit on halvempi, varsinkin jos se tehdään enennkuin Barkov potentiaalisesti nostelee kannua tai antaa hyviä näyttöjä playoffeissa. Uusi sopimushan tehtäisiin todennäköisesti 3 vuoden päästä kun siltasopimusta tuskin halutaan päättyvän UFA-statukseen. Vastaavasti taas tämän sopimuksen lopussa neuvotteluvt voivat venyä kun Barkovilla on kaikki kortit käsissään.

barkov sopimusvertailu - Google Sheets

 

[B4rre]

Miten tuo ei ole Panthersin näkökulmasta kova? Toki se 8 vuotta olisi vielä parempi, mutta onhan tuo nyt hyvä sopimus. 20-vuotias sentteri, joka pelaa jo nyt tuolla tasolla ja on vielä tyyliltään juurikin sellainen sentteri, mitä on viimeisissä mestarijoukkueissa nähty. Lisäksi joukkueesta löytyy Ekbladissa puolustukseen se palanen, että mahdollisuuksia pelata mestaruudesta tuon sopimuksen aikana. Vertailukohtana voi pitää Hallin, Eberlen tai RNH:n sopimuksia esimerkiksi, jotka eivät ainakaan vielä viime viikolla olleet ylihintaisia keskimäärin. Barkov on pelaajatyyppinä sellainen, että riski tuntuu olemattomalta.

@aessi jo aika tyhjentävästi vastasi tuohon Barkovin sopimusta koskevaan ihmettelyyn, joten siihen ei pahemmin lisättävää minulla ole.

Juuh elikkäs.. Granlundhan ei tosiaan ole Wildin ykkössentteri, vaan kyllähän se Koivu on.

Onko Mikke joukkueen ykkössentteri? Vähän samaan tapaan kuin Kane on Chicagon oikeiden laitureiden kakkonen. Koivu siellä taitaa olla ykkössentteri.

Parise-MG-Pominville on Minnesotan kakkosketju? OK, no jos näin on, niin Granny ei tosiaan ole ykkössentteri ja seison korjattuna.

 

[Noppa10]

Tein aikaisemmin Excelin havainnollistamaan eroa, kun oletetaan että Barkov tosiaan nousee sinne tähtisentteri kategoriaan. Kuitenkin mitä aikaisemmin se 8v sopimus päästään tekemään niin todennäköisesti se caphit on halvempi, varsinkin jos se tehdään enennkuin Barkov potentiaalisesti nostelee kannua tai antaa hyviä näyttöjä playoffeissa. Uusi sopimushan tehtäisiin todennäköisesti 3 vuoden päästä kun siltasopimusta tuskin halutaan päättyvän UFA-statukseen. Vastaavasti taas tämän sopimuksen lopussa neuvotteluvt voivat venyä kun Barkovilla on kaikki kortit käsissään.

barkov sopimusvertailu - Google Sheets

Tossa palkkavertailussa on vaan yksi ongelma. Luuletko, että 31-vuotias UFA-sentteri haluaa puolittaa palkkansa? Todennäköisesti tuolloinkin löytyy joku nousussa oleva seura, kuten Florida on nyt. Silloin on varaa maksella yhdelle maailman parhaista senttereistä ylimääräisiäkin miljoonia, jos sillä luodaan joukkueesta contender.

 

[aessi]

Tossa palkkavertailussa on vaan yksi ongelma. Luuletko, että 31-vuotias UFA-sentteri haluaa puolittaa palkkansa? Todennäköisesti tuolloinkin löytyy joku nousussa oleva seura, kuten Florida on nyt. Silloin on varaa maksella yhdelle maailman parhaista senttereistä ylimääräisiäkin miljoonia, jos sillä luodaan joukkueesta contender.

Ajattelin verokkina Vincent Lecavalieria joka suunnilleen puolitti palkkansa olleensa vielä tuona vuona ihan pätevä peluri. 31-vuotias on jo sen verran vanha ettei varmasti mitään isompaa sopimusta enään saa tuon 35v säännön takia, mutta vaikka tuota palkkaa nostaisi useammalla miljoonalla (samassa suhteessahan pitäisi nostaa myös tuota toisen mallin jatkosopimuksen hintaa samalla perusteella, siinä pudotus on vielä dramaattisempi) niin eroa silti tulee olemaan minkä lisäksi ei tarvitse ottaa riskiä siitä, että Barkov kävelisi ilmaiseksi. Se nyt on vaan fakta, että tuo jatkosopimus tullaan tekemään kaikista huonoimpaan mahdolliseen aikaan mikäli Barkov tosiaan nousee sinne eliittisentterien joukkoon.

 

[Noppa10]

Parise-MG-Pominville on Minnesotan kakkosketju? OK, no jos näin on, niin Granny ei tosiaan ole ykkössentteri ja seison korjattuna.

Eli onko Marian Hossa siis tosiaan Chicagon ykkös-RW?

 

[Noppa10]

Ajattelin verokkina Vincent Lecavalieria joka suunnilleen puolitti palkkansa olleensa vielä tuona vuona ihan pätevä peluri. 31-vuotias on jo sen verran vanha ettei varmasti mitään isompaa sopimusta enään saa tuon 35v säännön takia, mutta vaikka tuota palkkaa nostaisi useammalla miljoonalla (samassa suhteessahan pitäisi nostaa myös tuota toisen mallin jatkosopimuksen hintaa samalla perusteella, siinä pudotus on vielä dramaattisempi) niin eroa silti tulee olemaan minkä lisäksi ei tarvitse ottaa riskiä siitä, että Barkov kävelisi ilmaiseksi. Se nyt on vaan fakta, että tuo jatkosopimus tullaan tekemään kaikista huonoimpaan mahdolliseen aikaan mikäli Barkov tosiaan nousee sinne eliittisentterien joukkoon.

Lecavalierin soppari ostettiin ulos, koska ei ollut enää palkkansa arvoinen. Ei hän vapaaehtoisesti tuota alennusta tehnyt. Ja edelleenkin uskon, että Barkovin ollessa 31-vuotias, hänelle joku on valmis maksamaan se 10M, jos siis ennusmerkit pitävät paikkansa ja Sashasta kouliutuu yksi maailman parhaista senttereistä.

edit. Eikös 35-v sääntö mene nimenomaan niin, että sen jälkeen tehtyjä soppareita ei saa pois capista?