Suomalaiset NHL:ssä 2015–2016

[ufon_kaakao]

Jaa.

 

[Eugene]

Granlund on vasta 23v. Mitä jos teilataan ilmaveivi vasta sitten, kun ikää on 28v ja tulosta ei synny edelleenkään niin kovaan tahtiin mitä on odotettu? Itse en usko, että Granlund Wildista tullaan treidaamaan, ellei näköpiirissä ole korvaavaa sentteriä. Jos sieltä onnistuvat Granlundille korvaajan saamaan, niin eiköhän Granlund laiteta sitten lihoiksi. Tällä hetkellä ei kuitenkaan ole mitään järkeä. Tietysti jos joku haluaisi Granlundin vaihtaa toiseen sentteriin + mahdolliseen sälään niin sitten.

Potentiaalia Granlundilla on siihen 60p ukoksi. Ja aikaa on realisoida se vielä muutama vuosi.

 

[Mängimies]

Joskus kannattaisi ottaa myös se näkökulma asiaa, että Granlundin paikka kärkiketjuissa ei olisi mitenkään sementoitu joissain muissa joukkueissa. Joo kyllä Mikke varmaan Bennin ja Seguinin ketjussa onnistuisi pari pistettä enemmän saamaa kuin nyt, mutta tämä jatkuva tekosyiden etsiminen miehen tehottomuudelle hakee kyllä vertaansa. Ainoa vastaava tulee nyt mieleen kun aikoinaan Miettis-Anaa pidettiin ainoana syynä sille miksi Mikko Koivu ei ylittänyt 100 tehopisteen rajaa.

Ja toisaalta voidaan kysyä myös sitä miksi yli 90 pisteen Parisesta on tullut alle 70 pisteen Parise siirryttyään Wildiin? Vai onko esim. Travis Zajac niin paljon parempi kuin kukaan Wildin senttereistä? Tuskin.

Kun Granlundin tai Koivun pisteistä puhutaan, niin harvemmin unohdetaan se ettei tuolla kukaan muukaan tee 80 pistettä kaudessa, ei lähellekään. Granlund on muuten matkalla uransa tehokkaimpaan NHL-kauteen.

 

[aquanqua]

En seuraa NHL:ää, mutta Granlundin tilastot näyttävät siltä, mitä aikanaan odotin. Se on ehkä vähän yllättävää, että pisteiden osalta kolmen kauden aikana ei ole tapahtunut kehitystä, päinvastoin, vaikka peliaika on kasvanut. Ensimmäisellä täydellä kaudellaan 1314 Granlund pelasi 63 peliä ja teki pisteen per 26.37 min.. Tällä kaudella 51 pelin osalta samainen luku on 37.09 min.

Onko sitten rooli muuttunut samalla ja vastuuta enemmän puolustuspelissä, siitä osannee kertoa enemmän joku otteita tarkemmin seurannut.

 

[Harhasyöttö]

Granlund on muuten matkalla uransa tehokkaimpaan NHL-kauteen.

Niin, ehkä sen takia että on saamassa ehjän kauden alle? Muuten ei oikein tilastot tue tätä väitettä. Tällä kaudella PPG 0,50, viime kaudella 0,57 ja toissakaudella 0,65. Suunta on siis ollut tasaisesti alaspäin. Granlund sais uralleen potkua mielestäni sillä että vaihtaisi seuraa.

 

[Walkin]

Onko Mikkeä kokeiltu laidassa Wildissa? En itse ainakaan muista, että olisi. Ehkä sentterin tontti on vain liian vaativa, mutta laiturina voisi tulosta tulla? Mitään Wild ei kokeilussa ainakaan häviäisi.

 

[Baldrick]

Niin... Itsehän vastasin tuohon pikkuvaimon kysymykseen, että missä ketjussa kuvitteellisesti oli MG:n paras olla, jotta saataisiin kaikki irti. Itsehän parjasin jo kotva sitten joko tässä tai Mikkeä koskevassa ketjussa menetetyksi lupaukseksi. Ja sitähän tuo tällä hetkellä vaikuttaa olevankin, kun ei tuosta taida näytön paikat enää hirveästi parantua, ellei saa hyvän treidin päätteeksi jotain näyttöpaikkaa, jonka lunastaa kuin ihmeen kaupalla samantien.

Kuten olen aiemmin sanonut ja sanoin jo ennen ensimmäisiä MG:n NHL-pelejä: Ihmiset ovat odottaneet ja osa odottaa vieläkin liikoja. Nauroin hypettäjille jo 2011 ja nauran nytkin, vaikka olisin toki mieluusti ollut myös väärässä. Hyvä peliäly ja kohtalaiset kädet eivät riitä, jos olet paska maalintekijä, max. keskinkertainen luistelija ja mikkihiiri.

Toiset odotti NHL:n supertähteä, toiset oli realisteja ja olisivat tyytyväisiä jos tuo joskus 50+ pisteen kauden tekee. Itse kuulun jälkimmäisiin, olen kuulunut ja tulen kuulumaan niin kauan kuin MG osoittaa minut vääräksi, mutta en todellakaan pidättele hengitystäni. Itse keskityn todellisen potentiaalin omaaviin nuoriin Barkov etunenässä. Taisin tuossa taannoin sanoakin, että lähes koko kansan kattava sokeus taisi vähän osua, kun kerrankin tuli joku junnu, jolla on jotain muitakin kykyjä kuin duunarin roolissa kekkaloiminen.

Jotain toivoa voisi olla, kun heitetään laitaan ja jätetään puolustusvelvoitteet sentterille. Sitten toiseen laitaan joku joka osaa painaa kiekon verkon perukoille, kuten täälläkin puhuttu. Mikke on kuitenkin sellainen pelaaja, ettei hänen vuokseen kannata koko ketjua värkkäillä ympärille ja tehdä kaikkea juuri hänen tarpeidensa mukaiseksi, jotta hänestä saadaan paras irti, koska sekään ei ole mitään poikkeuksellista. Paree laittaa kiertoon ja toivoa onnistumista jossain muualla edes säädyllisellä vastineella. Oikeasti hyvien pelaajien kohdalla ei tarvitse arvuutella, että mitä kaikkea se tarvii, jotta nappaa, kun samaan aikaan vierellä luistelee Parise ja taustalla häärii ison osan ajasta Suter. Kyllä sitä pitäisi jotain näyttöjä antaa ihan itsekin, eikä vain odotella, että kaikki on pedattu, jotta homma toimisi.

 

[FutureHockey]

Kemppainen lähetetty farmiin: Bruins Reassign Struggling Center Joonas Kemppainen To Providence | Boston Bruins | NESN.com

 

[Zohan]

Ja Korpisalo jatkaa erittäin vakuuttavia otteitaan. 30/31 torjuntaa ja toisena peräkkäisenä yönä voitto. Tällä kertaa Calgarystä.
Kohti Calderia - ja sen yli?

 

[adolf]

Kemppainen lähetetty farmiin: Bruins Reassign Struggling Center Joonas Kemppainen To Providence | Boston Bruins | NESN.com

Olikohan tämä NHL Kemppaiselle sittenkin vähän turhan kova sarja?

 

[B4rre]

Ja Korpisalo jatkaa erittäin vakuuttavia otteitaan. 30/31 torjuntaa ja toisena peräkkäisenä yönä voitto. Tällä kertaa Calgarystä.
Kohti Calderia - ja sen yli?

Korppari on tosiaan ollut erinomainen nyt viimeiset pari peliä, jotka olen kokonaan katsellut. Rauhallinen, hyvä paluukiekkokontrolli, sijoittuu hyvin ja ottanut ne hyvät torjunnat ratkaisevissa paikoissa. Tänäänkin Calgary oli pelillisesti mielestäni selvästi niskan päällä, mutta toisaalta ei Korpisalo mihinkään uskomattomiin torjuntoihin joutunut venymään.

Calder menee kyllä satavarmasti johonkin muualle täysin riippumatta siitä, miten Korpisalo loppukauden pelaa. Panarin on esimerkiksi lähes piste per peli tahdissa ja kisassa lienee vielä mukana myös Larkin ja ehkä myös Eichel ja Gostisbehere, joten aikamoisen näytöt saisi tulokasmaalivahti lyödä pyötään enintään puolessa kaudessa tuon joukon voittaakseen. Sitten siellä on vielä se Edmontonin ihmepoika, joka myös ilman lisäloukkaantumisia saanee sen reilun puoli kautta pelejä alleen. Erinomainen näytönpaikka tämä joka tapauksessa Korpisalolle on, kun Bob on todennäköisesti vielä ainakin kuukauden verran telakalla ja tuskin mikään kiire on takaisin tullakaan, koska kausi on sinitakeilta jo menetetty. Ohiossa selvästi ajetaan Korpisalon lisäksi muitakin junnuja (Karlsson, Rychel jne.) jo kokoonpanoon sisään ja toivotaan, että lottovoitto osuisi kohdalle.

 

[lemponen]

Kemppainen lähetetty farmiin: Bruins Reassign Struggling Center Joonas Kemppainen To Providence | Boston Bruins | NESN.com

Nyt punnitaan Kemppaisen henkinen kantti, että palaako Kepu takaisin ylös. Luulen sen olevan päästä kiinni. Fyysisesti Kemppaisen raamit riittävät Nhl:ään. Loukkaantuminen tuli pahaan paikkaan. Toki taidot ovat myös hiukan rajalliset, mutta Nhl-seuran kolmosketjuun rotaatiopelaajaksi ja nelosketjuun vakiomieheksi Kemppaisen taidot pitäisi riittää imho. Henkinen ja fyysinen kovuus - ne joutuu nyt Kepulla puntariin. Ei kai muuta, tsemppiä Kepu!

 

[Mängimies]

Niin, ehkä sen takia että on saamassa ehjän kauden alle? Muuten ei oikein tilastot tue tätä väitettä. Tällä kaudella PPG 0,50, viime kaudella 0,57 ja toissakaudella 0,65. Suunta on siis ollut tasaisesti alaspäin. Granlund sais uralleen potkua mielestäni sillä että vaihtaisi seuraa.

Eikä mitään ehkä vaan juuri sen vuoksi. Ihan hyvin kuitenkin jos piste-ennätys syntyy näinkin paskan kauden myötä.

 

[Pewros]

Jos HFboardsin Bruins faneja on uskominen, Kemppainen tuskin pelaa enää NHL:ssä. Loukkaantumisen jälkeen ollut hyödytön.

 

[steierwrass]

Jos HFboardsin Bruins faneja on uskominen, Kemppainen tuskin pelaa enää NHL:ssä. Loukkaantumisen jälkeen ollut hyödytön.

Niitä uskomalla sen ei olisi koskaan pitänyt pelatakaan NHL:ssä. Kaveri oli 8. tai 9. sentteri ennen kuin yhtään peliä olivat edes nähneet ja ei se paljon parempaan ole missään välissä kommenttien osalta muuttunut. Itse uskon, että siellä vaan halutaan näyttää entistä enemmän ja ensi kaudella pelaa NHL:ää koko kauden. Ei se helpointa tietä Suomessakaan kulkenut, mutta viisaana pelaajana tietää, mihin kykenee ja tulee tälläkin kertaa kehittämään pelinsä sellaiseksi, että sillä pärjää.

 

[Numero66]

Kemppainen pelaa vielä tällä kaudella ylhäällä. Nyt käy AHL:n puolella kehittämässä ja hakemassa tuntumaa kiekolliseen peliin. Viime aikoina kepun haasteena on ollut se, että kiekko on poltellut liikaa lavassa ja hän ei ole pystynyt avittamaan joukkuetta siten hyökkäyspelissä ollenkaan, oikeastaan on monesti ollut syynä kiekonmenetyksiin ja täten vastahyökkäyksiin. Kun saa taas kiekkovarmuuden kuntoon niin nousee takas ylös, näin uskoisin. Nelosen keskellä menee aivan hyvin, mutta kolmesessa ainakin tällä erää tuli liikaa virheitä kiekon kanssa. Uskoisin, että tuo nelossentterin rooli on se minkä hän sementoi lopulta loppukaudella itselleen. Eka täytyy vaan käydä bussiliigassa todistamassa, että ansaitsee sen paikan.

 

[Zeic]

Kemppainen pelaa vielä tällä kaudella ylhäällä. Nyt käy AHL:n puolella kehittämässä ja hakemassa tuntumaa kiekolliseen peliin. Viime aikoina kepun haasteena on ollut se, että kiekko on poltellut liikaa lavassa ja hän ei ole pystynyt avittamaan joukkuetta siten hyökkäyspelissä ollenkaan, oikeastaan on monesti ollut syynä kiekonmenetyksiin ja täten vastahyökkäyksiin. Kun saa taas kiekkovarmuuden kuntoon niin nousee takas ylös, näin uskoisin. Nelosen keskellä menee aivan hyvin, mutta kolmesessa ainakin tällä erää tuli liikaa virheitä kiekon kanssa. Uskoisin, että tuo nelossentterin rooli on se minkä hän sementoi lopulta loppukaudella itselleen. Eka täytyy vaan käydä bussiliigassa todistamassa, että ansaitsee sen paikan.

En ole kovin montaa Bruinsin peliä nähnyt, mutta siltä on vaikuttanut että Kemppainen ei ole oikein uskaltanut pelata samaa kiekollista peliä mitä suomessa viime kaudella Kärpissä ja maajoukkueessa. Mutulla vois arvata että kaupungin kirkkaat valot ovat huimanneet nöyrää kainuulaista.

 

[Mängimies]

Kemppaisen kohdalla vaikuttaa osuneen se tuttu ilmiö, joka niin usein suomalaisiin osuu siirryttäessä Euroopasta NHL:ään. Pelaat täällä hyvin isolla vastuulla ja isoilla tehoilla ja olet kiekollisesti lahjakas. Sen jälkeen siirryt marginaalirooliin NHL-joukkueen nelosketjuun, et saa juuri vastuuta tai vapauksia, lopulta hukkaat itseluottamuksesi ja ne kiekolliset taidotkin unohtuvat siinä matkalla. Esimerkiksi Lennu Petrell kadotti kokonaan taidon pelata jääkiekkoa Edmontonin nelosketjussa eikä ole vieläkään löytänyt sitä taitoa uudestaan, vaikka Edmontonin kausista on jo aikaa.

 

[pikku-hermanni]

Granlund laitaan, ja jos ei näytä siltä että homma alkaisi toimimaan, niin sitten trade deadlinella johonkin.

Kemppaisen pelaaminen näyttää siltä että on kiire. Ei oikein ole sinut pelinopeuden kanssa.

 

[sporttipappa]

Kemppaisen pelaaminen näyttää siltä että on kiire. Ei oikein ole sinut pelinopeuden kanssa.

Tätä Kemppainen itsekin on sanonut, "tässä liigassa tarvitsee tietää jo etukäteen mitä tekee kiekon kanssa, jotta pystyy tekemään jotakin järkevää".

No nii'in, pitäähän sitä aivan varmasti. Toisaalta tällaisten lausuntojen antaminen kertoo siitä, että ongelmia on nimenomaan ehtiä ymmärtää peliä. Tämä ilmiö, että peli on vain liian nopeaa, tai sitten päinvastoin kuin hidastetusta elokuvasta, on varmaan tuttu kaikille jotka ovat hyppineet nuoruusvuosina ikäluokissa ylös ja alas erilaisista syistä johtuen. Yhtenä päivänä olet koko porukan kylmähermoisimmin pelaava jätkä, ja toisena sait juuri kiekon lapaasi etkä ehdi edes kissaa sanoa kun peliväline on lyöty muualle. Joillekin pelaajille tämä kapean kaukalon erilainen pelin rytmittämisen ongelma nousee kynnyskysymykseksi.

Itse näen, että Kemps on ollut huono loukkaantumisensa jälkeen palattuaan. Tämä Bruins-fanin, ei suomi-fanin näkökulmasta katsottuna. AHL-komennus on mielestäni paikallaan.

 

[Iker]

Barkovin osalta ei ole pitkään aikaan voinut muuta kuin ihailla käytännössä jokaista osa-aluetta pelissään, eli niitä pieniä rauhallisesti suoritettuja yksityiskohtia, jotka tekevät kokonaisuudesta niin rautaisen.

Viime yön läpiajomaalissaankin tapa, jolla siirsi veskarin edessä kiekon rystylle ja luistimellaan sekä isolla kehollaan piti takana hönkineen Daleyn mailan irti ratkaisun hetkellä, menee taas tähän hienojen ja toimivien ratkaisujen laariin.

Tajuton jätkä, kenen seuraavat 15 vuotta tarjoaa kiekkofanille aika paljon ihailtavaa.

 

[adolf]

Taitaa olla jo niin että Barkovin kohdalla ei tarvitse enää puhua että onko hänestä tulossa yksi liigan parhaista senttereistä ja supertähti, sekä Selänteen manttelinperijä. Hän on jo semmoinen.

Näppärästi on soihtu siirtynyt ensin Kurrilta Selänteelle ja nyt Barkoville. Aina kun edellinen stara lopettaa, niin seuraava nousee tilalle.

Barkov on Suomen oma generational talent.

 

[Kirjoittelija]

Taitaa olla jo niin että Barkovin kohdalla ei tarvitse enää puhua että onko hänestä tulossa yksi liigan parhaista senttereistä ja supertähti, sekä Selänteen manttelinperijä. Hän on jo semmoinen.

Barkovilla on vielä pitkä matka supertähdeksi. Ei sellaisia voi liigassa olla kovin montaa kerrallaan.

 

[gasp]

Barkovilla on vielä pitkä matka supertähdeksi. Ei sellaisia voi liigassa olla kovin montaa kerrallaan.

Ei ole pitkä matka supertähdeksi. Top 15-20 sentteri mielestäni NHL:ssä jo nyt. Pelailee n. 70p tahdilla per 82 ottelua ja 2-suunnan peli on aika jäätävää. Tulevaisuudessa tulee aivan varmasti olemaan tasoltaan jossain Kopitarin ja Getzlafin korkeuksilla.

Niinkuin jo mainittu, Granlund on ollut todellakin pettymys. Olin varma että hänestä tulee tasaisesti 20 maalia ja 65-75 pistettä tekevä sentteri. Tosin vielä on aikaa kehittyä. Onhan ns late-bloomereista joitakin esimerkkejä esim. Markus Näslund teki läpimurtonsa vasta 27 vuotiaana. Sitä ennen oli 35-60 pisteen pelimies.

 

[EmeraldSapphire]

Jussi Jokinen on näköjään taas vaivihkaa tykittänyt tehot 2+7 = 9 viimeisessä 6 pelissä, ja tällä suorituksella päästään tasapisteisiin Koivun ja Barkovin kanssa (joskin Barkovilla on vähemmän pelejä pelattuna). Samalla voisi todeta sen vielä suuremman uutisen, että Barkov on siirtynyt suomalaisten pistepörssin kärkeen. Minnesotan pelejä seuranneille sellainen kysymys, että mikä Koivun pelissä kiikastaa? Vuodenvaihteen jälkeen 16 pelistä tehot 0+4 = 4. Onko pelaamisen taso laskenut vai pelaako vain entistä enemmän puolustavassa roolissa?