Suomalaiset NHL:ssä 2015–2016

[Stark]

Mäkisen Antti latasi jossain ennakossa, että Jori Lehterä on Bluesin paras sentteri. Toki laseissaan sinivalkoiset jorivahvistukset. Lehterän otteet ovat kuitenkin olleet vakuuttavia kauden alussa ja mies tekee ennen kaikkea luovia kiekollisia ratkaisuja, jotka ovat johtaneet jo muutamaan komeaan maaliin. Voidaanko kohta jo ruveta tosissaan kyseenalaistamaan sentterihierarkia, jossa ainakin tällä hetkellä Stastny on vielä meikäläisen papereissa edellä?

 

[ämjiijii]

Mäkisen Antti latasi jossain ennakossa, että Jori Lehterä on Bluesin paras sentteri. Toki laseissaan sinivalkoiset jorivahvistukset. Lehterän otteet ovat kuitenkin olleet vakuuttavia kauden alussa ja mies tekee ennen kaikkea luovia kiekollisia ratkaisuja, jotka ovat johtaneet jo muutamaan komeaan maaliin. Voidaanko kohta jo ruveta tosissaan kyseenalaistamaan sentterihierarkia, jossa ainakin tällä hetkellä Stastny on vielä meikäläisen papereissa edellä?

Minkälainen roolitus Bluesissa on senttereillä? Luulisi että Backes pelaa aika paljon vaikeita minuutteja, mutta kumpiko pelaa vaikeammmat minuutit kaksikosta Lehterä/Stastny? St. Louis kyllä vaikuttaisi olevan joukkue, jossa kukaan sentteri ei nouse ylivertaisesti esiin. Runkosarjassa tuollainen tasaisuus on hyvä asia, mutta pudotuspelimaailma näyttäisi viime vuosien perusteella suosivan joukkueita, joilla on todellisia supertähtiä kärkisenttereinä (Toews, Kopitar, Bergeron, Crosby, Malkin, Datsjuk, Zeta...). Ehkä se on pleijareiden erittäin tarkka viisikkopelaaminen, mikä muuttaa tasaisen varmuuden tasapaksuudeksi ja ainoastaan todelliset tähdet (kuten em. porukka) nousevat ratkaisevilla hetkillä esiin.

Oho, vähän meni OT:ksi. Sori.

 

[Droppen12]

Lehterä on ollut kyllä hyvä heti ekoissa peleissä. Luistelu on kyllä teknisesti karmeaa köpöttelyä, mutta huomaa että kropassa ja jaloissa on paljon ruutia, jonka ansiosta ehtii kyllä hyvin tilanteisiin. Tottakai myös Jorin pelikäsitys on ihan A-luokkaa ja ei miehelä kyllä ole tuollakaan luistelulla mitään hätää NHL:ssä. Tähän kun lisätään mahtava visio kiekon kanssa ja hyvät syöttötaidot jolla näitä visioita voi toteuttaa. Lehterä säästäisi kyllä paljon energiaa jos ei joutuisi vetämään kokoajan ns. voimaluistelulla, mutta hyvältä näyttää ja toivottavasti pystyy pelaamaan ehjän kauden ja tekemään paljon pisteitä.

 

[Steegil]

Eikös Lehterän viime kauden tehojen pitänyt selittyä Tarasenkon hyvyydellä? Nyt jätkät pelaavat enimmäkseen eri ketjuissa, mutta Jorilla on silti ihan mukavat tehot. Missä vika?

Jotenkin niin tyypillistä, että täällä alkaa renkaiden pumppaaminen muutaman matsin jälkeen. No antakaa palaa noiden hehkutusten kanssa. Kuka tietää, että milloin ne ilonaiheet loppuvat ja pääsette taas kuorossa syyttelemään inhottavaa valmentajaa ja huonoja ketjukavereita.

 

[Palsa]

Jotenkin niin tyypillistä, että täällä alkaa renkaiden pumppaaminen muutaman matsin jälkeen. No antakaa palaa noiden hehkutusten kanssa. Kuka tietää, että milloin ne ilonaiheet loppuvat ja pääsette taas kuorossa syyttelemään inhottavaa valmentajaa ja huonoja ketjukavereita.

Säääh... Ilon kautta. Hulluako tuota synkistelemään, jos jollakin kulkee?

Mitäpä se hyvejää. -Kainuulainen sananlasku-

 

[Steegil]

Säääh... Ilon kautta. Hulluako tuota synkistelemään, jos jollakin kulkee?

Mitäpä se hyvejää. -Kainuulainen sananlasku-

Minä mitään synkistele. Kunhan vain kehottaisin pitämään ne hatut päässä parin kierroksen jälkeen. Viime syksynä oli samat hehkutuskarkelot ilmassa, mutta joulun jälkeen nämä hehkuttajat katosivat kuin pieru saharaan, kun Lehterän pistehanat hyytyivät täysin.

 

[Mikael Pelzfuss]

Jotenkin niin tyypillistä, että täällä alkaa renkaiden pumppaaminen muutaman matsin jälkeen. No antakaa palaa noiden hehkutusten kanssa. Kuka tietää, että milloin ne ilonaiheet loppuvat ja pääsette taas kuorossa syyttelemään inhottavaa valmentajaa ja huonoja ketjukavereita.

Mitä nyt kukakin pitää "renkaiden pumppaamisena". Ei Lehterä ole mikään supertähti tai vedä loppukautta ppg-tahdilla. Viime kausi ja tämän syksyn muutamat pelit ovat kuitenkin osoittaneet, että kyseessä on NHL-tasoinen pelaaja. Jotkut kirjoittajat (en kyllä muista olitko sinä yksi heistä) kyseenalaistivat tämänkin vielä keväällä.

Uskon, että tällä kaudella voi syntyä jopa paremmat pisteet kuin viime kaudella, vaikka ei pääsisikään Tarasenkon vierelle. Viime kaudella tietysti missasi pelejäkin, joten terveenä pysyessään hänen kyllä pitäisi tuo taso ylittää. Pistekeskiarvon parantaminen voisi olla hyvä henkilökohtainen tavoite.

 

[ämjiijii]

Lehterä on ollut kyllä hyvä heti ekoissa peleissä. Luistelu on kyllä teknisesti karmeaa köpöttelyä, mutta huomaa että kropassa ja jaloissa on paljon ruutia, jonka ansiosta ehtii kyllä hyvin tilanteisiin. Tottakai myös Jorin pelikäsitys on ihan A-luokkaa ja ei miehelä kyllä ole tuollakaan luistelulla mitään hätää NHL:ssä. Tähän kun lisätään mahtava visio kiekon kanssa ja hyvät syöttötaidot jolla näitä visioita voi toteuttaa. Lehterä säästäisi kyllä paljon energiaa jos ei joutuisi vetämään kokoajan ns. voimaluistelulla, mutta hyvältä näyttää ja toivottavasti pystyy pelaamaan ehjän kauden ja tekemään paljon pisteitä.

Onko muille tullut mieleen Lehterän luistelusta Joe Thornton? Otanta on itselläni hyvin pieni, koska San Josen pelejä ei tule katseltua, sen sijaan katsoin aikani kuluksi vähän aikaa sitten Venäjä-Kanada puolivälierän Vancouverin olympialaisista. Matsissa pisti silmään se, että välillä muitten, pääosin erittäin sulavasti luistelleiden kanadalaisten keskelle tuli Bambi järven jäällä selässään numero 19. En siis todellakaan tiedä, että onko Thorntonin luistelu absoluuttisesti paskaa (tuskinpa tuolla NHL-uralla), mutta kyllä monissa tilanteissa erottui muusta joukkueesta. Lehterän kohdalla vähän sama homma. Kun katson St. Louisin pelejä, niin Lehterän jäälläolon huomaa jo ennen kuin näkee pelinumeron.

Lehteräähän sopisi muutenkin "köyhän miehen Thorntonin" muottiin: isokokoinen älykäs pelinrakentaja. Pleijaritkin aloitti thorntonmaisesti, eli olemalla saamatta juuri mitään aikaiseksi. (Ok, tuo Thorntonin syyttely paskoista pleijareista saattaa olla yliampuvaakin, koska on näköjään ihan kovia pisteitä tehnyt niissäkin, ehkä sitten vain tosipaikoissa sulanut?)

 

[aessi]

Minkälainen roolitus Bluesissa on senttereillä? Luulisi että Backes pelaa aika paljon vaikeita minuutteja, mutta kumpiko pelaa vaikeammmat minuutit kaksikosta Lehterä/Stastny? St. Louis kyllä vaikuttaisi olevan joukkue, jossa kukaan sentteri ei nouse ylivertaisesti esiin. Runkosarjassa tuollainen tasaisuus on hyvä asia, mutta pudotuspelimaailma näyttäisi viime vuosien perusteella suosivan joukkueita, joilla on todellisia supertähtiä kärkisenttereinä (Toews, Kopitar, Bergeron, Crosby, Malkin, Datsjuk, Zeta...). Ehkä se on pleijareiden erittäin tarkka viisikkopelaaminen, mikä muuttaa tasaisen varmuuden tasapaksuudeksi ja ainoastaan todelliset tähdet (kuten em. porukka) nousevat ratkaisevilla hetkillä esiin.

Oho, vähän meni OT:ksi. Sori.

Tampa meni päätyyn saakka Filppulalla ja Johnsonilla. Ei se Bluesin jatko kyllä senttereistä ollut kiinni, toki Jori ei parhaimillaan ollut (loukkaantumista takana) mutta uskoisin nimenomaan Filppulan ja Lehterän kaltaisten senttereiden olevan nimenomaan playoffeissa vahvoilla terveenä ollessaan. On Lehteräkin kuitenkin tunnollinen pelaaja omaan päätyyn.

 

[BigHitFan]

Tampa meni päätyyn saakka Filppulalla ja Johnsonilla. Ei se Bluesin jatko kyllä senttereistä ollut kiinni, toki Jori ei parhaimillaan ollut (loukkaantumista takana) mutta uskoisin nimenomaan Filppulan ja Lehterän kaltaisten senttereiden olevan nimenomaan playoffeissa vahvoilla terveenä ollessaan. On Lehteräkin kuitenkin tunnollinen pelaaja omaan päätyyn.

Päätyyn saakka Tampa ei kyllä mennyt, vai kimalteleeko Filppulan tai Johnsonin sormessa viime kauden Stanley Cup-sormus?!

 

[aessi]

Päätyyn saakka Tampa ei kyllä mennyt, vai kimalteleeko Filppulan tai Johnsonin sormessa viime kauden Stanley Cup-sormus?!

Päädyllä tarkoitin finaalia minkä varmaan ymmärsit?

 

[Iker]

Jotenkin niin tyypillistä, että täällä alkaa renkaiden pumppaaminen muutaman matsin jälkeen. No antakaa palaa noiden hehkutusten kanssa. Kuka tietää, että milloin ne ilonaiheet loppuvat ja pääsette taas kuorossa syyttelemään inhottavaa valmentajaa ja huonoja ketjukavereita.

Eli ei muuta kuin tällainen yksittäisiin pelaajiin keskittyvä ketju lukkoon kunnes kausi on ohi, turha sitä on kenenkään renkaita pumppailla tai toisaalta turhaan tyhjennelläkään kesken kauden erilaisilla väliaikakatsannoilla.

Katsellaan sitten keväällä tai kesällä, miten joukkueet ja pelaajat pärjäsivät, nyt on turha sanoa että kukaan on pelannut kauden avausmatsejaan hyvin, vaikka sitten olisikin pelannut kauden avausmatsinsa hyvin.

Ilolla otan vastaan kaikkien suht vauhdikkaasti kautensa aloittaneiden suomalaispelaajien otteet toistaiseksi, Barkov etunenässä on aloittanut kautensa juuri kuten oli toiveissa eli jälleen askeleen eteenpäin ottaneena ja matkalla todelliseksi huippusentteriksi.

 

[Steegil]

Eli ei muuta kuin tällainen yksittäisiin pelaajiin keskittyvä ketju lukkoon kunnes kausi on ohi, turha sitä on kenenkään renkaita pumppailla tai toisaalta turhaan tyhjennelläkään kesken kauden erilaisilla väliaikakatsannoilla.

Kyllähän hyvistä suorituksista saa ja pitääkin olla iloinen, mutta tämmöinen liika ylihypetys on vain erittäin ärsyttävää. Kynnys siihen, että hatut lentävät kotikatsomoissa ilmaan on nykyisin erittäin matalalla, ainakin osalla porukasta.

Kolmen pelin jälkeen on ihan turha nostaa ketään messiaaksi ta vastaavasti haukkua ketään vielä pystyynkään.

 

[Barnes]

Viime kausi ja tämän syksyn muutamat pelit ovat kuitenkin osoittaneet, että kyseessä on NHL-tasoinen pelaaja. Jotkut kirjoittajat (en kyllä muista olitko sinä yksi heistä) kyseenalaistivat tämänkin vielä keväällä.

Onko näin oikeasti kirjoitettu viime keväänä? Kuulostaa näet aika rajulta, jos Lehterän NHL-kelpoisuus on vielä tuolloin kyseenalaistettu. Epäilenpä, että ko. kirjoittajat kyseenalaistivat Jorin tähteyden.

Pidän Lehterää hyvän tason pelurina, hän pelasi hyvän(joskin ailahtelevan) tulokaskauden NHL:ssä ja on aloittanut tämänkin kauden hyvin, muttei hän sentään mikään tähti ole. Tämä siis nykynäyttöjen valossa, hän voi hyvinkin nousta sinne tähtikategoriaan tulevaisuudessa.

 

[Götze]

Kyllähän hyvistä suorituksista saa ja pitääkin olla iloinen, mutta tämmöinen liika ylihypetys on vain erittäin ärsyttävää. Kynnys siihen, että hatut lentävät kotikatsomoissa ilmaan on nykyisin erittäin matalalla, ainakin osalla porukasta.

Kolmen pelin jälkeen on ihan turha nostaa ketään messiaaksi ta vastaavasti haukkua ketään vielä pystyynkään.

Kuka täällä edes on ylihypettänyt tai nostanut messiaaksi? On todettu vain Jorin aloittaneen kauden hyvin ja tekevän luovia ratkaisuja hyökkäyspäässä. Koko keskustelun aloittaneessa viestissäkin sanotaan Lehterällä olevan "ihan mukavat tehot". Itsehän tässä älähdit kun joku uskalsi vähänkin kyseenalaistaa sen että Lehterän tehot olivat pelkästään Tarasenkon ansiota.

 

[Mikael Pelzfuss]

Onko näin oikeasti kirjoitettu viime keväänä? Kuulostaa näet aika rajulta, jos Lehterän NHL-kelpoisuus on vielä tuolloin kyseenalaistettu. Epäilenpä, että ko. kirjoittajat kyseenalaistivat Jorin tähteyden.

Voi olla, että muisti tekee tepposia. Jotkut kirjoittivat Lehterän hyvän pistesaldon johtuneen lähinnä Tarasenkosta. Minun taas on aika vaikea uskoa, että joku oikeasti pitäisi Jori Lehterää tähtipelaajana NHL-tasolla.

@Steegil: aika helppoa on ylihypetys nykyään. Riittää, kun toteaa, että Lehterä on onnistunut tehoilussa ilman Tarasenkoakin. Siinä olet oikeassa, että tilanne voi vielä muuttua kauden edetessä.

 

[Ollakseni]

Kuka täällä edes on ylihypettänyt tai nostanut messiaaksi? On todettu vain Jorin aloittaneen kauden hyvin ja tekevän luovia ratkaisuja hyökkäyspäässä. Koko keskustelun aloittaneessa viestissäkin sanotaan Lehterällä olevan "ihan mukavat tehot". Itsehän tässä älähdit kun joku uskalsi vähänkin kyseenalaistaa sen että Lehterän tehot olivat pelkästään Tarasenkon ansiota.

No viime kaudella nostettiin joidenkin toimesta Suomen parhaaksi sentteriksi ja World Cup kaavailuissa ykköseksi ennen mm. Filppulaa (joka tällä hetkellä pitää sitä viittaa, vaikka Barkov hengittääkin niskaan).

 

[Götze]

No viime kaudella nostettiin joidenkin toimesta Suomen parhaaksi sentteriksi ja World Cup kaavailuissa ykköseksi ennen mm. Filppulaa (joka tällä hetkellä pitää sitä viittaa, vaikka Barkov hengittääkin niskaan).

Niin, tässä nyt kuitenkin oli kyse tästä tämän kauden alun hypettämisestä. En muista mitä viime kaudella on puheltu.

 

[Steegil]

Pahoittelen avautumistani, mutta viime kauden traumat ovat vieläkin päällä. Kaverista tehtiin marraskuun näyttöjen perusteella Suomen paras NHL-pelaaja ja samankaltaiset puheet jatkuivat vielä huhtikuussa, vaikka kaveri ei joulun jälkeen saanut mitään aikaiseksi. Milloinkaan pelaaja ei ole muuttunut aliarvostetusta pelaajasta Suomen yliarvostetuimmaksi pelaajaksi niin nopeasti kuin Lehterän tapauksessa viime kaudella.

 

[sampio]

Lehterä vastaa viime kevään hyytymiseen Ylen haastattelussa. Liian kova kesä tuolloin alla, nyt menty osin tarkoituksella ja osin loukkaantumisten vuoksi kevyemmin.

Lehterä käynnisti Bluesin juhlat Vancouverissa: ”Olen itsekin ihmeissäni” | Yle Urheilu | yle.fi

 

[Denverin Munasyndi]

Kuka täällä edes on ylihypettänyt tai nostanut messiaaksi? On todettu vain Jorin aloittaneen kauden hyvin ja tekevän luovia ratkaisuja hyökkäyspäässä. Koko keskustelun aloittaneessa viestissäkin sanotaan Lehterällä olevan "ihan mukavat tehot". Itsehän tässä älähdit kun joku uskalsi vähänkin kyseenalaistaa sen että Lehterän tehot olivat pelkästään Tarasenkon ansiota.

Itse voin rehellisesti myöntää, että kaavailin aikoinaan Lehterästä Suomen WC-joukkueen tulosketjun sentteriä. Tosin perusteluissa oli muutama "jos"- ja "kun"-pykälä. Tuossa vaiheessa alkukauden tehoilu oli jo hyytynyt pahasti ja vallalla oli pikemminkin Lehterän yliarvostukselle naureskeleminen.

Lähinnä tällä palstalla vituttaa se, että heti jos joku innostuu pikkaisen jostakin, niin aina löytyy joku "fiksu" joka käskee hillitsemään mopon keulimista ym. kitinää.

 

[adolf]

Lähinnä tällä palstalla vituttaa se, että heti jos joku innostuu pikkaisen jostakin, niin aina löytyy joku "fiksu" joka käskee hillitsemään mopon keulimista ym. kitinää.

Jos jossain asiassa me suomalaiset ollaan hyviä, niin se on oman itsemme vähättelyssä ja sen ihannoinnissa miten loistavia muiden maiden pelaajat ovat. Tämä asia korostuu aina kun jotkut arvokisat rupeavat kolkuttelemaan ovelle.

Jotkut tekevät suorastaan taidetta siitä, miten pystytään mitätöimään kaikki pienikin orastava positiivisuus omaa joukkuetta ja omia pelaajia kohtaan. Miten aina onnistutaan näkemään asiat niin päin, että "ei meillä mitään mahdollisuutta ole kuitenkaan". Ikään kuin mitalit voitaisiin jo valmiiksi jakaa vastustajalle.

Mä ainakin olen pirun innoissani tästä uusien suomalaisten pelaajien esiintulosta.

 

[Butters]

Kattelin huvin vuoksi noita "edistyneitä tilastoja" ja Leksahan johtaa tuota laukaustilastoa.

 

[Turha Kaukalo]

Latistaminen on vissiin meillä geeneissä. Ja altavastaajan aseman korostaminen, joka alkaa jo olla todella vaikeaa, kun Suomella noita mitaleja riittää. Ja tähtiä. Ei oo enää ihan talvisotamaisesta yhteispelistä menestys kiinni. Eikä ihan jokanen ole nöyräkään, vaan kertoo että kultaa lähdetään hakemaan, todella ikävästi sanottu sellainen. Vancouverissa 2010 kieltämättä ihan paskasti pelannut joukkue tappeli itselleen pronssin, se oli täyttä kanadalaisuutta, missä lopputulos ratkaisee. Hurreilla sama. Vaikea sanoa, mikä ryssillä on, mutta on se ihan mahtavaa silti. Suomalainen ihanne taitaa olla futiksen puolelta v. 1982 Brasilia (vrt. Lillehammer 1994 ja "yksi huono erä" vai oliko peräti "yksi hävitty erä").

Johtopäätös: nöyristely kaukalossa ja katsomossa hevosen vittuun. Me ollaan parhaita.

 

[Jyyd]

Taas yöllä taisi olla kolme suomalaista maalintekijää. Joku yö sitten oli 4 ja viisikin. Eipä viime kaudella kauheasti nähty tällaista. Nyt tuntuu joka yö melkein joku suomalainen osuvan, hyvä näin.