Suomalaiset NHL:ssä 2014–2015

[aquanqua]

Loistava juttu. Jokinen on erilainen suomalainen urheilijapersoona ja sitä ei kaikki katso tässä kulttuurissa hyvällä. Arvostan suuresti kaveria: tehnyt hienon ja pitkän uran huipulla, luonut omistautumisellaan ja omalla työllään miljoonaomaisuuden ja nauttii ilmeisen suuresti elämästään kauniiin perheensä kanssa.

C'mon Päällikkö.

 

[Jaksaja]

Todella hyvä juttu, suosittelen kaikkia lukemaan.

Hyvää insidertietoa myös NHL:n mallista.

 

[Barnes]

Olli Jokinen on yksi aliarvostetuimmista suomalaisista jääkiekkoilijoista. Komea NHL-ura höystettynä tärkeillä maajoukkuesuorituksilla(Vancouverin pronssipeli nevö föget) tekee Päälliköstä todellisen kiekkolegendan.

 

[viljelmo]

Olli Jokinen on yksi aliarvostetuimmista suomalaisista jääkiekkoilijoista. Komea NHL-ura höystettynä tärkeillä maajoukkuesuorituksilla(Vancouverin pronssipeli nevö föget) tekee Päälliköstä todellisen kiekkolegendan.

Odotukset olivat korkean varauksen, nuorten menestyksen ja SM-liigan dominoinnin jälkeen korkealla. Ei mielestäni koskaan yltänyt noihin odotuksiin, vaikka pitkän uran tekikin.

 

[Barnes]

Odotukset olivat korkean varauksen, nuorten menestyksen ja SM-liigan dominoinnin jälkeen korkealla. Ei mielestäni koskaan yltänyt noihin odotuksiin, vaikka pitkän uran tekikin.

Jokisen saavutukset ovat kuitenkin kovat. Parhaalla NHL-kaudella pisteiden valossa 91 paunaa, toiseksi parhaalla 89 pistettä sekä neljä yli kolmenkymmenen maalin kautta. Minä sanon, että odotusten on pitänyt olla ihan älyttömät, jos ei koskaan niihin yltänyt.

 

[Nick Neim]

Jokisen saavutukset ovat kuitenkin kovat. Parhaalla NHL-kaudella pisteiden valossa 91 paunaa, toiseksi parhaalla 89 pistettä sekä neljä yli kolmenkymmenen maalin kautta. Minä sanon, että odotusten on pitänyt olla ihan älyttömät, jos ei koskaan niihin yltänyt.

No ei ne nyt mitkään ihan älyttömät tarvitse olla, jos pisteiden valossa kaksi onnistunutta kautta on jotenkin erityisen kovia. Ottaen huomioon myös sen seikan, että kummallakin nappikaudella Jokisen pörssisijoitus pyöri sijan 15 nurkilla, lähes tai jopa yli 30 pistettä pörssin voittajalle hävinneenä.

Mielestäni mikäli Jokisen uralla 80 pistettä olisi enemmänkin sääntö kuin poikkeus ja täällä vähäteltäisiin uraa, voitaisiin puhua epärealistisista odotuksista. Jokisen ura on suomalaisittain toki kova, mutta rahkeita kovempaakin uraan olisi voinut olla.

 

[viljelmo]

Lisäksi pitää muistaa, että Jokinen pelasi käytännössä koko uransa heikoissa joukkueissa. Sekin kertoo jo jotain. Hän ei koskaan taistellut Stanley Cupista, siinä missä joku V. Nieminen voitti yhden Cupin ja oli lähellä toistakin. Jokinen pelasi hädin tuskin edes pudotuspelejä. Sekin kertoo jotain. Se, että tekee pitkän uran NHL:ssä on hienoa ja arvostettavaa, mutta kyllä häneltä silti odotettiin vielä enemmän.

 

[Hejony]

Mitenkään Ollia mollaamatta otan kantaa vaan noihin koviin pistelukemiin, joilla usein perustellaan OJ:n mainiota uraa. Niitä tarkasteltaessa on tosiaan hyvä muistaa, että ne osuivat juuri noihin työsulun jälkeisiin hulluihin vuosiin, jolloin sadan pinnan ja 50 maalin miehiä oli poikkeuksellisen runsaasti. Eli varsinkin nykyisen vaatimattoman pistetehtailun valossa nuo saattavat kuulostaa jopa todellista kovemmilta suorituksilta. Totta kai silti loistavat kaudet kyseessä, perättäiset 16. ja 14. sijat koko liigan pistepörssissä on sellainen suoritus jota voidaan hetki joutua odottamaan.

Kokonaisuudessa Ollilta todella hieno ura, vaikkei ole suurimpiin henkilökohtaisiin suosikkehini lukeutunutkaan. Kuitenkin muutamia kriittisiä muttia ja josseja sinne jäi, hieman kuin Sakulla, eri syistä tietysti.

 

[Opatsu]

Vähän liikaa nyt keskitytään kyllä OJ:n kohdalla noihin pariin huippukauteen. Nakutteli kuitenkin kymmenisen vuotta todella hyviä pistemääriä ja mm. kymmenen vuoden jaksolla syksystä 2002 kevääseen 2012 teki 18. eniten pisteitä NHL:ssä. Tuo on mielestäni todella kova saavutus, kun ottaa huomioon mikä määrä pallottelua joukkueesta toiseen tuohon ajanjaksoon mahtuu.

 

[ZayWest]

Ei ole vitutuksen jäljiltä vieläkään jaksanut Ducksien kautta paketoida omalta osalta, mutta heitetään nyt oletettavasti räjähtävä pommi tähän ketjuun. Väitän Sami Vatasen olleen menneen sesongin paras kotimainen peluri. Melko ylivoimaisestikin. Enkä näe irrallisille perusteille kamalasti tarvetta. Vaihtoehtoja otetaan toki vastaan.

Tähän myös mainittava että muuan sinivalkoinen #86 mättää ensi kaudella 50-60 tehopistettä. Huikea talentti ja nyt jo säbäkäsillään kovaa tasoa.

 

[Nick Neim]

Ei ole vitutuksen jäljiltä vieläkään jaksanut Ducksien kautta paketoida omalta osalta, mutta heitetään nyt oletettavasti räjähtävä pommi tähän ketjuun. Väitän Sami Vatasen olleen menneen sesongin paras kotimainen peluri. Melko ylivoimaisestikin. Enkä näe irrallisille perusteille kamalasti tarvetta. Vaihtoehtoja otetaan toki vastaan.

Pakollinen "pilkunnussinta" kun et maininnut mitään kenttäpelaajista: Pekka Rinne.

 

[Robin Big Snake]

Ei ole vitutuksen jäljiltä vieläkään jaksanut Ducksien kautta paketoida omalta osalta, mutta heitetään nyt oletettavasti räjähtävä pommi tähän ketjuun. Väitän Sami Vatasen olleen menneen sesongin paras kotimainen peluri. Melko ylivoimaisestikin. Enkä näe irrallisille perusteille kamalasti tarvetta. Vaihtoehtoja otetaan toki vastaan.

Kyllähän tuo varmaan kenttäpelaajista oli. Mallia samaa tasoa tai heikompi Janne Niinimaan tulokaskausi riittää ykköspaikalle. Aika surkeaksi mennyt tilanne suomalaisten osalta änärissä.

 

[Stark]

Ei ole vitutuksen jäljiltä vieläkään jaksanut Ducksien kautta paketoida omalta osalta, mutta heitetään nyt oletettavasti räjähtävä pommi tähän ketjuun. Väitän Sami Vatasen olleen menneen sesongin paras kotimainen peluri. Melko ylivoimaisestikin. Enkä näe irrallisille perusteille kamalasti tarvetta. Vaihtoehtoja otetaan toki vastaan.

Tähän myös mainittava että muuan sinivalkoinen #86 mättää ensi kaudella 50-60 tehopistettä. Huikea talentti ja nyt jo säbäkäsillään kovaa tasoa.

Vaikka sieltä mahdollisesti heitellään kommenttia hienoisten värilasien takaa, niin ei voi nyt suorilta käsin ainakaan käydä viestiäsi tuomitsemaan. Ilman tuota loukkaantumista olisi Vatanen varmasti kolkutellut sekä suomalaisten maali- että pistepörssin voittoa. Loukkaantumisen jälkeenhän Samin peli ei muistaakseni ollut ihan samalla tasolla, kuin ennen haaveria. Koivun ja Filppulan kausia ei vaan hyvällä tahdollakaan voi sanoa nappisuorituksiksi. Lehterä ja Komarov olivat alkupuoliskolla loistavia, mutta hyytyminen oli huomattavaa. Barkov pelasi suomalaisista ehkä parhaimman kevätkauden, mutta alkukausi oli heikko. Kun tilannetta kenttäpelaajien osalta perkaa näin, niin kyllä sieltä kaivamalla saa kaivaa onnistumisia. Toivotaan pirteämpää meininkiä ensi kaudella.

 

[ZayWest]

Vaikka sieltä mahdollisesti heitellään kommenttia hienoisten värilasien takaa, niin ei voi nyt suorilta käsin ainakaan käydä viestiäsi tuomitsemaan.

Vatasella oli myös tietty "pakko-onnistuminen" menneellä kaudella. Joko ottaa se asema NHL-tasolle riittävänä kärkipakkina(2-3 pakkina) tai sitten ruveta etsimään töitä sopparin jälkeen muualta. Kuitenkin 13-14 kausi oli niin kovaa aaltoilua tasollisesti sekä sopimusteknisesti ettei mitään rajaa. Selänne sen sanoikin aiemmin ettei ilman itseluottamusta homma kokonaisvaltaisesti toimi. Nyt toimi kun sai yksisuuntaisen paperin sekä luottamuksen.

Provosoidaan yleisesti sen verran että ilmaveivi ei ilmeisesti ihan vielä mättänyt sitä 60 pistettä?

 

[cottonmouth]

Hän ei koskaan taistellut Stanley Cupista, siinä missä joku V. Nieminen voitti yhden Cupin ja oli lähellä toistakin. Jokinen pelasi hädin tuskin edes pudotuspelejä.

Ihan varmistuksena, ethän siis millään tasolla vertaa näitä pelaajia toisiinsa?

 

[Stark]

Provosoidaan yleisesti sen verran että ilmaveivi ei ilmeisesti ihan vielä mättänyt sitä 60 pistettä?

Ei mättänyt ei. Tämähän johtuu suurimmilta osin huonoista ketjukavereista (lähinnä röyhijöinä kunnostautuneet Parise ja Pominville) ja siitä ettei huono valmentaja ymmärtänyt soveltaa pelitapaansa enemmän Granlundille sopivaksi tai laittaa häntä ylivoimalla kentälle useammin. Kannattaa myös huomioida, että Granlund mitä todennäköisimmin saalisti eniten kolmossyöttöjä NHL:ssä, ja on vain sarjan tilastoinnin huonoutta, ettei tätä noteerattu.

 

[SampoHoitaa]

Ei mättänyt ei. Tämähän johtuu suurimmilta osin huonoista ketjukavereista (lähinnä röyhijöinä kunnostautuneet Parise ja Pominville) ja siitä ettei huono valmentaja ymmärtänyt soveltaa pelitapaansa enemmän Granlundille sopivaksi tai laittaa häntä ylivoimalla kentälle useammin. Kannattaa myös huomioida, että Granlund mitä todennäköisimmin saalisti eniten kolmossyöttöjä NHL:ssä, ja on vain sarjan tilastoinnin huonoutta, ettei tätä noteerattu.

Niin.

Jos mietitään Granlundin tähän astista NHL-uraa, niin voidaanhan miehen otteita pitää hienoisena pettymyksenä, varsinkin kaiken sen hypen jälkeen. Tietysti täällä palstaviisaat tiesivät jo mm-kisojen tuulipukukansahypen jälkeen, että mies on liian hidas ja pieni pärjätäkseen änärissä ykköskorin kaverina. Me muut tietysti yllätyimme.

Ihan tosissaan ottaen, yllätyin siitä, kuinka kauan sopeutuminen kesti. Sen lisäksi tähän asti nähdyn perusteella ei ole mitään syytä odottaa ihmetekoja lähivuosilta pisteiden valossa. Todennäköisesti osuu tuohon haarukkaan 40-60pts. Erityisen vaikeaa on ollut maalinteon kanssa, joka johtuu enimmäkseen tuosta hitaasti lähtevästä rannarista. Myös helpoista paikoista viimeistely tökki runkosarjassa pahemman kerran. Rannariin Mikke voisi katsoa vinkkiä Teräväiseltä, jolta ranne lähtee napakasti ja tarkasti. Noita juttuja on kuitenkin vaikea oppia uudestaan. Tekniikka on tekniikkaa.

 

[IcyPredator]

Väärinymmärretyn Päällikön päiväkirja – Olli Jokinen ei suostunut olemaan harmaata massaa | Yle Urheilu | yle.fi

Linkki vie YLE:n juttuun Olli Jokisesta. Käydään siis läpi Päällikön uraa tämän omien lasien läpi katsottuna. Erittäin hyvä artikkeli ja viihdyttävää lukemista, suosittelen lämpimästi!

Tuon kun luki läpi, niin täytyy todeta, että OJ:lla on ollut pokeritermejä käyttäen heikko käsi melkein koko NHL-uran ajan. Siitä huolimatta tehnyt hienon NHL-uran, mihin on mahtunut rooleja aina tappelijasta ykköshyökkääjään.

 

[Kyle]

Hieno teksti Jokisesta, monelle tiedotusvälineelle, myös Jatkoajalle malliesimerkki jutusta jota lukian on nautinnollista lukea. Uskon että myös pelaaja nauttii haastattelusta kun saa itse vähänkuin päättää mitä haluaa kertoa kansalle, eikä ole valmista sapluunaa. Hienoja tarinoita, niin Islandersin kana vai kala vuosista, Robertsin maskipelaamisesta ja miksei Gretzkyn valmennusmetodeistakin Jokisen näkökulmasta.

Itse ketjun aiheeseen. Onko Joni Pitkäsen uran mahdollisesta jatkosta tihkunut mitään tietoja?

 

[Lico]

Itse ketjun aiheeseen. Onko Joni Pitkäsen uran mahdollisesta jatkosta tihkunut mitään tietoja?

Kärppien ketjua luin ohimennen jokin aika sitten ja joku tiesi kertoa, ettei luistin mene vieläkään jalkaan. Kuulemma haluaisi kuntoutua ja pelata, tiedä sitten millä tasolla (kaljaliiga vai NHL tai jotain väliltä) enää kiinnostaa.

 

[Nick Neim]

Tuo Pitkäsen tilanne on kyllä helvetin surullinen. Ilman tuota loukkaantumista ja epäonnea miehellä olisi varmasti vielä annettavaa NHL:ssä, mutta eipä voi mitään. Kaikki ei mene aina suunnitellusti.

Toivottavasti pääsee vielä pelikuntoon, jos pelihaluja kerran on. Oli sitten sarjana tosiaan NHL (jota alan pitämään jo aika epätodennäköisenä), KHL, Liiga tai mikä tahansa.

 

[Henkka]

Väärinymmärretyn Päällikön päiväkirja – Olli Jokinen ei suostunut olemaan harmaata massaa | Yle Urheilu | yle.fi

Linkki vie YLE:n juttuun Olli Jokisesta. Käydään siis läpi Päällikön uraa tämän omien lasien läpi katsottuna. Erittäin hyvä artikkeli ja viihdyttävää lukemista, suosittelen lämpimästi!

Taitaa olla paras YLE:n NHL-tuotos ikinä. Aivan loistava setti!

 

[Aunt Wang]

Kyllähän se Pitkänen on jo saanut luistimen jalkaan: Miltä paluu luistimille on tuntunut pitkän tauon jälkeen, Joni Pitkänen? | Jääkiekko | Kaleva.fi

 

[Lico]

Se mitä minä olen kuullut, niin aika pitkässä kuusessa Pitkäsen paluu kiekkoiluun on. Toivoa toki aina saa, mutta aika epätodennäköiseltä Jonin paluu näyttää.

Pitkäsen kuntoutuminen oli hyvällä mallilla, mutta mutta,viidakkorumpu on kertonut, ettei luistinta edelleenkään kestä pitää jalassa

Kyllähän se Pitkänen on jo saanut luistimen jalkaan: Miltä paluu luistimille on tuntunut pitkän tauon jälkeen, Joni Pitkänen? | Jääkiekko | Kaleva.fi

Kaksi ensimmäistä viestiä poimittu Kärppien ketjusta, jälkimmäisen nimimerkin sisäpiiritiedoista ei mitään käryä. Ajattelin tuon vain tuossa aikaisemmin mainita, näköjään toki aavistuksen virheellisesti (kerroin, ettei luistin mene jalkaan vaikka nähtävästi menee, mutta ei kestä pitää jalassa). Mitä lie sitten tarkoittaakaan.

Mukavaa kuitenkin, että väärässä olen ainakin osittain.

 

[Aivan]

Hyvä teksti kyllä tuo Ylen juttu Olli Jokisesta. Ehkä tuohon sellaisen sisartekstin maajoukkueurasta kaipaisi... :D