Suomalaiset NHL:ssä 2014–2015

[Kirjoittelija]

Onko Huberdeau siis ketjukaverina mielestäsi loistava? Keskiverto ykköskentän laituria parempi?

Ei ole, mutta ei se nyky-Barkoville mikään jarrukaan ole. Siksi on aika turha Barkovin pisteistä keskusteltaessa puhua ketjukavereiden keskinkertaisuudesta. Perinteistähän se toki tällä palstalla on, että jos suomalaisen pinnalukemat on vaisuja, katse kääntyy pelikavereihin.

 

[Nick Neim]

Ei ole, mutta ei se nyky-Barkoville mikään jarrukaan ole. Siksi on aika turha Barkovin pisteistä keskusteltaessa puhua ketjukavereiden keskinkertaisuudesta. Perinteistähän se toki tällä palstalla on, että jos suomalaisen pinnalukemat on vaisuja, katse kääntyy pelikavereihin.

Mikä siis @Kyle n oletuksessa oli väärää? Kanen rinnalla Barkov ei voisi yltää 80 pisteeseen? Sä keksit nuo jarru ja vertailujutut nyt ihan omasta päästäsi, tiedät sen itsekin.

 

[Kirjoittelija]

Mikä siis @Kyle n oletuksessa oli väärää? Kanen rinnalla Barkov ei voisi yltää 80 pisteeseen? Sä keksit nuo jarru ja vertailujutut nyt ihan omasta päästäsi, tiedät sen itsekin.

Jos nimimerkki Kyle on sitä mieltä, että Huberdeau on keskinkertaisuus, eikä Barkov ole Huberdeauta parempi, silloin myös Barkov on korkeintaan keskinkertaisuus. Tällöin voidaan tietenkin todeta, että Barkovin tehot kohenisivat, jos hän saisi pelata keskinkertaisuuksien sijasta loistavien ketjukaverien kanssa. Aivan samoin Huberdeaun tehot kohenisivat, jos hän saisi Barkovin kaltaisen keskinkertaisuuden sijasta itselleen huippusentterin. Melko varmasti Huberdeaun tehot nousisivat, jos Barkov vaihtuisi Crosbyyn, ja Barkovin tehot nousisivat, jos Huberdeau vaihtuisi Stamkosiin.

Minun mielestäni ei kuitenkaan pitäisi pohtia sitä, millaisiin tehoihin Barkovin kaltainen keskinkertaisuus pystyisi jonkun huippulaiturin siivellä. Ennemmin pitää miettiä sitä, miten Barkov nousisi askeleen ylös nykyisestä keskinkertaisuudestaan ja pystyisi kenties kiskomaan jopa niitä keskinkertaisuuksia mukanaan koville tehoille.

 

[Nick Neim]

Minun mielestäni ei kuitenkaan pitäisi pohtia sitä, millaisiin tehoihin Barkovin kaltainen keskinkertaisuus pystyisi jonkun huippulaiturin siivellä. Ennemmin pitää miettiä sitä, miten Barkov nousisi askeleen ylös nykyisestä keskinkertaisuudestaan ja pystyisi kenties kiskomaan jopa niitä keskinkertaisuuksia mukanaan koville tehoille.

Sen sijaan, että noudattaisit esimerkkiäsi, päätit tuhlata kolme viestiä saman asian pohdiskeluun mikä ei mielestäsi ole kannattavaa. En ymmärrä.

Hetken pohdittuani, tajusin Barkovin olevan 19-vuotias. Onneksi hyvin harva 19-vuotias on lunastanut täyden potentiaalinsa. Jospa se edes joskus nousisi keskinkertaisuudesta paremmalle tasolle. Edes hetkeksikin.

 

[Kirjoittelija]

Hetken pohdittuani, tajusin Barkovin olevan 19-vuotias. Onneksi hyvin harva 19-vuotias on lunastanut täyden potentiaalinsa. Jospa se edes joskus nousisi keskinkertaisuudesta paremmalle tasolle. Edes hetkeksikin.

Minä uskon, että Barkov tulee vielä parantamaan selvästi. Uskon, että Huberdeau tekee saman. Sitä pidän tällä hetkellä erittäin epätodennäköisenä, että Barkov kolkuttelisi joku päivä sadan tehopisteen rajaa.

Sitäkään en pidä lainkaan varmana, että Barkov saisi joskus itselleen NHL:ssä sen loistavan laiturin, joten sen varaan en lähtisi hirveästi laskemaan. Minun mielestäni tuollaista adjektiivia ei voi käyttää kovin monesta NHL-pelaajasta samaan aikaan. Ei Crosbyllakaan ainakaan toistaiseksi ole NHL-urallaan mitään loistavia laitureita ollut, mutta ihan kivoja tehoja mies on takonut silti.

Mitä taas tulee siihen nimimerkin Kyle ajatukseen, että 50 pisteen laiturin sentteri takoo oletusarvoisesti 40-60 pinnaa ja 80 pisteen laiturin sentteri 70-90 pinnaa, niin tässä hieman tehotilastoja Barkoviin usein verratun Anze Kopitarin joukkueista, Vaikuttaisi siltä, että ainakaan Kopitar ei ole tarvinnut laidalleen pinna per peli -miehiä takoakseen kovia tehoja:

Los Angeles Kings 2013-14 roster and scoring statistics at hockeydb.com
Los Angeles Kings 2011-12 roster and scoring statistics at hockeydb.com
Los Angeles Kings 2010-11 roster and scoring statistics at hockeydb.com
Los Angeles Kings 2009-10 roster and scoring statistics at hockeydb.com

Lisäksi kannattaa mielestäni miettiä sitä, kuinka paljon ne laiturin tehopisteet ovat riippuvaisia keskushyökkääjän tasosta. Itse en esim. usko, että Ovetshkin tai Voracek takoisi nykyisen kaltaisia tehoja, jos heidän nykyinen sentterinsä vaihtuisi Barkoviin.

 

[Kyle]

Tarkoitatko sä nyt tällä, että Huberdeau on Barkoviin verrattuna keskinkertaisuus? Ihan yhtä hyvin mä voisin kirjoittaa, että Huberdeau on 80 pisteen mies, kunhan Panthersiin saadaan Barkovin ja Bjugstadin kaltaisten keskinkertaisuuksien lisäksi myös yksi huippusentteri.

Nyt kun olet useamman viestin kiistellyt asiasta, niin voin sanoa että en tarkoita.

Kirjoitin että "Barkovin kehitystä voi arvioida moneltakin kannilta, mutta niiden yhdistäminen suoraan PPG:hen on mielestäni yhtä tyhjän kanssa, oikeastaan ne eivät kulje millään tasolla käsikädessä.... pistekeskiarvoja ei voida arvuutella pelkästään yksilön ympärille."

Tarkoitan että pistekeskiarvoja ei voi arvailla tai ne ei kerro Barkovin potenttiaalista mitään ja yksi suuri syy sihen on että emme voi varmuudella sanoa missä Sasha pelaa 5 vuoden tai 15 vuoden päästä ja kenen kanssa. Jos kuvitellaan että Barkov pystyttäisiin kloonaamaan ja toinen Barkov siirtyisi Washingtoniin ja suoraan Bäckströmin paikalle ja toinen siirtyisi Buffaloon, niin väitän että ensikaudella Barkov tekisi Ovechkinin rinnalla enemmän pisteitä kuin Buffalon Barkov vaikka Moulsonin tai Giontan vierellä. Kuitenkin jos kloonista on kyse niin voisimme sanoa, että yksilöinä Barkov vol 1 ja vol 2 ovat yhtä hyviä.
Aika scifi esimerkki, mutta toivottavasti selkisi.

Huberdeau on tällähetkellä aika keskikertainen ykkösketjun laituri koko NHL:ssä, samoin kuin Barkov on aika keskinkertainen ykkössentteri. Todennäköinesti tai ainakin suurella todennäköisyydellä yhdessä tai erikseen he tulevat molemmat kehittymään kohti loistavia. En missään kohtaa ole nyt tai edellisessä viestissä verrannut Barkovia Huberdeauhun.

 

[Kirjoittelija]

Tarkoitan että pistekeskiarvoja ei voi arvailla tai ne ei kerro Barkovin potenttiaalista mitään

Minun mielestäni pistekeskiarvot kertovat Barkovin potentiaalista jotain.

Jos kuvitellaan että Barkov pystyttäisiin kloonaamaan ja toinen Barkov siirtyisi Washingtoniin ja suoraan Bäckströmin paikalle ja toinen siirtyisi Buffaloon, niin väitän että ensikaudella Barkov tekisi Ovechkinin rinnalla enemmän pisteitä kuin Buffalon Barkov vaikka Moulsonin tai Giontan vierellä.

Olen ihan samaa mieltä. Siitä olen kanssasi eri mieltä, että jos rinnalle saadaan 80 pisteen laituri, ketjun keskushyökkääjän pistemäärät nousevat oletusarvoisesti 70-90 pisteen välimaastoon. Tämän kauden NHL:stä löytyy neljä ~80 pinnan laitahyökkääjää: Ovetshkin, Benn, Voracek ja Tarasenko. Jos Barkov pääsisi sentteröimään jotakuta noista jätkistä, minä en pitäisi Barkovia oletusarvoisesti 70-90 pisteen miehenä. Pitäisin Barkovia oletusarvoisesti alle 70 pisteen miehenä, jos hänellä olisi laidallaan joku tuosta nelikosta.

 

[stiflat]

Mikä on O. Jokisen tilanne Bluesissa? Tekstitv:ltä nähtynä nykyään vain usein; ei kokoonpanossa. Onko mies healthy scratch muiden ollessa terveinä?

 

[Artturenos]

Minä uskon, että Barkov tulee vielä parantamaan selvästi. Uskon, että Huberdeau tekee saman. Sitä pidän tällä hetkellä erittäin epätodennäköisenä, että Barkov kolkuttelisi joku päivä sadan tehopisteen rajaa.

Sitäkään en pidä lainkaan varmana, että Barkov saisi joskus itselleen NHL:ssä sen loistavan laiturin, joten sen varaan en lähtisi hirveästi laskemaan. Minun mielestäni tuollaista adjektiivia ei voi käyttää kovin monesta NHL-pelaajasta samaan aikaan. Ei Crosbyllakaan ainakaan toistaiseksi ole NHL-urallaan mitään loistavia laitureita ollut, mutta ihan kivoja tehoja mies on takonut silti.

Mitä taas tulee siihen nimimerkin Kyle ajatukseen, että 50 pisteen laiturin sentteri takoo oletusarvoisesti 40-60 pinnaa ja 80 pisteen laiturin sentteri 70-90 pinnaa, niin tässä hieman tehotilastoja Barkoviin usein verratun Anze Kopitarin joukkueista, Vaikuttaisi siltä, että ainakaan Kopitar ei ole tarvinnut laidalleen pinna per peli -miehiä takoakseen kovia tehoja:

Los Angeles Kings 2013-14 roster and scoring statistics at hockeydb.com
Los Angeles Kings 2011-12 roster and scoring statistics at hockeydb.com
Los Angeles Kings 2010-11 roster and scoring statistics at hockeydb.com
Los Angeles Kings 2009-10 roster and scoring statistics at hockeydb.com

Lisäksi kannattaa mielestäni miettiä sitä, kuinka paljon ne laiturin tehopisteet ovat riippuvaisia keskushyökkääjän tasosta. Itse en esim. usko, että Ovetshkin tai Voracek takoisi nykyisen kaltaisia tehoja, jos heidän nykyinen sentterinsä vaihtuisi Barkoviin.

Tuosta laittamastasi Kopitar tilastosta löytyy asia joka pitää ottaa huomioon. Esmierkiksi Carter pelasi kaudella 2013-2014 vajaan kauden, ja viellä minuutteja/peli vähemmän kun Kopitar. Tuosta kun oikaistaan Carterin tilastoja niin olisi hänkin 63 pisteen mies, jos suoraan oletetaan esimerkiksi pelattujen minuuttien määrän olevan suhteessa pisteisiin. Sitten pitäisi ottaa huomioon että Kopitar varmaan oli esimerkiksi voitto asemassa jäällä viimeiset minuutit viellä enemmän kuin Carter, että tuolla voi muutoma "lahja" piste enemmän kuin Carterilla eli tyhjiin.

Mutta siitä jaan kyllä mielipiteesi että Barkov ei ikinä tule kolkuttelemaan 100 pisteen rajoja, kun sitä nyky jääkiekkossa tule tekemään enää kukaan kun 60 pongoa alkaa olla nykyaikana se määrä, joka erottaa kovat pistemiehet. Barkov saattaa nousta jopa sinne 70p rajaa hälyyttelemään, mutta ei nykyaikana kyllä ikinä 100p.

Edit- Tajusinkin tuon väärin, että vertaus olikin vain ketju kavereihin minun moka. Carter ja kopitar vissiin eivät paljoa samassa kentässä pelaile :D

 

[Kyle]

Minun mielestäni pistekeskiarvot kertovat Barkovin potentiaalista jotain.

Sun pointti on selkeästi päästä sanomaan aina se viimmeinen sana, niin voitit. Missasit koko viestin pointin onnistuneesti, kun et edes koko lausetta voinut lainata sellaisenaan.

Siitä olen kanssasi eri mieltä, että jos rinnalle saadaan 80 pisteen laituri, ketjun keskushyökkääjän pistemäärät nousevat oletusarvoisesti 70-90 pisteen välimaastoon. Tämän kauden NHL:stä löytyy neljä ~80 pinnan laitahyökkääjää: Ovetshkin, Benn, Voracek ja Tarasenko. Jos Barkov pääsisi sentteröimään jotakuta noista jätkistä, minä en pitäisi Barkovia oletusarvoisesti 70-90 pisteen miehenä. Pitäisin Barkovia oletusarvoisesti alle 70 pisteen miehenä, jos hänellä olisi laidallaan joku tuosta nelikosta.

Olen kirjoittanut että 5-10 vuoden päästä oikeassa paikassa ja oikeiden ketjukavereiden vierellä Barkov on piste per peli-äijä(70-90). Olen myös kirjoittanut että ensi kaudella Barkov tekisi pisteitä enemmän Ovechkinin vierellä kuin Moulsonin vierellä(kuka nyt ei tekisi?). Sun kannattaa keskittyä lukemaan viestit ja yrittää hahmottaa esim aikaperspektiivit viesiteistä, se on eriasia kun puhutaan tämänhetken 19-vuotiaasta Barkovista tai millaisen potenttiaalin voi 25-30-vuotias Barkov omata.

Kuitenkin edellisen lainauksen lisäksi saman päivän aikana vielä näin:

Tällöin voidaan tietenkin todeta, että Barkovin tehot kohenisivat, jos hän saisi pelata keskinkertaisuuksien sijasta loistavien ketjukaverien kanssa. Aivan samoin Huberdeaun tehot kohenisivat, jos hän saisi Barkovin kaltaisen keskinkertaisuuden sijasta itselleen huippusentterin. Melko varmasti Huberdeaun tehot nousisivat, jos Barkov vaihtuisi Crosbyyn, ja Barkovin tehot nousisivat, jos Huberdeau vaihtuisi Stamkosiin.

 

[Harhasyöttö]

Mikä on O. Jokisen tilanne Bluesissa? Tekstitv:ltä nähtynä nykyään vain usein; ei kokoonpanossa. Onko mies healthy scratch muiden ollessa terveinä?

Ainakin tänään OJ oli kokoonpanossa, kun oli syöttäny Bluesin ekan ja ainoan maalin.

 

[Denverin Munasyndi]

Rasmus Ristolainen on ollut kolme viimeisintä peliä "82 maalin ja 109 pisteen vauhdissa" (terkut Antti Miettiselle). Taitaa olla ensimmäinen kerta tällä kaudella kun suomalaispelaaja osuu kolmessa peräkkäisessä ottelussa. Lehterällä ja Koivulla yhtä vaille neljän putket kummallakin, mutta ei kuitenkaan kolmea peräkkäin.

 

[Manazeri]

Lisäksi kannattaa mielestäni miettiä sitä, kuinka paljon ne laiturin tehopisteet ovat riippuvaisia keskushyökkääjän tasosta. Itse en esim. usko, että Ovetshkin tai Voracek takoisi nykyisen kaltaisia tehoja, jos heidän nykyinen sentterinsä vaihtuisi Barkoviin.

Ovechkin teki tulokaskaudellaan 2005-06 tehot 52+54=106, sentterinään Jeff Halpern 11+33=44.

 

[Henkka]

Viime aikoina joutunut seurailemaan ohjelmatietoja teksti-tv:stä, niin pistihän tuo tämänpäiväinen 100-sivulla ollut ykkösuutinen hieman hymähtelemään.

235 - Rasmus Ristolainen osui taas

Oikeastaan vain huutomerkki puuttui.

 

[MikGo]

235 - Rasmus Ristolainen osui taas

Täytyy sanoa, että se on näin suomalaisittain aika harvinaista kun joku onnistuu kolmessa perättäisessä pelissä maalinteossa. Ja nimenomaan vielä puolustaja. Siksi, ehkä ihan perusteltu otsikko. Enemmän nauratti tämä maikkarin otsikko "Teräväinen poikkeuksellisen hanakkana". Teräväinen naputti siis tehot 0+0.

Mutta hienoa nähdä, että Ristoilainen on saanut onnistumisia eikä vaipunut täysin pohjalle +/- tilastoissa.

 

[Henkka]

Ehkä kuvastaa enemmän tuota toimituksen tasoa, kun empty-netteristä saadaan otsikoita.

Laiskana ei olla viitsitty edes tarkistaa oliko minkälainen osuma kyseessä.

 

[Malmi]

Viime aikoina joutunut seurailemaan ohjelmatietoja teksti-tv:stä, niin pistihän tuo tämänpäiväinen 100-sivulla ollut ykkösuutinen hieman hymähtelemään.

235 - Rasmus Ristolainen osui taas

Oikeastaan vain huutomerkki puuttui.

Nauratti hieman myös tuo sivulla 236 esiintynyt lause "Ristolainen nousi maalitilanteessa kolmantena pelaajana hyökkäykseen ja laukoi keskialueelta 4-1 maalin vajaa minuutti ennen päätössummeria."

Tyhjästä maalista ei tietenkään mainita mitään.

 

[Henkka]

Ja jos Teuvo ampui 8 kutia niin kyllä tuollaisilla Ovechkin lukemilla voi jo kirjoitella poikkeuksellisen hanakasta meiningistä.

 

[Steegil]

Ja jos Teuvo ampui 8 kutia niin kyllä tuollaisilla Ovechkin lukemilla voi jo kirjoitella poikkeuksellisen hanakasta meiningistä.

Aika säälittäväksi on meininki kuitenkin mennyt, kun Komarovin tolppalaukaukset saavat huomiota urheiluruudussa ja pelaajien "hanakkuutta" hehkutetaan samalla kuin ne tehopisteet ovat jääneet nollaan.

Aika nopea on ollut tämä kehitys. Ensiksi 0+1 tehoista revittiin otsikoita ja nyt ei tarvitse edes tehdä pisteitä niin suomalainen on media on paikalla raportoimassa erinäisistä asioista.

 

[SaucerPass]

Aika säälittäväksi on meininki kuitenkin mennyt, kun Komarovin tolppalaukaukset saavat huomiota urheiluruudussa ja pelaajien "hanakkuutta" hehkutetaan samalla kuin ne tehopisteet ovat jääneet nollaan.

Yleisesti valtamedian NHL-seurannassa on aina ottanut päähän, ettei seurata niinkään liigaa vaan suomalaispelaajia. Jotenkin tuntuu, että viimeisinä vuosina tuo on vain korostunut entisestään. Kun samaan aikaan suomalaisten NHL-pelaajien taso on laskenut, niin saadaan näitä koomisia otsikoita.

Klikkien perässähän noita tietysti tehdään ainakin nettisivuilla, mutta joku taso pitäisi uutisoinnissa säilyttää.

 

[Jyyd]

Jonkun mielestä varmasti turhia, mutta kyllä itseä kiinnostaa ihan millasella meiningillä pelaajat vetävät peleissä vaikkei pisteitä tulisikaan. Tuon maikkarin uutisen seurauksena löysin myös Teuvolta hienon haltuunoton ilmasta josta karkasi läpi, mutta ei onnistunut viimeistelyssä vaikkakin harhautti hyvin.

Teuvo vs Quick.

 

[Denverin Munasyndi]

Yleisesti valtamedian NHL-seurannassa on aina ottanut päähän, ettei seurata niinkään liigaa vaan suomalaispelaajia. Jotenkin tuntuu, että viimeisinä vuosina tuo on vain korostunut entisestään. Kun samaan aikaan suomalaisten NHL-pelaajien taso on laskenut, niin saadaan näitä koomisia otsikoita.

Klikkien perässähän noita tietysti tehdään ainakin nettisivuilla, mutta joku taso pitäisi uutisoinnissa säilyttää.

Varsinkin ne joukkueet jäävät pimentoon, joilla ei sinivalkoista väriä riveistä löydy. Esimerkiksi hallitsevan mestarin mahdollinen jääminen pleijareiden ulkopuolelle luulisi kiinnostavan lajissa kuin lajissa, mutta aika hiljaista on kotoisassa mediassa tämän osalta ollut.

 

[red.machine]

Aika säälittäväksi on meininki kuitenkin mennyt, kun Komarovin tolppalaukaukset saavat huomiota urheiluruudussa ja pelaajien "hanakkuutta" hehkutetaan samalla kuin ne tehopisteet ovat jääneet nollaan.

.

Tämä on kyllä totta, ja pahempaan suuntaan mennään koko ajan. Nykyään suomalaispelaaja on pakko saada tungettua otsikkoon, vaikka pelissä ei mitään erikoista olisi tehnytkään. Yleensä: "Suomalaistähden NHL-seura voittoputkessa" tms. Pitäisi varmaan avata ketju suomalaisen jääkiekkojournalismin puinnille..

Ja jottei nyt ihan ot:ksi menisi, niin on kyllä kehuttava Ristolaista. Viime aikoina esittänyt loistavia
otteita, ja ensi kaudelta on lupa odottaa vielä enemmän.

 

[morukara]

Yleisesti valtamedian NHL-seurannassa on aina ottanut päähän, ettei seurata niinkään liigaa vaan suomalaispelaajia. Jotenkin tuntuu, että viimeisinä vuosina tuo on vain korostunut entisestään. Kun samaan aikaan suomalaisten NHL-pelaajien taso on laskenut, niin saadaan näitä koomisia otsikoita.

Klikkien perässähän noita tietysti tehdään ainakin nettisivuilla, mutta joku taso pitäisi uutisoinnissa säilyttää.

Fakta on että enemmistöä suomalaisista ei kiinnosta NHL:ssä muu kuin suomalaisten otteet. Siksi on ihan oikein että media uutisoi siitä mikä enemmistöä kiinnostaa. Typeriä ne otsikot on kyllä munkin mielestä, eli en puolustele niitä.

Jatkoajassa voi saada käsityksen että NHL kiinnostaisi suomalaisia yleisesti, mutta ei se pidä paikkaansa. Mun mielestä on OK ettei NHL ole näkyvämmin esillä täkäläisessä mediassa. Asiantuntevaa juttua löytyy NHL:ään liittyen muutenkin aivan riittävästi. Kotimaiset toimittajat saisivat keskittyä kirjoittamaan edes kotimaisesta urheilusta kunnolla, mutta sekin on liikaa vaadittu.

 

[Peppuli]

Esimerkiksi hallitsevan mestarin mahdollinen jääminen pleijareiden ulkopuolelle luulisi kiinnostavan lajissa kuin lajissa, mutta aika hiljaista on kotoisassa mediassa tämän osalta ollut.

Fakta on että enemmistöä suomalaisista ei kiinnosta NHL:ssä muu kuin suomalaisten otteet. Siksi on ihan oikein että media uutisoi siitä mikä enemmistöä kiinnostaa. Typeriä ne otsikot on kyllä munkin mielestä, eli en puolustele niitä.

Jatkoajassa voi saada käsityksen että NHL kiinnostaisi suomalaisia yleisesti, mutta ei se pidä paikkaansa.

@morukara vastasikin tähän jo hieman. Jos menee "kylille" ja ottaa sieltä 100 ensimmäistä ihmistä, ja kysyy kuka oli viime kauden NHL:n hallitseva mestari. Tuskin montaa löytyy jotka sen edes tietäisi.

Ja vaikka saman tekisi 20-30 vuotiaille miehille, jäisi samoin oikein vastanneiden osuus erittäin pieneksi. Ei NHL kiinnosta " suurta kansaa". Ainut, mikä siellä kiinnostaa on otsikko "Mikael Granlund huippuvireessä! Ilmaveivasi juomapulloa!" .. Ja video kun Granlund heittää juompulloa ympäri. Tai viime kierrokseen viitaten, jos olisi "Teuvo Teräväiseltä huikea haltuunotto!" Ja pari viestiä yllä oleva video.

Itselläni on muutamia urheilutoimittajia kavereina, ja monesti tulee ihmeteltyä heidänkin tietämystä. Ja melkein voisin heittää, että jos menisi vaikka 50 lehden toimitukseen kysymään heidän urheilusta vastaalta toimittajalta NHL:n hallitsevaa mestaria, niin sielläkin jäisi aikamonelta oikea vastaus "piippuun".