TuleeEnnenaikaisesti kirjoitti:
Yks kananpaskan hailee, vaikka väistäisin planktonia tai mielikuvitusystävää: mun takapuskurin ja takaa-ajavan etupuskurin välissä on oltava happea niin paljon, että kahteentörmäystä ei missään olosuhteissa tapahdu.
Iisisti nyt! Jokuhan voisi luulla että ajat autoa samaan aikaan kun kirjoita. Sisäpyyhkimet?
Niin onkin oltava väliä, tottakai. Jos joku on liian lähellä, hän rikkoo pykäliä, päivänselvä juttu. Jos sinä vedät siksi liinat kiinni opettaaksesi vähän tapoja, rikot myös pykäliä. Olet yhtä kusipäinen roisto kuin se toinenkin. Kuka korvaa sitten mitäkin, mutta molemmat saatte varmasti sakot, ja uskallanpa väittää että sinä saat isommat (olettaen että motiivisi on tämä kosto, ja kerrot sen vielä tutkinnassa, varsinkin kananpaskojen kera). Jos väität väistäneesi planktonia, niin kyseessä on vain rajanveto, että koska pysähtyminen/jarruttaminen on tarpeetonta. Oikeus katsoo, että planktonmanööverisi oli tarpeetonta -> sakot. Etana menee varmaan samaan ameebaosastoon, oravat ja siilit varmasti ja ehkä alle puolivuotiaat mäyrät vielä. Kissat ja koirat ehkä riittävät jo pysähtymistarpeeseen vaikkapa vähän hitaammalla tiellä. Peräänajaja sanoo että oli ohittamassa normaalisti edessä olevaa hitaampaa autoa, ihan peruskauraa mitä tapahtuu joka päivä liikenteessä.
Itse asiassa sinä syyllistyt periaatteessa tarpeettomasti pysähtyessäsi rikokseen, vaikka kukaan ei olisi takanasi tai edes mailla halmeilla saati näkemässä, mutta perässäroikkuja sen sijaan voisi ajella siinä samassa kohtaa samalla lailla, eikä syyllistyisi mihinkään, ellet juuri sinä olisi siinä. Mietippä sitä!