Suomalainen keihäänheitto

[Salama44]

87-88 riittää usein keihäässä niin arvokisavoittoon kuin kauden kärkitulokseenkin, eli vastaa pikemminkin juuri tuollaista 9.79 aikaa satasella. Tämänpäiväinen finaali oli pikemminkin niin, että Bolt juoksi 9.63 ja sinänsä todella kova 9.79 riitti vain pronssiin.

Kova pala näemmä Teron menestys osalle, mutta onneksi mitalit puhuvat puolestaan.

Ei kyllä kyllä vastaa. Suomalaisten jättimenestys perustui tänään kauden kärjen taantumiseen. Niin ei odotetusti käynyt. Yego ja Abdelrahman tekivät kauden parhaansa ja venyivät. Suomalaiset jäivät kauden parhaistaan 2 metriä.

Pitkämäen pronssi on on hieno tulos ja hyvä lisä uralle, mutta pitää muistaa että Pitkämäki oli vedonlyönnin ykkönen ja joukkueenjohtaja ilmoitti ennen kisoja että Pekingistä tavoite on kultamitali.

Tavoitteeseen ei päästy. Monissa arvokisoissa on jääty nyt tähän yhteen pronssiin.

Tämän laskelman mukaan Aki Parviaisen ennätys olisi Boltin tasoa ja Zelesnyn tulos vastaisi pari kymmenystä parempaa aikaa kui Boltin ME. Tähän en usko.

10 sekunnin raja 100 metrillä olisi 85 metriä.
Minä laitan rajan 87 metriin. Molemmissa lajeissa nämä rajat eivät ritä kultaan ja usein ei edes mitaliin niin kuin tänään kävi kahdelle heittäjälle. Sata metriä keihäässä alkaa vasta Boltin ME:tä.

 

[Cobol]

Eikö Yego ja tämä Egyptin kaveri ole oppinsa Kuortaneelta hakeneet ja kovasti he Piiroista kehuivat. MM-kisoissa viiden parhaan joukosta neljällä on suomalainen valmentaja ja sinä kyselet tietotaidon perään. Olenko jo juonut voittorahasi?

Vastaan ihan asiallisesti. En lainaamassasi tekstissä toistanut samaa asiaa josta olin jo kirjoittanut hetkeä aiemmin:

Jos Rätyä on uskominen, ongelma on siinä että Suomessa ei makseta hyvillekään, tulosta tekeville keihäsvalmentajille juuri mitään. En tiedä miten on nykypäivänä, mutta kai tuossa on jotain perää kun päteviä valmentajia on auttamassa muita aivan terävimmälle huipulle.

 

[MustatKortit]

...

Pitkämäen pronssi on on hieno tulos ja hyvä lisä uralle, mutta pitää muistaa että Pitkämäki oli vedonlyönnin ykkönen ja joukkueenjohtaja ilmoitti ennen kisoja että Pekingistä tavoite on kultamitali...

Ykkönen ei Tero kyllä ollut vedonlyönnissä, vaan Yego. Teron kertoimet olivat hivenen isompia, Teron ollessa kakkossuosikki, lähes tasoissa Veselyn kanssa (mitä kävikään tshekille...). Myös YLEn ahkerasti kauden aikana päivittämät todennäköisyysennusteet pohjustivat Yegon voittoa, Pitkämäen voiton ollessa toiseksi todennäköisintä (noin 25% todennäköisyys)

Kisaan mahtui yksi selvä yllättäjä, eli egyptiläinen paransi kauden parastaan liki neljä metriä. Toki negatiivinen yllättäjä samaten, eli Vesely.

Suomalaiset ja saksalaiset heittivät komean kisan, Teron sanojen mukaan oli hurjin kisa, missä on mukana ollut. Tero oli tästä porukasta ainoa, joka pääsi nauttimaan mitalista.

...
Minä laitan rajan 87 metriin. Molemmissa lajeissa nämä rajat eivät ritä kultaan ja usein ei edes mitaliin niin kuin tänään kävi kahdelle heittäjälle. Sata metriä keihäässä alkaa vasta Boltin ME:tä.

Keihäässä 87 metriä riittää usein jo kultaan, tänä vuonna taso on ollut nousussa. Se ettei Ruuskasen ja Röhlerin 87m riittänyt mitaliin laisinkaan, se on hyvin poikkeuksellista.

Röhlerille sympatiapisteet, upea sarja finaalissa. Mies oli selvästi valmistautunut nappiin ja oli kunnossa.

 

[Van Taimeri]

Paljonkohan keihään tuloskehityksestä menee Nordic Sportin uudelle, tälle kaudelle valmistuneelle keihäsmallille. http://www.nordicsport.com/blog/post/New-improved-800g-carbon-javelins Ainakin Yego, Abdelrahman, Pitkämäki, Röhler, Ruuskanen ja Vesely heittävät sillä.

 

[TosiFani]

Vastaan asiallisesti. En lainaamassasi tekstissä toistanut samaa asiaa josta olin jo kirjoittanut hetkeä aiemmin:

Jos Rätyä on uskominen, ongelma on siinä että Suomessa ei makseta hyvillekään, tulosta tekeville keihäsvalmentajille juuri mitään. En tiedä miten on nykypäivänä, mutta kai tuossa on jotain perää kun päteviä valmentajia on auttamassa muita aivan terävimmälle huipulle.

Eli Suomesta löytyy sitä tietotaitoa ja kysymys on vain rahasta?

Onko Yegolla ja Abdelrahmanilla isoja sponsoreita kun ovat pystyneet Kuortaneen urheiluopistolle tulemaan? Ja suomalaisille tämä on mahdotonta valtavien kustannusten takia?

Suomalaisilla ja joillakin Jatkoajan nimimerkeillä on kova tarve puukottaa näissä tilanteissa. Kyllä Räty olisi heittänyt yksi jalkaisena 95 metriä rautakangella. Pekingin kisassa Pitkämäki teki hyvän suorituksen, pienellä tuurilla joku kolmesta ensimmäisestä heitosta olisi lähtenyt oikeaan asentoon ja tulos olisi voinut alkaa ysillä. Yego on tällä hetkellä muiden edellä, hänen takanaan on sitten isompi porukka 86 - 88 metrin heittäjiä, joiden sijoituksen ratkaisee päivän kunto ja onni.

 

[adolf]

Pitkämäki on tehnyt todella upean uran jo tähän asti ja vaatii varmasti poikkeuksellisen lahjakkuuden lisäksi hirvittävän määrän töitä että on nyt 10 vuotta kestänyt jo maailman huipulla yhtä kyytiä. 7 arvokisamitalia on semmoinen luku, että samalle viivalle ei koskaan Teron loppu-uran aikana tule astelemaan heittäjää jolla CV:stä löytyisi vastaava luku. (Paitsi Norski meinasi unohtua. Se on taas ensi vuonna mukana)

Joka tapauksessa hienoa että heittää vielä yhden Olympiavuoden. Kaikki mahdollisuudet on sielläkin mitaleille.

 

[Cobol]

Eli Suomesta löytyy sitä tietotaitoa ja kysymys on vain rahasta?

Toki voin olla väärässä, mutta en usko että tietotaidosta ja rahasta sinänsä on ihan viime kädessä kysymys. Pikkaisen pensselillä sanoisin, että suomalaiset ovat räty- ja ruuskasmaisia (ja 2 x kinnuset, nevala, hovinen jne) kylmäverisiä Suomen hevosia, jotka tekevät sen minkä tekevät voimalla. Keihäänheiton globalisoituminen tuo vähitellen kisoihin ihan eri nopeusgeeneillä varustettuja lämminverisiä. Saadessaan osansa suomalaisesta valmennusosaamisesta nämä kaverit tekevät tuloksia, joihin suomalaiset eivät arvokisoissa tule ilman tekniikan kehittymistä yltämään. Keihäänheitto on muuttunut monessa suhteessa ja isot kilpailumäärät (= isot tienestit) suosivat teknisiä heittäjiä. Aiemmin niitä on tullut Tsekeistä, mutta nyt suomalaisen valmennusosaamisen kanssa niitä tulee Afrikasta ja jos keihäänheitto edelleen lajina kasvaa, varmasti myös mm. Pohjois-Amerikasta. Toki aiemminkin on ollut heittäjiä mm. Etelä-Afrikasta, mutta ei vastaavalla tasolla.

Pitkämäki on poikkeus suomalaisten menestyneiden heittäjien joukossa. Hänen tekniikkansa on hyvä. Alkaako ikä painamaan jolloin palautuminen mm. massikiertueelta timanttiliigassa on liian vaikeaa arvokisoihin? Katsotaan. Saksalaiset ainakin välttelivät ylikisaamasta ja saivat vähemmän rahaa timanttiliigasta. Tänään siksi ehkä heillä hyvä maamenestys. Käsittääkseni saksalaiset saavat kohtuu korvauksen siitä että pitivät taukoa eivätkä lennelleeet ja kisanneet timantista, joten tässä suhteessa kysymys on myös rahasta.

 

[MustatKortit]

Pitkämäki on tehnyt todella upean uran jo tähän asti ja vaatii varmasti poikkeuksellisen lahjakkuuden lisäksi hirvittävän määrän töitä että on nyt 10 vuotta kestänyt jo maailman huipulla yhtä kyytiä. 7 arvokisamitalia on semmoinen luku, että samalle viivalle ei koskaan Teron loppu-uran aikana tule astelemaan heittäjää jolla CV:stä löytyisi vastaava luku. (Paitsi Norski meinasi unohtua. Se on taas ensi vuonna mukana)

Joka tapauksessa hienoa että heittää vielä yhden Olympiavuoden. Kaikki mahdollisuudet on sielläkin mitaleille.

Tuo boldattu muuten on asia, joka tässä kaiken muun keskellä tulee nostaa esiin. Pitkämäki on ollut lajin absoluuttisella huipulla kymmenen vuotta (toki 2011-2012 oli vaikeampaa, mutta silloinkin yli 85m), aika pitkä aika nykykeihäänheitossa.

Tuossa kun rupeaa tuloslistoja menneiltä vuosilta katsomaan, niin aikamoista yllättäjää ja koheltajaa sieltä Teron (plus Andreaksen) seuraksi riittää, mutta kovin vaikuttavat tähdenlennoilta verrattuina suomalaiseen.

Raju laji ja raju on mieskin.

 

[TomiP]

Tuo boldattu muuten on asia, joka tässä kaiken muun keskellä tulee nostaa esiin. Pitkämäki on ollut lajin absoluuttisella huipulla kymmenen vuotta (toki 2011-2012 oli vaikeampaa, mutta silloinkin yli 85m), aika pitkä aika nykykeihäänheitossa.

Tuossa kun rupeaa tuloslistoja menneiltä vuosilta katsomaan, niin aikamoista yllättäjää ja koheltajaa sieltä Teron (plus Andreaksen) seuraksi riittää, mutta kovin vaikuttavat tähdenlennoilta verrattuina suomalaiseen.

Raju laji ja raju on mieskin.

Jan Zelezny oli huipulla vuodesta 1987 aina vuoteen 2006. Siihen on Terolla vielä matkaa. Saavuuksista puhumattakaan.

 

[MustatKortit]

Jan Zelezny oli huipulla vuodesta 1987 aina vuoteen 2006. Siihen on Terolla vielä matkaa. Saavuuksista puhumattakaan.

Otit verrokiksi kaikkien aikojen parhaan keihäsmiehen? Hänen saavutuksiinsa on matkaa itse kullakin.

Nykykeihäässä tulijoita ja menijöitä näyttää riittävän. Ylipäänsä yleisurheilu on laji, jossa tuollainen 10 vuoden menestyksekäs ura saa minulta koska tahansa hatunnoston. Puhumattakaan mitalisateesta, joka näyttää jatkuvan vielä ensi vuoden olympialaisiin, jos hyvin käy.

 

[Leon]

Jos nyt joku haluaa ihan väkisellä verrata 100 m juoksua seipäänheittoon, niin Teron tämänpäiväisellä tuloksella olisi voitettu kaksissa edellisissä MM:issä kultaa. Ja suhteutettuna Yegon voittoheittoon, Tero ei olisi 100 m juoksussa päässyt edes finaaliin? Milloin 100 m juoksussa on viimeksi voitettu ajalla, jolla ei olisi päässyt MM-kisoissa finaaliiin jossain toisissa kisoissa? Kannattaako siis ihan oikeasti vertailla noita lajeja ja tuloksia keskenään?

Tämänpäiväinen kisa kertoo paljon enemmän keihään hurjasta tasosta kuin Teron tasosta voittajaan suhteutettuna. Ihmettelen ainoastaan "ei pää kestänyt" -kommenttien puuttumista.

 

[Raid76]

Jan Zelezny oli huipulla vuodesta 1987 aina vuoteen 2006. Siihen on Terolla vielä matkaa. Saavuuksista puhumattakaan.

Hienoa että kaivoit sieltä Zeleznyn. Kovin vakuuttavaa kontribuutiota en silti odottanut luettuani perustelusi siitä miksi Tero Pitkämäki on "Rupu-Tero".

 

[TosiFani]

...Kysymys kuuluu edelleen, onko Suomessa riittävä tietotaito hallitsemaan myös nopeat alustat ja onko meidän voimapohjainen harjoittelu suhteessa väärä kun tsekit, kenialaiset ja osin saksalaiset tekevät tulosta uudenlaisilla harjoitteilla. Tsekit eivät näissä kisoissa, mutta sitä ennen pyöreästi 20 vuotta. Sellaiset tulokset joilla takavuosina olisi tullut kultaa eivät nyt riittäneet edes mitaliin. Jatkuuko kehitys (kuten uskon) vai oliko kyse pelkästä sattumasta?

Vastaan ihan asiallisesti. En lainaamassasi tekstissä toistanut samaa asiaa josta olin jo kirjoittanut hetkeä aiemmin:

Jos Rätyä on uskominen, ongelma on siinä että Suomessa ei makseta hyvillekään, tulosta tekeville keihäsvalmentajille juuri mitään. En tiedä miten on nykypäivänä, mutta kai tuossa on jotain perää kun päteviä valmentajia on auttamassa muita aivan terävimmälle huipulle.

Toki voin olla väärässä, mutta en usko että tietotaidosta ja rahasta sinänsä on ihan viime kädessä kysymys. Pikkaisen pensselillä sanoisin, että suomalaiset ovat räty- ja ruuskasmaisia (ja 2 x kinnuset, nevala, hovinen jne) kylmäverisiä Suomen hevosia, jotka tekevät sen minkä tekevät voimalla. Keihäänheiton globalisoituminen tuo vähitellen kisoihin ihan eri nopeusgeeneillä varustettuja lämminverisiä. Saadessaan osansa suomalaisesta valmennusosaamisesta nämä kaverit tekevät tuloksia, joihin suomalaiset eivät arvokisoissa tule ilman tekniikan kehittymistä yltämään. Keihäänheitto on muuttunut monessa suhteessa ja isot kilpailumäärät (= isot tienestit) suosivat teknisiä heittäjiä. Aiemmin niitä on tullut Tsekeistä, mutta nyt suomalaisen valmennusosaamisen kanssa niitä tulee Afrikasta ja jos keihäänheitto edelleen lajina kasvaa, varmasti myös mm. Pohjois-Amerikasta. Toki aiemminkin on ollut heittäjiä mm. Etelä-Afrikasta, mutta ei vastaavalla tasolla.

Pitkämäki on poikkeus suomalaisten menestyneiden heittäjien joukossa. Hänen tekniikkansa on hyvä. Alkaako ikä painamaan jolloin palautuminen mm. massikiertueelta timanttiliigassa on liian vaikeaa arvokisoihin? Katsotaan. Saksalaiset ainakin välttelivät ylikisaamasta ja saivat vähemmän rahaa timanttiliigasta. Tänään siksi ehkä heillä hyvä maamenestys. Käsittääkseni saksalaiset saavat kohtuu korvauksen siitä että pitivät taukoa eivätkä lennelleeet ja kisanneet timantista, joten tässä suhteessa kysymys on myös rahasta.

Eikö tässä viesiketjussa ole jotain ristiriitaista?

Ensin epäillään suomalaisten valmentajien tietotaitoa, sen jälkeen suomalaiset valmentajat auttavat muita, koska eivät saa tarpeeksi rahaa Suomesta ja lopulta kysymys ei ollutkaan tietotaidosta tai rahasta vaan heittäjätyypistä. Mitä tässä tapahtui?

 

[Barnes]

Siksi, koska Tero on 1) Pohjanmaalta (vöyhäkkeitä kaikki), 2) tunnustautuu ristiä kantamalla uskovaiseksi, 3) Hannu Kangas, joka vaikuttaa täydeltä kusipäältä ja 5) pohjalaistoimittajien läpinäkyvä ylihehkutus.

1. Mikä Pohjanmaassa ärsyttää, ihan kivaa aluetta.
2. Uskovaisia ovat myös esim. Bolt ja edesmennyt Myllylä, inhoatko heitäkin?
3. Hannu Kangas on yksi Suomen parhaimmista valmentajista, ainakaan minulle ei ole jäänyt negatiivista kuvaa Hannusta.
4. ???
5. Ei Teroa mielestäni ylihehkuteta.

Tero Pitkämäki, hieno mies.

 

[TomiP]

1. Mikä Pohjanmaassa ärsyttää, ihan kivaa aluetta.
2. Uskovaisia ovat myös esim. Bolt ja edesmennyt Myllylä, inhoatko heitäkin?
3. Hannu Kangas on yksi Suomen parhaimmista valmentajista, ainakaan minulle ei ole jäänyt negatiivista kuvaa Hannusta.
4. ???
5. Ei Teroa mielestäni ylihehkuteta.

Tero Pitkämäki, hieno mies.

Huomaa erot Teron ja Antin persoonissa. Viime vuona, kun Antti voitti ja Tero oli kolmas oli Tero kuin myrkyn syönyt. Vitutus paistoi ulospäin. Nyt kun Tero pesi Antin, niin Antti oli ainakin ulospäin ihan kuin muulloinkin.

1) Pohjamaa on Suomen isänmallisinta ja kenties uskovaisinta aluetta. Lapuan liikkeen koti aluetta.
2) Uskovaiset ovat aina mielestäni vähän kyseenalaisia. Otatteko maahisuskovaiset aina tosissaan? Toki uskonto ei määritä ihmistä mitnkään täydellisesti.

3) Mulkku on mulkku.
5) Tero on valittu vuoden urheilijaksi kahdesti. Käsittääkseni esim. Rätyä ei kertaakaan.

 

[Cobol]

Eikö tässä viesiketjussa ole jotain ristiriitaista?

Ensin epäillään suomalaisten valmentajien tietotaitoa, sen jälkeen suomalaiset valmentajat auttavat muita, koska eivät saa tarpeeksi rahaa Suomesta ja lopulta kysymys ei ollutkaan tietotaidosta tai rahasta vaan heittäjätyypistä. Mitä tässä tapahtui?

Minusta siinä ei ole. Huomaat ehkä myös eron siinä, että kerroin Rädyn olleen ko. mieltä rahasta ja laitoin jopa sanat "jos on Rätyä uskominen..."? Sellaista tietoa tosin tulee muualtakin jonka mukaan suomalaisten huippujen valmennus on korvausten suhteen minimalistista.

Mutta kun kysyit, en ole yhtään vakuuttunut että suomalaisia keihäänheittäjiä valmentavat valmentajat (lähinnä Kangas ja Hirvonen) omaavat riittävästi tietotaitoa sen suhteen, mitä tekniikka-, harjoittelu- sekä kilpailumuutoksia nopeat alustat vaativat ja miten esimerkiksi pitää rytmittää aika iäkkään keihäänheittäjän kilpailut ennen isoa arvokisaa jotta kauden tärkeimmässä kisassa ei jäädä metrejä kauden parhaasta. Tämä ei kuitenkaan sulje pois sitä etteikö ole suomalaisia valmentajia jotka sen tietävät. Viime kädessä voi kuitenkin olla tilanne jossa hyväkään valmennus ei enää riitä kun "Gatlinit" ja "Boltit" tulevat mukaan keihäänheiton laajetessa lajina. Silloin "Bryggaren" pronssikin on kova saavutus kuten se tuntuu tämän päivän kisan perusteella joillekin olevan. Kannattaa myös muistaa että "Gatlin" ja "Bolt" kuten oikea Gatlin ja Bolt saattaisivat olla näissä kisoissa vaikka valmentaja olisi kakkostasoa tai sen alle. He eivät sen parempaa ehkä tarvitse. Yegollekin riitti että alkuun valmentaja oli eräs tunnettu amerikkalainen Mr. You Tube.

Yksi apu voisi olla sekin, että suomalaiset keihäänheittäjät saisivat omat valmentajansa mukaan ohjaamaan psyykkistä ja fyysistä valmistautumista arvokisoissa. Ymmärtääkseni tilanne on sellainen että kotimaassa joutuvat olemaan kun ei rahaa ole - tai sitä ei anneta. Siinä sitten sohvalla puristelemaan ja katsomaan telkkarista valmennettavan kadonnutta heittoa tms.

Keihäänheiton laajeminen lajina ja tuleminen entistä suuremmaksi osaksi isoja rahakisoja takaa sen, että suomalaiset voittavat jatkossa aiempaa harvemmin. Silloin alussa heitin esille kysymyksen siitä, käykö suomalaisen keihäänheiton kuten suomalaisen kestävyysjuoksun. Epäilen että käy. Geenit eivät ole meidän puolellamme.

 

[Barnes]

Huomaa erot Teron ja Antin persoonissa. Viime vuona, kun Antti voitti ja Tero oli kolmas oli Tero kuin myrkyn syönyt. Vitutus paistoi ulospäin. Nyt kun Tero pesi Antin, niin Antti oli ainakin ulospäin ihan kuin muulloinkin.

Uskon, ettei Teroa niinkään vituttanut Ruuskasen voitto Zürichissa vaan häntä vitutti pronssimitali. Pitkämäen tavoite kyseisissä EM-kisoissa oli satavarmasti EM-kulta.

Urheiljoille, joiden tavoitteena on nimenomaan se voitto, himmeämpi mitali saattaa tuntua noin alkuun hivenen tyhjältä.

 

[KemmiK]

Ihmeellistä trollaamista havaittavissa tuolla ylempänä. Pitkämäki on Suomen menestynein keihäänheittäjä ja lisää vielä tulee. Tosin yhtälailla Ruuskasellekin olisi mitalin suonut, varsinkin kun heitti kipeällä jalalla.

 

[Dee Snider]

Uskon, ettei Teroa niinkään vituttanut Ruuskasen voitto Zürichissa vaan häntä vitutti pronssimitali. Pitkämäen tavoite kyseisissä EM-kisoissa oli satavarmasti EM-kulta.

Urheiljoille, joiden tavoitteena on nimenomaan se voitto, himmeämpi mitali saattaa tuntua noin alkuun hivenen tyhjältä.

Niin ja varsinkin tuollaisessa kisassa, missä kulta olisi ollut realistisesti haarukassa. Tänään ei ollut. Kyllä Tero kokeneena kettuna tiesi kisan jälkeen, että pronssi oli tänään vitun kova saavutus. Esim. Vesely oli täysi lapanen.

Jos Pitkämäkeä on oma suoritus vituttanut joskus kisan jälkeen, niin ei kai se nyt sitä tarkoita, että Ruuskasen menestys vituttaisi. Muutenkin tuo heittäjien porukka on hyvähenkistä ryhmää ja kavereitahan nuo tuntuu kaikki olevan keskenään. Mutta totta kai kilpailu on kilpailua.

 

[Raid76]

Huomaa erot Teron ja Antin persoonissa. Viime vuona, kun Antti voitti ja Tero oli kolmas oli Tero kuin myrkyn syönyt. Vitutus paistoi ulospäin. Nyt kun Tero pesi Antin, niin Antti oli ainakin ulospäin ihan kuin muulloinkin.

Onnistuit kuitenkin pääsemään kommentoinnissa vieläkin alemmalle tasolle tuon "rupu-perustelun" jälkeen. Pitkämäki jos kuka on aina osannut antaa arvon kilpakumppaneille, eikä osoittaa mieltä jos maanmies tai joku muu on edelle kyennyt. Oman suorituksenkin jäädessä vaisuksi on kaveri aina positiivinen.

 

[Jack of Spades]

Pointtini on juuri siinä että keihäänheitto ei ole huippu-urheilua..

..Maailman kaikkien aikojen top5 heittäjiin kuuluvan Seppo Rädyn kisakauden ruokavalioon kuului olennaisena osana makkara ja olut.

Maailman parhaat heittäjälahjakkuudet ovat ihan muitten lajien (käsipallo, baseball, jenkkifutis jne) parissa kuin keihäänheiton.

Höpö, höpö! Esim. Seppo Räty - tuhansien heittojen tarina dokumentista voi todeta mitkä voimatasot Rädyllä oli, ne eivät harjoittelematta tule. Mm. Kimmo Kinnunen kertoo, miten Seppo tempaisi 90kg. painot suorille käsille, käytti yli kantapäillä takana ja laski tangon maahan - koko sali oli puoli minuuttia hiljaa..

Sepolla oli tekniikan sattuessa kohdilleen hänen voimatasollaan täydet edellytykset niihin ylì 95m heittoihin, kuten se ME 96,96 Punkalaitumella.

Pitkämäen heitto taas perustuu paljolti tekniikkaan. Melko samantasoisina pidän kumpaakin saavutuksiltaan. Kenties kuitenkin Räty vielä vähän edellä. Onnea Tero pronssista!

 

[ZayWest]

Ihmeellistä trollaamista havaittavissa tuolla ylempänä. Pitkämäki on Suomen menestynein keihäänheittäjä ja lisää vielä tulee.

Mitalien läjässä on kuitenkin vain yksi kirkkain ja olisi outoa ellei se nakertaisi Teron lisäksi fanipoikiakin. Varsinkin kun esimerkiksi 2006, 2008, 2012(olympiafinaalin huono taso), 2013 tai 2014 olisi kultaankin voinut venyä. Tänään nähty ja esimerkiksi Helsingissä 2005 ei ollut toiveita ja siksi sijoituksia voi lähes palvoa. Onneksi kesän 2005 ja 2007 dominointeja voi muistella lämmöllä ja jälkimmäinen vielä arvokisojenkin osalta kirkkain. Taisi muuten olla niin ettei Tero 2007 hävinnyt kuin yhden kisan ennen Osakaa ja sekin vain kun yritti vahingossa tehdä ranskalaistunisialaista varraskebabia.

 

[adolf]

Hassu piirre tämä pessimismi. Ei vaikka siellä olisi Jumala heittämässä Suomen väreissä ja voittaisi joka ainoan kisan, niin ei kun siinäkin olisi joku pielessä. :) Jotenkin sekin väärin voittaisi ne kilpailut kuitenkin.

Tero on 2000-luvun 2. paras keihäänheittäjä koko maailmassa tällä haavaa. Se on aivan helvetin kova saavutus. Vaikka lopettaisi uran tähän pisteeseen, niin ei ainakaan minusta jäisi enää mitään todisteltavaa kellekään. Noille huutelijoille ja kaikista vinkujille nyt ei mikään kelpaa koskaan, niin ne on ihan oma lukunsa. Ei niistä tarvi välittää.

 

[TomiP]

1. Mikä Pohjanmaassa ärsyttää, ihan kivaa aluetta.
2. Uskovaisia ovat myös esim. Bolt ja edesmennyt Myllylä, inhoatko heitäkin?
3. Hannu Kangas on yksi Suomen parhaimmista valmentajista, ainakaan minulle ei ole jäänyt negatiivista kuvaa Hannusta.
4. ???
5. Ei Teroa mielestäni ylihehkuteta.

Tero Pitkämäki, hieno mies.

1) Pohjamaa on Suomen isänmallisinta ja kenties uskovaisinta aluetta. Lapuan liikkeen koti aluetta.
2) Uskovaiset ovat aina mielestäni vähän kyseenalaisia. Otatteko maahisuskovaiset aina tosissaan? Toki uskonto ei määritä ihmistä mitenkään täydellisesti.

3) Mulkku on mulkku.
5) Tero on valittu vuoden urheilijaksi kahdesti. Käsittääkseni esim. Rätyä ei kertaakaan.

 

[KemmiK]

Demarit on ns. suvakkeja. Nyt kuitenkin vaikuttaa siltä että tässä ei suvaita alkuunkaan Pitkämäkeä ja Kangasta.