Suomalainen keihäänheitto

[MustatKortit]

Suomi ottaa kisojen ensimmäisen mitalin, niin monissa tämä on aiheuttanut näemmä lähinnä negatiivisia tuntemuksia.

Huipputasokkaasta keihäskisasta ja Pitkämäen mitalista on keskustelu ajautunut keihäänheiton surkeaan tilaan Suomessa ja siihen, miten epämiellyttävä persoona on Pitkämäki ja lisäksi kantaa ristiä kaulassaan...

Anteeksi, mutta mitä helvettiä?

 

[MustatKortit]

Tuli ihan tunteet pintaan itselläkin, kun kuunteli Teroa kisan jälkeen Urheiluruudun lähetyksessä. Tuli mieleen, että kaveri on ollut huipulla käytännössä koko aikuisikäni ja tuonut mitaleita Suomelle.

Ja kun laji on itselleni kovin rakas ja keihäsuroomme aina olleet omia idoleitani, ihan sieltä pikkupojasta lähtien, niin tuntuuhan tämä.

Voi olla aika haikea hetki ensi vuonna, kun Tero kisaa olympialaisissa mitaleista. Olisi hienoa päättää ura vielä kerran olympialaisten palkintopallille.

 

[Aurinkotuuli]

Jan Zelezny oli huipulla vuodesta 1987 aina vuoteen 2006. Siihen on Terolla vielä matkaa. Saavuuksista puhumattakaan.

Keskustelu sukeltaa aivan uusiin syvyyksiin. Vastaavasti Formula 1-sirkus voitaisiin lopettaa, koska "Uutta M. Schuchmacheria" ei enää ole mahdollista löytyä. Itse arvostan omissa vertailuissani vielä Jorma Kinnusen ja Seppo Rädyn Tero Pitkämäen edelle, mutta pronssimitalin saavuttaminen todella kovan luokan kilpailussa tänään oli merkittävä saavutus, josta kunnia Terolle ilman mitään taka-ajatuksia. Vastaavasti arvostan Justin Gatlinin suoritusta 100 metrin juoksussa, vaikka hän toiseksi jäikin.

 

[TomiP]

Rätyä ei valittu vuoden urheilijaksi kertaakaan, koska muut suomalaiset olivat menestyneet häntä paremmin. Seuraavassa ote niistä vuosista, jolloin Sepi otti arvokisamitalin(lyhenteet; SR= Seppo Räty, VU=vuoden urheilija):

1987, SR: MM-kultaa VU: Marjo Matikainen, hiihdon MM-kulta ja MM-hopea.
1988, SR: Olympiapronssia VU: Matti Nykänen, kolme olympiakultaa mäkihypystä.
1991, SR: MM-hopeaa VU: Kimmo Kinnunen, keihäänheiton maailmanmestaruus
1992, SR: Olympiahopeaa VU: Toni Nieminen, kaksi olympiakultaa ja yksi olympiapronssimitali mäkihypystä.
1994, SR: EM-pronssia VU: Jani Sievinen, MM-kultaa, ME-ajalla, ja MM-hopeaa uinnissa.
1996, SR: Olympiapronssia VU: Heli Rantanen, olympiakultaa keihäänheitosta.

Kun Tero valittiin toisen kerran oli vaihtoehtoina mm. maailman mestareita, mutta pohjalaistoimittajat jyräsivät Tero vuoden urheilijaksi.

 

[Anonyymi]

@MustatKortit Ja eihän keihäänheiton tila nyt suomessa hyvin surkea ole, kun meiltä löytyy tällä hetkellä Ruuskanen ja Pitkämäki, jotka ovat kiistatta maailman eliittiä. Viime vuonna EM-kisoissa kaikki suomalaiset neljän parhaan joukossa, joten vähän ihmetyttää nämä kommentit. Tulevaisuudessa tilanne voi olla toki eri, mutta vastahan tässä uutisoitiin suomalaisesta 17v kaverista, joka nakkasi 83m ja junnujen SE:n uusiksi. Tulevaisuus näyttää mitä tulee, turha sitä vielä on seinää mustalla maalata.

 

[Byvajet]

Huipputasokkaasta keihäskisasta ja Pitkämäen mitalista on keskustelu ajautunut keihäänheiton surkeaan tilaan Suomessa

Olen tyytyväinen sekä Pitkämäen että Ruuskasen tulokseen ja sijoitukseen. Kumpikin heitti parhaalla tasollaan ja Ruuskanen lisäksi nivusvaivaisena, eikä kummaltakaan voi tuloksellisesti enempää vaatia.

Syy siihen, miksi yhdessä ketjussa katsoin synkästi suomalaisen keihäänheiton tulevaisuuteen, johtuu yksinkertaisesti siitä, että näen tämänkin lajin keräävän pariinsa enemmän lahjakkuuksia, jotka voittavat suomalaiset heittäjät luontaisilla ominaisuuksillaan ja joita vastaan suomalaisten on siksi vaikea pärjätä.

Onhan se nyt myönnettävä, että osa suomalaisen keihäänheiton menestyksestä on perustunut lajin pienuuteen ja suomalaisten kovaan harjoittelumoraaliin. Kovinkaan harjoittelumoraali ei kuitenkaan pysty peittoamaan lahjakkuutta ja fyysisiä ominaisuuksia.

Pahoin pelkään, että kymmenen vuoden päästä säännöllisesti yli kasivitosia heittäviä on useita.

Vähän myös nuo tekniset kysymykset mietityttävät. Siinä missä suomalaisten kasiseiska näyttää kovalta yritykseltä, jotkut ulkomaalaiset ikään kuin vain puolihuolimattomasti viskaavat sen. Thorkildsenin heittäminen on näyttänyt tältä niin kauan kuin muistan, mutta nyt kun muutkin heittäjät heittävät samantapaisella tyylillä, on mieleen tullut, että lieneekö tuo suomalaisten riuhtominen paras heittämisen tapa.

Suomalaiset olivat aikoinaan kestävyysjuoksun huipulla. Eivät ole enää. Pahoin pelkään, että sama kehitys on edessä keihäässä.

 

[TomiP]

Olen tyytyväinen sekä Pitkämäen että Ruuskasen tulokseen ja sijoitukseen. Kumpikin heitti parhaalla tasollaan ja Ruuskanen lisäksi nivusvaivaisena, eikä kummaltakaan voi tuloksellisesti enempää vaatia.

Syy siihen, miksi yhdessä ketjussa katsoin synkästi suomalaisen keihäänheiton tulevaisuuteen, johtuu yksinkertaisesti siitä, että näen tämänkin lajin keräävän pariinsa enemmän lahjakkuuksia, jotka voittavat suomalaiset heittäjät luontaisilla ominaisuuksillaan ja joita vastaan suomalaisten on siksi vaikea pärjätä.

Onhan se nyt myönnettävä, että osa suomalaisen keihäänheiton menestyksestä on perustunut lajin pienuuteen ja suomalaisten kovaan harjoittelumoraaliin. Kovinkaan harjoittelumoraali ei kuitenkaan pysty peittoamaan lahjakkuutta ja fyysisiä ominaisuuksia.

Pahoin pelkään, että kymmenen vuoden päästä säännöllisesti yli kasivitosia heittäviä on useita.

Vähän myös nuo tekniset kysymykset mietityttävät. Siinä missä suomalaisten kasiseiska näyttää kovalta yritykseltä, jotkut ulkomaalaiset ikään kuin vain puolihuolimattomasti viskaavat sen. Thorkildsenin heittäminen on näyttänyt tältä niin kauan kuin muistan, mutta nyt kun muutkin heittäjät heittävät samantapaisella tyylillä, on mieleen tullut, että lieneekö tuo suomalaisten riuhtominen paras heittämisen tapa.

Suomalaiset olivat aikoinaan kestävyysjuoksun huipulla. Eivät ole enää. Pahoin pelkään, että sama kehitys on edessä keihäässä.

Yego ei kuitenkaan vaikuta optimityypiltä keihääseen. Uskon D-vitamiinin vaikuttaneen hänen hurjaan tuloskehitykseen. Vertailkaapa tyyppeinä Aki Parviaista ja Julius Yegoa. He ovat heittäneet keihästä yhtä pitkälle.

 

[Barnes]

Tuli ihan tunteet pintaan itselläkin, kun kuunteli Teroa kisan jälkeen Urheiluruudun lähetyksessä. Tuli mieleen, että kaveri on ollut huipulla käytännössä koko aikuisikäni ja tuonut mitaleita Suomelle.

Kankaan haastattelu kisan jälkeen oli myös liikuttava. Kaiken nähnyt äijä ääni väristen kehui Pitkämäkeä, oli komeaa katsottavaa. Mikäs siinä, kun mitali tuli jälleen kotiin.

Pinnat myös Ruuskasen suuntaan, huippuheitto, mutta taso oli vaan raudanluja, ja miehen terveys ei ollut parhaalla tasolla. Ei muuta kuin kirkastamaan sitä Lontoon olympiapronssia Rion kisoissa! Ja onhan ne EM-kisatkin siinä välissä... Ja Terolle toki samat toivottelut.

Kun Tero valittiin toisen kerran oli vaihtoehtoina mm. maailman mestareita, mutta pohjalaistoimittajat jyräsivät Tero vuoden urheilijaksi.

Tämä sinun Pitkämäkeen kohdistuva ristiretkesi saa yhä absurdimpia piirteitä. Näen, että Teron MM-hopea ja muutenkin hyvä kausi oli suomalaisille paljon merkittävämpi kuin Boströmin, sinänsä hieno, maailmanmestaruus. Ei kai tuota voida sanoa miksikään pohjalaisten jyräämiseksi, jos kansan ääni otetaan huomioon.

 

[MustatKortit]

...
Syy siihen, miksi yhdessä ketjussa katsoin synkästi suomalaisen keihäänheiton tulevaisuuteen, johtuu yksinkertaisesti siitä, että näen tämänkin lajin keräävän pariinsa enemmän lahjakkuuksia, jotka voittavat suomalaiset heittäjät luontaisilla ominaisuuksillaan ja joita vastaan suomalaisten on siksi vaikea pärjätä...

Eihän tässä ole kyse vaikkapa sinun tavastasi käydä keskustelua, vaan aivan muun sortin viesteistä. Hieno päivä suomalaiselle yleisurheilulle, tänään tuli mitali erittäin kovatasoisessa kisassa, jossa moni kovan luokan atleetti jäi kokonaan ilman mitalia, päällimmäisenä maailmanmestari Vesely ja viisi kertaa (!) yli 86m heittänyt Saksan Röhler. Silti vaikka millaista kommenttia lentää, huippuna tuo Teron pohjanmaalaisuuden esiinnostaminen ikävänä asiana ja vielä kuulemma risti kaulassa.

Millaiset trollit olisivat mahtaneet ryömiä koloistaan, mikäli Tero ja Antti olisivat jääneet kokonaan mitalien ulkopuolelle...

 

[MustatKortit]

Jotain ihan muuta ja positiivista, liittyen tämäkin suomalaiseen keihäänheittoon, mikä pisti hymyilyttämään kun viime päivinä puhuttu tälläkin palstalla maahanmuutosta:

oli hauska nähdä kenian tumma poika Yego ja Egyptin jätti Urheiluruudussa, viskomassa suomalaisia halkoja Vierumäen leirillä. Siinä meille suomalaista sisua, suomalaisin valmennusopein ;)

 

[TomiP]

Kankaan haastattelu kisan jälkeen oli myös liikuttava. Kaiken nähnyt äijä ääni väristen kehui Pitkämäkeä, oli komeaa katsottavaa. Mikäs siinä, kun mitali tuli jälleen kotiin.

Pinnat myös Ruuskasen suuntaan, huippuheitto, mutta taso oli vaan raudanluja, ja miehen terveys ei ollut parhaalla tasolla. Ei muuta kuin kirkastamaan sitä Lontoon olympiapronssia Rion kisoissa! Ja onhan ne EM-kisatkin siinä välissä... Ja Terolle toki samat toivottelut.


Tämä sinun Pitkämäkeen kohdistuva ristiretkesi saa yhä absurdimpia piirteitä. Näen, että Teron MM-hopea ja muutenkin hyvä kausi oli suomalaisille paljon merkittävämpi kuin Boströmin, sinänsä hieno, maailmanmestaruus. Ei kai tuota voida sanoa miksikään pohjalaisten jyräämiseksi, jos kansan ääni otetaan huomioon.

Omituisesti hölynpölylajin hopea riitti Ruuskasen keihäspronssia vastaan. Jos Tero olisi ollut Ruuskasen tilalla, niin purjelautailuhopea ei olisi riittänyt. Niin vahva on pohjalaisblokki.

 

[Roger Moore]

Millaiset trollit olisivat mahtaneet ryömiä koloistaan, mikäli Tero ja Antti olisivat jääneet kokonaan mitalien ulkopuolelle...

Oikeastaan vielä mielenkiintoisempi olisi nähdä jos Tero ja Antti olisivat ottaneet kaksoisvoiton. Silloinhan täälläkin tietyt trollit (TopiM mikälie onkaan) varmasti kirjoittaisivat miten keihäänheitto on marginaalilaji ja muutenkin väärin voitettu.

Terolta hieno suoritus, ja propsit myös Antille hienosta heitosta. Taso vaan oli niin kova, että mitaleille se ei riittänyt.

 

[MustatKortit]

Omituisesti hölynpölylajin hopea riitti Ruuskasen keihäspronssia vastaan. Jos Tero olisi ollut Ruuskasen tilalla, niin purjelautailuhopea ei olisi riittänyt. Niin vahva on pohjalaisblokki.

Pohjalaisblokki on ujuttautnut myös kv.äänestyksiin kun Athletics International- ja Athletics Weekly- lehtien yhteisessä äänestyksessä Tero Pitkämäki valittiin vuoden 2014 parhaaksi keihäänheittäjäksi. Euroopan mestari Ruuskanen oli äänestyksen kuudest ;)

Mä muuten en kyllä tykkää tästä vastakkainasettelusta yhtään, etenkin kun pojat ovat kovia kilpakumppaneita, mutta nimenomaan positiivisen kautta.

 

[MustatKortit]

...

Terolta hieno suoritus, ja propsit myös Antille hienosta heitosta. Taso vaan oli niin kova, että mitaleille se ei riittänyt.

Pieni harmitus jäi tuosta egyptiläisjätin kasiysistä. Pitkämäelle varhaisemmilla kiekoilla korkeampi heitto asentoon tai sitten Ruuskasella ei olisi ollut nivusvaivoja, niin tuohon olisi ainakin jompikumpi voinut yltää. Tämä lienee ihan realismia.

Minulta oli muuten mennyt tuo Ronssin ilmeisesti jo parin viikon (jälleen) oireillut lähentäjälihas-vaiva kokonaan ohi. Liekö johtuu siitä, että mies ja taustajoukkonsa ovat aina sen verran positiivisia, vasta Lehtimäen kommenteista kuulin, että jopa treenileirillä oli jouduttu jättämään heittoja väliin. Saatanan kova kaveri, jos silti heittää 87m.

 

[Barnes]

Minulta oli muuten mennyt tuo Ronssin ilmeisesti jo parin viikon (jälleen) oireillut lähentäjälihas-vaiva kokonaan ohi. Liekö johtuu siitä, että mies ja taustajoukkonsa ovat aina sen verran positiivisia, vasta Lehtimäen kommenteista kuulin, että jopa treenileirillä oli jouduttu jättämään heittoja väliin. Saatanan kova kaveri, jos silti heittää 87m.

Jännityksellä odotan, milloin Ruuskanen saisi sen 90 metrin haamurajan rikki. Kaukanahan se ei ole, Antin oma ennätys jää noin metrin 90 metristä, eli olosuhteiden ja miehen ollessa kunnossa kaikki on täysin mahdollista.

Ruuskanen kyllä ansaitsisi ysikymppisen, uralle on mahtunut hienojen hetkien lisäksi myös negatiivisia ja uuvuttavia taistoja liiton kanssa.

 

[Van Taimeri]

oli hauska nähdä kenian tumma poika Yego ja Egyptin jätti Urheiluruudussa, viskomassa suomalaisia halkoja Vierumäen leirillä. Siinä meille suomalaista sisua, suomalaisin valmennusopein ;)

Tuosta tuli mieleen Juha Laukkanen, jonka treenimetodeihin kuului välillä myös halonhakkuu.

Ikähän on "vain numeroita", mutta suomalaisen keihäänheiton kärkimiehet alkavat olla iäkkäitä muihin huippuihin verrattuina. Kaikki 4 suomalaista tämän kauden maailman TOP20-listalla ovat kuuden vanhimman joukossa. Paljon on nuorta haastajaa tulossa ulkomailta. Syntymävuodet TOP20-heittäjillä:

Spoileri

1982 Pitkämäki (Thorkildsen)
1983 Vesely
1984 Ruuskanen, Wirkkala
1986 de Oliveira
1987 Mannio
1988 Frydrych
1989 Yego, Abdelrahman
1990 Vadlejch, Glover
1991 Röhler, Hofmann, Tarabin, Arai
1992 van Rooyen, Krukowski, Strobinders
1993 Walcott, Vetter

Jos ja kun Pitkämäki lopettaa ensi kauteen (eikä Wirkkalastakaan tiedä), niin aika ohkaiselta rupeaa näyttämään, varsinkaan jos Etelätalo (-88) ja Lehtola (-89) eivät pysy terveinä. Täytyy toivoa että nuoremmista sälleistä joku kehittyisi ensi kesäksi useammallla metrillä.

 

[MustatKortit]

...
Jos ja kun Pitkämäki lopettaa ensi kauteen (eikä Wirkkalastakaan tiedä), niin aika ohkaiselta rupeaa näyttämään, varsinkaan jos Etelätalo (-88) ja Lehtola (-89) eivät pysy terveinä. Täytyy toivoa että nuoremmista sälleistä joku kehittyisi ensi kesäksi useammallla metrillä.

Ruuskanen on kautta rantain antanut ymmärtää, että varmaan jatkaa vielä kauden pari Rion jälkeen. Tämä tarkoittaa sitä, että saamme vielä kolme, neljä vuotta hengähdysaikaa, kyllä Ronssi nyt ainakin lähellä kärkeä heittelee. 2018 menness pitää löytää sitten jo uutta verta ihan huipulle, mutta pidetään mielessä että Parviaisenkin huippuvuosien jälkeen oli hetken hiljaista, kunnes 2005 rävähti kunnolla.

Tsekatkaa muuten tämän ketjun ekoja viestejä vuodelta 2003, kovin on tutun kuuloista: suomalainen keihäänheitto on paskaa, kukaan ei enää osaa heittää, missä ovat nuoret lupaukset, eipä taida enää tulla mitaleita jne...

 

[TomiP]

Oikeastaan vielä mielenkiintoisempi olisi nähdä jos Tero ja Antti olisivat ottaneet kaksoisvoiton. Silloinhan täälläkin tietyt trollit (TopiM mikälie onkaan) varmasti kirjoittaisivat miten keihäänheitto on marginaalilaji ja muutenkin väärin voitettu.

Terolta hieno suoritus, ja propsit myös Antille hienosta heitosta. Taso vaan oli niin kova, että mitaleille se ei riittänyt.

En olisi. Antin menestystä vastaan minulla ei ole mitään. Ruuskanen on itseasiassa minun suosikkiurheilijoita.

 

[Roger Moore]

En olisi. Antin menestystä vastaan minulla ei ole mitään. Ruuskanen on itseasiassa minun suosikkiurheilijoita.

Mistä tämä katkeruus Pitkämäkeä kohtaan johtuu? Onko raiskannut kissasi vai oletko hävinnyt viikkorahasi jossain vedossa jossa olet lyönyt Teroa vastaan?

 

[TomiP]

Mistä tämä katkeruus Pitkämäkeä kohtaan johtuu? Onko raiskannut kissasi vai oletko hävinnyt viikkorahasi jossain vedossa jossa olet lyönyt Teroa vastaan?

Pääasiat mitkä Terossa vituttavat ovat pohjalaisuus ja Hannu Kangas.

 

[Byvajet]

Pääasiat mitkä Terossa vituttavat ovat pohjalaisuus ja Hannu Kangas.

Minua ei Pitkämäessä vituta mikään, mutta kieltämättä tuo pohjalaisuus on sellainen ominaisuus, että ei Pitkämäki minulle täysin suomalainen ole. Menee samaan kategoriaan kuin Janne Holmen, joka muistuttaa suomalaista, mutta ei aivan suomalaiseksi yllä. Siksi Pitkämäki on ollut minulle aina vähän sellainen yhdentekevä urheilija. Toivon menestystä, mutta ei mitenkään harmita, jos ei menesty, koska ei kuitenkaan edusta kanssani samaa kansaa.

 

[Kulkija]

Pääasiat mitkä Terossa vituttavat ovat pohjalaisuus ja Hannu Kangas.

Oot sä kyllää huikee Tomppa. Vihaat Pitkämäkeä hänestä riippumattomista asioista. Valmentajaan toki voi vaikuttaa, mutta miksi valmentaja pitäisi vaikuttaa urheilijasta muodostettuun mielipiteeseen.

 

[TomiP]

Oot sä kyllää huikee Tomppa. Vihaat Pitkämäkeä hänestä riippumattomista asioista. Valmentajaan toki voi vaikuttaa, mutta miksi valmentaja pitäisi vaikuttaa urheilijasta muodostettuun mielipiteeseen.

Ei näitä kirjoittelujani kovin vakavasti ottaa. En Teroa vihaa, mutta en kiellä, että mieluummin olisin suonut mitalin Ruuskaselle.

 

[TomiP]

Pidän edelleen Seppo Rätyä kovempana keihäsmiehenä kuin Tero Pitkämäkeä. Perustelut Sepin aikana taso oli yksinkertaisesti kovempaa oli Kinnusta, Zeleznyä ja Backleytä (vain osan mainitakseni). Teron aikana kovia vastustajia on ollut lähinnä Andreas Thorkildsen. Räty kahmi puolet (3) mitaleistaan olympialaisista, Terolla on olympiamitaleja (pronssi) vain yksi. Tero otti merkittävän osan (3) mitaleistaan EM-kisoista, kun Rädyllä niitä on yksi.
Myös Sepin ME:t vaikka myöhemmin hylätyt on muistettava. Terolla ME:itä tai edes SE:tä ei löydy (eikä tule löytymään).
Toki Tero olympiavoitolla voi Sepin ohittaa.

Täsmennetään vielä, että pidän Rätyä kautta aikojen heittäjänämme ja Teroa toiseksi parhaana.

Maailman tasolla parhaat heittäjät ovat mielestäni:
1) Jan Zelezny
2) Andreas Thorkildsen
3) Janis Lusis
4) Steve Backley
5) Seppo Räty
6) Tero Pitkämäki

 

[Van Taimeri]

Ruuskanen on kautta rantain antanut ymmärtää, että varmaan jatkaa vielä kauden pari Rion jälkeen. Tämä tarkoittaa sitä, että saamme vielä kolme, neljä vuotta hengähdysaikaa, kyllä Ronssi nyt ainakin lähellä kärkeä heittelee. 2018 menness pitää löytää sitten jo uutta verta ihan huipulle, mutta pidetään mielessä että Parviaisenkin huippuvuosien jälkeen oli hetken hiljaista, kunnes 2005 rävähti kunnolla.

Tsekatkaa muuten tämän ketjun ekoja viestejä vuodelta 2003, kovin on tutun kuuloista: suomalainen keihäänheitto on paskaa, kukaan ei enää osaa heittää, missä ovat nuoret lupaukset, eipä taida enää tulla mitaleita jne...

Tuokin parin-kolmen vuoden väli Parviaisen ja Pitkämäen välillä ei luultavasti olisi ollut niin suuri, jos Haatainen ja Närhi (ja myös Parviainen itse) olisivat pysyneet terveinä. Vuonna 2002 paras suomalainen oli maailmantilastossa 14, seuraavana vuonna 15. Saattoihan siinä tulla pessimismille sijaa.

Vuosina 2002-05 Suomi jäi myös neljästi peräkkäin arvokisoissa ilman keihäsmitalia, mutta toisaalta Pitkämäen nousu maailman huipulle oli jo tapahtunut v. 2005 aikana, ja oli vain ajan kysymys koska ottaa ekan mitalinsa (seuraavana vuonna). Sama neljän kisan mitaliton putki tapahtui myös vuosina 1956-62 ja 1978-83. Joka kerta sieltä on noustu takaisin mitalikantaan, ja nyt Pitkämäen pronssi oli jo viides peräkkäinen arvokisa, jossa meikäläinen ottaa mitalin. En vaivu synkkyyteen, ainakaan vielä.