Eikö Yego ja tämä Egyptin kaveri ole oppinsa Kuortaneelta hakeneet ja kovasti he Piiroista kehuivat. MM-kisoissa viiden parhaan joukosta neljällä on suomalainen valmentaja ja sinä kyselet tietotaidon perään. Olenko jo juonut voittorahasi?
...
Pitkämäen pronssi on on hieno tulos ja hyvä lisä uralle, mutta pitää muistaa että Pitkämäki oli vedonlyönnin ykkönen ja joukkueenjohtaja ilmoitti ennen kisoja että Pekingistä tavoite on kultamitali...
...
Minä laitan rajan 87 metriin. Molemmissa lajeissa nämä rajat eivät ritä kultaan ja usein ei edes mitaliin niin kuin tänään kävi kahdelle heittäjälle. Sata metriä keihäässä alkaa vasta Boltin ME:tä.
Vastaan asiallisesti. En lainaamassasi tekstissä toistanut samaa asiaa josta olin jo kirjoittanut hetkeä aiemmin:
Jos Rätyä on uskominen, ongelma on siinä että Suomessa ei makseta hyvillekään, tulosta tekeville keihäsvalmentajille juuri mitään. En tiedä miten on nykypäivänä, mutta kai tuossa on jotain perää kun päteviä valmentajia on auttamassa muita aivan terävimmälle huipulle.
Eli Suomesta löytyy sitä tietotaitoa ja kysymys on vain rahasta?
Pitkämäki on tehnyt todella upean uran jo tähän asti ja vaatii varmasti poikkeuksellisen lahjakkuuden lisäksi hirvittävän määrän töitä että on nyt 10 vuotta kestänyt jo maailman huipulla yhtä kyytiä. 7 arvokisamitalia on semmoinen luku, että samalle viivalle ei koskaan Teron loppu-uran aikana tule astelemaan heittäjää jolla CV:stä löytyisi vastaava luku. (Paitsi Norski meinasi unohtua. Se on taas ensi vuonna mukana)
Joka tapauksessa hienoa että heittää vielä yhden Olympiavuoden. Kaikki mahdollisuudet on sielläkin mitaleille.
Tuo boldattu muuten on asia, joka tässä kaiken muun keskellä tulee nostaa esiin. Pitkämäki on ollut lajin absoluuttisella huipulla kymmenen vuotta (toki 2011-2012 oli vaikeampaa, mutta silloinkin yli 85m), aika pitkä aika nykykeihäänheitossa.
Tuossa kun rupeaa tuloslistoja menneiltä vuosilta katsomaan, niin aikamoista yllättäjää ja koheltajaa sieltä Teron (plus Andreaksen) seuraksi riittää, mutta kovin vaikuttavat tähdenlennoilta verrattuina suomalaiseen.
Raju laji ja raju on mieskin.
Jan Zelezny oli huipulla vuodesta 1987 aina vuoteen 2006. Siihen on Terolla vielä matkaa. Saavuuksista puhumattakaan.
Jan Zelezny oli huipulla vuodesta 1987 aina vuoteen 2006. Siihen on Terolla vielä matkaa. Saavuuksista puhumattakaan.
...Kysymys kuuluu edelleen, onko Suomessa riittävä tietotaito hallitsemaan myös nopeat alustat ja onko meidän voimapohjainen harjoittelu suhteessa väärä kun tsekit, kenialaiset ja osin saksalaiset tekevät tulosta uudenlaisilla harjoitteilla. Tsekit eivät näissä kisoissa, mutta sitä ennen pyöreästi 20 vuotta. Sellaiset tulokset joilla takavuosina olisi tullut kultaa eivät nyt riittäneet edes mitaliin. Jatkuuko kehitys (kuten uskon) vai oliko kyse pelkästä sattumasta?
Vastaan ihan asiallisesti. En lainaamassasi tekstissä toistanut samaa asiaa josta olin jo kirjoittanut hetkeä aiemmin:
Jos Rätyä on uskominen, ongelma on siinä että Suomessa ei makseta hyvillekään, tulosta tekeville keihäsvalmentajille juuri mitään. En tiedä miten on nykypäivänä, mutta kai tuossa on jotain perää kun päteviä valmentajia on auttamassa muita aivan terävimmälle huipulle.
Toki voin olla väärässä, mutta en usko että tietotaidosta ja rahasta sinänsä on ihan viime kädessä kysymys. Pikkaisen pensselillä sanoisin, että suomalaiset ovat räty- ja ruuskasmaisia (ja 2 x kinnuset, nevala, hovinen jne) kylmäverisiä Suomen hevosia, jotka tekevät sen minkä tekevät voimalla. Keihäänheiton globalisoituminen tuo vähitellen kisoihin ihan eri nopeusgeeneillä varustettuja lämminverisiä. Saadessaan osansa suomalaisesta valmennusosaamisesta nämä kaverit tekevät tuloksia, joihin suomalaiset eivät arvokisoissa tule ilman tekniikan kehittymistä yltämään. Keihäänheitto on muuttunut monessa suhteessa ja isot kilpailumäärät (= isot tienestit) suosivat teknisiä heittäjiä. Aiemmin niitä on tullut Tsekeistä, mutta nyt suomalaisen valmennusosaamisen kanssa niitä tulee Afrikasta ja jos keihäänheitto edelleen lajina kasvaa, varmasti myös mm. Pohjois-Amerikasta. Toki aiemminkin on ollut heittäjiä mm. Etelä-Afrikasta, mutta ei vastaavalla tasolla.
Pitkämäki on poikkeus suomalaisten menestyneiden heittäjien joukossa. Hänen tekniikkansa on hyvä. Alkaako ikä painamaan jolloin palautuminen mm. massikiertueelta timanttiliigassa on liian vaikeaa arvokisoihin? Katsotaan. Saksalaiset ainakin välttelivät ylikisaamasta ja saivat vähemmän rahaa timanttiliigasta. Tänään siksi ehkä heillä hyvä maamenestys. Käsittääkseni saksalaiset saavat kohtuu korvauksen siitä että pitivät taukoa eivätkä lennelleeet ja kisanneet timantista, joten tässä suhteessa kysymys on myös rahasta.
1. Mikä Pohjanmaassa ärsyttää, ihan kivaa aluetta.Siksi, koska Tero on 1) Pohjanmaalta (vöyhäkkeitä kaikki), 2) tunnustautuu ristiä kantamalla uskovaiseksi, 3) Hannu Kangas, joka vaikuttaa täydeltä kusipäältä ja 5) pohjalaistoimittajien läpinäkyvä ylihehkutus.
1. Mikä Pohjanmaassa ärsyttää, ihan kivaa aluetta.
2. Uskovaisia ovat myös esim. Bolt ja edesmennyt Myllylä, inhoatko heitäkin?
3. Hannu Kangas on yksi Suomen parhaimmista valmentajista, ainakaan minulle ei ole jäänyt negatiivista kuvaa Hannusta.
4. ???
5. Ei Teroa mielestäni ylihehkuteta.
Tero Pitkämäki, hieno mies.
Eikö tässä viesiketjussa ole jotain ristiriitaista?
Ensin epäillään suomalaisten valmentajien tietotaitoa, sen jälkeen suomalaiset valmentajat auttavat muita, koska eivät saa tarpeeksi rahaa Suomesta ja lopulta kysymys ei ollutkaan tietotaidosta tai rahasta vaan heittäjätyypistä. Mitä tässä tapahtui?
Uskon, ettei Teroa niinkään vituttanut Ruuskasen voitto Zürichissa vaan häntä vitutti pronssimitali. Pitkämäen tavoite kyseisissä EM-kisoissa oli satavarmasti EM-kulta.Huomaa erot Teron ja Antin persoonissa. Viime vuona, kun Antti voitti ja Tero oli kolmas oli Tero kuin myrkyn syönyt. Vitutus paistoi ulospäin. Nyt kun Tero pesi Antin, niin Antti oli ainakin ulospäin ihan kuin muulloinkin.
Uskon, ettei Teroa niinkään vituttanut Ruuskasen voitto Zürichissa vaan häntä vitutti pronssimitali. Pitkämäen tavoite kyseisissä EM-kisoissa oli satavarmasti EM-kulta.
Urheiljoille, joiden tavoitteena on nimenomaan se voitto, himmeämpi mitali saattaa tuntua noin alkuun hivenen tyhjältä.
Huomaa erot Teron ja Antin persoonissa. Viime vuona, kun Antti voitti ja Tero oli kolmas oli Tero kuin myrkyn syönyt. Vitutus paistoi ulospäin. Nyt kun Tero pesi Antin, niin Antti oli ainakin ulospäin ihan kuin muulloinkin.
Pointtini on juuri siinä että keihäänheitto ei ole huippu-urheilua..
..Maailman kaikkien aikojen top5 heittäjiin kuuluvan Seppo Rädyn kisakauden ruokavalioon kuului olennaisena osana makkara ja olut.
Maailman parhaat heittäjälahjakkuudet ovat ihan muitten lajien (käsipallo, baseball, jenkkifutis jne) parissa kuin keihäänheiton.
Ihmeellistä trollaamista havaittavissa tuolla ylempänä. Pitkämäki on Suomen menestynein keihäänheittäjä ja lisää vielä tulee.
1) Pohjamaa on Suomen isänmallisinta ja kenties uskovaisinta aluetta. Lapuan liikkeen koti aluetta.1. Mikä Pohjanmaassa ärsyttää, ihan kivaa aluetta.
2. Uskovaisia ovat myös esim. Bolt ja edesmennyt Myllylä, inhoatko heitäkin?
3. Hannu Kangas on yksi Suomen parhaimmista valmentajista, ainakaan minulle ei ole jäänyt negatiivista kuvaa Hannusta.
4. ???
5. Ei Teroa mielestäni ylihehkuteta.
Tero Pitkämäki, hieno mies.
Rätyä ei valittu vuoden urheilijaksi kertaakaan, koska muut suomalaiset olivat menestyneet häntä paremmin. Seuraavassa ote niistä vuosista, jolloin Sepi otti arvokisamitalin(lyhenteet; SR= Seppo Räty, VU=vuoden urheilija):5) Tero on valittu vuoden urheilijaksi kahdesti. Käsittääkseni esim. Rätyä ei kertaakaan.