Suomalainen joukkueurheilumenestys ja palloilukulttuuri

  • 10 454
  • 61

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Vuosia sitten hajoilin suomalaisen palloilu-urheilun aallonpohjasta sekä häviämisen kulttuurista ja muistelin, että olisin joskus avautunut asiasta ihan oman ketjunsakin muodossa. En kuitenkaan semmoista löytänyt, joten kai se on sitten jäänyt aikeeksi.

Olen kuitenkin ollut asiasta syvästi käärmeissäni ja julistanut agendaani äänekkäästi niin virtuaalisesti kuin ihan real life, kun jääkiekkomaajoukkue ei osannut voittaa tärkeitä matseja, jalkapallomaajoukkue ei kultaisesta sukupolvesta huolimatta saavuttanut kisapaikkaa ja muut palloilumaajoukkueet olivat Euroopan kellariosastoa.

Valtavalla asiantuntemuksellani evästetty rakentava kritiikki otettiin nähtävästi lajiliitoissa kuuleviin korviin ja tilanne on kääntynyt likipitäen päälaelleen ;)

Joka tapauksessa me suomalaisen palloilun ystävät olemme saaneet viime vuosina nauttia poikkeuksellisesta menestyksestä. Erityisesti viime syksystä alkaen on nähty aivan käsittämättömiä palloilusuorituksia, henkistä venymistä ja palloilukulttuurin nousua:

- 7. sija lentopallon EM-kisoissa Tanskassa.

- 8. sija koripallon EM-kisoissa Sloveniassa. Joukossa isoja päänahkoja. Isojen voittojen ja fani-ilmiön myötä villi kortti MM-kisoihin.

- Jääkiekon nuorten maailmanmestaruus Ruotsissa, vaikka Ruotsia ja Kanadaa vastaan ei pitänyt olla mitään palaa.

- Jääkiekon olympiapronssi Sotshissa, vaikka ei pitänyt olla mitään jakoa suunnilleen muita, kuin Itävaltaa ja Norjaa vastaan.

- Jääkiekon MM-hopea Minskissä, vaikka ei taaskaan pitänyt olla mitään jakoa ("liigamaajoukkueella") ja lisäksi - päinvastoin kuin normaalisti - alettiin voittamaan vasta tärkeimpiä pelejä.

- HJK:n Eurooppaliigapaikka venymällä kaksi kertaa upeasti ennalta selvästi parempaa joukkuetta vastaan voittoon / tasoihin.

- Henkisesti suuri voitto EM-kutosta Ukrainaa vastaan USA:a vastaan kärsityn murskatappion jälkeen käynnissä olevissa koripallon MM-kisoissa. Lisää suuria voittoja tulossa.

- Käsittämätön nousu avausottelun voittoon MM-hopeamitalistia Kuubaa vastaan lentopallon MM-kisoissa. Lisää suuria voittoja tulossa.

Joskus kuulee valitusta siitä, että yhden palloilulajin menestys on toisilta pois. Uskon itse, että kyse ei ole nollasummapelistä ja ennemminkin homma menee toisin päin: toisten menestys ruokkii toisia. Kollektiivinen itsetunto / itseluottamus on olemassa - näin uskon. Ymmärtääkseni myös eri palloilulajien valmennuspuolella on tehty viime vuosina enemmän yhteistyötä ja tiedonvaihtoa. Tällä voi lienee ollut suuri merkitys tässä yllättävässäkin kehityssuunnassa.

Toinen kysymys on kannattajakulttuurin ympärillä. Suomalaisia on aiheestakin syytetty menestyshulluksi kansaksi - ei urheiluhulluksi. Olisiko nyt kuitenkin niin, että aitoa kannattajakulttuuria on syntymässä (muuallakin, kuin jalkapallossa)? Notkahduksia tulee tulevaisuudessa väkisinkin, etenkin, kun menestys on vielä varsin nuorta: tällöin vahva kannattajapohja kantaisi eteenpäin. Jos taas fanit kaikkoavat menestyksen laannuttua sinne, mistä ovat tulleetkin, voi kehitys helpommin jäädä tähdenlennoksi.

Huuhkajat muuten selviävät vuoden 2016 EM-kisoihin. Saa ottaa talteen.
 
Suosikkijoukkue
Mestaruuden jälkeinen krapula 2022-
Olipahan muuten melkoista seurata baarissa tänään sekä koripallon-, että lentopallon MM-kisoja. Toisessa lajissa tuli toki turpaan, mutta urheilun lisäksi pitää muistaa, että nuo kahdet kisat ovat keränneet paikanpäälle yli 10 000 urheilufania. SUOMALAISTA! Miettikää mikä luku!
 

hcp27

Jäsen
Suosikkijoukkue
SM-Liiga
Olipahan muuten melkoista seurata baarissa tänään sekä koripallon-, että lentopallon MM-kisoja. Toisessa lajissa tuli toki turpaan, mutta urheilun lisäksi pitää muistaa, että nuo kahdet kisat ovat keränneet paikanpäälle yli 10 000 urheilufania. SUOMALAISTA! Miettikää mikä luku!

Unohtamatta sitä että Färsaarten hotellit on myyty loppuun Huuhkajien ansiosta.

Käsipallo taitaa olla tällä hetkellä ainoa laji missä ollaan selvästi muita pohjoismaita jäljessä. Kori- sekä lentopallossa ollaan kyllä todella paljon edellä.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
On kuulemma kahdeksan maata, jotka ovat mukana suurimpien palloilulajien (jalka-, lento- ja koripallo) MM-kisoissa. Suomi on mukana kaksissa, Ruotsi ei yhdessäkään.

Edit: Vaihdettu toinen jalka koriin.
 
Viimeksi muokattu:

Ralph

Jäsen
On kuulemma kahdeksan maata, jotka ovat mukana suurimpien palloilulajien (jalka-, lento- ja jalkapallo) MM-kisoissa.

Jalka, lento ja jalka. Toinen jalka on tietenkin kori. Yhteensä 80 kisapaikkaa jaettiin näihin kolmeen maailman suurimpien palloilulajien MM-kisoihin, jotka aika jännä kyllä pidetään samana vuonna. Näihin 80 paikkaan tarrautui yhteensä 52 eri maata. Suomi tosiaan oli 20 maan joukossa, jotka pääsivät kaksiin tai useampiin kisoihin. Ja Ruotsi niiden reippaan sadan joukossa, joka ei päässyt mihinkään.

Kaikissa kolmessa kisoissa mukana:
- Argentiina, Australia, Brasilia, Etelä-Korea, Iran, Meksiko, Ranska ja USA

Kaksissa kisoissa mukana:
- Belgia, Egypti, Espanja, Italia, Kamerun, Kreikka, Kroatia, Puerto Rico, Saksa, Serbia, Suomi ja Venäjä

Yksien kisojen maat:
- Algeria, Angola, Bosnia, Bulgaria, Chile, Costa Rica, Dominikaanit, Ecuador, Englanti, Filippiinit, Ghana, Hollanti, Honduras, Japani, Kanada, Kiina, Kolumbia, Kuuba, Liettua, Nigeria, Norsunluurannikko, Portugali, Puola, Senegal, Slovenia, Sveitsi, Tunisia, Turkki, Ukraina, Uruguay, Uusi-Seelanti ja Venezuela
 

hcp27

Jäsen
Suosikkijoukkue
SM-Liiga
Olympialaissa on yhteensä yhdeksän joukkuelajia mukana.

Kesäolympialaisten 2016 ohjelmassa on mukana seuraavat lajit seitsemän lajia: jalkapallo, koripallo, käsipallo, lentopallo, maahockey, rugby ja vesipallo.

Talviolympialaisten ohjelmassa oli tänä vuonna kaksi: jääkiekko ja curling.

Joku jolla on tylsää voisi tehdä samanlaisen listauksen kaikista noista lajeista?
 

Ralph

Jäsen
Paha vertailla vielä tulevien kisojen ohalta, kun ei ole kisoihin päässeet joukkueet selvillä. Mutta jos verrataan viime kisojen joukkuetta sitten. Rugby ei ollut tuolloin mukana, mutta muista kahdeksasta lajista sitten. Iso-Britannia tuolla nyt vääristää tilannetta, kun pääsi kesäolympialaisissa ilmaiseksi mukaan lajeihin, joihin ei karsintojen kautta olisi mitään asiaa, kuten lentopallossa. Lisäksi jalkapallo vähän hämää, koska siinä ei ole mukana parhaat maat, koska olympialaiset ovat tässä lajissa "pikkuturnaus", mutta minkäs teet.

Tämän pörssin voittaa siis vähemmän yllättäen Iso-Britannia, joka oli mukana jääkiekkoa vaille kaikissa lajeissa. Moraaliset ykköset ovat sitten Espanja ja USA, joilta jäivät kolmet lajit väliin kummaltakin. Suomi siellä häntäporukassa jääkiekon avulla.

Iso-Britannia - 7

Espanja - 5
USA - 5

Argentiina - 4
Australia - 4
Venäjä - 4

Brasilia - 3
Etelä-Korea - 3
Ruotsi - 3
Saksa - 3
Serbia - 3
Sveitsi - 3
Tunisia - 3

Italia - 2
Kanada - 2
Kiina - 2
Kroatia - 2
Norja - 2
Ranska - 2
Tanska - 2
Unkari - 2
Uusi-Seelanti - 2

Arabiemiirikunnat - 1
Belgia - 1
Bulgaria - 1
Egypti - 1
Etelä-Afrikka - 1
Gabon - 1
Hollanti - 1
Honduras - 1
Intia - 1
Islanti - 1
Itävalta - 1
Japani - 1
Kazakstan - 1
Kreikka - 1
Latvia - 1
Liettua - 1
Marokko - 1
Meksiko - 1
Montenegro - 1
Nigeria - 1
Pakistan - 1
Puola - 1
Romania - 1
Senegal - 1
Slovakia - 1
Slovenia - 1
Suomi - 1
Tshekki - 1
Uruguay - 1
Valko-Venäjä - 1
 

Saskatoon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins, Wild, HIFK, Hyvinkään Tahko
Toinen kysymys on kannattajakulttuurin ympärillä. Suomalaisia on aiheestakin syytetty menestyshulluksi kansaksi - ei urheiluhulluksi. Olisiko nyt kuitenkin niin, että aitoa kannattajakulttuuria on syntymässä (muuallakin, kuin jalkapallossa)? Notkahduksia tulee tulevaisuudessa väkisinkin, etenkin, kun menestys on vielä varsin nuorta: tällöin vahva kannattajapohja kantaisi eteenpäin. Jos taas fanit kaikkoavat menestyksen laannuttua sinne, mistä ovat tulleetkin, voi kehitys helpommin jäädä tähdenlennoksi.

Toiveissa olisi, että menestyksen myötä katsojia löytäisi entistä enemmän myös kotimaisten sarjojen katsomoihin. Suomella maajoukkueiden kannattaporukat ovat kyllä erittäin äänekkäitä ja katsojia löytää hyvin paikalle, mutta ainakin itse näkisin, että lajikulttuurin kehittymiseen tarvittaisiin vahvoja kansallista sarjoja, jossa myös mahdolliset maajoukkuepelaajat saisivat vuoden aikana kovia matseja alle (todennäköisesti parhaat tulevat edelleen pelaamaan ulkomailla). Tähän tarvitaan rahaa ja katsojat tuovat sitä sinne.
 

Knox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers
Mistä muuten johtuu tuo Susijengin uskomaton hype? Ei siis ole tarkoitus ottaa mitään siitä pois, mietityttää vain, että mistä yhtäkkiä moinen meininki. Vaikkapa lentopallo jää täysin tuon jalkoihin, vaikka minusta lentopalloilijat tekivät kovemman suorituksen pelaamalla suoraan kisoihin. Onhan sielläkin paikan päällä porukkaa, muttei lähellekkään sitä mitä Susijengin takana oli. Onko koripallo niin paljon mediaseksikkäämpi, onko Susijengi brändätty paremmin vai mistä on kyse?
 

hcp27

Jäsen
Suosikkijoukkue
SM-Liiga
Mites toi lista jos lasketaan mukaan viimeiset MM-kisat kuitenkin ne on jääkiekkota lukuunottamatta se main tournament.
 

Dinho

Jäsen
Mistä muuten johtuu tuo Susijengin uskomaton hype? Ei siis ole tarkoitus ottaa mitään siitä pois, mietityttää vain, että mistä yhtäkkiä moinen meininki. Vaikkapa lentopallo jää täysin tuon jalkoihin, vaikka minusta lentopalloilijat tekivät kovemman suorituksen pelaamalla suoraan kisoihin. Onhan sielläkin paikan päällä porukkaa, muttei lähellekkään sitä mitä Susijengin takana oli. Onko koripallo niin paljon mediaseksikkäämpi, onko Susijengi brändätty paremmin vai mistä on kyse?

Kyllähän Susijengin brändääminen on ollut esimerkillistä.Netti on ollut siinä avainasemassa. Valavuoren ja Seppäsen tapaiset somettajat ovat levittäneet koripallohuumaa melko mittavasti ja vaikuttaneet ihmisten mielikuviin koriksesta. Suomalaisen koripallon ympärillä ei ole ollut kohuja, pelaajat ovat hyvin sympaattisen oloisia ja päävalmentaja Dettman on median silmissä mielenkiintoinen mies, jolta kysytään paljon urheiluun liittyvistä asioista. Ihmisillä on tarve kuulua laumaan ja koripallo on onnistunut saamaan sellaisen leiman, että sen ympärille on coolia kokoontua.

Lentopallo on pitänyt itsestään hiljaisempaa melua ja on pysytellyt taustalla suomalaisessa urheiluskenessä. Jos vertaa korispelaajiin, niin lentopalloilijat maajoukkueessa ovat tuntemattomampia ja yleisön silmissä mielenkiinnottomimpia. Ja kait moni ajattelee lentopallon "junttilajiksi", kun taas koripallo on "suuren maailman peli"
 

Alamummo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool FC, Heiskanen, Lundell, Rantanen
Olisikohan yksi syy siinä, että koripallossa on NBA mutta lentopallossa ei ole mitään vastaavaa.

Itse arvostan molempia, joskin lentopalloilijat pelasivat itsensä kisoihin ja ovat muutenkin viime vuosina pärjänneet tasaisemmin.
 

Ralph

Jäsen
Olisikohan yksi syy siinä, että koripallossa on NBA mutta lentopallossa ei ole mitään vastaavaa.

Tässä se syy juuri on. Yhdysvallat ja sen merkitys markkinoinnissa. Lentopallo on tuntematon laji, vaikka kuinka onkin maailman pelatuimpia.

Ei ole siitä kiinni, etteikö lentopallomaailmasta löytyisi näitä mediaseksikkäitä pelaajia. Esimerkiksi Olli-Pekka "Lelu" Ojansivu on sellainen persoona, josta saisi iltapäivälehtiin täytettä, jos laji olisi yleisesti kiinnostavampi. Iltalehti nyt avasi kuitenkin pelin toisen maajoukkuepelaajan osalta, Lauri Kermisen. Tituulerasi liberon "lentopallon Robiniksi", joten ei nyt ihan mairittelevin aloitus ollut.

Olen aiemminkin miettinyt kuinka hienoa olisi, jos lentopallossakin olisi oma "NBA/NHL/NFL/NBL", eli vaikkapa National Volleyball league, NVL. Tässä lajissa pohjoisamerikkalainen pelaajatuontanto ei vain ole samalla tasolla kuin edellämainituissa. USA on maailman parhaita lentopallomaita ja Kanada hyvää parempaa keskikastia, mutta reippaasti yli puolet pelaajista olisi kuitenkin muualta. Samaan aikaan kuolisi Euroopan suurliigat, kun kaikki parhaat siirtyisivät tietenkin tähän "NVL:ään" ja jäljelle jäisi vain rippeet. Esimerkiksi Suomen parhaat olisivat Pohjois-Amerikassa, perus liigatason pelaajat muualla Euroopassa ja divaritason jätkät jäisivät vain Suomeen.
 

Myyrä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Spurs
Tässä se syy juuri on. Yhdysvallat ja sen merkitys markkinoinnissa. Lentopallo on tuntematon laji, vaikka kuinka onkin maailman pelatuimpia.

Lentopallo ei ole ollut koskaan mikään suosittu ja tunnettu yleisölaji, ja ei se sellaiseksi edes tule. Syykin on selvä. Kuka haluaa tulla seuraamaan peliä, jossa kaksi joukkuetta pelaa vastakkain, mutta toiselle joukkueelle ei saa sanoa sanaakaan. Ei pienintäkään vittuilua mistään tai vastaavaa. Lisäksi 100 kertaa pelissä tapahtuva halailu pisteiden jälkeen on aika puuduttavaa katsottavaa. Pelissä ei ole mitään tunnetta, paitsi tuo oman joukkueen kesken suoritettava ryhmähali liian usein.
 

Ralph

Jäsen
... mutta toiselle joukkueelle ei saa sanoa sanaakaan. Ei pienintäkään vittuilua mistään tai vastaavaa. Pelissä ei ole mitään tunnetta.

Huono yritys provosoida. Oletko katsonut yhtään ottelua esimerkiksi käynnissä olevista MM-kisoista? Tunnetta on ja paljon.

Ja se verkko ei ole äänitiivis. Sen läpi suu käy vastustajia kohtaan.

Siinä mielessä siis harvinainen laji, ettei ole mitään kontaktitilanteita vastustajien kanssa.
 

hcp27

Jäsen
Suosikkijoukkue
SM-Liiga
Mistä muuten johtuu tuo Susijengin uskomaton hype? Ei siis ole tarkoitus ottaa mitään siitä pois, mietityttää vain, että mistä yhtäkkiä moinen meininki. Vaikkapa lentopallo jää täysin tuon jalkoihin, vaikka minusta lentopalloilijat tekivät kovemman suorituksen pelaamalla suoraan kisoihin. Onhan sielläkin paikan päällä porukkaa, muttei lähellekkään sitä mitä Susijengin takana oli. Onko koripallo niin paljon mediaseksikkäämpi, onko Susijengi brändätty paremmin vai mistä on kyse?

Muistutetaan nyt vielä kerran:
Villi kortti - systeemin takia Euroopalta otettiin pois neljä paikkaa jotka voidaan jakaa tietyin perustein kenelle tahansa maailmassa, käytännössä kuitenkin Eurooppaan menee vähintään kaksi paikkaa ja maksimissaan kolme.
-Tärkein peruste oli pelillinen esitys.
-Suomi oli EM-kisojen yhdeksäs, 7 parasta meni kisoihin koska Espanja oli yksi noista isäntämaana.
-Suomi jäi toisena pihalle kisoista.
-Susijengillä oli yli 2000 fania jo viime vuoden EM - kinkereissä mukana.

Tämän lisäksi Suomelle on nyt kaiketi myönnetty ensi vuoden EM - skabojen alkulohko hostattavaksi sekä se on yksi ehdokkaista 2019 vuoden MM - kisoille.

Täytyy vaan sanoa että jätkät on tehnyt perkeleen hyvin hommansa liitossa.


Ja noista lajien eroista... Katsoitko molempien lajien pelejä?
Ikäerot on valtaisat katsomoissa, nuoret paikalla koriksessa kun vanhan liiton herrat ja rouvat lentopallossa.
 

kamrat

Jäsen
Suosikkijoukkue
urheiluseura HIFK
Koris on brändätty paremmin. Lajin parissa toimii muutamia korkean profiilin persoonia, valmentaja Dettmann, Valavuoret etc. Lisäksi pelaajissa on muutamia tähtiä, Möttölä, Koponen, jotka lienevät ainakin niminä tuttuja lajia seuraamattomillekin. Lentis on tässä suhteessa suurelle yleisölle vieraampi ja profiloitunut pienten kaupunkien "savolaiseksi" lajiksi Suomessa.

Urheilullisesti lentopallomaajoukkue on pelannut huimalla tasolla jo 10 vuotta maailmanliigaa ja arvokisoja. Tässä lentis on korista edellä.

Siinä mielessä siis harvinainen laji, ettei ole mitään kontaktitilanteita vastustajien kanssa.

Tosiaan lentispelissä on erittäin paljon tunnetta, ja vaikka fyysistä kontaktia ei ole, pelissä otetaan voimakasta kontaktia joukkueiden "päiden sisällä". Kyseessä on momentumpeli, jossa pyritään säälimättä pureutumaan vastustajan heikkouksiin alistamalla toista joukkuetta aina kun se vain on mahdollista. Itse olen katsojana kokenut parhaan tunnelman "alasarjaotteluissa" (tyyliin 2-4 div) juuri lentopallossa. Itselleni lentis on selvästi parempi "katsojakokemus" livenä kuin tv:stä. Ero on tässä selvempi kuin muissa lajeissa, joita olen seurannut.

Olen tosi iloinen, että meillä on näin hyvät maajoukkueet lentiksessä ja koriksessa. Molemmille lajeille tekisi kyllä hyvää, että Helsinki nousisi niissä merkittäväksi liigapaikkakunnaksi. Lentopallollahan tämä ei oikein koskaan ole onnistunut. Jospa sitten, kun IFK pelaa Gardenissaan, Nordiksella pelaa kaikkien sisäpalloilulajien liigajoukkueet...
 
Jos vertaillaan koripallon ja lentopallon imagoa, koripallon imago on Suomessa paljon urbaanimpi ja lentopallon imago paljon ruraalimpi. En kiistä hetkeäkään sitä, että pitkälti sen takia itsekin päädyin Bilbaoon. Itseäni ei tosin hirveästi nappaa se Suomi-räppi, jota Suomi-bileiden keskuspaikassa Ercilla-hotellissa kuultiin kosolti, myös JVG:n ja Brädin kaltaisten live-esiintyjien esittämänä. Pikemminkin päinvastoin. Silti "kun mä huudan susijengi, te huudatte auuuu" ja "me lähetään voitolla yöhön" alkoivat omissa korvissanikin kuulostaa jo ihan mukavalta, kun niitä pääsi kuuntelemaan tuollaisessa 8000 suomalaisen synnyttämässä huumassa, joka Bilbaossa koettiin. Se kertoo fiiliksen upeudesta aika paljon.
 
Viimeksi muokattu:

Eino_Mies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Twitterissä joku tiivisti asian osuvasti:

"Kendo, potkupallo ja ostetut kisapaikat. Niistä on suomalainen urheilu ja kannattaminen tehty".

Jännä ilmiö, että kisoissa paikanpäällä on meno ja kannustaminen aivan hurmoksellista, eikä tappion hetkelläkään olla naama norsunvitulla. Toisaalta, jos on kallilla hinnalla reissannut kisakaupunkiin, niin ei siellä kyllä ihan kyrpä otsassa viitsisi olla vaikka pelit menisi miten vihkoon.

Sitten on tämä nettikansa, joka kotisohvallaan paskoo housuun ja joskus jopa toivotaan Suomelle häviöitä. Provokaattorit tietysti saavat tästä toiminnastaan tyydytyksen, mutta onneksi useimmilla kirjoittajilla on itsetunto kohdillaan ja pystyvät tunnistamaan nämä tahalliset ärsyttäjät.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Twitterissä joku tiivisti asian osuvasti:

"Kendo, potkupallo ja ostetut kisapaikat. Niistä on suomalainen urheilu ja kannattaminen tehty".

Jännä ilmiö, että kisoissa paikanpäällä on meno ja kannustaminen aivan hurmoksellista, eikä tappion hetkelläkään olla naama norsunvitulla. Toisaalta, jos on kallilla hinnalla reissannut kisakaupunkiin, niin ei siellä kyllä ihan kyrpä otsassa viitsisi olla vaikka pelit menisi miten vihkoon.

Sitten on tämä nettikansa, joka kotisohvallaan paskoo housuun ja joskus jopa toivotaan Suomelle häviöitä. Provokaattorit tietysti saavat tästä toiminnastaan tyydytyksen, mutta onneksi useimmilla kirjoittajilla on itsetunto kohdillaan ja pystyvät tunnistamaan nämä tahalliset ärsyttäjät.

Tähän on löydettävissä vain yksi syy. Tai oikestaan kaksi. Toinen on se, ettei Suomi nyt just tässä ruoholla pelattavassa lajissa ole koskaan onnistunut tekemään ihmeitä. Suurin tekijä on kuitenkin Kalervo Kummola. Jos se ei ois kynäilly tätä pahaista jäällä puukarahkoin pelattavaa törmäilylajia valtakunnan suurimmaksi ja kauneimmaksi, olisi kenties jalkapallo ottanut paikan. Täten, luonnollinen tasapaino olisi säilynyt.

Nyt tilanne on epäterve. Kun se vanha kissaeläin keikkuu kaikkien näiden vuosienkin jälkeen jaloillaan, eikä viheriöiden vipeltäjät ole vieläkään saaneet kukistettua sitä vallasta. Tämän kaiken he näkevät epäoikeudenmukaisuutena, sillä hallitsevathan viheriöiden vipeltäjät kaikkien muiden aitojen toisella puolella.

Alkaneiden kisojen odotusarvo ynnättynä kyräilyyn, jännitteisiin että suomalais-kateellis-vittumaiseen mielenlaatun, tekee edelleen kasvavasta sosiaalisesta mediasta twittereineen kaikkien aikojen raskainta luettavaa.
 

Squit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK ja KaMa
Joo onhan tuo mega-NBA yksi tarkeimmista jutuista. Hanno pelasi siella vahan aikaa marginaaliroolissa ja Koponen varattiin ekalla kierroksella ja molemmat on noussut lahes puoli-jumalan asemiin suomalaisessa koripallossa. Valitettavasti lentopallolla noita kovia liigoja on joka puolella, joten niiden seuraaminen on hankalempaa, eika puolan ja venajan liigat niin houkuttele, kuin vastaavasti mediaseksikas jenkki-liiga. Kylla lenttismiehistakin saisi kiinnostavia jos he pelaisivat lenttis "NBA:ssa". Tai en tieda saisiko silloinkaan, esim. Oivasen kaksoset on normaaleja huittislaisia jatkia, jotka vaan sattuu oleen suht pitkia ja osaavat iskea palloa perkeleen kovaa. Hienoja lajeja molemmat ja toivottavasti buustia saisi myos kansalliset sarjat. Kun kansallinen sarja on vahva, niin myos maajoukkue on vahva. Kun katsoo lenttis maajoukkueita niin vahvimmat maat tulee sielta, missa on vahvimmat sarjat. Samaa nakyy myos NBA miesten lukumaarissa.

Tykkaan molemmista lajeista pirusti, mutta en nakisi etta olisi muilta lajeilta pois. Itse nakisin etta palloilukulttuuri olisi tosiaan muuttumassa, etta ihmiset menisivat katsomaan enemman peleja paikanpaalle ja suomalainen palloilu lahtee nousuun.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Kylla lenttismiehistakin saisi kiinnostavia jos he pelaisivat lenttis "NBA:ssa".

No vaikea sanoa olisiko sillä lopulta merkitystä, ei lentopallo taida oikein missään olla mitään hirvittävän suostittua, tai taitaa melkein kaikissa maissa (jotka ovat huipulle lentopallossa) olla joku muu laji olla kuitenkin suositumpaa joten ei mielestäni kovin ihmeellistä että niin on Suomessakin.

Nyt on kyllä Suomen pelejä tullut seurattua mutta lentopallo ei ainakaan minulle voisi ikinä olla se mielenkiintoisin peli, ihan sama sinänsä miten hyvä Suomi olisi tai mitä liigoja olisi olemassa.

Lentopallo on taktisesti aika köyhä peli, toki en ole lentisniilo joten jotain varmasti jää huomioimatta mutta jos ajatellaan pelaamista (hyökkäys ja puolustus) niin käytännössä kaikki pelaavat aina samalla tavalla (poislukien nyassierot). Mitään sellaisia laajempia eroja ei ole mitä esiintyy muissa lajeissa kuten hitaasti tai nopeasti hyökkääminen, vastahyökkäys, prässääminen tai puolustuksessa vetäytyminen. Mitään varsinaisia peliidentiteetillisiä eroja ei käytännössä ole (toki valmennuksessa varmasti on eri metodeta mutta lopputulemana peli ilmineeraantuu kaikilla lähes idettisenä). Toki hyvällä tasolla pelattavaa peliä voi olla mielenkiintoista seurata mutta ei se oikein laajemmassa mitassa anna vastaavaa kuin monet muut lajit.
 

Ralph

Jäsen
Lentopallo on taktisesti aika köyhä peli, toki en ole lentisniilo joten jotain varmasti jää huomioimatta mutta jos ajatellaan pelaamista (hyökkäys ja puolustus) niin käytännössä kaikki pelaavat aina samalla tavalla (poislukien nyassierot).

Et selvästikään ole lentisniilo, kun väität taktisesti köyhäksi peliksi. Kyseessä on nimittäin erittäin taktinen peli, jossa on joka tilanteessa paljon eri variaatioita. Se ei ole mitään syöttö, nosto, passi, isku, torjunta jne. -peliä. Sama kuin väittäisi jääkiekkoa aloitus, syöttö, syöttö, viivan ylitys, laukaus, torjunta jne. -peliksi.

Esimerkiksi ennen Saksa-ottelua Suomen valmennus Tuomas Sammelvuon johdolla kävi pitkälle yöhön läpi pelkästään Saksan passarin toimintaa. Eivät kaikki pelaa samalla tavalla vaan jokaisen passarinkin pelissä on iso ero, johon vaikuttaa mm. passarin pituus, pelirohkeus ja nopeus.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Mä olen suurin lentopallon ystävä, ja onhan lentiskin taktinen peli, mutta kieltämättä ei niin kovin taktinen, jos verrataan vaikkapa jalkapalloon, koripalloon tai jefuun*.

Lätkä on mielestäni samassa kategoriassa lentopallon kanssa, peli on taktista (kuten kaikki huippu-urheilu), mutta mistään avaruustieteestä ei ole kysymys, toisin kuin vaikkapa Johtavan kolumneista on tällaisen väärän mielikuvan saanut.

* tai no, jefun osalta on toki paksu pelikirja jne, mutta kun tutkitaan tilastoja sadan vuoden ajalta, niin loppuviimeksi kyseessä on peli, jossa lopputulokset korreloivat kaikkein voimakkaimmin sen kanssa, kenellä on "paperilla" paras joukkue, eli jefun tapauksessa, sentit ja kilot.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Et selvästikään ole lentisniilo, kun väität taktisesti köyhäksi peliksi. Kyseessä on nimittäin erittäin taktinen peli, jossa on joka tilanteessa paljon eri variaatioita. Se ei ole mitään syöttö, nosto, passi, isku, torjunta jne. -peliä.

Tarkoitin että nyassieroja on mutta laajempia taktisia kokonaisuuksia ei ole vastaavasti kuin monessa muussa lajissa, lähinnä lajeista tulee mieleen jalkapallo, jääkiekko, koripallo ja amerikkalainen jalkapallo.

Siis mitä eri taktiikoita lentopallossa sitten on jota voisi verrata vaikka jääkiekossa, jalkapallossa ja koripallossa esiintyviin taktiikoihin? Kaikissa näissä lajeissa saatetaan puolustaessa esimerkiksi vetäytyä tai prässätä jonka eron käytänössä kuka tahansa katsoja pystyy näkemään. Onko lentopallossa puolustuksessa mitään vastaavia eroja eri joukkueiden välillä?

Jos jalkapallossa on vaikka Barcan pallokontrollia tai Stoken (Tony Pulisin ajalta) pitkää palloa niin mitä vastaavia peliindentiteettejä lentopallossa on? Jotain vastaavaa joka siis tuottaa niin erilaista peliä kun mitä vaikka Guardiolan Barca ja Pulisin Stoke (joilla kummallakin voidaan kuitenkin tietyssä määrin pärjätä).

Esimerkiksi ennen Saksa-ottelua Suomen valmennus Tuomas Sammelvuon johdolla kävi pitkälle yöhön läpi pelkästään Saksan passarin toimintaa. Eivät kaikki pelaa samalla tavalla vaan jokaisen passarinkin pelissä on iso ero, johon vaikuttaa mm. passarin pituus, pelirohkeus ja nopeus.

Tämä on mainitsemani nyassiero. Sama asian kun jääkiekossa tutkitaan vaikka maalivahtipeliä, missä on vahvuudet ja heikkoudet jne. kannattaako ampua ylös vai alas. Tuskin silti muutetaan esimerkiksi hyökkäyksiinlähtöjä, tai muuten pelillistä identiteettiä.

Ehkä paremmin olisi sanottu että lentopallo on pelitapojen tai peliidentiteettien suhteen köyhä peli. Peli on sellainen että se pakottaa kaikki pääsääntöisesti pelaamaan samalla pelitavalla. Poikkeavana pelitapana pitäisin vaikka sellaista nopeaa hyökkäämistä että palloa lyötäisiinkin lätökohtaisesti ensimmäisellä kosketuksella vastustajalla. Tuskin kukaan tälläistä pelitapaa on pelannut. Jos olisi mahdollista ottaa vaikka 10 kosketusta palloon per pallonhallinta niin silloin peli muuttuisi kun olisi mahdollista paljon laajempaan kirjooon taktiikoita.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös