Summasen seuraaja

[Senior]

Ottamatta kantaa Iltasanomien luotettavuuteen mediana, tänään se uumoilee ( www.iltasanomat.fi ):

''Ovatko Raimo Summasen ajatukset jo maajoukkueessa? Kauanko Harry Harkimo katselee Jokerien nykymenoa? Korvaako Hannu Jortikka Raimo Summasen jo ennen kuin kausi päättyy?

Jääkiekon hallitseva Suomen mestarijoukkue Jokerit herättää nyt paljon kysymyksiä. Niitä syntyi eilen taas pari lisää, kun HPK löylytti helsinkiläisiä Rinkelinmäellä 7-4.

Huhujen mukaan Jortikka ottaa Summasen paikan Jokerien valmentajana jo ennen kuin kausi päättyy. Jortikka oli IS:n tietojen mukaan eilen Hämeenlinnassa, kenties seuraamassa tulevan työnantajansa edesottamuksia.''

 

[Lapanen]

Viestin lähetti Senior
Ottamatta kantaa Iltasanomien luotettavuuteen mediana, tänään se uumoilee ( www.iltasanomat.fi ):
...

Huhujen mukaan Jortikka ottaa Summasen paikan Jokerien valmentajana jo ennen kuin kausi päättyy. Jortikka oli IS:n tietojen mukaan eilen Hämeenlinnassa, kenties seuraamassa tulevan työnantajansa edesottamuksia.''

Hitto kyllä Hjallis osaa. Otsikoissa pysytään vaikka mikä olisi. Tuo nyt on kyllä jo aika läpinäkyvää, mutta kyllä siihenkin tartutaan innolla. Ja taas on Jokerit otsikoissa ja ihmisten mielissä, kansaa katsomossa ja sponsorit tyytyväisiä.

Sillä lailla...

 

[Oloneuvos]

Tuoreessa haastattelussa TPS:n toimitusjohtaja Jouko Narvanmaa tyrmää huhut Jortikan mahdollisesta sopimuksesta sen paremmin Jokereihin, kuin muuallekaan. Lisää aiheesta etusivulla.

 

[Gags]

Viestin lähetti Oloneuvos
Tuoreessa haastattelussa TPS:n toimitusjohtaja Jouko Narvanmaa tyrmää huhut Jortikan mahdollisesta sopimuksesta sen paremmin Jokereihin, kuin muuallekaan. Lisää aiheesta etusivulla.

Luin tuon ja ihmettelen. Varmaa tietoahan täällä on asiasta kerrottu aiemmin. Voisitko Oloneuvos heittää ihan omana arvionasi, että vaikka Narvanmaa tietäisi Jortikalla olevan sopimuksen Jokereihin, olisiko hän sen sinulle kertonut ?

Painotan etten halua millään lailla yrittää kiistää Narvanmaan sanomisia, vaan saamaan jonkinlaisen perspektiivin asiaan. Sinä todennäköisesti tunnet kaverin hiukan paremmin ja osaat ehkä arvioida kuinka rehellinen hän lausunnossaan oli. Siis jos haluat, osaat arvioida.

 

[herttakurko]

Viestin lähetti Oloneuvos
Tuoreessa haastattelussa TPS:n toimitusjohtaja Jouko Narvanmaa tyrmää huhut Jortikan mahdollisesta sopimuksesta sen paremmin Jokereihin, kuin muuallekaan. Lisää aiheesta etusivulla.

Tää on taas luokkaa tätä, ettei Banham pelaa missään tapauksessa tällä kaudella NHL:ssä, ja Jortikka lähtee ensikaudeksi Saksaan...

Tuon Narvanmaan väitteen painoarvo ainakin minun mielessäni on täysi nolla. Kaikenhan voi aina kiistää..

 

[Oloneuvos]

Viestin lähetti Gags
Voisitko Oloneuvos heittää ihan omana arvionasi, että vaikka Narvanmaa tietäisi Jortikalla olevan sopimuksen Jokereihin, olisiko hän sen sinulle kertonut ?

Tärkeäähän tässä on se, mitä kehitysjohtaja Jortikka on toimitusjohtajalleen sanonut. Narvanmaa vain kertoi Jortikan hänelle ilmoittaman tilanteen tämän sitä häneltä erikseen kysyessä. Ei tässä ole kysymys mahdollisen sopimuksen salaamisesta, vaan sellaisen olemassa olon kiistämisestä. Ja kiistäjä on Jortikka, Narvanmaa vain kertoi Joren kommentista. Väite ei edes perustu hatariin muistikuviini, vaan löytyy nauhalta, kuten kaikki tekemäni haastattelut.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Oloneuvos
Tärkeäähän tässä on se, mitä kehitysjohtaja Jortikka on toimitusjohtajalleen sanonut. Narvanmaa vain kertoi Jortikan hänelle ilmoittaman tilanteen tämän sitä häneltä erikseen kysyessä. Ei tässä ole kysymys mahdollisen sopimuksen salaamisesta, vaan sellaisen olemassa olon kiistämisestä. Ja kiistäjä on Jortikka, Narvanmaa vain kertoi Joren kommentista. Väite ei edes perustu hatariin muistikuviini, vaan löytyy nauhalta, kuten kaikki tekemäni haastattelut.

Tässä tilanteessa kaikki toimivat kuten pitääkin toimia. Jos Jortikka olisi mukamas tehnyt sopimuksen, hänhän rikkoisi siinä omaa sopimustaan TPS:n kanssa. Joidenkin tietojen mukaan Jortikalla on sopimuksessaan kohta, joka velvoittaa hänet joko informoimaan sopimusaikaisista muista sopimuksista tai kieltää ne muut sopimukset kokonaan. Niinpä asia on virallisestikin niin, että Jortikalla ei ole mitään allekirjoitettua sopimusta ainakaan Jokereiden kanssa.

Tällä asialla ei taas ole mitään tekemistä sen kanssa, kuka on Jokereiden valmentaja kaudella 2003-2004. Asiat vaan pitää hoitaa oikeassa järjestyksessä. Sopimusten ja velvoiteiden mukaan.

 

[Oloneuvos]

Katsotaan nyt, mitä tästä lopulta seuraa. Toistaiseksi ainoa esitetty fakta on, että Jortikka on Narvanmaan mukaan sanonut olevansa ilman sitoomusta. Asia on näin ollen auki, kunnes muuta perustellusti esitetään. Muutoin kaikki on pelkkää arvailua.

 

[tumba17]

Oloneuvos: Kuten Cobol tuossa toteaa, Jortikka kieltää sopimuksen olemassaolon. Kuinka monta kertaa on todettu useammankin pelaajan/valmentajan suulla, että en ole keskustellutkaan ko. joukkueen kanssa. Sitten sattumoisin onkin kauden lopulla päädytty tähän jengiin. Eli, aina ei kannata uskoa, mitä sinulle kerrotaan, vaikka olisi kuinka mukava luuulla toisin. Mutta kuten toteat, kaikkihan on nytten vain arvailua, kuten esim. Peltosen ensi kauden joukkue.

 

[Oloneuvos]

Viestin lähetti tumba17
Eli, aina ei kannata uskoa, mitä sinulle kerrotaan, vaikka olisi kuinka mukava luuulla toisin.

Juuri niin. Uskon heti, kun saatte jotakin muutakin aikaiseksi, kuin pelkän väitteen Jortikan tulosta Jokereihin. Täysin mahdollista se toki on, mutta kun kukaan ei ole asiaa varmistanut, kannattaa samppakaljat säästää toistaiseksi. Narvanmaalta saatu lausunto Jortikan asemasta on toistaiseksi ainoa asianomaisilta saatu kannanotto asiaan.

edit: typo

 

[tumba17]

Oloneuvos: Laitetaanko veto Jortikan tulosta Jokereihin? Saat ehdottaa sopivaa panosta ja vaikka juuri nytten vaikutankin muualla pain maailmaa, niin kunhan Suomeen tulen niin hoidetaan nuo vedon kustannukset.

P.S. Allekirjoittanut pitää konjakista ja shamppanjasta!

 

[Oloneuvos]

Viestin lähetti tumba17
Oloneuvos: Laitetaanko veto Jortikan tulosta Jokereihin? Saat ehdottaa sopivaa panosta ja vaikka juuri nytten vaikutankin muualla pain maailmaa, niin kunhan Suomeen tulen niin hoidetaan nuo vedon kustannukset.

P.S. Allekirjoittanut pitää konjakista ja shamppanjasta!

On täysin mahdollista, että Jortikka saattaa valmentaa Jokereita. Itsehän hän sanoi asian olevan auki. En kuitenkaan näkisi asiasta päiväunia ennen, kuin siitä tiedotetaan. Varsinkin, kun Jore itse sanoo Narviksen mukaan ihan muuta. Sinulla ei ole mitään, mihin väitteesi pohjaat.

Kun kerran en ole väittänyt toivettasi mahdottomaksi, en näe syytä lyödä vetoakaan. Totesin vain tämänhetkisen tilanteen. Sen paremmin sinä, kuin minäkään emme tiedä, mitä tulevaisuus tässä asiassa mukanaan tuo.

 

[Gags]

Viestin lähetti Oloneuvos
Tärkeäähän tässä on se, mitä kehitysjohtaja Jortikka on toimitusjohtajalleen sanonut. Narvanmaa vain kertoi Jortikan hänelle ilmoittaman tilanteen tämän sitä häneltä erikseen kysyessä. Ei tässä ole kysymys mahdollisen sopimuksen salaamisesta, vaan sellaisen olemassa olon kiistämisestä. Ja kiistäjä on Jortikka, Narvanmaa vain kertoi Joren kommentista. Väite ei edes perustu hatariin muistikuviini, vaan löytyy nauhalta, kuten kaikki tekemäni haastattelut.

Hyvin väistetty sinulta, siispä tulkitsen että et halua arvioida julkisesti ko. lausuntoa. Miten olisi yv:nä ?

 

[Oloneuvos]

Viestin lähetti Gags
Hyvin väistetty sinulta, siispä tulkitsen että et halua arvioida julkisesti ko. lausuntoa. Miten olisi yv:nä ?

Saat ihan saman vastauksen halutessasi niin yv:nä, kuin tässä julkisestikin. Minulla ei ole sen paremmin kuin varmasti täällä muillakaan asiasta muuta tietoa, kuin mitä Narvanmaa kertoi Jortikan hänelle sanoneen. Jos olen väärässä ja jollakin on jotain konkreettista, osoittakoon sen sitten tässä ketjussa saman tien. En näe yksiselitteisessä lausunnossa mitään arvioitavaa tai tulkittavaa.

 

[Cobol]

Minä en ainakaan usko, että Jortikka, Harkimo ja Virmanen olisivat niin yksinkertaisia, että olisivat tehneet Jortikan valmentamisesta Jokereissa 2003-2004 kirjallisen sopimuksen. Tuskinpa vain. Väitän jopa asiaa tuntevanikin jonkin verran.

Itse uskon kuvion olevan sellainen, että herrasmiessopimus on tehty, mutta se on alustava ja suullinen. Silloin voi kuka tahansa osapuolista todeta - ja aivan oikein - että mitään sopimusta ei todellakaan ole allekirjoitettu eikä mitään sopimusta ole.

Kannattaa myös huomata, että mahdollinen alustava suullinen lupaus ei ole kirjallinen sitoumus eikä se välttämättä koskaan realisoidu kirjalliseksi sopimukseksi.

 

[Oloneuvos]

Keskustelin tästä asiasta eilen muun muassa pelaaja-agentti Petteri Lehdon kanssa. Kun hänen mielipidettään suoraan kysyin, hän sanoi uskovansa Joren palaavan Tepsin ruoriin kuluvan kauden jälkeen, eikä olevan lähdössä mihinkään. Seuran haluttavuus pelaajien keskuudessa on paljolti riippuvainen valmentajasta ja siksi hänellekin Jortikan tuleva pesti - on se sitten missä tahansa - on varmasti ensiarvoisen tärkeä asia tietää tai ainakin osata ennakoida.

 

[Vänrikki Naapero]

Viestin lähetti cobol
Kannattaa myös huomata, että mahdollinen alustava suullinen lupaus ei ole kirjallinen sitoumus eikä se välttämättä koskaan realisoidu kirjalliseksi sopimukseksi.

Suullinen sopimus on yhtä pitävä ja lainvoimainen kuin kirjallinenkin. Juridisesti niillä ei ole mitään eroa. Ainoa ero on siinä, että kirjallinen sopimus on helpompi todistaa, koska on olemassa allekirjoitetut paperit, suullisen sopimuksen todistamiseen tarvitaan todistaja.
Cobol ei kuitenkaan siis nyt puhunut suullisesta sopimuksesta vaan alustavasta suullisesta lupauksesta joka on tietysti eri asia kuin suullinen sopimus.

 

[PeteX]

Päivän Iltiksessä kerrotaan, että jengissä on joitain pelaajia jotka ottavat Summasen raivarit tosissaan. Todennäköisesti puhutaan nuorisopelaajista, jotka käyvät intissä vain vaihtamassa vaippansa. En tarkoita Superia vaan muita neitejä. Myös ulkomaalaisille homma voi olla vähän ufoa.
Suomeksi: Jos olet niin neiti, että huuto ja raivoaminen saa sinut valittamaan lehtien sivuilla Summasen metodeista, niin mene armeijaan. Siellä sinua silitellään ja paasotaan. V-tuttaa NEITEILY!

RUK: Elosalama 171

 

[Senior]

Viestin lähetti Vänrikki Naapero
Suullinen sopimus on yhtä pitävä ja lainvoimainen kuin kirjallinenkin. Juridisesti niillä ei ole mitään eroa. Ainoa ero on siinä, että kirjallinen sopimus on helpompi todistaa, koska on olemassa allekirjoitetut paperit, suullisen sopimuksen todistamiseen tarvitaan todistaja.
Cobol ei kuitenkaan siis nyt puhunut suullisesta sopimuksesta vaan alustavasta suullisesta lupauksesta joka on tietysti eri asia kuin suullinen sopimus.

Hymynkare suupielessä tuli mieleen sellainen teoreettinen tilanne, että pitäisi jossakin oikeusasteessa puida sellaisten herrojen, kuin Hjallis, Virmanen ja Jortikka, suullisia sopimuksia ja niiden pätevyyttä ja sisältöä. Saattaisi olla tuomarilla hauskaa ja vaiherikasta.

Minulla on Jokereiden valmentajatilanteesta ensi kaudelle välähtänyt sellainen ajatus (oman mielikuvituksen tuote), että:

Jortsu ja Hjallis ovat sopineet (ei kirjallisesti) Jokeripestistä, mutta Jortsulla on asiassa 'ulkomaalaispykälä' eli jos hän saa paremman pestin Euroopasta, soppari on mitätön. Tätä varten Hjallis junaili Aravirran varaventtiilinä kakskymppisten valmentajaksi. Aran 20-v -pesti ei muutoin kuullosta kovin uskottavalta. Näin Aralla on hyväpalkkainen liiton suojissa oleva iisi duuni olemassa, jos Jortsu ilmestyy Ilmalaan. Jos Jortsu siirtyy ulkomaille, Hjallis ''houkuttele'' Aran kehiin. Yksi, mikä on satavarmaa, Hjallis ei ole jättänyt valmentajakysymyksessä mitään sattuman varaan, puhumattakaan siitä, ettei hänellä olisi mitään tietoa tulevasta valmentajasta. Hommat on sovittu varasuunnitelmineen. Saleteissön.

Salatut elämät, jatkuu seuraavassa jaksossa.

 

[PeteX]

Toivottavasti Holopaisen kirjoitukset Kummolan ja Jortikan kupitushistorista ei pidä paikkaansa. Ainakin maajoukkuevalmentajan valinta meni tämän kaavan mukaan. Siis Kummola ei halunnut Jortikkaa maajoukkueen valmentajaksi yhteisten illanviettojen takia. Halusi jonkun "skarpimman". We´ll see.

 

[eagle]

Ei huutaminen kyllä ketään loukkaa, mutta on aivan eri asia nöyryyttää joukkueen edessä pelaajaa. Samoin heitellä pelaajaa tavaroilla, semmoista ei todellakaan tarvitse kenenkään kestää. Ja jos sellaisesta valittaa, sitä tuskin kukaan järkevä laskee "neiteilyksi".

 

[Cobol]

Viestin lähetti eagle
Ei huutaminen kyllä ketään loukkaa, mutta on aivan eri asia nöyryyttää joukkueen edessä pelaajaa. Samoin heitellä pelaajaa tavaroilla, semmoista ei todellakaan tarvitse kenenkään kestää. Ja jos sellaisesta valittaa, sitä tuskin kukaan järkevä laskee "neiteilyksi".

Tuota.... onko joku sua loukannut ja peräti tavaroilla heitellyt joukkueesi edessä - vai mihin tämä asia nyt liittyy?

 

[PeteX]

Asia liittyy eiliseen Iltiksen juttuun "Jatkuuko raivo Leijonissa" Summasesta. Esimerkki pelaajien kommenteista:"Kuria löytyy. Kukaan ei varmasti rupea silmille hyppimään. Siellä ovat isot ja raavaatkin miehet kuin kusi sukassa. Rankaa se on. Ei sitä kukaan jaksa kovin monta vuotta". Summasta kehutaan jutussa myös loistoluokan valmentajaksi, jonka koulu on armeijamaisen kovaa, mutta myös tehokasta. Tulosta on tullut, mutta maajoukkueessa hänen pitäisi hillitä itsensä paremmin.
Jutusta jää minulle erittäin positiivinen kuva Summasesta. Hullu ja nero samassa paketissa.

 

[Cobol]

Viestin lähetti PeteX
Asia liittyy eiliseen Iltiksen juttuun "Jatkuuko raivo Leijonissa" Summasesta.

Ilmankos ihmettelin, että miten se Eagle nyt täällä itkee kohteluaan... Pitää kaivaa jostain eilinen IS. Ilman sitäkin voi todeta, että SM-liigassa on viety kurilla kaikki mestaruudet Aravirran molemmin puolin. Kuriin uskovia ovat Jortikka, Jursinov, Majorov ja Summanen. Varsinkin Jursi, Jortsu ja Raato osaavat pistää kusen sukkaan. Jokaiselle heistä on ominaista, että itkua kuuluu, mutta karavaani kulkee. Ja kulkee loppuun asti.

 

[eagle]

cobol se liittyi siihen että eräs nimimerkki ehti leimata täällä jo nämä pelaajat jotka kertoivat asioista "itkijöiksi ja neideiksi". Olikos se muoto "v-tun neidit". Naurettavaa käytöstähän tuollainen on, varsinkin kun tuskin itse on joutunut vastaavan kohteeksi.

On suuri ero kurin ja pelaajien nöyryytyksen välillä. Samoin myös fyysisen uhkaamisen tapahtuessa ollaan heikoilla kantimilla. Kuitenkin pelaajan vastaus tähän on lähes mahdoton, kun valmentaja päättää pelaamisesta. Kuri on aivan eri asia kuin fyysinen ja henkinen nöyryytys.