Summasen kirja

  • 73 541
  • 392

werther

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
MS kirjoitti:
Ei siinä nyt mistään uskalluksesta ollut kyse? Mainittu kolmikko ei halunnut kommentoida asiaa mitenkään Tulosruudulle.
Mahtaakohan "haluttomuus" johtua siitä, että Kummola on heidän esimiehensä.
 

AnaMasa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahko
LaTe_Show kirjoitti:
Niinimaa kommentoi
Niinimaan tapauksesta ei voi kirjan ja lehtitietojen perusteella heittäytyä kummankaan puolelle. Jotain Niinimaa teki tai jätti tekemättä, joka antoi Summaselle syyn ripittää ja todennäköisesti Summasen ryöpytys meni yli. Nyt molemmat siloittelevat omaa pesäänsä.

Sivuhuomiona pitää todeta, että aika kiitettävästi muut pelaajat ovat pitäneet turpansa kiinni koko episodista. edit: En siis tarkoita tämän olevan hyvä tai huono asia. Ihmettelen vaan ettei noinkaan suuresta poppoosta kukaan ole lipsauttanut WC:n tapahtumista mitään.
 
Viimeksi muokattu:

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
Kuulun niihin tänne kirjoittajiin, jotka ovat kirjan kertaalleen lukeneet. Minä en pysty yhden kerran lukemisella sanomaan mitään painavaa mielipidettä kirjasta. Kirjaan tustuminen vaatii sen sisältöihin tarkemman perehtymisen yhä uudestaan ja uudestaan. Ennenkuin Summasen ajatukset ja painotukset selkiytyvät, on niihin perehdyttävä tarkemmin.

World Cup joukkueen valintaan tutustuin tarkemmin saadakseni selville sen tosiasian, miksi Raimo Summanen luotti Janne Niinimaahan ja valitsi hänet joukkueeseen. Pelaajalle on suurin kunnia päästä World Cup turnaukseen mukaan.
Summanen koki tappiona sen, kun Jere Karalahti joutui jäämään turnauksesta pois. Karalahden korvaaja valittiin kolmikosta Janne Niinimaa, Antti-Jussi Niemi ja Petteri Nummelin. Valinta kohdistui Janne Niinimaahan tarkan analyysin jälkeen. "Niinimaalla oli parhaimmillaan riittävästi kaikkea osaamista tasaisesti", kirjoittaa Summanen. Valintakriteereinä Summasella olivat: luonne, peliäly ja liike. Kirjasta löytyy tästäkin lisää tekstiä.
Toisaalla Summanen antaa tunnustusta Niinimaalle:"Janne on hyvä pelaaja niin kauan, kuin hän pitää pelin yksinkertaisena". Summanen koki tarvitsevansa Janne Niinimaan tyylisen pelaajan Karalahden tilalle.
Summanen kertoo oman versionsa niistä syistä, mitkä johtivat Niinimaan yllättävään eroamiseen joukkueesta. Paljon jää epäselväksi, mikäli Niinimaa, Kurri ja Jutila eivät halua asiaa julkisuudessa puida vaan tyytyvät Kummolan tavoin vähättelemään Summasen kirjan antia.

Julkisuudessa kirjaa käsitellään niinkuin minäkin nyt siellä olevien kohutapausten pohjalta. Kirjassa on paljon uutta tekstiä valmentamisesta ja joukkuepelin olemuksesta. Kunhan Summasen toistaiseksi lyhyeksi jääneen päävalmentajauran "skandaalit" on käsitelty, on syytä tutustua kirjan muuhun antiin tarkemmin.
 
Suosikkijoukkue
Susanna Pöykiö
En tiedä kirjasta, mahdollisesti sen luen joskus, valmentamiseen liittyvän tekstin vuoksi... mutta onhan tämä ketju kyllä tahatonta komiikkaa täynnä. Lisää tällaista!
 

PJ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevat Mestarit
LaTe_Show kirjoitti:

Aika rajua tekstiä. Esimerkiksi tämä kohta on kuvaus sekasorrosta ...

Sunnuntai-iltana, Niinimaan lähdön jälkeen joukkue ja valmentajat pitivät palaverin majapaikassaan hotelli Kämpissä.

- Siellä Summanen oli huutanut ja haukkunut koko joukkuetta ja minua. Saku Koivu kuitenkin hiljensi Summasen ja valmentaja poistui palaverista. Joukkue piti palaverin loppuun keskenään, Niinimaa paljastaa.

... ja vahvistaa jo aiemmin saatua näkemystä siitä, että Summanen loi itse itselleen mahdottoman ympäristön toimia maajoukkueessa ja aika monessa muussakin paikassa.

Summasesta välittyy erittäin ikävä kuva ihmisenä ja johtajana vähän joka puolelta. Summasen ymmärtäjätkin keskittyvät puolustamaan lähinnä hänen tieto- ja taito-ominaisuuksiaan. Jotka eivät ole tekojen perusteella ole erityislaatuisia suomalaisten huippuvalmentajien joukossa, joskaan ei myöskään huonoja. Summanen kiistatta kuuluu suomalaisiin huippuvalmentajiin.

Tuokin juttu asettaa paitsi Summasen ihmisenä aika sivuraiteille niin myös johtajana varsin heikkoon valoon. Lähdekritiikki pitää toki tässäkin pitää mielessä. Niinimaa ei varmasti ole objektiivisin lähde Summasen kirjasta lainattujen kommenttien jälkeen, jotka leimaavat hänet apua tarvitsevaksi ja joukkueen heikoimpiin lenkkeihin. On helppo uskoa että tuollainen kokous pidettiin ja siinä kävi kutakuinkin noin. Tuo poistuminen joukkueen keskeltä ennakoi selvästi myöhemmin tapahtuvaa poistumista päävalmentajan paikalta.

Mitä enemmän tätä tunkiota tonkii. Sen tyytyväisempi täytyy olla ettei Summanen valmenna maajoukkuetta. Toivottavasti tämä episodi on kasvattanut häntä ihmisenä. Hänestä välittyy todella surullinen kuva johtajana ja ihmisenä.

Hauskin sivujuonne koko jupakassa on hierojarahat. Se vaikuttaa klassiselta paskan heitolta Summasen puolelta. Vähän kuin verbaalista vyön alle lyömistä :)
 
Viimeksi muokattu:

Knower

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit+Petteri Nummelin
Kirja on eilen tilattu ja odotellaan saapuvaksi perjantaina. Sanonpa vaan tuohonkin, että jos joukkueessa olisi ollut ihan hirvittävä ilmapiiri, se tuskin olisi mennyt niin pitkälle kuin mitä se meni.
 

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
cobol kirjoitti:
Oma arvioni kirjasta on tuossa ylempänä ja se on vähän vaatimattomampi kuin Sihvosella: kaiken kaikkiaan teos voisi olla pienimuotoinen avauspuheenvuoro suomalaisen jääkiekon tilasta tässä ja nyt.

Kirja voisi hyvinkin olla sellainen, mutta ainakaan tämän päivän lehtien perusteella mediaa ei kiinnosta itse peli pätkääkään: toimitusten shakaalit kun ovat vain (joko Summasen, Niinimaan tai edes jonkun maajoukkueessa tai liitossa toimineen) veren perässä. Onhan näitä yrityksiä keskustelun avauksiksi nähty ja kuultu vuosien mittaan paljon, mutta aina ne tuntuvat jäävän henkilökysymysten varjoon. Osaltaan se kertonee suomalaisen jääkiekkokulttuurin (tai vaihtoehtoisesti, tai samalla keskustelukulttuurin) ohuudesta - siis siitä, että olennaista ei ole se, mitä sanotaan, vaan se, kuka sanoo, ja kaikkea sanottua luetaan lausujan persoonan kautta: "jos XX sanoo noin, se ei voi olla totta". Olen aiemminkin siteerannut tähän asiaan liittyen nasevaa vanhaa aasialaista sananlaskua, jonka mukaan "kun sormi tuijottaa kuuta, vain hullu tuijottaa sormea".
 

RtSn

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
PJ kirjoitti:
- Siellä Summanen oli huutanut ja haukkunut koko joukkuetta ja minua. Saku Koivu kuitenkin hiljensi Summasen ja valmentaja poistui palaverista. Joukkue piti palaverin loppuun keskenään, Niinimaa paljastaa.
Vanha asia, jossa Saku Koivun - kapteenin ominaisuudessa - olikin ehkä pakko puuttua Niinimaan henkilökohtaisuuksiin menemisessä ihan joukkuekemian kannaltakin.

Niin tai näin.

Niinimaa-case meni kyllä yli ymmärryksen molemminpuolin katsottuna. Pelaajan kantilta katsottuna kohtuus kaikessa.

Tiedä sitten, onko Summanen käynyt "Borikseen" fyysisesti käsiksi, mutta sen voi sanoa, että semmoista kritiikkiä varmasti ei kukaan halua pelaajana kuulla. Henkisesti varsinkaan.

Summanen menee henkilökohtaisuuksiin (tässä tapauksessa perhe-asioihin) ja se milloin Summanen lopetti Niinimaalle kritiikin antamisen oli siinä vaiheessa, kun kapteeni Saku Koivu nousi pukuhuoneessa kaikkien pelaajien edessä seisomaan ja käski Summasen "s*atana pitää se turpa jo kiinni". Silloin vasta "Raato" hiljeni.

Kuusi (6) pelaajaa on huhujen mukaan ollut jättämässä joukkuetta samaan aikaan. Ketkä - sitä on hankala sanoa. Veikkaisin, että yksi on Jere Lehtinen, joka sanoi taannoin;

"minäkin olisin lähtenyt Jannena tuossa tilanteessa...".
 

Grainger

Jäsen
Suosikkijoukkue
La Decimoquinta
Jääkoneenkuljettaja kirjoitti:
mutta onhan tämä ketju kyllä tahatonta komiikkaa täynnä. Lisää tällaista!

Kalliita sanoja. Ensin kaikki muut haukkuu Jannea neidiksi ja sitten pari Kärppä-kannattajaa tulee puolustamaan Niinimaata.

Ei se Janne voi täysin mätä olla, jos itse Saku Koivu on puolustanut miestä. Silti olen Sumpin puolella. Kirja on jo ostettu, vielä kun ehtisi lukea. Ensisilmäyksellä vaikutti loistavalta.

Itse en usko, että Jere Lehtinen olisi ollut yksi poistumassa olevista pelaajista, kuten Routainen Sydän epäili. Jere ja Summanen pelasivat samassa ketjussakin ja tuskin välit ihan äkkiä poikki on menneet.
 

AnaMasa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahko
PJ kirjoitti:
Lähdekritiikki pitää toki tässäkin pitää mielessä.
Juu ja siksi kaikki Iltalehden tuotokset pitäisi jättää huomiotta. Mikään muu media ei ole yhtä yksipuolisesti ja tarkoitushakuisesti mustamaalannut Summasta kuin tuo Kalen talutusnuorassa tempoileva Nykäs-aviisi. Esim. se "Puolueeton" pelaajakysely ja kyselyn tulosten tulkinta oli paksuinta huttua mitä olen vuosiin lukenut. Tämä Niinimaan haastattelu ei ole sieltä pahimmasta päästä, vaikka sokeakin huomaa, että juttuun on päästetty vain ja ainoastaan Summasta vastaan puhuvat lauseet. Noh, eiköhän Kale soita kohta IL:n toimitukseen, niin saadaan jäykempää paskaa pureskeltavaksi.
 

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
AnaMasa kirjoitti:
Esim. se "Puolueeton" pelaajakysely ja kyselyn tulosten tulkinta oli paksuinta huttua mitä olen vuosiin lukenut.

Ihan mielenkiinnon vuoksi kysyn, mistä tiedät Iltalehden taannoisen pelaajakyselyn olleen huttua? En ole kuullut tai nähnyt esimerkiksi yhdenkään pelaajan kyseenalaistaneen sitä ja/tai sen tuloksia, minkä kyllä luulisi tapahtuneen, jos kyseessä oli kavala petkutus ja huijaus. Jos tiedät asiasta enemmän, kerro ihmeessä!
 

Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Roihu
Knower kirjoitti:
Sanonpa vaan tuohonkin, että jos joukkueessa olisi ollut ihan hirvittävä ilmapiiri, se tuskin olisi mennyt niin pitkälle kuin mitä se meni.

Juurikin. Juoruja liikkuu ja tarkoitushakuisia juorujen levittäjiäkin, tässäkin ketjussa.

Kukin uskoo mitä uskoo. Juoruihun 'uskomista' ja niiden levittämistä on toisinaan melko hankala erottaa toisistaan.

Ainoa objektiivinen ja luotettava todistusaineisto löytyy itse pelistä. Ei tarvitse vaivata päätään miettimällä ketä uskoo. Sen kun katsoo kaukaloon. Kyllä sen pelaajista ja pelistä huomaa nopeasti, mikä on joukkueen henkinen tila.
 

peikko#13

Jäsen
Grainger kirjoitti:
Itse en usko, että Jere Lehtinen olisi ollut yksi poistumassa olevista pelaajista, kuten Routainen Sydän epäili. Jere ja Summanen pelasivat samassa ketjussakin ja tuskin välit ihan äkkiä poikki on menneet.

Niin ja muistanet kuinka Summanen ja Niinimaa juhlivat maailmanmestaruutta Globenin pukukopissa. Ihmiset muuttuvat.
 

AnaMasa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahko
Maple Leaf kirjoitti:
Ihan mielenkiinnon vuoksi kysyn, mistä tiedät Iltalehden taannoisen pelaajakyselyn olleen huttua?
Kysely ei sinänsä ollut valetta, mutta kysymysten asettelu ja vastausten tulkinta oli äärimmäisen tarkoitushakuista. En nyt muista tarkasti, mutta kysymykset olivat tyyliin "Pitäisikö Kummolan erota?" Kun yli puolet vastasi ei, niin Iltalehden tulkintana oli, että "Maajoukkueen pelaajat tukevat johtoa!". Vedin edellisen hatusta, enkä muista oliko siellä tarkalleen tuollaista kysymystä, mutta vastaavia suurin osa. Myös kyselyn luottamuksellisuus oli vitsi, koska se tehtiin Iltalehden toimesta puhelimitse. Täällähän on käsiteltiin kysely läpikotaisin, joten etsi ja nosta aihe ylös jos koet tarpeelliseksi.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
cobol kirjoitti:
SSihvonen on kyllä ollut mukana kirjan synnytyksessä ja hän on varmasti tutustunut kokonaisaineistoon. Mutta tämä noin 190-sivuinen kirja ei kyllä ole mikään historiallinen kirja jääkiekosta ja valmennuksesta. On hyvin todennäköistä, että sellaistakin aineistoa olisi ollut, mutta syystä tai toisesta sitä ei kirjassa julkaistu. Ehkä sitten seuraavassa - Summanen kun totesi jossain, että aineistoa oli jopa kolmeen kirjaan. (Tosin kun on ollut itse tekemässä mm. 560 sivuista kirjaa, niin edes 3 x 190 sivua ei aivan hirveän isolta kuullosta :)

Oma arvioni kirjasta on tuossa ylempänä ja se on vähän vaatimattomampi kuin Sihvosella: kaiken kaikkiaan teos voisi olla pienimuotoinen avauspuheenvuoro suomalaisen jääkiekon tilasta tässä ja nyt.

Vähän sääli jos teos tosiaan keskittyy siihen mitä Niinimaa sanoi ja Kummola teki jne. jne. Itse olisin odottanut enemmän sitä painavaa puheenvuoroa suomalaisesta jääkiekosta ja valmennuksesta. Näistä surkuhupaisista tapauksista on jo mielipide vakiintunut: menestyvää valmentajaa ei tule erottaa muuten kuin sellaisista poikkeuksellisista syistä että on esim. rikkonut lakia tai että huippupelaajat kieltäytyvät tulemasta hänen joukkueisiinsa. On kiistatonta etteivät nämä ehdot Summasen kohdalla täyttyneet, on sitten tyylinsä miten kulmikas tahansa.
 

zigiwigi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Team Finland, KooKoo, Eno Jets
siffa kirjoitti:
Kirjassa on paljon uutta tekstiä valmentamisesta ja joukkuepelin olemuksesta. Kunhan Summasen toistaiseksi lyhyeksi jääneen päävalmentajauran "skandaalit" on käsitelty, on syytä tutustua kirjan muuhun antiin tarkemmin.

Hyvä Siffa!

Aina voi oppia uutta kun avaa oven. Sinä, Minä, Kale, Sumo, J Karjalainen ja Ihan jokainen.

Skandaalit eivät tästä lajista lopu koskaan, niin kova suksee sillä on. Kesät, talvet.

Juttu rakennetaan, jos ei muusta, niin siitä, että Hjalliksella on finni persposkessa.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Maple Leaf kirjoitti:
Kirja voisi hyvinkin olla sellainen, mutta ainakaan tämän päivän lehtien perusteella mediaa ei kiinnosta itse peli pätkääkään: toimitusten shakaalit kun ovat vain (joko Summasen, Niinimaan tai edes jonkun maajoukkueessa tai liitossa toimineen) veren perässä. Onhan näitä yrityksiä keskustelun avauksiksi nähty ja kuultu vuosien mittaan paljon, mutta aina ne tuntuvat jäävän henkilökysymysten varjoon. Osaltaan se kertonee suomalaisen jääkiekkokulttuurin (tai vaihtoehtoisesti, tai samalla keskustelukulttuurin) ohuudesta - siis siitä, että olennaista ei ole se, mitä sanotaan, vaan se, kuka sanoo, ja kaikkea sanottua luetaan lausujan persoonan kautta: "jos XX sanoo noin, se ei voi olla totta". Olen aiemminkin siteerannut tähän asiaan liittyen nasevaa vanhaa aasialaista sananlaskua, jonka mukaan "kun sormi tuijottaa kuuta, vain hullu tuijottaa sormea".

Allekirjoitan tämän kommentin täysin. Tässäkin tapauksessa olisi syytä tehdä THT:t.
 

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
AnaMasa kirjoitti:
Kysely ei sinänsä ollut valetta, mutta kysymysten asettelu ja vastausten tulkinta oli äärimmäisen tarkoitushakuista. En nyt muista tarkasti, mutta kysymykset olivat tyyliin "Pitäisikö Kummolan erota?"

Toisin sanoen Iltalehden kyselyn huttuus on oikeastaan vain Sinun mielipiteesi, jonka taustalla ei ole faktista tietoa esimerkiksi pelaajien suhtautumisesta siihen ja sen tuloksiin. Asia selvä.
 

PJ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevat Mestarit
Maple Leaf kirjoitti:
Kirja voisi hyvinkin olla sellainen, mutta ainakaan tämän päivän lehtien perusteella mediaa ei kiinnosta itse peli pätkääkään: toimitusten shakaalit kun ovat vain (joko Summasen, Niinimaan tai edes jonkun maajoukkueessa tai liitossa toimineen) veren perässä. Onhan näitä yrityksiä keskustelun avauksiksi nähty ja kuultu vuosien mittaan paljon, mutta aina ne tuntuvat jäävän henkilökysymysten varjoon. Osaltaan se kertonee suomalaisen jääkiekkokulttuurin (tai vaihtoehtoisesti, tai samalla keskustelukulttuurin) ohuudesta - siis siitä, että olennaista ei ole se, mitä sanotaan, vaan se, kuka sanoo, ja kaikkea sanottua luetaan lausujan persoonan kautta: "jos XX sanoo noin, se ei voi olla totta".

Varmaan vikaa on toimittajissakin. Mutta jos Summanen tahtoi kirjoittaa kirjan vain jääkiekosta, niin miksi hän sitten heittelee paskaa ihmisten niskaan?

Kirjasta olisi helposti voitu jättää nämä veren makua tuovat osuudet pois, jos olisi tahdottu. Kyllä toimittajat tässä haistavat haaskaa, jota Summanen ja Rantanen auliisti tuovat syötille. Haaska myös vähän haisee paskalta paikoitellen. Lainaukset Niinimaan henkilöstä ja hierojarahat eivät ole mitään muutakuin tyylipuhdasta paskan heittoa. Hierojarahat näyttävät lähinnä kopisevan omaan nilkkaan.

Taitaapa olla niin, että keskustelun avaus jääkiekosta on vain yksi kirjan tavoite. Yksi tavoite on tuoda omaa kertomusta tapahtumiin. Tottakai on luonnollista että versiokeskustelu nousee pinnalle yleisjulkaisuissa, jotka on suunnattu muillekin kuin pelistä kiinnostuneille. On sitten "asiantuntijalehtien" tehtävä tuoda esiin näitä muita asioita. Asiantuntijalehdistön tasosta voi sitten tietysti olla montaa mieltä :)
 

Bast

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Trojans, TuTo, Miami Dolphins, FC Inter Turku
Summasen valmennustyyli on varmasti ollut kaikkien osapuolten, niin Jääkiekkoliiton kuin pelaajienkin tiedossa, kun Rami päävalmentajaksi palkattiin ja pelaajat joukkueeseen suostuivat sitoutumaan. Itse olen sitä mieltä, että joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön. Kyseessä on kuitenkin muutaman viikon rupeama, ei mikään avioliitto. Totta kai raivoavan valmentajan tilitys on raskasta kuunneltavaa, eikä se varmasti kaikille pelaajille sovi motivaation lähteeksi, mutta jokaisen tulisi pitää kirkkaana mielessä, minkä takia siellä jäällä leijonapaita päällä pyyhälletään. Siellä edustetaan Suomea, ei Raimo Summasta tai itseä.

Näin maallikkona näen Raimo Summasen valmennuksellisen "nerouden" siinä, että hän piiskaa pelaajansa sellaiseen vimmaan, että he saavat itsestään kaiken tehon irti ja jopa ylittävät itsensä. Varmasti hän on lanseerannut uusia kuvioitakin, mutta liki sata vuotta vanhaa peliä ei kukaan voi keksiä uudestaan. Kaikkea on varmasti kokeiltu ennenkin. Summasen keinot tähän vimman synnyttämiseen ovat korkean tunnetason luominen omaa esimerkkiä näyttämällä. Itsensä vimmaiseen tilaan ajaessaan mopo karkaa helposti käsistä, jos vastakaikua ei pelaajistosta tulekaan, jos joku ns. vetää löysää. Uskon, että tapaus Niinimaa on seurausta tällaisesta tunnekuohusta. Tämän "vimmatyylin" kääntöpuolena on se, että jos tulosta ei hybriksestä huolimatta synny, homma menee helposti totaaliseksi lekkeripeliksi. Summasen IFK- ja Jokeri-aikoina nähtiin useita pelejä, jotka vastoinkäymisten jälkeen muuttuivat päähänlyöntikisoiksi tai muuksi kalabaliikiksi voimakkaan tunnelatauksen purkautuessa turhautumiseen. World Cupissa pääsimme nauttimaan pelillisesti ainoastaan Summastyylin myönteisistä vaikutuksista.

Summasen erityistaito pitäisi ehdottomasti valjastaa suomalaisen jääkiekkoilun hyväksi, mutta päävalmentajana, apuvalmentajinaan häntä hillitsemään kykenemättömät toteemipaalut, homma ei pitkällä aikavälillä voi toimia.
 

ale

Jäsen
Peliasioihin ja joukkueesta lähtemiseen en kantaa ota. Summanen on kirjaa tehdessään tietoisesti laittanut teokseen keskustelua ja kovaa kritiikkiä saavia ajatuksia, mistä media seuraavat viikot elää.
Tässähän on loppujen lopuksi kyse kirjan myynnistä ja siitä rahallisesta mammonasta mitä raato kovilla myyntiluvuilla itselleen kuittaa. Ajankohtahan näin ennen joulua on paras mahdollinen.
On se pelimies.
 

ranger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Die Mannschaft
Lapanen kirjoitti:
Ainoa objektiivinen ja luotettava todistusaineisto löytyy itse pelistä. Ei tarvitse vaivata päätään miettimällä ketä uskoo. Sen kun katsoo kaukaloon. Kyllä sen pelaajista ja pelistä huomaa nopeasti, mikä on joukkueen henkinen tila.

Totta.

Saksa-puolivälierässä - joka siis pelattiin seuraavaksi pahamaineisen Ruotsi-ottelun jälkeen - täydellinen fiasko oli milleistä kiinni, mikä lienee tästä mitä parhain esimerkki. Enkä viittaa niinkään ottelun lopputulokseen, vaan nimenomaan pelaajien yleisilmeeseen, joka oli pelin panos huomioon ottaen Kipperiä lukuun ottamatta katastrofaalinen.



Ranger
 

PJ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevat Mestarit
mjr kirjoitti:
Näistä surkuhupaisista tapauksista on jo mielipide vakiintunut: menestyvää valmentajaa ei tule erottaa muuten kuin sellaisista poikkeuksellisista syistä että on esim. rikkonut lakia tai että huippupelaajat kieltäytyvät tulemasta hänen joukkueisiinsa. On kiistatonta etteivät nämä ehdot Summasen kohdalla täyttyneet, on sitten tyylinsä miten kulmikas tahansa.

:)

Niinimaa on huippupelaaja (sellainen varmaan pitäisi määritellä mutta eiköhän kaikki about 20 minuuttia ottelua kohti NHL:ssä pelaavat ole sitä vai?).

Olenko käsittänyt väärin vai eikö hän lähtenyt juuri henkilökemian takia siis noin niin kuin kieltäytynyt? :)

Sitä paitsi ei se muutenkaan ole ihan noin yksinkertaista kategorioida syitä.

Olisi pikkasen omituista olettaa, että Niinimaa olisi pitkässä tai edes lyhyessä juoksussa ollut ainut, joka ei olisi pelannut Summasen joukkueessa. Pelaajien arvostus on erittäin vaihteleva Summasta kohtaan ja se on nätisti sanottu.

Maajoukkuevalmentajan pitää olla myös diplomaatti, jotta saa joukkueen edes kasaan. Se ei vain onnistunut Summaselta. Sellainen mies ei vain sovi maajoukkuevalmentajaksi. Etenkin kun hän ei ole mitenkään korvaamaton tai ainutlaatuinen valmentajana. Kiistatta toki esimerkiksi nykyistä valmennusjohtoja parempi. Tämä vain tuloksia arvioimalla.
 

lihaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Kuinka palasina joukkueen psyyke mahtoi Niinimaan lähdön jälkeen olla?

Saksapeli oli taaperrusta, mutta USA- ja kanadapelit olivat taistelevinta kiekkoa, mitä viime vuosina on nähty. Jopa Selännekkin, jota yleensä pidetään laiskana puolustuspelaajana, karvasi, taklasi, heittäytyi kiekkojen eteen, meni maskiin hakattavaksi. Jos pelaajat olisivat olleet kauhean tuohtuneita kohtelustaan, tuskin tämmoista "Fighting Spirit:iä" olisi nähty.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös