Summasen kirja

[L4E]

Kirja varmasti herättää julkista keskustelua osapuolten välille WC:n tiimoilta. Varsinkin Kummolan kommentteja odotan mielenkiinnolla. Niinimaan "itkut" jo tiedetään, joten niitä ei niin kauheasti kaipaa lisää.

 

[nikolaimakarov]

Hyökkäys Kummolaa vastaan

Niinimaa-tapauksesta Summanen kertoo kirjassa oman, tietysti puolueellisen ja todennäköisesti puutteellisen versionsa.
Urheiluradiossa hän sanoi äsken:
"Oli virhe ottaa Niinimaa mukaan joukkueeseen. Hän tuli mukaan varamiehenä. Olisi pitänyt luottaa vaistoon." (ei sanatarkka lainaus)
Sen verran hän ottaa tapausta omaan piikkiinsä. Oli virhe LUOTTAA Niinimaahan.

Kiinnostavampaa kuin tuo alkava juupas-eipäs -leikki Niinimaan suhteen on Summasen hyökkäys Kummolaa ja muuta liiton valtaeliittiä kohtaan. Pitää syytös herrojen ahneudesta ja yrityksestä kahmia huoltajien palkintorahat (uskomaton väite, uskomattoman röyhkeä kuvio, on kyse vääristä listoista tai ei) paikkansa tai ei, ei voida millään ohittaa Summasen kritiikkiä Kummolaa kohtaan.

Kummola on Summasen mukaan kiinnostunut vain oman asemansa turvaamisesta, pönkittämisestä ja etujen nauttimisesta. Samaa porukkaa ovat myös Hietanen, Helkovaara, Jutila, Kurri jne... Laiskoja miehiä, joita ei kiinnosta suomalaisen jääkiekkoilun etu.

Toivon todella, että Summanen käynnistää kritiikin, joka oikeasti vavisuttaa Kummolan asemaa.

Valitettavasti Summanen ei taida olla kritiikin käynnistäjäksi oikea mies. Vaikka hän on oikeasti sydämellään mukana kaikessa, mitä tekee, hän on myös ympäristöään raskaasti kuluttava ja ennen kaikkea omaa uraansa luova, todennäköisesti melko epätasapainoinen ihminen.

Kun ura Bluesissa (veikkaan, että vuoden kuluttua viimeistään) on ohi, on kiinnostavaa nähdä, mistä työpaikka löytyy. HIFK:sta? Tuskin. Jokereista? Ei, ellei Harkimo käännä taas kerran takkiaan ja syö sanojaan: - Summanen ei enää koskaan valmenna Jokereissa. (sanonut usealle henkilölle yksityisesti)
"Kotoa" Tampereelta? Ehkä.

Jos Summanen saisi kontrolloitua omia reaktioitaan ja kanavoitua energiansa oikein, hän olisi juuri oikea mies maajoukkueen valmentajaksi. Ihan niin kuin World Cup osoitti. Maajoukkueen myöhemmät suoritukset Karjala-turnauksen säkävoitosta lähtien ovat olleet vain valjuja muistoja Summasen ajalta.

Torinosta ei ole odotettavissa Erkan ja Kalen porukoilta yhtään mitään.

 

[Lapanen]

Valitettavasti Summanen ei taida olla kritiikin käynnistäjäksi oikea mies. Vaikka hän on oikeasti sydämellään mukana kaikessa, mitä tekee, hän on myös ympäristöään raskaasti kuluttava ja ennen kaikkea omaa uraansa luova, todennäköisesti melko epätasapainoinen ihminen.

Jep, Summanen on sikäli 'väärä' mies johtamaan kiritiikkiä, että moni Kummolan kuuhun lähettämistä haluava 'jää kotiin' vain siksi että keulilla on Summanen.

Kenelläkään muulla, riittävän korkean profiilin kiekkohenkilöllä, ei vain taida olla munaa lähteä johtamaan muutosvoimia.

Näillä mennään, tai sitten ollaan menemättä, jokaisen oma valinta.

 

[Cobol]

Ensin alkuun sen verran, että suosittelen Summasen kirjan lukemista kaikille. Myös niille, jotka eivät yleensä kirjoja lue. Summasen opus on hyvin kirjoitettu ja toimitettu ja siinä on erinomainen sisältö. Toiseksi suosittelen Summasen kirjaa kaikille niille, jotka ovat tässä ketjussa kirjoittaneet Summasen kirjasta ja Summasesta. Lupaan, että luettuanne kirjan ajatuksenne monipuolistuvat ja näette paljon hyvää suomalaisessa jääkiekkossa. Kolmanneksi on pakko kysyä, että miten hemmetissä te olette saaneet Summasen kirjasta jo 53 viestiä aikaan, vaikka minä taidan olla se 54. kirjoittaja ja samalla ensimmäinen, joka on kirjan myös lukenut :)

 

[Cobol]

Todettakoon vielä, että kommenttiensa perusteella Kummolakaan (mm. Ylen tekstiv) ei ole kirjaa lukenut. Media nosti pari epäolennaista (ja kirjassa täysin sivuosassa olevaa) asiaa esille, jotta saadaan otsikoita ja vastakkainasettelua ja sitä kautta listätään median myyntiä. Näin se aina menee, mutta kyllä tässä jo alkaa huvittamaan kun media rakentaman sirkuksen (jonka media tekee aina) perusteella Kummola tuomitsee Summasen sinänsä erinomaisen kirjan.

Kyllä keskustelu on tällä tasolla todella köyhää ja lutuista. Asioita kommentoidaan kolmannen osapuolen rakentaman myyntihässäkän perusteella sen sijaan, että itse perehdyttäisiin siihen, mitä Summanen todellisuudessa kirjassaan sanoo ja mikä on sen viesti.

Itse yllätyin siitä, kuinka asiantuntevasti (heh!) väki Jatkoajassa keskusteli kirjasta, vaikka sitä ei ollut kukaan lukenutkaan. Samaa en olisi kuitenkaan odottanut Kummolalta.

 

[fiftyeight]

- - -
Kiinnostavampaa kuin tuo alkava juupas-eipäs -leikki Niinimaan suhteen on Summasen hyökkäys Kummolaa ja muuta liiton valtaeliittiä kohtaan. Pitää syytös herrojen ahneudesta ja yrityksestä kahmia huoltajien palkintorahat (uskomaton väite, uskomattoman röyhkeä kuvio, on kyse vääristä listoista tai ei) paikkansa tai ei, ei voida millään ohittaa Summasen kritiikkiä Kummolaa kohtaan.
- - -

Kummola kuittailee Teksti-tv:n sivulla 207 omaan tyyliinsä Summasen väitteet tarkoitushakuiseksi paskan puhumiseksi.

Eiköhän tässäkin ole syytä ollut sekä sysissä että sepissä, eikä ole mikään ihme että kaksi noin isoegoista äijää eivät tuon kauempaa mahtuneet samaan firmaan duuniin.

 

[Eisenhower]

Mielenkiintoinen juttu on kirjan kirjoittajan näkymättömyys kaikissa kirjaa käsittelevissä jutuissa. Tässäkin ketjussa kirjan kirjoittaja on mainittu laskujeni mukaan vain kerran. Jotenkin jutuista saa mielikuvan, että Summanen olisi kirjoittanut kirjan itse, vaikka näin ei ole. Jos kirjan olisi kirjoittanut Ari Mennander tai Jari Porttila, olisi kirjoittajan nimet olleet aivan erillä lailla esillä. Liekkö syy Summasessa vaiko kirjoittajan tai kustantajan valinnassa. Tiedä häntä. Pistää vain silmää.

Niin, siis kirjan kirjoittaja on Vesa Rantanen.

Tuohon kirjoittajan näkymättömyyteen vaikuttaa varmasti se, että Summanen halusi loppuun saakka vaikuttaa kirjan sisältöön ja homma oli saanut jo melkoisen kaaosmaisia piirteitä. Yhdessä vaiheessa oli kuulemma jo harkittu kirjan julkaisun lykkäämistä, kun "Summanen näki salaliittoja joka puolella - jopa pienissä sivulauseissa ja niihin ehdotetuissa korjauksissa". Kuulin tämän viikonloppuna eräältä kustannusliike Teosta lähellä olevalta tyypiltä. Kertoi kaikenlaisia yksityiskohtia kirjan valmistumisen loppuvaiheista. Rami tuntuu olevan melkoinen mental case...

Ike

 

[Everton]

Eihän tuo bonus-juttu mikään uusi ole. Muistan lukeneeni siitä jo kauan sitten, tai sitten olen nähnyt harvinaisen todentuntuista unta.

 

[Cobol]

. Rami tuntuu olevan melkoinen mental case...

Näin varmasti ja oli kirjan lopullinen teksti sitten kuinka paljon tahansa enemmän Summasta kuin Rantasta tai päinvastoin, se kannattaa ehdottomasti lukea. Hyvä puheenvuoro suomalaisen jääkiekon lähihistoriaan ja erään henkilön eli Summasen näkemyksiin valmentamisesta. Eräänlaisena anekdoottina todettakoon, että Summanen olisi halunnut mukaan Leijoniin Lukkarilan, mutta liitto ei siihen suostunut, koska Lukkarila poltti kaikki mahdolliset suhteet naisia valmentaessaan. Epäolennaista toki tuokin kirjan varsinaisen sisällön osalta, mutta eiköhän siitäkin saada keskustelua kun väki kirjan ensin lukee.

 

[MC61]

Kummola kuittailee Teksti-tv:n sivulla 207 omaan tyyliinsä Summasen väitteet tarkoitushakuiseksi paskan puhumiseksi.

Eiköhän tässäkin ole syytä ollut sekä sysissä että sepissä, eikä ole mikään ihme että kaksi noin isoegoista äijää eivät tuon kauempaa mahtuneet samaan firmaan duuniin.

Mä olen kaikesta huolimatta Summasen puolella. Hän on sentään saanut jotakin aikaan. Kummolalla ei tosiaan sen ison egon lisäksi mitään olekaan. Pelkkä (IIHF:n) jees-jees mies, jota pompotetaan kabineteissa 6-0 ja jolla ei ole mitään käsitystä siitä, kuinka modernia urheiluorganisaatiota tulee johtaa.

 

[Henkka]

Aika erikoista, että julkaisupäivä on vasta tänään. Hankin nimittäin kirjan jo viikonloppuna Isänpäivälahjaksi ja sain itsekin luettua sen jo sunnuntaina.

Onko kellään kirjakauppa-alaan perehtyneellä tietoa kuinka tuo on mahdollista?

Kolmanneksi on pakko kysyä, että miten hemmetissä te olette saaneet Summasen kirjasta jo 53 viestiä aikaan, vaikka minä taidan olla se 54. kirjoittaja ja samalla ensimmäinen, joka on kirjan myös lukenut :)

Tai sitten et ollut. :)

Erittäin mielenkiintoiselta kirjalta vaikuttaa, ja Raivon vahvana tukijana tuo on lähes pakko hankinta.

 

[KukaMitäHäh?]

Ensin yrittää rikkoa joukkuehenkeä raivoamalla jollekin nyhveröpelaajalle ja sitten alkaa leikkimään marttyyria provosoimalla yhden USA-voiton hullaannuttamia suuria fanijoukkoja jääkiekkoliiton johtoa vastaan...

Summanenhan oli tilanteessa sitten ihan syytön. Vikahan oli niinimaassa ja kummolassa jotka vain noudattivat yhteisesti sovittuja sääntöjä.

 

[Pascal Lemoix]

Muistakaa myös Summasen sopimuksen malli: täysi palkka (n. 8 000 euroa/kk) juoksee sopimuskauden loppuun tekee töitä tai ei tai tekee töitä muille tai ei kunhan vain erottaminen ei tapahdu urheilullisten näyttöjen perusteella. Eli mies niistää ilmaista rahaa pari vuotta ja tällä hetkellä vieläpä Bluesin maksamaa palkkaa siihen päälle. Sopimushan olisi päättynyt tämän kauden jälkeen.

Nämä tiedot luin lehdistä, silloin kun Summasta erotettiin. Valitettavasti en voi laittaa lähdetietoja, koska en varmasti muista, mikä tieto mistäkin lehdestä oli. Joka tapauksessa liikuttiin linjalla HS-IS-IL-Veikkaaja ja sitten sähköiseltä puolelta Yleisradio. Ei siis mitään varmoja tahoja tai puolituttuja.

Muutenkin voisin uskoa, että kirjoittaja Rantanen on ollut aika lailla Summasen miehiä, mikäli Veikkaajan rivien välistä ja riveiltä voi mitään päätellä. Aravirtaahan Rantanen savusti ulos vuosikaudet ja muistaa aina korostaa WC-kakkostilan arvoa sekä sylkeä maailmanmestaruutta ja Currea aina, kun paikka tulee.

 

[Pressiboxi]

Kummolalla ei tosiaan sen ison egon lisäksi mitään olekaan. Pelkkä (IIHF:n) jees-jees mies, jota pompotetaan kabineteissa 6-0 ja jolla ei ole mitään käsitystä siitä, kuinka modernia urheiluorganisaatiota tulee johtaa.

Jaa-a. Tässä taitaa olla tämän threadin pohjat. Alemmas lienee mahdotonta päästä. Voisit kenties hiukan perustella ja tuoda ennen kaikkea faktapohjaa keskusteluun, ei pelkkää mutua ja väärinkäsityksiä.

 

[pekkak]

Mä olen kaikesta huolimatta Summasen puolella. Hän on sentään saanut jotakin aikaan. Kummolalla ei tosiaan sen ison egon lisäksi mitään olekaan. Pelkkä (IIHF:n) jees-jees mies, jota pompotetaan kabineteissa 6-0 ja jolla ei ole mitään käsitystä siitä, kuinka modernia urheiluorganisaatiota tulee johtaa.

Nohnoh. Kyllähän mullakin on semmoinen mututuntuma, että Kummolan paikalle löytyisi suuresta suomalaisesta jääkiekkoperheestä parempikin johtaja. Kummola tuntuu vähän semmoiselta eläkepäiviä odottavalta papparaiselta, siis tämä vain fiilispohjalta. En mä silti lähtisi häntä täydeksi nollaksi väittämään. Olisikin mielenkiintoista kuulla perusteluja tolle väitteelle, että Kummolaa viedään kabineteissa 6-0 eikä äijällä ole mitään käsitystä mistään johtamisesta. Niin, mites ois?

 

[Kraztog]

Aika raukamaista summaselta puukottaa kirjan avulla selkään,ansaitsee arvonimen neiti(yhtä paljon kuin niinimaa).
(neiti)Summasen valmennus ansioita ja kykyjä kukaan ei voi kiistää,mutta aika heikot hermot jätkällä on,toivottavasti ei ole upseeri sodassa.

 

[Tarinankertoja]

Pelkkä (IIHF:n) jees-jees mies, jota pompotetaan kabineteissa 6-0 ja jolla ei ole mitään käsitystä siitä, kuinka modernia urheiluorganisaatiota tulee johtaa.

no no

vaikka tuosta sivusta
<-
näkeekin että kuulun "lahkoon", niin ei Kummolan kabinettitaitoja voi väheksyä. Kummola ei todellakaan ole "jees jees" mies, vaan kova luu noilla kentillä.

eriasia on, onko aika ajanut "rautakanslerista" ohi. Mielestäni on

 

[pekkak]

Voihan olla toki myös niin, että Summanen vilpittömästi kokee antaneensa palautetta vain pelillisistä asioista, mutta Niinimaa (ja muutama muukin) on kuullut lauseissa henkilökohtaisuuksiin menemistä. Ei kai tämä olisi maailmanhistoriassa - ihmisten välisestä kommunikaatiosta nyt puhumattakaan - ensimmäinen kerta, kun kaksi ihmistä puhuu ns. toistensa ohitse, ja molemmat mielestään asiaa. Mutta jos Summasen ei kannattaisi lähteä asiassa valehtelemaan, niin ei kai sitten Niinimaankaan?

Asiaa. Taitaa tosiaan olla niin, että keneltäkään asianosaiselta on turha koskaan toivoakaan puolueetonta selvitystä noista surullisenkuuluisista tapahtumista. Jokainen vetää varmasti kotiinpäin, jos ei muuten niin tahtomattaan ainakin.

Siis, minähän en ole mikään suuri Niinimaa-fani, miehelle tuntuu sattuvan ns. luottopakiksi ihmeen paljon pikku lapsuksia. En vain vieläkään ymmärrä, miten niin moni näkee Niinimaan selkärangattomana pelkurina ja Summasen taas suurena sankarivalmentajana. Ei päävalmentajan tehtävänä ole huutaa pelaajille. Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta mun nähdäkseni päävalmentajan tehtävänä on motivoida pelaajat pelaamaan hyvin ja auttaa joukkuetta menestymään. Huomatkaa, se ei ole sama asia kuin huutaminen. Miksi kukaan näistä Niinimaan mollaajista ei puhu ollenkaan siitä, että suuri johtaja Summanen osoittautui itse asiassa surkeaksi henkilöjohtajaksi, koska ajoi omilla toimillaan yhden pelaajistaan ulos joukkuueesta? Ehkä Niinimaa oli liian herkkä, ehkä ei, mutta jos Summanen ei ollut tyytyväinen Niinimaan peliesityksiin, niin eivätpä ne S:n keinoilla siitä parantuneetkaan. Parempi ihmistuntija olisi saanut Niinimaasta ehkä enemmän irti, ja jos ei, niin olisi ainakin välttänyt kriisin kärjistymisen ja käyttänyt Niinimaata penkinlämmittimenä.

Niin, ja sanotaan nyt vielä, että en kohdista noita sanojani millään tapaa edellä lainaamaani Maple Leafiin. Jos asia muka oli jollekin epäselvä.

 

[Daespoo]

Ei vittu sentään, Hietala, Kummola ja Helkovaara pistivät itsensä NHLPA:n bonuslistalle??

Olen aina pitänyt näitä kolmea äärimmäisinä turhuuksina mutta tämä on jiopa tältä kolmikolta liian röyhkeätä. Onneksi Summanen toi tämän julki.

Annetaan krediittiä Summaselle että myönsi Niinimaa episodin olleen oma mogansa (sekä valinta että Niinimaan haukkuminen jälikäteen pukuhuoneessa).

Toivottavasti tämä herättää nyt tarpeeksi keskustelua suomalaisissa lätkäpiireissä että nuo kolme suomalisen jääkiekon käenpoikaa saadaan hiuksista vittuun mahd. pian.

 

[Svante]

Toivottavasti tämä herättää nyt tarpeeksi keskustelua suomalaisissa lätkäpiireissä että nuo kolme suomalisen jääkiekon käenpoikaa saadaan hiuksista vittuun mahd. pian.

Sorry, mutta miten uimalakkia hiuksista kannetaan? ;-)
Kas kun siihen listaan ei saatu Irja Turusen nimi. Kenkää!

 

[vilperi]

Minun mielipiteeni asiasta on se,että meidän ulkopuolisten on vaikeata tietää sitä kuka puhuu totta ja kuka valehtelee. Kun toinen puhuu tuota ja toinen tuota,eikä ole mitään sisäpiirintietoa,niin mistä voimme varmuudella tietää että Summanen puhuu totta? Tai että Kummola puhuu totta? Tässä asiassa on mielestäni vaikea ulkopuolisten mennä sanomaan juuta taikka jaata. Tämän takia, minä en ota kummankaan puolta. Mutta tietäen yleisesti herrojen metkut,niin Summasen syytös voi olla oikea. Mutta tietäen myös Summasen luonteen,niin Summasenkin syytös voi olla oikea.

Kumpi oli ensin,muna vai kana?

 

[AnaMasa]

Kumpi oli ensin,muna vai kana?

Mikäli Kummolan jauhopussi olisi puhdas, niin mikä estää häntä kertomasta avoimesti tapahtumista tuon ainaisen murahtelun sijaan?

Kale teksti-tv:ssä:
- Olen päättänyt, että en kommentoi
Summasen sanomisia yhtään mitään, ne
ovat sen tason juttuja. Parempi jättää
hänen kirjansa omaan arvoonsa, Kummola
aloittaa varovasti.

Vauhtiin päästyään Kummola kuitenkin
suostuu kertomaan, että liitossa ei ole
pelokkaita eikä laiskojakaan ihmisiä.

- Voin sanoa, että ei kovin pelokkaat
miehet tuollaista pirttihirmua, mitä
Summanen oli, pysty pistämään pihalle,
Kummola tuhahtaa.

Kaikki julkisuuteen näkyvät (vai pitäisikö sanoa näkymättömät) merkit, viittaavat siihen, että Juti on laiska ja Kurri pelokas. Mikään, ei kertakaikkiaan yhtään mikään, puolla toisenlaista näkemystä.

Kirjan alku oli niin mielenkiintoinen, että nukahdin jossain sivulla 60 :). Ei paljoa perinpohjaisemmin olisi voinut puhua valmentamisen ja pelin peruspilareista sun muista näkemyksistä. Vasta sivulla 66 alkaa näemmä ekat tosipelit Euro Hockey turneesta 2003. Ei kuitenkaan kannata hyppiä, koska alussa on selvitetty tarkasti miksi ja millä sopimuksilla valmennus- ja taustapoppoo koottiin.

 

[Tomppa#74]

Kummolan annettua omat vastakommenttinsa on Summanen-Kummola riita jälleen parrasvaloissa.

Henkilökohtaisesti pidän Kummolaa kommenttiensa perusteella lapsellisena. Jo vuosi takaperin käyty mediahässäkkä oli todella ammattitaidoton esitys. Herrat riitelevät mediassa keskenään kuin pikkukakarat. Voi vain kuvitella millaista meno on suljettujen ovien takana, kun mediaankin tulee jo tällaista tuubaa.

Kummola kommentoi Summasen väitöksiin tänään:
Voin mä sanoa, että ei kovin pelokkaat miehet ainakaan tuollaista pirttihirmua, mitä hän esimerkiksi oli, pysty edes pistämään pihalle, hän tuhahtaa..

Voi jessus mitä termien käyttöä. Pirttihirmu oikein. Meidän äiti tekee teidän äitien ruoat. Ja minä määrään täällä, kuulitteko! Naurettavaa pätemistä.

 

[AnaMasa]

Mikäli Kummolan jauhopussi olisi puhdas, niin mikä estää häntä kertomasta avoimesti tapahtumista tuon ainaisen murahtelun sijaan?

Hetki sitten Tulosruudussa myös Summanen itse ihmetteli ääneen, että -Miksi kiekkoliiton johto ei suostunut analysoimaan tapahtunutta kiihkottomasti?

Tulosruutu tavoitti myös Jutin, Kurrin ja Erkan, mutta kukaan ei uskaltanut kommentoida sanallakaan.

 

[onomoro]

Huh. En ole vähään aikaan päässyt seuraamaan Suomen kiekkomaailmaa, muuten kuin netin välityksellä. Ainakin tältä istumalta näyttäisi siltä, että tuulee ja kovasti. Toivottavasti Summasen kirja todella puhdistaa kabinetteja lihapiirakkamiesten ihroista.

Urheilulehden nettisivuilla on mielenkiintoinen Sihvosen arvio kirjasta. Veikkaan, että hän osuu kommenteillaan Niinimaa-episodista ja potkuista eniten nappiin tällä hetkellä. Mutta, silti hän moneen kertaan korostaa, ettei kyseessä ole paljastuskirja, vaan valmennusta käsittelevä kirja. Hyvä näin. Toivottavasti posti tuo kirjan pian perille, että avautuu minullekin enemmän koko jupakka.