Summaselle kenkää?

[Tykki]

Hehe, on tää suorastaan tragikoomista. Suomi on matkalla hyvään sijoitukseen maailman kovimmassa turnauksessa => Näyttää liian hyvältä. Nyt pitää äkkiä sössiä homma huhuilla ja puukoilla!

Ïtse olin alunperin Summasen valintaa vastaan, mutta odottamani totaalisen epäonnistumisen sijaan menestys on ollut yllättävän hyvää. Niinimaa-episodi oli huonosti hoidettu, mutta jälkipyykki pitää osata pestä vasta turnauksen jälkeen eikä kaataa lisää maitoa pöydälle. Minne tässä nyt taas on se ammattaimaisuus hukattu? Prkle, taas amatöörien puuhastelua.

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti lihaani
Ainoa arvokisavoitto tuli Curren ja Aran tuomana. Molemmat ovat ns. pehmeän linjan valmentajia, joiden johdolla tuli silti mestaruus.

Aika hyvin se aika kultaa muistot. En yhtään väheksy tuota historiallista kultaa, mutta en myöskään unohda sitä tosiseikkaa, että Suomella oli mukana lähes paras mahdollinen miehistö muiden jämäjoukkueita vastaan. Mikä tahansa muu lopputulos olisi ollut karmea katastrofi noista kisoista.

 

[Rod Weary]

Re: Phyrroksen voitto Ruotsia vastaan tasurilla ?

Viestin lähetti RoopeS
Rami on siis todennäköisesti "nielurisat takaseinässä" opastanut pelaajia. Mikäli Janne N on ollut tämän ripityksen kohteena, ja sen perusteella vetänyt johtopäätöksen siitä, että hän ei enää Ramin alaisuudessa pelaa, on siis syytä kysyä, miten voimakkaasti tämä tapahtuma on vaikuttanut muihin pelaajiin.

Minä taas uskon vakaasti, että tuo opastaminen ei ole se varsinainen syy Jannen poistumiseen takavasemmalle. Olen aika vahvasti sillä kannalla, että tuon erittäin todennäköisen episodin jälkeen tapahtui jotain muuta, mikä on se oikea villakoiran ydin tässä tapauksessa. Tuon jonkun muun seurauksena Jannelle on jäänyt kaksi vaihtoehtoa: viltti tai kassin pakkaaminen. Oman ylpeytensä nieleminen ei tainnut kuulua vaihtoehtoihin. Ja Summanen on sellainen ratakisko, mitä tuskin insinöörikään pystyy taivuttamaan, joten sekin vaihtoehto sulkeutuu pois.

 

[Tepa]

Totuus vain on, että tuolla joukkue hengellä, minkä Curre loi pärjättiin monet muutkin kisat varsin hyvin ennen MM-kultaa ja sen jälkeen Aravirran valmennuksessa. Summasen viime kisat oli lähes kaikkiin kisoihin verrattuna totaalinen floppi. Silti tunnustus Summaselle. Kanada peli oli erinomainen Suomelta, isot maat vain tahtoo jyrätä Suomen NHL-tähdilään maanrakoon. Niin se vain on, että Heatleyt, Forsbergit, Buret, Sundinit, Satanit painaa niitä maaleja halutessaan Suomea vastaan. Mielestäni Suomi taisteli loistavasti Kanadaa vastaan ja loistavasti myös Ruotsia vastaan kotikisoissa. Nyt maailman Cupissa ei parempaa suoritusta tähän menessä uskaltanut toivoa. Suomen piti hävitä Tsdekille ja Ruotisille mennen tullen ja palaten. Nyt Tsekki onkin alavireinen. Onko Suomen valmennus tehnyt huonoa työtä. Ei ole. Annetaan poikien pelata ja taistella ja Summasen valmentaa. Pestään pyykit vasta kisojen jälkeen ei kesken pelien.

 

[masaman]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Mihin vitun yhteen hiileen tämän kansakunnan pitäisi puhaltaa World Cupin aikana? Talvisodan hengellä eteenpäin? Mennään tuon suon yli niin, että heilahtaa? Hakkaa päälle pohjan poika?

Urheilulehdella on motiivinaan myydä aviisiaan mahdollisimman paljon. Yhtä paljon voisi toivoa Ilta-Pululta, että jättäisivät Matti Nykäsen rauhaan. Jos vapaa lehdistö kuuluu sinun kieltolistallesi, niin muuta Pohjois-Koreaan tai Ouluun.

Mutta nythän juuri puhalletaankin yhteen hiileen tämän Masa Nykäsen jutussa. Seiska ja Iltapäivälehdet maksavat miehen elämän tekemällä juttuja joita ketään ei kiinnosta ja ihmiset käyvät keikoilla hihittelemässä säälistä, sillä täytyyhän sitä nyt kaikkien aikojen mäkihyppääjä elättää!!

Vai voiko joku väittää, että edes 2 promillen kännissä Masan laulu kuulostaisi hyvältä?

NIH, perk**e!

 

[Johannes]

Viestin lähetti Tepa
Annetaan poikien pelata ja taistella ja Summasen valmentaa. Pestään pyykit vasta kisojen jälkeen ei kesken pelien.

Tämähän tässä ihmetyttääkin. Normaalisti pojat pelaa ja fanit räksyttää, kun kisat ovat kesken. Nyt riidellään joukkueen sisällä jo kesken pelien ja minä ainakin hämmästelen tilannetta.

Ei hyvä.

 

[Viltsu]

Kummola ehti jo tämän päivän lehdissä todeta, että Summasen asemaa mietitään turnauksen jälkeen. Lauantaina mitään ongelmia ei muka ollut. UL:n jutussa, vaikka ne todella raastavia joskus ovatkin, on siis ainakin jonkinlainen totuus.

Aivan samoin kävi siinä kuuluisassa Muuris-casessa. Kaikki aluksi tyrmäsivät jutun, mutta samaa kirjoittivat muutamat muutkin lehdet, kun tapauksesta meni hieman aikaa. Toiset aviisit vain totesivat, "etteivät viitsineet kirjoittaa asiasta juuri nyt, vaikka tiesivätkin Muurisella ja muutamilla pelaajilla olevan ongelmia".

Kyllähän Rami seuratasolla valmentaessaan antoi ikävää palautetta pelaajille, mutta uskoin tuon piirteen jo karisseen matkan varrelle hänestä. Ei kaikki palaute sovi toki maajoukkueeseen sellaisenaan. Ja jos ikävä palaute ja esineiden heittely pelaajia kohti tapahtuu koko joukkueen edessä, ollaan ehkä hakoteillä.

Tosin onhan Nurmis Pasikin heittänyt Araa juomapullolla, joten molemminpuolista tuo raivostuminen tuntuu olevan ;-)

 

[RoopeS]

Re: Re: Phyrroksen voitto Ruotsia vastaan tasurilla ?

Viestin lähetti Ossi
Minä taas uskon vakaasti, että tuo opastaminen ei ole se varsinainen syy Jannen poistumiseen takavasemmalle. Olen aika vahvasti sillä kannalla, että tuon erittäin todennäköisen episodin jälkeen tapahtui jotain muuta, mikä on se oikea villakoiran ydin tässä tapauksessa. Tuon jonkun muun seurauksena Jannelle on jäänyt kaksi vaihtoehtoa: viltti tai kassin pakkaaminen. Oman ylpeytensä nieleminen ei tainnut kuulua vaihtoehtoihin. Ja Summanen on sellainen ratakisko, mitä tuskin insinöörikään pystyy taivuttamaan, joten sekin vaihtoehto sulkeutuu pois.

Hyvä Ossi, jos luet tarkkaan viestini, huomaat, että minä en ruodi niinkään Jannen lähtösyitä, vaan mitä muut pelaajat joukkueessa ajattelevat Ramista juuri nyt. Mikäli pelaajat oli sitä mieltä, että Rami toimi oikein antaessaan palautetta Jannelle, (jos antoi), niin kaikki on kunnossa. Mutta mikäli joukkueen muut pelaajat ovat sitä mieltä, että Ramilta meni uskottavuus, silloin ollaan pinteessä.

Eli kysymys on: "Minkälainen on tunnelma Leijonien kopissa, ja minkälainen on luottamus valmennusjohdon ja pelaajien välillä" ?

edit: (jos antoi)

 

[Rod Weary]

Re: Re: Re: Phyrroksen voitto Ruotsia vastaan tasurilla ?

Viestin lähetti RoopeS
Hyvä Ossi, jos luet tarkkaan viestini, huomaat, että minä en ruodi niinkään Jannen lähtösyitä, vaan mitä muut pelaajat joukkueessa ajattelevat Ramista juuri nyt.

No joo, taisin lukaista viestisi aika nopeasti ja vastata vielä nopeammin. Samanlaisia tuntoja on itsellänikin tilanteesta.

 

[punisher]

Erinomainen kommentti lihaani nimimerkiltä. Hyvin pitkälle samaa mieltä. Jortsu kaikessa karmeudessaan puhui välillä hyvinkin lämpimästi "pojistaan" mutta Ramilta vastaavaa ei ole kuultu jollei "olen ylpeä tästä joukkueesta" tyylisiä latteuksia lasketa. Summanen haluaa olla valmentajana sankari ja kaiken keskipiste.
Liian suuri ego ja narsistinen näyttämisenhalu yhdistyneenä täydelliseen joustamattomuuteen ja kontrollifriikkeyteen ei ole hyvä yhdistelmä maajoukkueen päävalmentajalle. Hermokontrollin puutteesta puhumattakaan. Voittivatko tsekit muuten tänään Ruziskan valmentanerouden vai pelitaitojensa takia Ruotsin 6-1?

 

[blackhawk]

Viestin lähetti snumi
Niinimaan lähtö joukkueesta lienee viesti siihen suuntaan, että Summanen ei sovi tehtäväänsä. Tuskin kenkää tarvitsee antaa, haetaan vaan uusi naama tilalle sopimuskauden päättyessä.

Sopimuskausi päättyy keväällä 2006. Jos Summanen tosiaan on työhön sopimaton, ei erottamista kannata puoltatoista vuotta odottaa.

Toisaalta en lähtisi Niinimaan lähdöstä noin yksioikoista johtopäätöstä vetämään.

 

[Mats Bedö]

World Cupin jalkeisissa "kuulemisissa" tullaan varmasti kuulemaan mm joukkueen kapteenistoa ja sita kautta koko joukkueen ajatuksia valmentajan kayttaytymista ja sen asiallisuudesta. Summasen ammatillisesta patevyydestahan ei ole epaselvyyksia.

Tollaisia Ramin tapaisia henkiloita on ollut iat ajat maiden ja yhtioiden johtohahmoina. Ei tuo siis mitaan uutta ole. Johonkin se sopii, johonkin taas ei. Kysymys siis kai lieneekin, onko Suomen jaakiekkomaajoukkueella oltava oma "tihonov", ja jos niin miksi? Muullakin tavalla (vrt viimeiset 12-13 vuotta) sita menestysta on saavutettu. Ammattitaito on siis tarkeampaa kuin yleinen kayttaytymisetiketti? Kylla.

Nyt kun Niinimaa avasi oven tallaiselle uudelle kayttaytymiselle (siis Suomen kiekossa), onko naita tulossa sitten lisaa? Aletaanko asiasta keskustelemaan avoimesti kisojen jalkeen? Onko siihen tarvetta? Enta pelaisitko sina "vapaaehtoisesti" (olkoonkin etta omalle maallesi) joukkueessa, jota valmentaa kaveri, jota kay sinuun kasiksi ja noyryyttaa sinua pelikaverien edessa? Hanhan sinut joukkueeseensa valitsi. Seurajoukkueessa sen ehka ymmartaisi (palkanmaksajia kun ovat), mutta etta tunnepohjalta toimivassa maajoukkueessa? Jonka tuloksilla loppujen lopuksi ei ole mitaan valia. Niin hurjalta kuin se kuulostaakin.

 

[Alkiolainen]

Seuraajan etsintä jo käynnissä?

Näin tietää kertoa päivän Urheilulehti, kun katsoin uusimman numeron kuumimmat aiheet nettisivulta. Mitäs siellä paperiversiossa tarkalleen ottaen kerrotaan? Tilaajat voinevat kertoa.

 

[Atte]

Viestin lähetti Punainen 18!
Enta pelaisitko sina "vapaaehtoisesti" (olkoonkin etta omalle maallesi) joukkueessa, jota valmentaa kaveri, jota kay sinuun kasiksi ja noyryyttaa sinua pelikaverien edessa?

Siis kuka kävi käsiksi ja kehen? Mistä sinä tiedät, että Summanen on nöyryyttänyt Niinimaata koko joukueen edessä?
Faktaa kun ei kenelläkään ole laittaa pöytään niin tämän asian vatvominen on turhaa. Se ainoastaan häiritsee Suomen joukkueen valmistautumista jatko-otteluihin. Tilannetta ei todellakaan helpota lehtien jatkuva retostelu ja Summasen mollaaminen. "Summaselle etsitään jo seuraajaa" otsikon kirjoittaja voisi painua suohon. Edes lehdet voisivat antaa Suomen joukkueelle työrauhan ilman tällaisia "skandaali" uutisia.

Paskalehtiä kaikki tyyni ja kusipäitä niiden sensaatiotoimittajat. Ja sille Jaloselle joka vatvoi omia ristiriitojaan Summasen kanssa ja yhdisti tämän case Niinimaahan: Haista paska!

 

[Tepa]

Hehee: Yhtymäkohtia Kari Heikkilään alkaa löytyä. Urheilulehti kirjoitti aikanaan, että pelaajat savustaa Heikkiloää ulos, Tenkrat lähti pois joukkueesta, mutta palasi kloori hunttamaan epäonnistuneen Venäjän keikan jälkeen. nyt Urheilulehti uutisoi Summasen kitkasta joukkueen kanssa ennen kisoja. Sitten seuraajaa haetaan. Samoin Heikkilän aikana kirjoiteltiin Jalosen olevan seuraamassa kuvioita. Seurauksena rheilulehti ei saanut enää mestaruus kaudella kommentteja Kärpiltä. Mitähän nyt tapahtuu. Urheilulehti varmaan hyppii riemusta, jos Heikkilästä tehdään seuraajaa.......

Muuten vain. Urheilun lehden jutuilla on ollut melkoisen vähän totuuspohjaa. P-jutuillaan se karistaa itsensä samalla ulos sisäpiireistä.

 

[L4E]

Eihän tästä aiheesta edes kannata enää keskustella, sillä Rami vei moiselta hienosti maton alta, joten eiköhän tämän ketju jouda jo lukkoon.

 

[Individual]

Viestin lähetti HN
Kyllä tässä nyt valitettavasti on kyse vähän isommista asioista kuin yhden turnauksen pelillisestä menestyksestä. Summasen kohtalo ei ratkea Suomen World Cup -menestyksen perusteella, vaikka mies johdattaisi leijonat koko turnauksen voittajaksi.

Jo johdattaessaan Suomen maailman kovimman jääkiekkoturnauksen finaaliin on hän osoittanut epäilijöille minkäsortin valmentaja hän oikein on.
Tulisieluinen kyllä, itsekeskeinen nöyryyttäjä, tuskin.
Jos joku tutkinta joskus tulee, niin en usko että sieltä mitään sellaista paljastuu jonka takia hänet pitäisi erottaa.
Mistä isommista asioista voi olla kyse? Käsittääkseni tätä isompaa ei ole. Uskomatonta, että koska yhdellä ei pinna kestänyt kuunnella valmentajansa palautetta ja läksi ovet paukkuen pois, revittiin lehtiin kaikki paskajutut ja niiden perusteella sitten kansa tuomitsee valmentajan.
Tuntuu niinkuin tässä puhuttaisiin pahemman luokan rikollisesta.
Hävetkää!

 

[msg]

Tämä ketju alkoi ennen kuin Niinimaan tapaus tuli esiin.
Tämä sai alkunsa UL:n jutusta, jossa vihjattiin jo ilman tapaus Niinimaatakin liiton pohtivan Summasen asemaa.

Suomalainen jääkiekko(liitto ja seurat) tarvitsisivat MM95-tyylisen piristysruiskeen. Liigan ja lajin kiinnostavuus varmaan kääntyisi uuteen nousuun.

Kummolankin lausunnoista voi päätellä liiton tietäneen mitä Summasen valinnalla saa.

Mielestäni koko sopan ydinkysymys on se, onko maajoukkueen menestys se kaikkein tärkein asia, jonka takia nämä kaikki muut asiat voidaan hyväksyä.
Itselleni maajoukkueen menestys ei ole tärkeä asia, eikä myöskään se millainen henki maajoukkueessa on tai mitä siellä on tapahtunut. Summasen ja Niinimaan keskinäisiin tapahtumiin en ota kantaa.

Jos jonkun puolella sympatiat voisivat olla, niin ne olisivat niiden väitettyjen liitossa työskentelevien puolella, joiden väitetään joutuneen Summasen 'temperamentin uhriksi'.
Tämä siis sillä varauksella, että näin olisi tapahtunut.
Mitään enempää tietoa minullakaan ei liiton sisällä tapahtuneista tapahtumista ole.

Itse olen kuitenkin siinä käsityksessä, että Kummola on viimeisen sanan sanova henkilö suomalaista huippukiekkoilua eli lähinnä maajoukkuetta koskevissa asioissa.

 

[Individual]

Mikä muu se piristysruiske voisi olla kuin maajoukkueen menestys? Se käsittääkseni kaikissa urheilulajeissa lisää
kiinnostusta, jos edustusjoukkueet ja urheilijat pärjäävät maailmalla.
Minusta on hieman outoa että lehdet alkavat kirjoitella jostain väitetyistä väärinkäytöksistä ja käsittääkseni Jääkiekkoliitto ei ole puuttunut millään tavalla aiemmin niihin asioihin. Luulisi, että jos joku kokee oman työtilanteensa, enkä nyt puhu pelaajista vaan liiton väestä niin sietämättömäksi uuden päävalmentajan aikana ettei voi esimerkiksi jatkaa työssään, hän puhuisi siitä ensin omille esimiehilleen ja Liitto olisi kaikessa hiljaisuudessa puuttunut asiaan, jos puuttumista on ja yrittänyt korjata sen. Eikä niin, että koko liiton puheenjohtaja antaa julkisuuteen arvoituksellisia lausuntoja tyyliin: "Otimme riskin palkatessamme Summasen". Oma mielipiteeni on se, että sekä pelaajilla kuin liiton taustahenkilöillä on ollut totuttelemista uuden valmentajan räväkkään tyyliin.
Ja koska lehdet repivät otsikoita silloinkin kun ei ole mitään revittävää, on tässä tehty kärpäsestä härkänen.
Mutta jos, hiton iso jos Suomi nyt sattuisi sen tempun tekemään, että voittaisi koko turnauksen, tietenkin se on vielä valovuoden päässä niin lehdillä on taas uutta kirjoitettavaa ja kukaan ei enää muista tapaus Niinimaata kuin mitään muutakaan.
Olla vaativa johtaja on eri asia kuin nöyryyttää, sen eron minäkin ymmärrän, mutta vielä kun asiat ovat siinä pisteessä, että väitetään nähdyn savua, mutta tulta ei missään raivostuttaa edes vihjailut valmentajan vaihtamisesta.

 

[msg]

Viestin lähetti Individual
Mikä muu se piristysruiske voisi olla kuin maajoukkueen menestys? Se käsittääkseni kaikissa urheilulajeissa lisää
kiinnostusta, jos edustusjoukkueet ja urheilijat pärjäävät maailmalla.

Ei varmaan mikään muu kuin menestyminen maailmalla.
Silti jossain on se pakko olla raja, jota ei sovi tuon menestymisen hinnalla ylittää. Jos se ei ajatusmaailmaasi mahdu, niin eipä tätä kannata jatkaa.
Oikeasti on olemassa tärkeämpiäkin arvoja kuin Suomen jääkiekkomaajoukkueen menestys.
En tiedä millaisia rajoja nyt on ylitetty, mutta periaatteellisella tasolla ajattelen jonkilaisten ylittämättömien rajojen olevan olemassa.

 

[Individual]

Viestin lähetti HN
Sun käsitykselläsi ei nyt kuitenkaan - sori vaan - ole mitään merkitystä.

Kyse ei todellakaan ole siitä, että "yhdellä ei pinna kestänyt kuunnella valmentajansa palautetta".

Kyse on erittäin rajusta hyökkäyksestä henkilöä - siis ei pelisuorituksia, vaan ihmistä - kohtaan. Niin rajusta, että lähes millä tahansa muulla työpaikalla tapahtuneena se johtaisi suurella todennäköisyydellä oikeustoimiin.

Ja taas yksi jolla on sitä kuuluisaa sisäpiirin tietoa. Jos oikeustoimista aletaan puhumaan, niin kannattaisi ehkä varoa tuo mitä sinä nyt tuossa esität voi täyttää herjauksen tunnusmerkit.
Tuhannen taalan kysymys on, miksi tämä henkilö joka tämän väitetyn hyökkäyksen uhriksi on joutunut ei ole tehnyt asiasta sitten esim. rikosilmoitusta, tai ainakaan siitä ei ole ollut mitään missään tiedotusvälineessä ja jos Suomen jääkiekkomaajoukkueen päävalmentajaa vastaan joku nostaisi syytteen, olisi se aivan varmasti kaikissa lehdissä kirkuvin otsikoin, kun nämä vihjailutkin uutiskynnyksen ylittää.
Arvaan , että et pysty tuohon kysymykseen vastaamaan, eli ennenkuin on esittää kunnon todisteita pidän tuota sinunkin kirjoitusta pelkkänä mielipiteenä ja päätän, sori vaan ettei silllä ole mitään merkitystä.

 

[Individual]

Viestin lähetti msg
Ei varmaan mikään muu kuin menestyminen maailmalla.
Silti jossain on se pakko olla raja, jota ei sovi tuon menestymisen hinnalla ylittää. Jos se ei ajatusmaailmaasi mahdu, niin eipä tätä kannata jatkaa.
Oikeasti on olemassa tärkeämpiäkin arvoja kuin Suomen jääkiekkomaajoukkueen menestys.
En tiedä millaisia rajoja nyt on ylitetty, mutta periaatteellisella tasolla ajattelen jonkilaisten ylittämättömien rajojen olevan olemassa.

Niin, et tiedä mitä on tapahtunut mutta silti uskot noin vahvasti, että tässä on nyt ylitetty sellaiset rajat joita ei olisi pitänyt ylittää.
Kertokaa minulle, joka uskoo siihen, että ihminen on syytön ennenkuin toisin todistetaan, onko olemassa mitään todellista faktaa esittää näiden väitteiden tueksi.
Silloin jos joskus todellakin paljastuu väärinkäytöksiä, on minun aika arvioida suhtaumistani tähän henkilöön uudelleen, mutta ennenkuin siihen päästään, jos päästään arvioin häntä tämnhetkisten saavutusten mukaan.

 

[Individual]

Viestin lähetti HN
Älä turhaan minusta huolehdi. Osaan kyllä asetella sanani oikein.

Varmaa on, että huomattavasti lievempiäkin henkilökohtaisia loukkauksia (kuin nyt puheena oleva) on Suomessa puitu oikeudessa.

Yllätys, että quottasit vain tuon ylläolevan osuuden postauksestani.
Noh, eipä tässä sitten auta muuta kuin jäädä jännityksellä odottamaan mitä sieltä paljastuu...

 

[msg]

En ole väittänyt, että jokin raja olisi ylitetty. Olen vain sitä mieltä, että on pakko olla olemassa raja, jota ei saisi ylittää menestystä tavoitellessa. Toivottavasti sinullakin sellainen raja jossain on? Kirjoituksistasi saa käsityksen, että tälläisiä rajoja ei olisi edes periaatteellisella tasolla olemassa.

Kisojen jälkeen asioista päättävät (Kummola ainakin, onko muita) asettanevat vaakakuppiin suoritukset kaukalossa ja tapahtumat kaukalon ulkopuolella ja päättävät toimista. Sitten näemme onko jokin raja ylitetty vaiko eikö. Pidän molempia päätöksiä mahdollisena, siis Summasen jatkoa tai potkuja. Kuten sanottua minulle ei maajoukkueen menestys tai menestymättömyys ole mikään tunneasia ja siksi pohdinkin enemmän periaattellisella tasolla tätä asiaa.
En siis ole Summasen, en Kummolan, en Niinimaan, enkä muidenkaan joukossa.

En myös usko läheskään kaiken tulevan julkisuuteen. Monessa (työ)yhteisöissä on usein halua sopia asiat muualla kuin oikeudessa tai lehdissä.
Oman työelämäni aikana olen myös huomannut työyhteisöissä olevien ongelmien julkituonnin ja ratkomisen olevan sangen vaikeaa.

 

[Rosoh]

Viestin lähetti HN
Summasen kohtalo ei ratkea Suomen World Cup -menestyksen perusteella, vaikka mies johdattaisi leijonat koko turnauksen voittajaksi.

Kyllä ratkeaa. Jos jollakin on valahtanut punttiin niin tahra jää mutt tahrasta ei tällä kertaa puhuta ennen sopimuskauden päättymistä tai Leijonien floppaamista jolloin tahrasta saadaan oiva tekosyy.
Jos puhutana niin todella lievään/rakentavaan sävyyn.

Suomen kansa (ml. Jääkiekkoliitto) on anteeksi antavaista sorttia ja me haluamme nauttia menestysvalmentajan Free-ridesta niin kauan kuin sitä riittää. Satoja tuhansia kadunmiehiä ei kiinnosta mitä mieltä joku janneniinimaa on kun Suomalaiseen kiekkomenestykseen on lyöty uusi ja suurin viitta.

Tietsyti kaikki hurskastelijat haluavat edelleen teloittaa Jean D'arc pahoilaisen apulaisena, mutta suurin osa mediasta tulee puolustamaan Raatoa kävi finaalisa miten kävi.