Summaselle kenkää?

[juudas]

Lehdet tehdään, että niitä myytäisiin. Maajoukkue pelaa voittaakseen. Ei ole mitään suurta yhteistä asiaa.

Hyssyttely on pahinta.

 

[flintstone]

Viestin lähetti juudas
Lehdet tehdään, että niitä myytäisiin. Maajoukkue pelaa voittaakseen. Ei ole mitään suurta yhteistä asiaa.

Hyssyttely on pahinta.

Jep.

On aivan sama myydäänkö lehtiä oikeilla uutisilla vai keksitään ne uutiset.

Tärkeintä ei ole mitä puhutaan, tärkeintä on että suu liikkuu.

Miksiköhän muuten täällä Jatkoajassa turhien huhujen levittely on kiellettyä kun hyssyttely on pahinta?

 

[msg]

Viestin lähetti flintstone
Miksiköhän muuten täällä Jatkoajassa turhien huhujen levittely on kiellettyä kun hyssyttely on pahinta?

Jatkoajassa ei ole osakkeenomistajia eikä siten siis tavoitetta tuottaa omistajilleen rahaa?

Onneksi median todellinen tila selviää yhä useammalle.

 

[juudas]

Tiedät varmaan flint, että lehtien uutisarvo perustuu suurten otsikkojen kohdalla usein enemmän tai vähemmän spekulointiin. Totuuden arvon päättää ostaja, joka saa näitä haluamiaan potentiaalisia skandaaleita. Oikein tai väärin? En ota kantaa.

Suomelle on kuitenkin ominaista, että meillä on suuri joukko ihmisiä, joiden mielestä urheilijoista/valmentajista ei saisi kirjoittaa pahaa sanaa. Muualla meno on toinen. Makuasia taas. Tätä ajattelin hyssyttelyllä (vrt. kirjoitukset "omasta pesästä"). Absoluuttisia totuuksia näissäkin asioissa on vähemmän liikenteessä.

Jatkoajalla on oma linjansa. Muuttuisiko se, jos lukemisesta pitäisi maksaa? Tiedä tuota.

 

[flintstone]

Viestin lähetti msg
Jatkoajassa ei ole osakkeenomistajia eikä siten siis tavoitetta tuottaa omistajilleen rahaa?

Onneksi median todellinen tila selviää yhä useammalle.

Joten on siis aivan sama vaikka joku lehti kirjoittaisi sinusta (jos olisit julkisuuden henkilö) aivan mitä paskaa tahansa, lehden funktio kun on vain tulla myydyksi.

Miksihän on edes olemassa tutkivaa journalismia kun keksityilläkin uutisilla voisi aivan hyvin myydä?

 

[juudas]

Tässä puhutaan välillä hieman eri asioista.

 

[msg]

Viestin lähetti flintstone
Joten on siis aivan sama vaikka joku lehti kirjoittaisi sinusta (jos olisit julkisuuden henkilö) aivan mitä paskaa tahansa, lehden funktio kun on vain tulla myydyksi.

Miksihän on edes olemassa tutkivaa journalismia kun keksityilläkin uutisilla voisi aivan hyvin myydä?

Eikös lähelle tätä ole jo päästy?

Ennakkosensuurin ollessa kiellettyä on julkisen sanan neuvoston ja/tai tuomioistuimen asia arvioida jälkikäteen. Case-Piipossa tätä ennakkosensuuria yritettiin, ei onnistunut.
Reilua ja eettistä toimintaa? Ei mielestäni ja on hyvä, että vastareaktioitakin on.

Jonkin keskustelupalstan sisäiset säännöt ja toimituksellisen materiaalin sisällön tuottaminen mihin tahansa mediaan ovat kuitenkin kaksi eri asiaa.

Jos tulee dígiltä uusintana, niin kannattaa katsoa viime keskiviikon A-talk. Mukana Matti Pulli, A-P Pietilä ja Jacob Söderman. Aiheina oli mm. sananvapaus, valheet lehdissä, hyväksikäyttö ja yksityisyydensuoja tapaus Matti Nykäsen kohdalla.

 

[Kampeaja]

Kuin juuri tuon jutun. Siinä sanottiin mahdollisen erottamisen syyksi seuraavaa: "Hänen on väitetty antaneen suullisesti agressiiviseksi ja jopa törkeäksi luonnehdittua palautetta mm. liiton johtohenkilöille ja liiton toimiston työntekijöille."
Jos tässä on jotain perää, niin mieluummin potkisin pellolle herkkänähkaiset valittajat kuin Summasen. Hän vaikuttaa juuri sellaiselta ihmiseltä kuin minkä haluankin maajoukkuettamme johtamaan, äärimmäisen sitoutuneelta suorastaan fanaattisuuteen asti. Ja jos joskus hänet erottaisin, niin se voisi tapahtua vain maajoukkueen pitkään jatkuneen alisuorittamisen jälkeen, ei joidenkin vitun primadonnien mielenrauhan takia.

 

[Velvet]

Toi on kunnon läppä. Itelleki tuli sattumalta tuo näytenumerona ja luin sen nopeasti ihmetellen mitä paskaa lehdet nykyään kirjoittaa.

Varmaan ainoa tarkoitus tuolla artikkelilla oli nostaa irtonumeromyyntiä.

 

[dana77]

Vaikka UL haluaisikin tahallaan häiritä maajoukkueen keskittymistä, niin Jääkiekkoliitto ei sitä varmasti tee, joten en usko että tälläisestä asiasta kesken kisojen edes keskusteltaisiin. Niinpä uskonkin, että uutisessa on turhan paljon tulkintaa mukana ja minä pidän sitä huono asiana joten kuluttajana äänestän lompakollani ja boikotoin lehteä.

 

[blackhawk]

Viestin lähetti lihaani
Jospa Urheilukakka ajaakin Summasen paikalle median hallitsevaa valmentajagurua Petteri Sihvosta.

Tuossa jutussa Sihvonen kylläkin vastustaa Summasen mahdollista erottamista erittäin voimakkaasti.

 

[blackhawk]

Viestin lähetti dana77
Vaikka UL haluaisikin tahallaan häiritä maajoukkueen keskittymistä, niin Jääkiekkoliitto ei sitä varmasti tee, joten en usko että tälläisestä asiasta kesken kisojen edes keskusteltaisiin.

Eihän siellä tarvitsekaan keskustella, kun yksi mies ajaa tahtonsa läpi kaikissa asioissa. Ainoa henkilö, jonka kanssa valmentajaa vaihdettaessa pitäisi keskustella olisi mahdollinen uusi valmentaja.

En tosin usko, että hyvä käytös edes kuuluu Jääkiekkoliiton pätevyyskriteereihin, sillä eihän Kummolakaan erityisen sulavakäytöksinen henkilö ole.

Siinä mielessä tuntuu uutisankalta.

 

[blackhawk]

Viestin lähetti yellow
No huh huh mitä omaan pesään kusemista se Urheilulehti taas harrastaa.

Miten niin omaan pesään kusemista? Ei jääkiekkomaajoukkue ole Urheilulehden oma pesä. Se että kirjoituksesta on tällä palstalla syntynyt keskustelua, on merkki kirjoituksen onnistumisesta. Ja tämä riippumatta siitä, pitääkö juttu paikkansa vai ei. Kirjoitus on herättänyt huomioita ja siihenhän mm. skandaalihuhuilla itseään myyvä lehti pyrkii.

Kiekkomaajoukkueen esityksiin tällaiset kirjoittelut eivät vaikuta sitä eikä tätä. Kuvitteleeko joku, että vaikuttaisi? Paksunahkaisuus on ensimmäinen menestyvältä valmentajalta tai kiekkoilijalta vaadittu ominaisuus.

Saku Koivu, jos on koko lehdestä/jutusta koskaan kuullutkaan, todennäköisesti ensimmäisenä ihmettelisi, että olipas nössö ja kiltti kirjoitus. Montrealissa lehdistö taklaa selkään paljon törkeämmin.

Mielenkiinnolla odotan, kommentoiko Kalervo Kummola juttua.

Tulkintaohjeet:

- Kummola ei kommentoi UL:n juttua lainkaan.
Merkitys: Täysi uutisankka.

- Kummola kiistää UL:n jutun todenperäisyyden.
Merkitys: Summasen potkuista on keskusteltu.

- Kummola vakuuttaa, että Summasella on SJL:n johdon täysi tuki.
Merkitys: Summasen erottamisesta on jo päätetty.

 

[kilonkingi]

Viestin lähetti blackhawk
Mielenkiinnolla odotan, kommentoiko Kalervo Kummola juttua.

Tulkintaohjeet:

- Kummola ei kommentoi UL:n juttua lainkaan.
Merkitys: Täysi uutisankka.

- Kummola kiistää UL:n jutun todenperäisyyden.
Merkitys: Summasen potkuista on keskusteltu.

- Kummola vakuuttaa, että Summasella on SJL:n johdon täysi tuki.
Merkitys: Summasen erottamisesta on jo päätetty.

No kyllähän Kale juttua näyttää kommentoivan MTV3:n sivuilla

 

[blackhawk]

Viestin lähetti kilonkingi
No kyllähän Kale juttua näyttää kommentoivan MTV3:n sivuilla

Löytyihän sieltä tuo pahaenteinen ilmaus "liiton täysi tuki". Se esiintyy kuitenkin toimittajan vapaamuotoisessa tekstissä, eikä Kummolalta siteeratussa osuudessa, joten olisin taipuvainen uskomaan, että Summanen jatkaa.

 

[Rosoh]

Onhan se nähty ennekin...

Viestin lähetti Kampeaja

Jos tässä on jotain perää, niin mieluummin potkisin pellolle herkkänähkaiset valittajat kuin Summasen.

... että kun valtapiirin suosikki nostetaan valtaan, mutta hän alkaa toimia omalla tavalla tai ei enää miellytä niin kengän kuvaa persaukseen ilman oikeaa syytä.

koska ennemmin nostetaan seuraava esiin ja turvataan oma asema kuin että oltaisiin valmiita muutoksiin.

Byrokratia rulez!!!

 

[Playmaker]

Urheilulehtihän aikoinaan valitsi tiettyjen asioiden seurauksena linjauksen äärimmäisen Harkimo-vastaisena lehtenä. Sen jälkeen lehti on hehkuttanut paikalliskilpailijaa ja yrittänyt sekoittaa Harryn joukkuetta päästä keksityillä uutisillaan, sekä lapsellisilla artikkeileillaan. Olen mm. kuullut suoraan lehden ex-toimittajalta, että uutinen Glen Metropolitin siirtymisestä naapuriin oli tarkoitushakuinen roskauutinen.

Kuuleman mukaan Summasen Jokeri-aikoina myös eräät (/eräs) lehden toimittaja(t) riitautui(vat) (yksipuolisesti) Raimon kanssa hänen kieltäydyttyään haastattelusta moiseen roskalehteen. En tiedä onko tämä juttu juuri kyseisen toimittajan kirjoittama, mutta merkit viittaavat jälleen yhteen paskauutiseen Suomen paskimassa urheilulehdessä.

Eihän tälle mitään muuta voi kuin olla ostamatta. Aikoinaan tuli tilattua silloista 'sanomalehti' -versiota, mutta eteenpäin ei uuden, tyylikkään, ilmeen myötä olla todellakaan menty.

 

[blackhawk]

Viestin lähetti Playmaker
Eihän tälle mitään muuta voi kuin olla ostamatta.

Päinvastoin. Jutut ovat niin totaalisen naurettavia, että lehti on mitä mainioin viihdepaketti perjantaina töistä tullessa.

Monta hauskaa hetkeä olen lehden parissa viettänyt. Kyseessä on nimenomaan huumorilehti, jonka juttuihin ei kannata suhtautua kovin suurella vakavuudella.

 

[lihaani]

Luin juuri oluen ääressä kyseisen jutun. Niin paljon, kun olen Sihvosen valmentajankykyjä mollannutkin, on pakko nostaa hattua hänen tasapuoliselle suhtautumiselleen asiaan. Varsinkin hänen letkautuksensa jotenkin näin: "Kun ottaa tiikerin, sen saa raitoineen ja undulaatit se syö varmasti huushollista pois."

Mutta en siltikään usko, että Summanen on sosiaalisesti niin kyvytön, etteikö hänen kanssaan työtoverit ja sidosryhmät tulisi jotenkin juttuun.

Vittumaisen miehen maineessa hän on ollut aina. Mutta hänen tunnollisuutensa, ahkeruutensa, lajituntemuksensa ja kykynsä innovoida uutta luulisi jotain painavan senkin.

Edit:typo

 

[Metalwarrior]

Täytyy tuota Urheilulehteä kommentoida sen verran, että joskus takavuosina kyseessä oli aivan kelpo lehti, jota ei kumminkaan mennyt tarpeeksi kaupaksi. Tällainenko linja sitten tuo lisää lukijoita? Toivottavasti ei.

 

[Mr.Bletch]

Kaippa sillä täysi tuki on kun Kale niin sanoo...

 

[msg]

Kummola myöntää Maikkarilla toki kulmikkuuden:

"Joskus kentän ulkopuolella sattaa tulla ylilyöntejä, mutta se ei liity tähän."

Olenko kovin väärässä, jos muistan, että UL:llä ja eräällä veikkausliiga joukkueella olisi sama suku/samat rahat taustalla?

 

[mixu]

Urheilulehti tekee muutaman viikon välein aina isomman skandaalijutun joka sitten unohtuu viikon sisällä.

Ei ole muuten kuulunut siitäkään mitään uutta kun UL uutisoi Penan käyneen O.M.Matinhaltiin kiinni liiga risteilyllä viime syksynä.
Oikeuteen piti senkin mennä mutta hiljaista on ollut.

 

[nuck]

Viestin lähetti lihaani
Mutta en siltikään usko, että Summanen on sosiaalisesti niin kyvytön, etteikö hänen kanssaan työtoverit ja sidosryhmät tulisi jotenkin juttuun.

Vittumaisen miehen maineessa hän on ollut aina. Mutta hänen tunnollisuutensa, ahkeruutensa, lajituntemuksensa ja kykynsä innovoida uutta luulisi jotain painavan senkin.

Aivan. Jokainen joka tekee töitä täysillä, pärjää Summasen kanssa hienosti ja Summanen antaa näille tavallista enemmän arvoa. Sen sijaan laiskottelijoita ja siipeilijöitä Raato ei halua ympärilleen. Näille jälkimmäisille Summanen voi olla välillä kova, mutta omasta mielestäni syystäkin. Sitä voi sitten saada vittumaisen miehen maineen, jos joku herkkänokka vetää herneen sisäänsä kun Summanen keskeyttää tämän päiväunet työaikana.

Uutinen sinällään on täysi ankka, mutta myyvä ja puhuttava sellainen. Ajankohdaltaan UL osui nappiin. Maajoukkueen pelaajien silmissä Summanen on arvossaan ja millään muulla ei ole väliä tulosurheilussa kuin tuloksella. Itse arvostan Summasta tämän hetken korkeimmalle sijalle Suomalaisissa valmentajissa ja kunnioitan suuresti hänen luonnettaan.

 

[Gags]

Viestin lähetti Johannes
Miksi ei Summasta saa kritisoida, jos on asiaa.

Asettuessaan edes ehdokkaaksi maajoukkueen päävalmentajaksi, jokainen asettaa itsensä sylkykupin rooliin, riippumatta siitä onko kyseessä jääkiekko, jalkapallo vaiko koripallo. Näin se vaan mielestäni on.

Ns. keltaisen lehdistön ja tässä tapauksessa myös UL:n rooli on luonnollisesti julkaista myös negatiivisia asioita koskien maajoukkuetta ja päävalmentajaansa ja hyvä näin. Itse pikaisesti ko. artikkelin lukeneena jää kuitenkin päällimmäiseksi ajatukseksi että eipä tässä juuri asiaa ole, jonka johdosta koko juttuun ei voi reagoida muuten kuin reagoisi sangolliseen paskaa.

Kysymys kuuluukin, että jos tämänlainen kirjoitus julkaistaan, olisiko syytä tarjota muuta kuin sangollinen paskaa vaiko jättää juttu julkaisematta. Jos niitä asioita oikeasti on, miksi niitä ei voi julkaista?