Mainos

Summaselle kenkää?

  • 19 868
  • 154

Fubar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Mikä muuten niissä tuomareissa sitten oli niin huonoa? Mielestäni linja pysyi johdonmukaisena läpi matsin. Telkkarissa ei edes näkynyt mistä Timonen jäähynsä sai, joten siitä ei pysty sanomaan mitään. Maalin takana tapahtuvista maalivahtiin törmäilyistä kumpikaan ei saanut mitään.

Ja hei, Ruotsi sai jäähyn jatkoajalla. Ilman sitä soisi luultavasti du gamla du fria.
 

ahal

Jäsen
Viestin lähetti Ohmi
En usko, että Summanen olisi "itkenyt" tuomareista, jos Suomi olisi pelin hävinnyt - tätä kannattaa muuten miettiä myös Dana77:n;)
Annetaas nyt Ramin tehdä työtään rauhassa, ja jätetään spekulaatiot sikseen. Jos liitto aikoo erottaa menestyvän valmentajansa, menettää se aimoannoksen uskottavuuttaan. Samoin Suomen jääkiekkoilu. On virkistävää, että välillä paattia kipparoi joku muu kuin joojoo-mies. Kotimaasta on vaikea löytää parempia osaajia kuin nykyhemmot. Eikä liene mahdotonta sopia liiton sisällä käyttäytymissäännöistä ilman mediaakin. Jos tarpeen.

Suuri laji herättää suuria tunteita, sen huomasi äsken itsekin penkin reunalla kärvistellessään, ja tuomarien vihellyksiä ihmettelin mm. harjoitusottelussa Saksaa vastaan. Välillä kevyesti, välillä ei mistään.

Asia erikseen on tämä suomalainen kateus. Puukotetaan selkään silloin, kun asianomainen vähiten sitä odottaa. Vaikka keskellä turnausta. Olen pitänyt Röngän lehdestä aiemmin, mutta ihmetellyt mm. Muurisen ulos savustamista, mihin nyt on vihkiytynyt varsinkin Veikkaaja. Nyt täytyy pitää aina värilasit päässään UL:ä lukiessaan, jottei sokaistuisi.
 

Fubar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Viestin lähetti Playmaker
Näkyi ainakin mun telkkarissa, ei tosin hidastuksessa.

No mitä näkyi, jäähyn paikka vai ei?
 

Playmaker

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Helsinki
Viestin lähetti Fubar
No mitä näkyi, jäähyn paikka vai ei?
Foppa nousi jäästä ja Timonen tönäisi hänet takaisin kahdella kädellä.

Säännöt toki antavat mahdollisuuden jäähyttämiseen, mutta ottaen huomioon linjan, pelin hengen ja ajankohdan oli vihellys mielestäni surkea. Varsinkin kun tuomari katseli tilannetta metrin päästä.

Edit. Ollaan näköjään väärässä ketjussa.
 

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Viestin lähetti dana77
Perustele toki tämä uskomuksesi (eikö Summanen ennen ole hävityn pelin jälkeen itkenyt tuomareista?). Muuten mulla menee koko yö miettiessäni Ohmin uskomuksiani ja minä kun mielummin miettisin Summasen tarkoituksia.

En ole Andy Warhol joten minulla ei puhelinyhteyttä jumalaan, eikä edes Raimo Summaseen, mutta jotenkin on vain sellainen tunne, ettei voittavan(tässä tapauksessa lohkovoittajan) tarvitse "itkeä" tuomaritoiminnasta, ellei joku omasta joukkueesta ole loukkaantunut vastustajan törkeästä tuomitsematta jääneestä rikkeestä. Tällaista ei kuitenkaan tapahtunut, joten mitä Raimo "lohkovoittaja" Summanen haluaa viestittää tällä "itkemisellään"? Mielestäni Rami on varustettu pelimiehen(spielman) älykkyydellä ja yrittää saada tuomarilinjan tarkkailun alle seuraavaan Suomi-Saksa otteluun sen sijaan, että itkisi Ruotsin saamaa apua tuomareilta. Ja se kai on kaikille selvä, että tasapuolisesta tuomarityöskentelystä on enemmän hyötyä Suomelle kuin Saksalle?
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Hyvä vastaus, voi olla, voi olla olematta. Minun mielestäni tässä pelissä tosin jäähyjä vihellettiin liian helposti (Timonen, Zetterberg, Hentunen), kun taas Saksaa vastaan löysästä tuomarilinjasta hyötyy nimenomaan Saksa, joten toivottavasti se itkeminen menee oikeaan suuntaan.
 

Slite

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Summanenhan luisuu kuulemma ajoittain lähes psykoottiseen tilaan, mikä voi pahimmillaan johtaa hyvinkin aggressiiviseen käyttäytymiseen. Pysyessään rajan oikealla puolella tuo "psykoottisuus" on sen sijaan voimavara, jonka ansiosta Raimo on peli- ja valmennusurallaan päässyt noinkin pitkälle. Mielenkiintoista olisikin vielä joskus nähdä Summanen Ilveksen peräsimessä, sillä olisi kiinnostavaa nähdä miten pitkät perinteet omaava peri-ilvesläinen hyssyttelykulttuuri ja Summasen totaalinen asialleen omistautuminen kohtaisivat; törmäyksiltä ei todellakaan voitaisi silloin välttyä.

Mitä tämänpäiväisiin lausuntoihin tulee, ei tuossa Summasen tuomarilausunnossa minusta ollut kyse varsinaisesta "itkemisestä"; itkeminen olisi sitä, että alistuneena käytäisiin auktoriteetille valittamassa omaa huonoa kohtelua. Summanenhan ei ollut lainkaan alistunut, vaan jopa uhmakas, eikä kumarrellut tavanomaisten suomalaisten ruskeakielten tavoin edes suuren ja mahtavan NHL:n edessä (mistä iso plussa hänelle).

Sinänsä tuo tuomareista valittaminen oli kylläkin hieman typerää, että eihän tuomareilla nyt ollut juurikaan vaikutusta pelin lopputulokseen; suomalaiset tekivät ottelusta kyllä ihan itse itselleen vaikean, kiitos perinteisesti lähes olemattoman paineensietokykymme.

Siinäkin mielessä oli kiva kuunnella Summasen kommentteja, että tämä ei heittänyt arajuurimaista "peli pysyi koko ajan täysin pelaajiemme kontrollissa"-tyyppistä rasittavaa liirumlaarumia, vaan rehellisesti sanoi ettei pelaajien pää kestänyt paineen alla pelaamista oikealla tavalla. Asian myöntäminen on välttämätön esiehto sille, että tämä suomalaiskansallinen panikointipiirre saataisiin joskus joukkueurheilustamme kitkettyä.

Mielenkiintoista oli kyllä nähdä tuo pelinjälkeinen haastattelu sikälikin, että nyt Summasen MM-kisavalmistelujen aikaan käyttämä ääripositiivinen käyttäytyminen haastattelutilanteissa oli täysin poissa. Silloinhan haastattelut menivät aina jotakuinkin näin:

Haastattelija: "Mitä huonoa tämänpäiväisessä pelissä oli?"

Summanen (hymyillen): "Ei keskitytä nyt siihen että mitä huonoa oli, vaan mitä hyvää. Esimerkiksi kärkikarvaajat tekivät koko pelin ajan todella hyvin töitä."


Nyt tuo (teennäinen) positiivi-Summanen oli tyystin poissa, ja sama vanha Raato oli palannut. Toivottavasti tämä näkyy kohta myös tuloksissa jäällä.
 

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
Viestin lähetti Slite
Summanenhan luisuu kuulemma ajoittain lähes psykoottiseen tilaan, mikä voi pahimmillaan johtaa hyvinkin aggressiiviseen käyttäytymiseen.

Ei kai tällaista tapahdu?
 

Slite

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Maple Leaf: no ei tietenkään. Kateellisten panettelua kaikki tyynni. Kilttihän se oikeesti on, eiks ookin?
 

Slite

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Viestin lähetti fiksi
Ei kai siinä mitään typerää ole, jos puuttuu epäkohtiin muutenkin kuin silloin, kun niistä on ollut itselle haittaa?

Ei tietenkään, mutta ehkä tänään oli Raadolla hieman ylireagointia mukana. Eivät ne tuomarit ehkä kuitenkaan ihan niin surkeita olleet kuin haastattelun pohjalta olisi voinut ymmärtää.

Se mikä näissä NHL-tuomareissa on ollut hyvää on mielestäni se, että rikkeiden jälkeiset pikkukahakat eivät ole ainakaan hirveän pahasti sotkeneet tuomioita. Kotimaisessa liigassa kun käy usein niin, että joukkueen A pelaaja vetää kyynärpäällä B:n pelaajaa, ja sitten kun siitä tulee pieni kahakka niin annetaan aina molemmille jäähyt (siis tasajäähyt). Tuntuu siltä, että usein tätä piirrettä on käytetty surutta hyväksi, ja sillä on neutraloitu monia jäähyjä.

Ei mutta, nyt mentiin taas aika pahasti otsikon ulkopuolelle. Tuomarien kokonaisarviointi suoritettakoon omassa ketjussaan sitten kun sen aika on.
 

Draco

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Viestin lähetti Lucky
Eipä taida käydä työelämässä. Voi olla, että henkilö B lyö työt kokonaan lössiksi ja saa vielä muita mukaan. Tai ottaa yhteytt'ä työsuojeluvaltuutettuun, "työpaikkakiusaaminen näet on laissa kielletty ja pomon tehtävä on valvoa, ettei sellaista satu.

Jos tuollaista sattuu, pomon tehtävä on istuttaa A ja B saman pöydän äreen ja sitten asiat puhutaan halki.

No varmasti olisi, mutta kysymys kuuluukin, moniko pomo noin tosiaan tekee? Ei ole aikaakaan, kun työpaikkakiusaus oli taas päässyt iltauutisiin asti. Sanoisin, että raha ja menestys ovat nykyään siinä määrin tärkeitä, että oikeus ei taida ihan joka kerta tapahtua. Siinä tapauksessa auttaa vain kiusatun nostama älytön haloo asiasta ja siitä päästäänkin tähän maajoukkue asiaan. Varmaan joku muukin ottaa puheeksi, kuin Urheilulehti, jos Summanen jotain tuollaista tosiaan tekee.

Mutta sitten itse illan peliin. Summasen tuomarihaukunta oli tosiaan yliampuvaa, mutta Suomi nyt tällä kertaa osasi ainakin repiä sen minimitavoitteen irti. Ruotsin tasoitus lopussa otti päähän, mutta kyllähän tuo tulos oli ehdottomasti saavutus Suomen maajoukkueelle. Siinä, missä Suomi peruspelillä etenee neljän sakkiin, ei mielestäni Ruotsi voi tämän jälkeen olla vielä kovinkaan luottavaisin mielin jatkopaikan suhteen. Ainakin jos heidän molaripeli on edelleen yhtä kuutamolla, saattoi tämä tasapeli jopa sinetöidä Tre Kronorin turnauksen.

Näin näkisin, että kaikkiaan tämä oli taas sulka Summasen hattuun. Suomi on mielestäni ottanut ainakin pienen askeleen eteenpäin, mitä tulee näihin turnauksiin, joissa kaikki parhaat ovat mukana.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Viestin lähetti Fubar
Ja hei, Ruotsi sai jäähyn jatkoajalla. Ilman sitä soisi luultavasti du gamla du fria.

Taisit sitten katsoa peliä sinikeltaisten lasien läpi :)
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Viestin lähetti Fubar
Ja hei, Ruotsi sai jäähyn jatkoajalla. Ilman sitä soisi luultavasti du gamla du fria.

Typerä ja täysin asiaton oletus. Ruotsilla ei ollut yhtään paikkaa jatkoajalla tasakentällisin, ei se olisi siitä mihinkään muuttunut.

Tämä riitti suomelle. Ai niin, tuomari oli täysin yössä. Timonen ei ansainnut jäähyä mutta samassa tilanteessa ruotsalainen ajoi suomalaista kyynärpäällä päähän, josta olisi pitänyt tulla jäähy. Enpä välitä silti...suomi voitti, tai siis...sai haluamansa.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Viestin lähetti psychodad
Typerä ja täysin asiaton oletus. Ruotsilla ei ollut yhtään paikkaa jatkoajalla tasakentällisin, ei se olisi siitä mihinkään muuttunut.
Ilman tuota jäähyä Ruotsi olisi lopun pelannut maalivahdin poisottamisen ansiosta yhden miehen ylivoimalla ja luulisi kaikkien ottelua seuranneiden huomanneen mitä siitä ottelun aikana usein seurasi, joten enpä sanoisi oletusta typeräksi tai asiattomaksi.
 

punisher

Jäsen
Juuri näin Fubar. Suomi sai säkätasurin kotiottelussaan ja psykoottinen valmentajamme haukkui hyvin tuominneet tuomarit pystyyn. Luokaton esitys psyko- Summaselta. Nyt kaikki näkivät sen pimeyden mikä äijän päässä todella vallitsee. Korneinta oli se että helvetin portit avasi Ramin oma broileri- toimittaja. Toivottavasti huhut raivohullun Raadon potkuista pitävät paikkansa. Tämä ei ollut todellakaan kansainvälisen tason esitys päävalmentajalta. Ruotsi hallitsi peliä mutta suomella kävi kerrankin tuuri. Ja kyseessähän oli tasapeli kotikentällä eikä mikään suomalaisen jääkiekkoilun suuri triumfi. Jatkoajan pelaajatähdet menivät oikein, toisin kuin Teme läämyily Areenalla. Olli oli päällikkö Suomen joukkueessa. Ei Temekään huonosti pelannut mutta Player of the game tuli kyllä 10 vuoden takaisilla meriiteillä. Myös Ossi Väänänen ja tietenkin Kipru olivat monta luokkaa pusu-Teemun edellä pelillisesti.
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
On tässä maassa kyllä kaikki sekaisin, jos Summanen erotetaan. Siinä tapauksessa, lätkässä erotetaan hyvä valmentaja mut futiksessa pidetään paska. Valmentajien omistautuminen lajillensa on vähän eri luokkaa...
 

dude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Haukat
Viestin lähetti Slite
Ei tietenkään, mutta ehkä tänään oli Raadolla hieman ylireagointia mukana. Eivät ne tuomarit ehkä kuitenkaan ihan niin surkeita olleet kuin haastattelun pohjalta olisi voinut ymmärtää.

Minulle tuli kyllä ensimmäisenä mieleen, että Rami käytti sitä ikivanhaa taktiikkaa, jossa voiton hetkellä haukutaan tuomarit ja mielellään koko systeemi maan rakoon. Vaikka välttämättä mitään todellista syytä ei olisikaan.

Odotan mielenkiinnolla mahdollista välierää. Jos Suomi sen voittaisi, voisin melkein lyödä vetoa, että Rami jortsumaiseen tyyliin haukkuisi peliohjelman..

Vaikka jalkeilla on maailman parhaat tuomarit ja paras tuomarijärjestelmä (ainakin joidenkin mielestä), niin samaa bicmaciä ne syövät kuin suominuijatkin ja samaan provoiluun nekin menevät.

Way the go Rami!
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Viestin lähetti dana77
Ilman tuota jäähyä Ruotsi olisi lopun pelannut maalivahdin poisottamisen ansiosta yhden miehen ylivoimalla ja luulisi kaikkien ottelua seuranneiden huomanneen mitä siitä ottelun aikana usein seurasi, joten enpä sanoisi oletusta typeräksi tai asiattomaksi.

Jossittelu on aina ihan helvetin typerää. Mitäs ne äälíöt otti jäähyn!
 

snumi

Jäsen
Niinimaan lähtö joukkueesta lienee viesti siihen suuntaan, että Summanen ei sovi tehtäväänsä. Tuskin kenkää tarvitsee antaa, haetaan vaan uusi naama tilalle sopimuskauden päättyessä.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Tämän "Niinimaa episodin" yhteydessä Kummola ilmoitti, että Summasen tilanne katsotaan turnauksen jälkeen. Veikkaisin, että jatkoon vaikuttaa Suomen sijoitus WC:ssa eikä tuo Niinimaan "lähtö". Todennäköisesti Suomi on vielä neljän parhaan joukossa, joten kyllä tuo tarve erottamiseen tuntuu kaukaa haetulta.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Minä en usko, että Summanen jää spekulaatioiden kohteeksi, jos Suomi jotenkin onnistuu häviämään Saksalle tänään. Eiköhän Raimo eroa itse heti pelin jälkeen siinä tapauksessa. Tappio Saksalle olisi nimittäin täydellinen epäluottamuslause joukkueelta Summaselle ja tuskin hän silloin haluaisi tehtävässä jatkaa.
 

Panzerfaust

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Endlösung...für alle Probleme
Viestin lähetti Johannes

Eiköhän Raimo eroa itse heti pelin jälkeen siinä tapauksessa. Tappio Saksalle olisi nimittäin täydellinen epäluottamuslause joukkueelta Summaselle ja tuskin hän silloin haluaisi tehtävässä jatkaa.


Näin minäkin toivoisin Summasen tekevän, jos tuollainen kauhuskenaario toteutuisi. Erkka Westerlundista tulisi näin pääkoutsi, mikä ei olisi ollenkaan huono vaihtoehto sekään. Sen lisäksi, että Westerlund on ex-Jokeri hän on lätkätietämykseltään ja pelikäsitykseltään tämän maan ehdottomia huippuja.
 

lihaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Arvailen jotenkin näin:

Kaikilla johtamismenetelmillä voidaan saavuttaa hyvä tulos. Ainoa arvokisavoitto tuli Curren ja Aran tuomana. Molemmat ovat ns. pehmeän linjan valmentajia, joiden johdolla tuli silti mestaruus. Kovan linjan johtajista tietenkin Jortikka on ylitse muiden. Mutta mitä olen kuullut, niin Jortikka oikeasti TPS:ssä kantoi huolta varsinkin nuorten pelaajien hyvinvoinnista ja koulunkäynnistä. Eli hän on kovaääninen ja vittuileva, mutta kuitenkin pelaajien parasta ajava valmentaja.

Summanen, niin ammattitaitoinen kuin hän onkin, ei ehkä ajattele pelaajia ihmisinä, vaan he ovat pelkkiä paloja palapelissä. Ehkä hän on kykenemätön tai haluton näkemään ihan tuntevan ja ajattelevan nuoren kaverin visiirin takana. Kovankin koulutuksen, kuten Jortikan tapauksessa sietää, kun vaistoaa, että huudon ja haistatusten takana on oikeasti välittävä persoona.

Mutta jos pelaajalle välittyy vain täysi tunnekylmyys tai vielä pahempaa valmentajan halveksunta pelaajaa kohtaan, niin hyvinkin mahdollista on, että pelaaja ajattelee: "Jää sinä tänne huutamaan, minä lähden kaljoille!"
 

RoopeS

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Phyrroksen voitto Ruotsia vastaan tasurilla ?

Janne Niinimaan lähdön myötä nousee esille mielenkiintoinen kysymys. nimittäin Rami Summasen keinot. Rami totesi ottelun jälkeen TV haastattelussa, että hän joutui ottamaan kaikki keinot käyttöön joukkueen herättämiseksi. Jos Rami sanoo "kaikki" niin voimme arvat mitkä ne ovat. Ekassa erässä ei myöskään yhtään pelaajaa tullut haastatteluun, Ramin käskystä.

Rami on siis todennäköisesti "nielurisat takaseinässä" opastanut pelaajia. Mikäli Janne N on ollut tämän ripityksen kohteena, ja sen perusteella vetänyt johtopäätöksen siitä, että hän ei enää Ramin alaisuudessa pelaa, on siis syytä kysyä, miten voimakkaasti tämä tapahtuma on vaikuttanut muihin pelaajiin. Mikäli tunnelma on joukkueessa ristiriitainen ennen illan ottelua, ja siellä on enemmän kuin yksi pelaaja joka on kokenut Ramin keinot liian alentaviksi, voi illan ottelussa käydä kylmät.

Curre Lindströmin teorioihin kuului "joukkuehenki", jota kaikin tavoin vaalittiin ja kehitettiin. Mikäli Ramin käyttäytyminen johtaa joukkuehengen rapistumiseen ja luottamuksen katoamiseen valmennusjohtoon, voi tulos olla katastrofaalinen. Jääkiekossa on pienestä kiinni, etenkin World Cup tasolla.

Voi olla, että Ramin kaikki keinot pelasti meidät Ruotsiottelussa, mutta on mahdollista, että tasuri oli Phyrrosvoitto, jossa voitettiin taistelu ja hävittiin sota. Illan ottelu ja mahdolliset jatkopelit sekä Ramin kyky saada pelaajia seuraaviin turnauksiin kertonee miten Ramin kaikki keinot otettiin vastaan pelaajien kesken.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös